Volgende paus moet afrekenen met kapitalisme ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Kapitalisme is niet totalitair. Het beleid dat weinig democratische regimes in het verleden onder naam van kapitalisme gevoerd hebben heeft er weinig mee te maken. Van zodra de overheid vooral gestuurd wordt vanuit de rijksten is er geen kapitalisme meer. Dan is er een oligarchie, dictatuur, ...

http://capitalism.org/tour/index.htm

Yep, tuurlijk. Maar als een of andere pippo een vierkante meter van een bank nationaliseert dan is het direct een "communistisch" regime. Net alsof kapitalisme en democratie ook maar iets met elkaar te doen hebben. Ik denk dat quasi alle kapitalistische landen min of meer aan uw defenitie van oligarchie voldoen.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Zonder de Paus ontspoort de Westerse cultuur.

Ja? Zonder een paus zouden we misschien eens uit de middeleeuwen geraken.

[Mephisto]

In a political context, freedom has only one meaning -- freedom from the initiation of force by other men.

Only by the initiation of force can a man be: prevented from speaking, or robbed of his possessions, or brutally murdered. Only by the initiation of force can a man's rights be violated. Only the initiation of force against a man can stop his mind, thus rendering it useless as a means of survival.

It is for this reason -- that force renders a man's mind useless -- that every man has the right to self-defense -- the right to use force to retaliate against those who first start the use of force, but never may one morally initiate it.

The use of force, in and of itself, is not evil; but, to initiate (start) force is evil. To use force in retaliation -- in self- defense against those who initiate it -- is not a moral option, but a moral requirement. A moral man has nothing to gain when a man tries to kill him, but he has much to lose if he does not defend himself. For this reason it is right, just, and proper to use force in retaliation and self-defense. Contrary to the vile doctrines of the pacifists, force used in self-defense is a species of the good.
[size=1]bron: Capitalism.org[/size]

Als je de bron volgt, zie je een hele andere foto, dan je zo op het eerste gezicht zou denken. Persoonlijk dacht ik aan de invasie van Irak. En aan de dictatuur die zich daar aan het vestigen is. Datgene waar de paus mee af zal moeten rekenen, dan.

[Mephisto]

Al gaat bovenstaand elink hier de vout in: http://www.capitalism.org/tour/preamble9b.htm

A society where art is not a disorganized pile of scratches, scribbled by a drug-induced hippie with his eyes closed, but is an enlightening masterpiece, showing man as he could be and should be: a hero.

Entartete Kunst! Jakkes!

Toch weer geschreven door iemand met weinig inzicht en veel morele praat, vind ik als eindoordeel.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Ja? Zonder een paus zouden we misschien eens uit de middeleeuwen geraken.

???

[Geertje]

Het is onbegrijpelijk. Alle media staan deze paus te bewierroken dat het niet meer schoon is. Zelfs onze rode VRT maakt kwijlprogramma's waar zelfs de grootste onzin als waarheid wordt verkocht. De paus zou zelfs het communisme doen verdwijnen hebben, wat een giller !

Deze paus is vooral bekend omdat hij de klok 30 jaar terug gedraaid heeft. Als er weer zo'n conservatieve paus komt valt er te vrezen dat er weer een continent in gevaar is. Nadat in de 16de eeuw zowat het ganse continent Zuid-Amerika onder zware invloed van de kerk is uitgemoord zal nu een nieuw slachtoffer kunnen volgen.
Door een nefast ontkennen van AIDS en een totaal verbod op voorbehoudsmiddelen zal het contintent Afrika zwaar getroffen worden. De fanatici van de kerk van Rome zullen dan weer trots kunnen zeggen dat onwille van hun krankzinnig idee van o.a. anticonceptie er alweer miljoenen mensen het loodje gelegd hebben in naam van het geloof.

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het is onbegrijpelijk. Alle media staan deze paus te bewierroken dat het niet meer schoon is. Zelfs onze rode VRT maakt kwijlprogramma's waar zelfs de grootste onzin als waarheid wordt verkocht. De paus zou zelfs het communisme doen verdwijnen hebben, wat een giller !

Deze paus is vooral bekend omdat hij de klok 30 jaar terug gedraaid heeft. Als er weer zo'n conservatieve paus komt valt er te vrezen dat er weer een continent in gevaar is. Nadat in de 16de eeuw zowat het ganse continent Zuid-Amerika onder zware invloed van de kerk is uitgemoord zal nu een nieuw slachtoffer kunnen volgen.
Door een nefast ontkennen van AIDS en een totaal verbod op voorbehoudsmiddelen zal het contintent Afrika zwaar getroffen worden. De fanatici van de kerk van Rome zullen dan weer trots kunnen zeggen dat onwille van hun krankzinnig idee van o.a. anticonceptie er alweer miljoenen mensen het loodje gelegd hebben in naam van het geloof.

De Kerk in Z-Amerika in de 16de eeuw stond onder invloed van de Spanjaarden, niet omgekeerd, was ondergeschikt, stond in dienst van.

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Ja? Zonder een paus zouden we misschien eens uit de middeleeuwen geraken.

1 De Paus had in de Middeleeuwen amper invloed
2 Abortus, seks gewoon om de seks, de seksuele revolutie ... is inderdaad barbaars en zou niet misstaan in de Middeleeuwen.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

1 De Paus had in de Middeleeuwen amper invloed
2 Abortus, seks gewoon om de seks, de seksuele revolutie ... is inderdaad barbaars en zou niet misstaan in de Middeleeuwen.

Wablieft? De paus in de middeleeuwen amper invloed? Wat met het Heilig Roomse Rijk? Waar de paus de macht deelde met de monarch van dienst? Wat met de inquisitie die honderduizenden onschuldige mensen op de brandstapel zette zonder vorm van process en enkel omdat ze niet de katholieke leer volgden?

Uw punt 2 bewijst in mijn ogen dat u niet van deze tijd bent en beter naar het fundamentalistische amerika zou kunnen verhuizen waar mensen dezelfde ideëen delen. Ga nog wat sneeuwitje boycotten.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

1 De Paus had in de Middeleeuwen amper invloed
2 Abortus, seks gewoon om de seks, de seksuele revolutie ... is inderdaad barbaars en zou niet misstaan in de Middeleeuwen.

1. de holocaust van de middeleewen gewoon ontkennen
2. seks om de seks barbaars

Leef jij op een andere planeet ?

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Wablieft? De paus in de middeleeuwen amper invloed? Wat met het Heilig Roomse Rijk? Waar de paus de macht deelde met de monarch van dienst? Wat met de inquisitie die honderduizenden onschuldige mensen op de brandstapel zette zonder vorm van process en enkel omdat ze niet de katholieke leer volgden?

Uw punt 2 bewijst in mijn ogen dat u niet van deze tijd bent en beter naar het fundamentalistische amerika zou kunnen verhuizen waar mensen dezelfde ideëen delen. Ga nog wat sneeuwitje boycotten.

De Paus was enkel goed om de/het keizerkroontroonspeldink uit te delen.
Inquisitie is pas na de reformatie, tijdenst de contrareformatie, na de Middeleeuwen dus.

Alles van abortus over het condoom tot gewoon over straat lopen, op slag verliefd worden op een tegenlig(ger)ster en gewoon doorlopen is het tegenhouden van potentieel leven en dus verkeerd. Bij abortus zit je zelfst al over het potentiële niveau. Bedenk u even hoeveel mogelijk geniale peopletjes geen kans om te leven hebben gekregen door het gebruik van o.a. het condoom of in mindere mate door abortus of in extreem grotere mate het gewoon doorlopen bij het spontaan verliefd worden op een tegenlig(ger)ster op straat ...


En kijk eenst een kwartier naar een muziekzender naar keuze en zie welke vulgaire tot barbaarse proporties de seksuele revolutie aangenomen heeft.

Seks kan puur ethisch gezien alleen maar genot zijn alst er liefde bij betrokken is. Dat de mens er gewoon oplosneukt is eigenlijkst tergelijkertijd barbaars (te vergelijken met bv een rondneuktrekkend leger in de Middeleeuwen) en ietst dat ons onderscheid van de dieren die elkaar alleen volsteken tengevolge nageslacht te forceren, maar bij de dieren is er dan of koers weer geen sprake van liefde, knipoog, volgenst mijn persoon een veel mooier onderscheid op dit vlak tussen de mens en het dier dan het feit dat de mens meer dan enkel maar een bepaalde periode in het jaar heet kan staan. Een zeer miseriematijg dilemma.

Dit zijn zo van die dilemmadingen waarover volgenst mijn persoon Jezus nog een menink in de wereld moest forceren, maar ze hebben hem gekruisigd, verflikkertjes. Om daar nu een antwoord in de lijn van Jezus met betrekkink tot het relatief praktische te forceren is volgenst mijn persoon de Paus er, waarvan je mag veronderstellen dat die verkozen wordt op basis dat ie het Jezust onder de mensen is.

Alst er niemand is om te zeggen dat abortus, klonen e.d. principieel verkeerd is, ligt de weg vrij open voor bijvoorbeeld experimenten zoalst die van de Nazi's of door de mens gecreëeeeërde superlegers of het systematisch afmaken van gehandicapte kinderen e.d. want er zou niemand nog met een gewetensprobleem daaromtrent zitten.

Of koers is het condoom en andere anticonceptiva noodzakelijk en in vele gevallen ook abortus, maar alst de peopletjes niet weten dat het eigenlijkst verkeerd is, kan het ontsporen, zal het ontsporen.

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

1. de holocaust van de middeleewen gewoon ontkennen
2. seks om de seks barbaars

Leef jij op een andere planeet ?

De Kruistochten zijn geen holocaust maar oorlogen met economische en expansiespeldinkmotieven en tegen een oprukkend volk dat West-Europa bedreigde. Zonder de Kerk had het alleen met een andere logo geweest en had er waarschijnelijkst een andere directe aanleidink geweest dan de bezettink van Jeruzalem. En met nationalisme/patriotisme kun je zo ongeveer evenveel peopletjes mobiliseren alst met religieuze motieven.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

De Kruistochten zijn geen holocaust maar oorlogen met economische en expansiespeldinkmotieven en tegen een oprukkend volk dat West-Europa bedreigde. Zonder de Kerk had het alleen met een andere logo geweest en had er waarschijnelijkst een andere directe aanleidink geweest dan de bezettink van Jeruzalem. En met nationalisme/patriotisme kun je zo ongeveer evenveel peopletjes mobiliseren alst met religieuze motieven.

En hoe leg je de kruistocht tegen de Katharen uit ?

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

En hoe leg je de kruistocht tegen de Katharen uit ?

Aja, die was ik vergeten.

En alst u nog met de reconquista afkomt die ook al in de Middeleeuwen begonnen was, dan was dat toch eigenlijkst wel de Kerk in dienst van.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep, tuurlijk. Maar als een of andere pippo een vierkante meter van een bank nationaliseert dan is het direct een "communistisch" regime. Net alsof kapitalisme en democratie ook maar iets met elkaar te doen hebben. Ik denk dat quasi alle kapitalistische landen min of meer aan uw defenitie van oligarchie voldoen.

Heb je het artikel over de econofysica vd ongelijkheid gelezen in de Knack van 23 maart?

[Herr Flick]

Wat ik wel fascinerend vind is dat ondanks het feit dat een groot deel van de mensen de paus een irritante oude knar vinden er toch zoveel over geluld wordt, en dat men er mee wreed gemakkelijk mee tegen iemands schenen kan stampen.

Zowel voor als tegen, ...

Het lijkt nog erger te zijn Pro Paus te zijn dan Facisit te zijn... (op sommige momenten toch... )

De drie G's spelen dus toch nog altijd, mee... ?

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

En hoe leg je de kruistocht tegen de Katharen uit ?

Verwierpen de wereldlijke macht.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Heb je het artikel over de econofysica vd ongelijkheid gelezen in de Knack van 23 maart?

Ja

[King of beggars and fleas]

ofwel zal de volgende paus partij trekken voor de armen
of anders zal de kerk haar maatschappelijke relevantie volledig verliezen.
Het is ronduit schandelijk wat paus johannes paulus II heeft gedaan oa in Nicaragua.
de volgende paus moet dat goed maken
of anders zal de rkk voorgoed in ongenade vallen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Wablieft? De paus in de middeleeuwen amper invloed? Wat met het Heilig Roomse Rijk? Waar de paus de macht deelde met de monarch van dienst? Wat met de inquisitie die honderduizenden onschuldige mensen op de brandstapel zette zonder vorm van process en enkel omdat ze niet de katholieke leer volgden?

Uw punt 2 bewijst in mijn ogen dat u niet van deze tijd bent en beter naar het fundamentalistische amerika zou kunnen verhuizen waar mensen dezelfde ideëen delen. Ga nog wat sneeuwitje boycotten.

Heksenvervolgingen zijn nu wel wat uit de mode. De Heilige Katholieke Kerk heeft nu een nieuwe specialiteit gevonden:klik de links aan.

http://www.survivorsfirst.org/db.html

http://www.apostasie.org/english/pedo.php

In de Verenigde Staten kunnen ze er een hartig woordje over meeklappen. Maar in het oubollige CD&VA-landje mag dat niet ter sprake komen, ook al is de situatie hier niet veel beter.