Petits pays, petits esprits? - Pagina 2

Guderian · 7 april 2005, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Men moet maar eens dieper nadenken over welk Vlaanderen men wil.

Mathias Storme, lid van uw partij, heeft zich al hardop de vraag gesteld wat een onafhankelijk Vlaanderen zonder Vlamingen nog voorstelt.
(En de vergrijzing en de verdwijning van het blanke continent is maar een van de belangrijke vraagstukken waarvoor separatisten als jullie blind blijven.)

Zéér terechte opmerking!

Sommige Vlaams-nationalisten zijn enkel en alleen bezig met die onafhankelijhke Vlaamse staat, niet beseffend dat indien ze hun doel zouden bereiken, er in feite niks verandert, buiten de vlaggen die hangen te wapperen aan de officiële gebouwen. Een onafhankelijk Vlaanderen waarin de Vlaamse identiteit, de eigenheid van het Vlaamse volk, de Nederlandse cultuur,... niet kan gewaarborgd worden is een nederlaag voor de Vlaamse Beweging.
De traditionele volksnationalisten zijn op dat vlak in vele gevallen stekeblind. In het VJW-blad 'Alternatief' staat daarover een zeer interessant (vertaald) artikel van professor Pierre Vial.

Hans1 · 7 april 2005, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Cees Nooteboom vorige week in Knack:

"Ik heb in In de bergen van Nederland al eens geschreven: als wij meer land hadden, dan had je meer conservatief tegenwicht tegen de gecentraliseerde meningenwereld van de randstad. Dat is echt waar. In Duitsland kom je een hele hoop Duits land tegen. Nederland bestaat voor een groot deel uit stad. De randstad dat is toch eigenlijk Los Angeles, een grootstedelijk conglomeraat, zonder dat het echt een grote stad wordt. En dat is nog het ergste: met een in zichzelf draaiende mediawereld, met alles wat dat aan merkwaardige inteelt meebrengt. Maar ik zou ook niet weten hoe het anders moet. Ik heb de oplossing niet hoor, als je die zou zoeken."

Aangenomen dat de bovenstaande bewering waar is, heeft Vlaanderen dan geen nood aan enige gezonde leefruimte om ook rechts en leefbaar te zijn? Verstedelijking betekent in deze tijd ook meer en meer kosmopolitisme, wat de intimiteit van een cultuur - en haar noodzakelijke discriminatie - op de helling zet.

Het klinkt misschien tegenstrijdig, maar zal een 'onafhankelijk' Vlaanderen geen 'kosmopolitische dwerg' zijn, waar ik alvast liever voor bedank?

Petit pays, petit esprit. Inderdaad. Vandaar dat wij, Belgen, met flamingantisme zitten opgescheept. Gelukkig willen méér en méér mensen er zo vlug mogelijk van af.

Dorian · 8 april 2005, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

En zonder de Nederlanden is België maar een kosmopolitische dwerg.

Ik ben alvast blij dat we het eens zijn wat dat kosmopolitisme betreft!

"De Nederlanden" ? Sorry, ik heb daar niets mee te maken !

Dorian · 8 april 2005, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Vervang "België" door "Vlaanderen", en de schets is correct.
Wallonië heeft zo goed als geen verdienste in die schets.

Natuurlijk. Vlaanderen is het centrum van de wereld.

Vlaanderen Boven · 8 april 2005, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Natuurlijk. Vlaanderen is het centrum van de wereld.

E�*ndelijk begint het door te dringen 8)

Yann · 8 april 2005, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat identiteit betreft, stelt België na 175 jaar nog steeds niet echt iets voor.

Al moet ik wel zeggen dat de laatste pogingen (van o.a. Jan Hoet) wel goed geprobeerd zijn: België zou zijn identiteit aan het surrealisme ontlenen of was het nu de Mosselpot van Broodthaers?

U heeft een minderwaardigheidscomplex.

jOOSt · 8 april 2005, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U heeft een minderwaardigheidscomplex.

Dat heb ik af en toe...ja, als een buitenlander weer eens voor de zoveelste keer denkt dat men in België alleen Frans spreekt.

Yann · 8 april 2005, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Dat heb ik af en toe...ja, als een buitenlander weer eens voor de zoveelste keer denkt dat men in België alleen Frans spreekt.

Ik denk eerder dat die buitenlander zich dan minderwaardig moet voelen, voor zijn gebrek aan kennis.

jOOSt · 8 april 2005, 10:04

Ik geloof niet dat het iets te maken heeft met gebrek aan kennis. België komt er in het buitenland namelijk niet voor uit dan het in de eerste plaats een Nederlandstalig land is.

lievendr · 8 april 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Cees Nooteboom vorige week in Knack:

"Ik heb in In de bergen van Nederland al eens geschreven: als wij meer land hadden, dan had je meer conservatief tegenwicht tegen de gecentraliseerde meningenwereld van de randstad. Dat is echt waar. In Duitsland kom je een hele hoop Duits land tegen. Nederland bestaat voor een groot deel uit stad. De randstad dat is toch eigenlijk Los Angeles, een grootstedelijk conglomeraat, zonder dat het echt een grote stad wordt. En dat is nog het ergste: met een in zichzelf draaiende mediawereld, met alles wat dat aan merkwaardige inteelt meebrengt. Maar ik zou ook niet weten hoe het anders moet. Ik heb de oplossing niet hoor, als je die zou zoeken."

Aangenomen dat de bovenstaande bewering waar is, heeft Vlaanderen dan geen nood aan enige gezonde leefruimte om ook rechts en leefbaar te zijn? Verstedelijking betekent in deze tijd ook meer en meer kosmopolitisme, wat de intimiteit van een cultuur - en haar noodzakelijke discriminatie - op de helling zet.

Het klinkt misschien tegenstrijdig, maar zal een 'onafhankelijk' Vlaanderen geen 'kosmopolitische dwerg' zijn, waar ik alvast liever voor bedank?

als je een grotere rurale cultuur zou hebben ... mja, het rurale wallonië beinvloedt vlaanderen totaal niet he
anderzijds zijn veel vlamingen toch eerder provincialistisch ingesteld (dat is geen verwijt!). de media, da's nog iets anders..

Hans1 · 8 april 2005, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Ik geloof niet dat het iets te maken heeft met gebrek aan kennis. België komt er in het buitenland namelijk niet voor uit dan het in de eerste plaats een Nederlandstalig land is.

Zogt uw export Vlaanderen daar dan niet voor?

Volksstormer · 8 april 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U heeft een minderwaardigheidscomplex.

Och, dat wordt van alle groten wel gezegd: Napoleon, Hitler en - gisteren nog in Histories - van Generaal G.S. Patton. Wat dat betreft, verkeer ik in goed gezelfschap, me dunkt.

Hans1 · 8 april 2005, 16:39

Napolean, Hitler, inderdaad goed gezelschap voor u.

Volksstormer · 8 april 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Petit pays, petit esprit. Inderdaad. Vandaar dat wij, Belgen, met flamingantisme zitten opgescheept. Gelukkig willen méér en méér mensen er zo vlug mogelijk van af.

"Petits esprits" zijn dus links, nietwaar?

Ik geloof 100% in het (con)federale concept van de "Lage Landen bij de Noordzee". Er zijn zeker Walen die zich daarin vinden, recentelijk nog een echte wallingant, Roger Viroux.

Men moet ook beseffen dat er voor België twee oplossingen zijn: een democratische, die onvermijdelijk separatistisch is, en een niet-democratische, waarbij men de franskiljons met zachte dwang hun 'plaats' zou toewijzen. Aan u de keuze zou ik zeggen.

Hans1 · 8 april 2005, 17:01

Ik kies voor een democratisch unitarisme. Basta.

Volksstormer · 8 april 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

"De Nederlanden" ? Sorry, ik heb daar niets mee te maken !

"Het geheugen van het gepeupel reikt niet verder dan dat van de grootvader", schreef Nietzsche. Reikt uw geheurgen niet verder dan 1830?

http://www.delagelanden.nu

Ambiorix · 8 april 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

"Petits esprits" zijn dus links, nietwaar?

Ik geloof 100% in het (con)federale concept van de "Lage Landen bij de Noordzee". Er zijn zeker Walen die zich daarin vinden, recentelijk nog een echte wallingant, Roger Viroux.

Ik betwijfel dat er veel Walen zich vinden in het Lage Landen concept. De Waalse politici zullen hier zich absoluut niet naar kunnen schikken omdat hun macht enorm wordt ingeperkt. Ze zijn gewoon de Vlamingen rond hunne pink te kunnen draaien. Ze hebben een jaarlijkse vette portefeuille van 11 miljaard, en ze hebben het koningshuis. De almachtige PS kan met éen simpele NON het land blokkeren. Waarom zóuden ze dit willen veranderen?

Citaat:

Men moet ook beseffen dat er voor België twee oplossingen zijn: een democratische, die onvermijdelijk separatistisch is, en een niet-democratische, waarbij men de franskiljons met zachte dwang hun 'plaats' zou toewijzen. Aan u de keuze zou ik zeggen.

als democraat is er maar éen optie

Volksstormer · 8 april 2005, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kies voor een democratisch unitarisme. Basta.

Franskiljons zijn Fransgezind tot in het topje van hun tenen. Ik was een tijdje geleden in Linkebeek en het was echt opvallend hoe veel Franse vlaggen daar te zien waren, véél meer dan Waalse. Met die Frans invloed bedoel ik ook (onrechtstreeks) de macht van het Groot-Oosten.

Het 'Nederlandse' karakter van Vlaanderen heeft België altijd behoed voor een Franse annexatie. België heeft geen andere identiteit dan de Vlaamse, want Wallonië werd reeds grondig verfranst in de 19de eeuw.

Franskiljons zijn een smet voor de ganse Nederlanden, neem hen weg en de Vlaamse reactie zal heel wat anders zijn.

Volksstormer · 8 april 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

als je een grotere rurale cultuur zou hebben ... mja, het rurale wallonië beinvloedt vlaanderen totaal niet he
anderzijds zijn veel vlamingen toch eerder provincialistisch ingesteld (dat is geen verwijt!). de media, da's nog iets anders..

Het gaat vooral om het decadente en multi-etnische karakter van onze vele grootstedelijke regio's. Ze zullen demografisch steeds zwaarder doorwegen.

Volksstormer · 8 april 2005, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Ik betwijfel dat er veel Walen zich vinden in het Lage Landen concept.

De Walen hebben daar weinig over in de pap te brokken. Er zijn machtiger lobby's en een politieke kaste die daartegen zijn.

Citaat:

als democraat is er maar éen optie

"Men kan niet tegelijk zich republikein noemen, en antidemocraat zijn" (Evola).

8 april 2005, 16:39	#33
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Napolean, Hitler, inderdaad goed gezelschap voor u. Laatst gewijzigd door Hans1 : 8 april 2005 om 16:40.

8 april 2005, 10:04	#29
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Ik geloof niet dat het iets te maken heeft met gebrek aan kennis. België komt er in het buitenland namelijk niet voor uit dan het in de eerste plaats een Nederlandstalig land is.

8 april 2005, 17:01	#35
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik kies voor een democratisch unitarisme. Basta.