Rassenhaat bestaat niet? Lees dit:

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Weeral dat pathetisch be(ver)oordelend toontje. Heb ik ergens gezegd dat ratio verdacht is ? Wel wel wel ...

Weet je wat, zal ik jouw handje vasthouden en zullen we alle ceo's gaan opzoeken en vragen of ze er werkelijk ceo zijn.

Zullen we dan doorreizen naar Israël en aan Sharonneke vragen of hij werkelijk de VS in zijn binnenzak heeft.

Kijk, firestone, als je van alles het primaire wil hebben, dan moet je ook alles wat je weet verwerpen, want van niets dat je geleerd hebt, weet je dat het primair is.

Selectief redeneren noemt men zoiets.

Hiermee probeert u gewoon te verdoezelen dat u allerlei straffe beweringen maakt waarvoor u niet het minste bewijs heeft.

Wat u doet is zonder meer een boeman verzinnen, en dan allerlei roddels over die boeman vertellen. Aan feiten stoort u zich niet.

Dat u een lijst met Joodse namen ergens vindt volstaat om Joodse Controle op de economie te poneren.

Dat een Palestijns agentschap beweert dat Sharon beweert dat Amerika in zijn broekzak zit is voor u voldoende om dat voor waar te houden.

Dan moet u niet bij mij afkomen met selectief redeneren, want wie hier arbitraire selecties maakt, dat bent u wel.

Arbitraire selecties om de meest afgezaagde en primaire waanidee van de laatste eeuw toch maar te kunnen volhouden.

Veel inzicht, veel ratio zie ik hier niet.

Einde discussie wat mij betreft.

[/\|cazar]

Hiermee probeert u gewoon te verdoezelen dat u allerlei straffe beweringen maakt waarvoor u niet het minste bewijs heeft.

Wat u doet is zonder meer een boeman verzinnen, en dan allerlei roddels over die boeman vertellen. Aan feiten stoort u zich niet.

Dat u een lijst met Joodse namen ergens vindt volstaat om Joodse Controle op de economie te poneren.

Dat een Palestijns agentschap beweert dat Sharon beweert dat Amerika in zijn broekzak zit is voor u voldoende om dat voor waar te houden.

Dan moet u niet bij mij afkomen met selectief redeneren, want wie hier arbitraire selecties maakt, dat bent u wel.

Arbitraire selecties om de meest afgezaagde en primaire waanidee van de laatste eeuw toch maar te kunnen volhouden.

Veel inzicht, veel ratio zie ik hier niet.

Einde discussie wat mij betreft.

Luister eens hier, he firestone. Wat Sharon indertijd gezegd heeft, werd ook vermeld in enkele Belgische dagbladen. Pardon me dat ik niet meer de exacte dag hiervan weet. Ik weet het, ik ben maar een simpele ingenieur met weinig ratio en inzicht. Ook de bbc maakte er melding van trouwens. Maar op het NET staat blijkbaar niet alles ...

Bovendien verdoezel ik niets. Ik zeg alleen maar wat miljoenen andere mensen weten en denken. Ook heb ik geen boeman nodig, ik zou niet weten waarvoor.

Wat wel selectief is, is jouw manier van redeneren. Als je iets hoort dat je niet aanstaat of dat je niet kan vatten, zelfs als er steunend materiaal wordt gegeven, doe je dit direct af als conspirationeel, hoax, niet rationeel ... en welke adjectieven gebruikt u ook alweer.

De economie in de States wordt beheerst door de banquaire sector.

Als ik nu een lijstje geef van wie de aandeelhouders van de FED zijn, en die blijken grotendeels ook joods te zijn, dan ben ik natuurlijk weeral selectief, niet rationeel, hoaxachtig, enz...

1+1= niet steeds gelijk aan 2. Daar hebben veel mensen het moeilijk mee.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Luister eens hier, he firestone. Wat Sharon indertijd gezegd heeft, werd ook vermeld in enkele Belgische dagbladen. Pardon me dat ik niet meer de exacte dag hiervan weet. Ik weet het, ik ben maar een simpele ingenieur met weinig ratio en inzicht. Ook de bbc maakte er melding van trouwens. Maar op het NET staat blijkbaar niet alles ...

Bovendien verdoezel ik niets. Ik zeg alleen maar wat miljoenen andere mensen weten en denken. Ook heb ik geen boeman nodig, ik zou niet weten waarvoor.

Wat wel selectief is, is jouw manier van redeneren. Als je iets hoort dat je niet aanstaat of dat je niet kan vatten, zelfs als er steunend materiaal wordt gegeven, doe je dit direct af als conspirationeel, hoax, niet rationeel ... en welke adjectieven gebruikt u ook alweer.

De economie in de States wordt beheerst door de banquaire sector.

Als ik nu een lijstje geef van wie de aandeelhouders van de FED zijn, en die blijken grotendeels ook joods te zijn, dan ben ik natuurlijk weeral selectief, niet rationeel, hoaxachtig, enz...

1+1= niet steeds gelijk aan 2. Daar hebben veel mensen het moeilijk mee.

De Belgische pers heeft zoals de hele pers het bericht dat u citeerde vermeld.
Niet meer en niet minder.
Vermits het uw vooroordelen bevestigd gelooft u het.

Dezelfde pers beweert dat de aanslagen van 9/11 door Al Qaeda werden gepleegd en geloven niet in uw Illuminati verhalen.
Dit komt niet overeen met uw vooroordelen en hier gelooft u de pers niet.

Steunend materiaal heeft u net niet gegeven.

U geeft lijstjes, precies zoals de dodenlijsten van de conspiracisten.

Met selectieve lijsten kan men alles bewijzen.

En, het zal u misschien verbazen, maar 1 + 1 = 2.

[/\|cazar]

Dezelfde pers beweert dat de aanslagen van 9/11 door Al Qaeda werden gepleegd en geloven niet in uw Illuminati verhalen.
Dit komt niet overeen met uw vooroordelen en hier gelooft u de pers niet.

Steunend materiaal heeft u net niet gegeven.

U geeft lijstjes, precies zoals de dodenlijsten van de conspiracisten.

Met selectieve lijsten kan men alles bewijzen.

En, het zal u misschien verbazen, maar 1 + 1 = 2.

Euhm, ik heb hier NOOIT beweerd dat de aanslagen door Illuminati gepleegd zijn, ik heb me gewoon vragen gesteld bij enkele anomalieën hieromtrent.

Steunend materiaal dan... ik volg voor één keertje jouw redenering... als kwaliteitskranten het schrijven, moet het wel waarheid zijn. Zij chequen immers hun verhalen ( zij hebben daar tijd en geld voor ).

Lijsten ... die de grootste media-concerns in de States omvatten ... dat is niet zomaar ee lijstje. Dit is inderdaad een heel selctief lijstje ... volledig gericht naar 1 specifieke industrie. Een industrie die de meningen van de mensen bepaalt ( geldt niet voor vrijdenkers ).

1 + 1 = 2, maar niet altijd, ze kunnen elkaar ook opheffen tot er niet van overschiet ( quantum mechanica ).

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En, het zal u misschien verbazen, maar 1 + 1 = 2.

1+1 = 3 !!!

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Het valt me wel op dat diene Spielberg gene film meer kan maken zonder dat de nazi´s
de boeman spelen of zonder de verheerlijking van de immigrant.

Wat wil je, als Schindler's List zo'n onwijs succes werd, dat dat 4ever&ever in zijn achterhoofd zal blijven hangen?

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Euhm, ik heb hier NOOIT beweerd dat de aanslagen door Illuminati gepleegd zijn, ik heb me gewoon vragen gesteld bij enkele anomalieën hieromtrent.

Steunend materiaal dan... ik volg voor één keertje jouw redenering... als kwaliteitskranten het schrijven, moet het wel waarheid zijn. Zij chequen immers hun verhalen ( zij hebben daar tijd en geld voor ).

Tsja.. Zij leven op reclamegelden en abonnementsgelden, dus objectiviteit gewaarborgd, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Lijsten ... die de grootste media-concerns in de States omvatten ... dat is niet zomaar ee lijstje. Dit is inderdaad een heel selctief lijstje ... volledig gericht naar 1 specifieke industrie. Een industrie die de meningen van de mensen bepaalt ( geldt niet voor vrijdenkers ).

Uhuh.. Zeer selectief lijstje. Geef mij eens hetzelfde lijstje, maar dan met de mede-werkers van die joden? Dus wat is de verhouding van jood/niet-jood? 1:3? 1:4? 1:25? En knokt die jood dan ook 25x zo hard voor zijn rechten, zoals een vrouw 3x zo hard voor haar carrière moet knokken?

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

1 + 1 = 2, maar niet altijd, ze kunnen elkaar ook opheffen tot er niet van overschiet ( quantum mechanica ).

Dat is dan ook 1-1=0. En quantummechanica bepaalt, dat beide toestanden tegelijkertijd kunnen optreden, waardoor niet meer objectief is vast te stellen of het nu X-1 was of X+1. Met als eindresultaat weer X. Ze traden immers beiden tegelijkertijd op: X+-1=X. Supersnelle schakelklok, trouwens..

[/\|cazar]

Tsja.. Zij leven op reclamegelden en abonnementsgelden, dus objectiviteit gewaarborgd, nietwaar?

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door /\|cazar
Lijsten ... die de grootste media-concerns in de States omvatten ... dat is niet zomaar ee lijstje. Dit is inderdaad een heel selctief lijstje ... volledig gericht naar 1 specifieke industrie. Een industrie die de meningen van de mensen bepaalt ( geldt niet voor vrijdenkers ).

Uhuh.. Zeer selectief lijstje. Geef mij eens hetzelfde lijstje, maar dan met de mede-werkers van die joden? Dus wat is de verhouding van jood/niet-jood? 1:3? 1:4? 1:25? En knokt die jood dan ook 25x zo hard voor zijn rechten, zoals een vrouw 3x zo hard voor haar carrière moet knokken?

Medewerkers ? De goyim die journalistje mag spelen ? Waar is dat goed voor als hij moet luisteren naar de baas over wat hij moet schrijven. Zeker niets slechts over Israel in de States.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door /\|cazar
1 + 1 = 2, maar niet altijd, ze kunnen elkaar ook opheffen tot er niet van overschiet ( quantum mechanica ).

Dat is dan ook 1-1=0. En quantummechanica bepaalt, dat beide toestanden tegelijkertijd kunnen optreden, waardoor niet meer objectief is vast te stellen of het nu X-1 was of X+1. Met als eindresultaat weer X. Ze traden immers beiden tegelijkertijd op: X+-1=X. Supersnelle schakelklok, trouwens..

Kwestie van notatie. Ieder zijn notaties. ( way off topic )

[Mephisto]

Dit zijn oordelen. Waar zijn de feiten die bewijzen dat uw lijstje geen selectief lijstje is?
Of, wat is de bron van uw lijstje, zodat ik ze kan controleren en kan gaan zoeken naar de rest van het lijstje?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Dit zijn oordelen. Waar zijn de feiten die bewijzen dat uw lijstje geen selectief lijstje is?
Of, wat is de bron van uw lijstje, zodat ik ze kan controleren en kan gaan zoeken naar de rest van het lijstje?

De bron? Bijvoorbeeld hier.

Het principe van dit soort lijsten is dat het volstaat dat er ooit een Jood in een organizatie of bedrijf een hoge functie bekleedde om aan te tonen dat het een "Joodse organizatie of bedrijf" is. (En dus deel van een Joods complot om de wereld te beheersen.)

Merk gewoon het onwetenschappelijk karakter van de lijst op!

Geen eenheid van tijd, geen eenheid van functie, geen context (wat met de andere bedrijven), geen statistische gegevens. Gewoon een "Jodenlijst".

[Mephisto]

Volgens mij hè, zijn al die netwerken waar hier over gebabbeld wordt, puur vrijetijdsclubjes. Wij zien ze als "heel groots", sommigen noemen ze "staatsgevaarlijk". Maar uiteindelijk zijn het 30 of 40 mensen die hier werden vernoemd. 40 van een personeelsbestand (van de betrokken bedrijven) van zéker 40.000. En de vraag is, of ze elkaar kènnen. Want wat stormers zien als een club, hoeft nog geen club te zijn.

En het "old boys netwerk" is overal, altijd. Ik ken mijn buurman en krijg iets gedaan. Old Boys. Als president ken ik de keizer van Rome. En ik krijg iets gedaan. Old Boys (letterlijk in deze zin, want dit was ancient). Het enige probleem dat ik vaststel bij die vaststellingen van Alcazar, is het volgende:

Waarom moet de wereldleiding toch altijd worden beschouwd als iets wat wij gaan doen? Wij, als onderdeel van onze maatschappij, gaan zorgen dat de wereld goed bestuurd wordt. Moet iedereen wel naar ONS luisteren. Dat is wat de USA doet, dat is wat Azië doet, dat is wat Europa doet en dat is wat de rest ook doet.

Uiteindelijk overroepen ze elkaar allemaal, belanden ze in een zoveelste oorlog en is er weer geen consensus. Terwijl "het volk", "de bevolking", niets liever wil dan gewoon naar verweggistan kunnen reizen zonder al die maffe paspoortcontroles en grensblokkades. Zonder het risico te lopen opgeblazen te worden, als gevolg van 'verkeerde' politiek.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De bron? Bijvoorbeeld hier.

Het principe van dit soort lijsten is dat het volstaat dat er ooit een Jood in een organizatie of bedrijf een hoge functie bekleedde om aan te tonen dat het een "Joodse organizatie of bedrijf" is. (En dus deel van een Joods complot om de wereld te beheersen.)

Merk gewoon het onwetenschappelijk karakter van de lijst op!

Geen eenheid van tijd, geen eenheid van functie, geen context (wat met de andere bedrijven), geen statistische gegevens. Gewoon een "Jodenlijst".

Tsja..
Ergens snáp ik dat ook wel. Als je je mening over de Joden baseert op die paar maffe orthodoxen die met hun kop tegen de muur staan te bonken, dan wil je al snel gaan geloven dat álles een 'conspiracy' is. Zoals zij dat ook doen. Of is dit nu weer wáy out of line?

Thanx for bron, Fire.

Wat mensen trouwens vaak vergeten, is dit: de wereld is klein. Het is niet zo vreemd, dat GM zaken doet met Toyota, als je bedenkt dat dit de 2 grootste autoproducenten ter wereld zijn. Dat de mensen aan de top vrij eenzaam zijn, moge duidelijk zijn. Mensen met veel macht en weinig anderen om zich heen die ook zoveel macht hebben.

Dat de kliek zich beperkt tot 100 families die 80% van de kapitaalstromen in de wereld 'sturen', is ook al niet zo vreemd, als je bedenkt dat het juist al deze familiebedrijven zijn, die zo keihard hebben gevochten voor de positie die ze nu bekleden. Dat dat 'niet altijd' met schone handen ging, moge duidelijk zijn. Daar laat ik mij hier nu ook niet over uit.

Zoiets, nietwaar, mijn beste?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Of is dit nu weer wáy out of line?

Het gaat mij echt niet om "out of line".

Iedereen mag posten wat hij wil (binnen de beperkingen die de moderators hebben bepaald, uiteraard).

Maar wanneer iemand beweringen plaatst, dan is het evenzeer mijn recht om te vragen waar deze beweringen op gebaseerd zijn.

In het concreet geval hier toonden de 'antwoorden' dat de basis van de beweringen niets meer dan vooroordelen waren.

[/\|cazar]

Joden maken amper 0,04 % van de Amerikaanse bevolking uit.

Toch bevolken ze massaal topposities in sleutelpunten: banquaire wereld, media, en ook gedeeltelijk politiek.

Dat is een anomalie.

Volgens mij hè, zijn al die netwerken waar hier over gebabbeld wordt, puur vrijetijdsclubjes. Wij zien ze als "heel groots", sommigen noemen ze "staatsgevaarlijk". Maar uiteindelijk zijn het 30 of 40 mensen die hier werden vernoemd. 40 van een personeelsbestand (van de betrokken bedrijven) van zéker 40.000. En de vraag is, of ze elkaar kènnen. Want wat stormers zien als een club, hoeft nog geen club te zijn.

En het "old boys netwerk" is overal, altijd. Ik ken mijn buurman en krijg iets gedaan. Old Boys. Als president ken ik de keizer van Rome. En ik krijg iets gedaan. Old Boys (letterlijk in deze zin, want dit was ancient). Het enige probleem dat ik vaststel bij die vaststellingen van Alcazar, is het volgende:

Waarom moet de wereldleiding toch altijd worden beschouwd als iets wat wij gaan doen? Wij, als onderdeel van onze maatschappij, gaan zorgen dat de wereld goed bestuurd wordt. Moet iedereen wel naar ONS luisteren. Dat is wat de USA doet, dat is wat Azië doet, dat is wat Europa doet en dat is wat de rest ook doet.

Uiteindelijk overroepen ze elkaar allemaal, belanden ze in een zoveelste oorlog en is er weer geen consensus. Terwijl "het volk", "de bevolking", niets liever wil dan gewoon naar verweggistan kunnen reizen zonder al die maffe paspoortcontroles en grensblokkades. Zonder het risico te lopen opgeblazen te worden, als gevolg van 'verkeerde' politiek.

Euhm, ik ben ook lid van enkele clubjes, professionele verenigingen, het is extreem belangrijk voor netwerking. Daar is niets abnormaals aan, de apen die iets hoger op de apenrots zitten, die met elkaar in contact treden, puur natuur.

Maar een old boys clubje als Rotary, Lions, ... is wel iets anders dan een groep die handelt vanuit een zekere geloofsovertuiging...

In het vetgedrukte: ben ik volledig mee akkoord. Maar je moet al stekeblind zijn om niet vast te stellen dat het omgekeerde in de maak is. 11 september wordt gebruikt als excuus om Orwells natte droom te installeren.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Joden maken amper 0,04 % van de Amerikaanse bevolking uit.

Toch bevolken ze massaal topposities in sleutelpunten: banquaire wereld, media, en ook gedeeltelijk politiek.

Dat is een anomalie.



Euhm, ik ben ook lid van enkele clubjes, professionele verenigingen, het is extreem belangrijk voor netwerking. Daar is niets abnormaals aan, de apen die iets hoger op de apenrots zitten, die met elkaar in contact treden, puur natuur.

Maar een old boys clubje als Rotary, Lions, ... is wel iets anders dan een groep die handelt vanuit een zekere geloofsovertuiging...

In het vetgedrukte: ben ik volledig mee akkoord. Maar je moet al stekeblind zijn om niet vast te stellen dat het omgekeerde in de maak is. 11 september wordt gebruikt als excuus om Orwells natte droom te installeren.

Tot daar toe dat uw cijfers totaal verkeerd zijn. 0.04% lijkt wel weinig, maar soit.

Een anomalie, zegt u. Hoe lost u deze "anomalie" op? Quota's?

En begrijp ik het goed dat netwerken waar u deel van uitmaakt goedaardig zijn en netwerken (zo ze bestaan) waar u geen deel van uitmaakt kwaadaardig zijn?

Als u denkt dat de meeste Joden "handelen vanuit een zekere geloofsovertuiging" dan bewijst u nogmaals dat u niets, maar dan ook niets weet over echte Joden in de echte wereld. Nog een vooroordeel bij u, /\lcazar.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Joden maken amper 0,04 % van de Amerikaanse bevolking uit.

Toch bevolken ze massaal topposities in sleutelpunten: banquaire wereld, media, en ook gedeeltelijk politiek.

Dat is een anomalie.



Euhm, ik ben ook lid van enkele clubjes, professionele verenigingen, het is extreem belangrijk voor netwerking. Daar is niets abnormaals aan, de apen die iets hoger op de apenrots zitten, die met elkaar in contact treden, puur natuur.

Maar een old boys clubje als Rotary, Lions, ... is wel iets anders dan een groep die handelt vanuit een zekere geloofsovertuiging...

In het vetgedrukte: ben ik volledig mee akkoord. Maar je moet al stekeblind zijn om niet vast te stellen dat het omgekeerde in de maak is. 11 september wordt gebruikt als excuus om Orwells natte droom te installeren.

Ik vind, vanuit de zelfde redenering, ook niets abnormaals in een groepje dat geld verdienen als hun vrijetijdsbesteding heeft genomen, terwijl het groepje "als bij toeval" een groepje joden is. Als het al voorkomt, natuurlijk, is het nog steeds uit "best of interest" ontstaan, NIET om anderen de loef af te steken, kapot te maken, enzovoort. Die paar fanatici daargelaten..

Vergeet trouwens ook niet, dat een politicus in Israël 24 uur per dag wordt begeleid door bodyguards. Zie je het hier al gebeuren? Dat zorgt voor een andere mentaliteit.

Zie deze foto:

Foto uit 2000. Israëlisch premier ontmoet Nederlands politicus. Zie die aap op de achtergrond staan!

Wat je laatste woorden betreft: Heeft niets met Joden te maken, dan kun je het beter gaan zoeken bij de Texaanse olie (Bush), de pijpleiding door Afghanistan (USA) en de olievelden in Irak (Amerikaanse bedrijven). Dat dat leidt tot 1984, is wellicht de natte droom van Rumsfeld (Ook joods misschien?) en Cheney. Voor Orwell is dit een nachtmerrie. Geen enkel kunstenaar wil zijn maatschappijkritiek als realiteit ervaren.

[/\|cazar]

Speciaal voor de massaal van de klif afspringende lemmings : http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams...bb.20040112.rm : maingstream shit.
firestone, u vraagt mij wat een goede oplossing zou zijn, u suggereert een quotum.

Vanuit mijn jarenlange ervaring met vechtkunst weet ik dat het slechts 10 seconden duurt alvorens je door het dichtknijpen van de hoofdslagader door wurging, je iemand definitief kan uitschakelen.

Ik ben niet mals, omdat ik ook de misbruiken constateer.

Geef mij 10 seconden en ik los de problemen op.

[/\|cazar]

Wat je laatste woorden betreft: Heeft niets met Joden te maken, dan kun je het beter gaan zoeken bij de Texaanse olie (Bush), de pijpleiding door Afghanistan (USA) en de olievelden in Irak (Amerikaanse bedrijven). Dat dat leidt tot 1984, is wellicht de natte droom van Rumsfeld (Ook joods misschien?) en Cheney. Voor Orwell is dit een nachtmerrie. Geen enkel kunstenaar wil zijn maatschappijkritiek als realiteit ervaren.

Laat ons Thor oproepen, hun aartsvijandige god, laat hem de diamantengod voor altijd de vernieling brengen.

<cryptic>

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Geef mij 10 seconden en ik los de problemen op.

Stoere jongen, hoor...

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Vanuit mijn jarenlange ervaring met vechtkunst weet ik dat het slechts 10 seconden duurt alvorens je door het dichtknijpen van de hoofdslagader door wurging, je iemand definitief kan uitschakelen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik ben niet mals, omdat ik ook de misbruiken constateer.

Wat voor misbruiken mogen dat dan wel zijn?