Wie wordt de nieuwe paus? - Pagina 2

Vlaanderen Boven · 9 april 2005, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het was al lang duidelijk dat achter de nick "België-mijn-land" een flamingante Blokker moest schuilgaan.

En achter exorcist Patriot! ook?

Het is al lang duidelijk dat belgicisten in het verleden leven; getuige hun waanzinnige liefde voor het katholicisme en de paus.

Raf · 9 april 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het is al lang duidelijk dat belgicisten in het verleden leven; getuige hun waanzinnige liefde voor het katholicisme en de paus.

Heb ik dan al ooit ergens blijk gegeven van een "waanzinnige liefde voor het katholicisme en de paus"???

Ambiorix · 9 april 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

En achter exorcist Patriot! ook?

Het is al lang duidelijk dat belgicisten in het verleden leven; getuige hun waanzinnige liefde voor het katholicisme en de paus.

tja, en christelijk flaminganten bestaan ook nog..

Vlaanderen Boven · 9 april 2005, 13:45

Als jullie spelletjes spelen kan ik dat ook.

Raf · 9 april 2005, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Als jullie spelletjes spelen kan ik dat ook.

Wat bedoel je nu eigenlijk? Heb je dan niet gezien hoe België-mijn-land alias Obiwan hier door de mand viel?

Ambiorix · 9 april 2005, 13:47

ik vermoed dat het Joseph Ratzinger (Duitsland) wordt. Persoonlijk vind ik dat de toekomstige Paus de eenheid van de Christenen verder moet nastreven zoals JPII uitstekend deed, maar hij mag op sommige gebieden zeker wat meer progressief uit de hoek komen, ik denk aan euthanasie en anticonceptie.

Andro · 9 april 2005, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat bedoel je nu eigenlijk? Heb je dan niet gezien hoe België-mijn-land alias Obiwan hier door de mand viel?

Die zijn allebij spoorloos verdwenen, vreemd.

Andro · 9 april 2005, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ik vermoed dat het Joseph Ratzinger (Duitsland) wordt. Persoonlijk vind ik dat de toekomstige Paus de eenheid van de Christenen verder moet nastreven zoals JPII uitstekend deed, maar hij mag op sommige gebieden zeker wat meer progressief uit de hoek komen, ik denk aan euthanasie en anticonceptie.

...en ook over abortus en homoseksualiteit.

Ambiorix · 9 april 2005, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

...en ook over abortus en homoseksualiteit.

neen dat is een brug te ver
de meest christenen zouden dat ook niet op prijs stellen denk ik. Trouwens, er is toch geen sprake van homo discriminatie in de Kerk?

Andro · 9 april 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Trouwens, er is toch geen sprake van homo discriminatie in de Kerk?

???
En hoe noemt u dan de verklaring van het Vaticaan, waarin gesteld wordt dat homoseksualiteit “tegen de natuurlijke morele wetten” is, dat homoseksuele relaties verwerpelijk zijn, dat homohuwelijk nieuwe ideologie van het kwaad is, en dat katholieke politici oppositie moeten voeren tegen het homohuwelijk?

Laat me raden...de mantel der liefde zeker?

Ambiorix · 9 april 2005, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

???
En hoe noemt u dan de verklaring van het Vaticaan, waarin gesteld wordt dat homoseksualiteit “tegen de natuurlijke morele wetten” is, dat homoseksuele relaties verwerpelijk zijn, dat homohuwelijk nieuwe ideologie van het kwaad is, en dat katholieke politici oppositie moeten voeren tegen het homohuwelijk?

Laat me raden...de mantel der liefde zeker?

how, u maakt geen onderscheid tussen het "homo-zijn" en andere zaken zoals het homo huwelijk. De Kerk zal nooit homo's excommuniceren omdát ze homo zijn. Dit was vroeger misschien zo, nu zeker niet.

instromaniac · 9 april 2005, 14:56

Ik denk dat homosexuelen liever geecommuniceerd worden (en een groot deel is niet eens katholiek) dan dat ze versleten worden als abnormaal en dezelfde rechten als heterosexuelen onthouden worden. Stel je eens in hun plaats hé.

Wolfgang Meister · 9 april 2005, 15:41

Opvallend: ook dit debat glijdt door toedoen van een paar imbecielen weer af naar het thema homosexualiteit, alsof dat het belangrijkste thema is dat er bestaat! Jullie zouden het over de volgende paus hebben, wie dat wordt: Ratzinger natuurlijk.

Chipie · 9 april 2005, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

???
En hoe noemt u dan de verklaring van het Vaticaan, waarin gesteld wordt dat homoseksualiteit “tegen de natuurlijke morele wetten” is, dat homoseksuele relaties verwerpelijk zijn, dat homohuwelijk nieuwe ideologie van het kwaad is, en dat katholieke politici oppositie moeten voeren tegen het homohuwelijk?

Laat me raden...de mantel der liefde zeker?

Het Vaticaan zal waarschijnlijk dit forum ook regelmatig bezoeken en zien wat U en uw clubke allemaal schrijven en denken dat U voor de homo's staat...
En dat vind ik het heel begrijpelijk dat het Vaticaan stelt dat homoseksualiteit “tegen de natuurlijke morele wetten" is...

In feite hebt U nog geluk dat U het Vaticaan tamelijk breeddenkend is en U niet gelijk gesteld wordt met reptielen...

De normale homo's zijn dus het slachtoffer van gekken zoals U...

Wolfgang Meister · 9 april 2005, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het Vaticaan zal waarschijnlijk dit forum ook regelmatig bezoeken en zien wat U en uw clubke allemaal schrijven en denken dat U voor de homo's staat...
En dat vind ik het heel begrijpelijk dat het Vaticaan stelt dat homoseksualiteit “tegen de natuurlijke morele wetten" is...

In feite hebt U nog geluk dat U het Vaticaan tamelijk breeddenkend is en U niet gelijk gesteld wordt met reptielen...

De normale homo's zijn dus het slachtoffer van gekken zoals U...

Het is bekend dat het Vaticaan de grootste spionagedienst heeft ter wereld, uitgebreider dan MI5, CIA of de voormalige KGB... Uiteraard lezen ze ook dit forum, of wat dachten jullie?

Andro · 9 april 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het Vaticaan zal waarschijnlijk dit forum ook regelmatig bezoeken en zien wat U en uw clubke allemaal schrijven en denken dat U voor de homo's staat...
En dat vind ik het heel begrijpelijk dat het Vaticaan stelt dat homoseksualiteit “tegen de natuurlijke morele wetten" is...

In feite hebt U nog geluk dat U het Vaticaan tamelijk breeddenkend is en U niet gelijk gesteld wordt met reptielen...

De normale homo's zijn dus het slachtoffer van gekken zoals U...

En weer een persoonlijke aanval...ik dacht al waar blijft hij nu.

Andro · 9 april 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Het is bekend dat het Vaticaan de grootste spionagedienst heeft ter wereld, uitgebreider dan MI5, CIA of de voormalige KGB... Uiteraard lezen ze ook dit forum, of wat dachten jullie?

Ik hoop het, dan weten die opperwarhoofden in dat gekkenhuis, hoe ik over hun denk.

Tantist · 9 april 2005, 16:47

@Raf en Obiwan: jullie krijgen een gouden medaille in de discipline "Hoe verkloot ik een onderwerp"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ik vermoed dat het Joseph Ratzinger (Duitsland) wordt. Persoonlijk vind ik dat de toekomstige Paus de eenheid van de Christenen verder moet nastreven zoals JPII uitstekend deed, maar hij mag op sommige gebieden zeker wat meer progressief uit de hoek komen, ik denk aan euthanasie en anticonceptie.

Mij zal het echt worst wezen wie de nieuwe paus wordt, maar ik weet al wel wie het niet wordt: die vent uit Honduras.

Tantist · 10 april 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Godfried Daneels is wel kardinaal van BELGIE. Problemen mee?

Jij hebt blijkbaar wel problemen met dat ik schrijf Vlaanderen. Komt ie niet uit Vlaanderen? Ligt Mechelen niet in Vlaanderen?

Raf · 10 april 2005, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

@Raf en Obiwan: jullie krijgen een gouden medaille in de discipline "Hoe verkloot ik een onderwerp"

Dank u!

Ik ben er toch wel trots op dat ik die nep-belgicist heb kunnen ontmaskeren en dat de gepaste maatregelen ondertussen al genomen werden.

Bekijk resultaten enquête: Wie wordt de nieuwe paus?
Francis Arinze (Nigeria)	6	10,91%
Joseph Ratzinger (Duitsland)	16	29,09%
Godfried Danneels (Vlaanderen)	6	10,91%
Oscar Rodriguez Maradiaga (Honduras)	3	5,45%
Jorge Mario Bergoglio (Argentinië)	1	1,82%
Claudio Hummes (Brazilië)	4	7,27%
Dionigi Tettamanzi (Italië)	5	9,09%
Christoph Schönborn (Oostenrijk)	1	1,82%
Jaime Lucas Ortega y Alamino (Cuba)	3	5,45%
iemand anders, nl...	10	18,18%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 april 2005, 13:45	#24
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Als jullie spelletjes spelen kan ik dat ook.

9 april 2005, 13:47	#26
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ik vermoed dat het Joseph Ratzinger (Duitsland) wordt. Persoonlijk vind ik dat de toekomstige Paus de eenheid van de Christenen verder moet nastreven zoals JPII uitstekend deed, maar hij mag op sommige gebieden zeker wat meer progressief uit de hoek komen, ik denk aan euthanasie en anticonceptie.

9 april 2005, 14:56	#32
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Ik denk dat homosexuelen liever geecommuniceerd worden (en een groot deel is niet eens katholiek) dan dat ze versleten worden als abnormaal en dezelfde rechten als heterosexuelen onthouden worden. Stel je eens in hun plaats hé.

9 april 2005, 15:41	#33
Wolfgang Meister Banneling Geregistreerd: 7 juli 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 750	Opvallend: ook dit debat glijdt door toedoen van een paar imbecielen weer af naar het thema homosexualiteit, alsof dat het belangrijkste thema is dat er bestaat! Jullie zouden het over de volgende paus hebben, wie dat wordt: Ratzinger natuurlijk.