Na De Gucht, 'Onze' Premier

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hahahaha! Waarom denk je dat? Denk je dat er ook maar één flamingant op de VLD gestemd heeft op 2004, of 2003?? Misschien owv hun Vlaamse verwezenlijkingen?

Hoe? Nu ben ik in de war. Profileert de VLD zich niet als Vlaams voor de verkiezingen? Is de VLD niet formeel voor confederalisme? Staat er geen 'Vlaams' in hun partijnaam?

Als het niet is om kiezers te lokken, waarom dan deze moeite? Of zijn ze dan toch zelf Vlaamsgezind?

Als geen van beide het zijn, slaat het nergens op dat ze zich zo profileren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Om de vlaamse onderhandelingspositie wat te herstellen stelt Verhofstadt: ,,Het dossier B-H-V is mij absoluut geen regeringscrisis waard''!

FDF-voorzitter, Olivier Maingain, liet ondertussen weten dat hij de zaken vol vertrouwen tegemoet ziet: "De Franstaligen zijn nog nooit in zo'n gunstige positie geweest om het principe te weigeren." Volgens Maingain zijn de Vlaamse partijen immers niet bereid om de regering over het dossier B-H-V te laten vallen.

Toen Verhofstadt al voor zijn aantreden voor altijd voldoende geld had beloofd voor het noodlijdende Waalse onderwijs wisten we al dat het zo laat was.

Maingain heeft dus gelijk.
Nooit eerder hadden de Franstaligen niets in ruil te vragen.
Ze hébben immers al alles gekregen wat ze graag hadden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Of je nu voor of tegen de splitsing bent van BHV maakt niet uit. Het is een partij die je niet kan vertrouwen. Steeds grote beloftes doen en ze achteraf niet nakomen doet de geloofwaardigheid van de partij geen goed.

Voor de federale verkiezingen in 2003 verkondigen ze dat er geen migrantenstemrecht komt, nu is het er.
Voor de Vlaamse verkiezingen verkondigt de VLD dat ze voor de splitsing zijn van Brussel-Halle-Vilvoorde, nu is die opeens niet meer belangrijk.

Dat het migrantenstemrecht er toch gekomen is en dat Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst wordt, is op zich niet het grootste probleem. Het feit dat ze verkiezing na verkiezing hun kiezers bedriegen, is veel erger.

En d�*t zal de totale ondergang van de Pest Voor Vlaanderen betekenen.

[Dinooke]

Mensen, onnodig jullie druk te maken! Op deze manier kan het Vlaams Belang op hun 2 oren slapen en wordt hun bedje gespreid voor de volgende verkiezingen!

[Nitroke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinooke

Mensen, onnodig jullie druk te maken! Op deze manier kan het Vlaams Belang op hun 2 oren slapen en wordt hun bedje gespreid voor de volgende verkiezingen!

Hoewel ik zelf ook al voor Vlaams Belang gestemd heb (en hoogstwaarschijnlijk nog zal stemmen), hoop ik ergens ook dat de toekomstige partij van Coveliers de kiesdrempel haalt en de VLD zware klappen toebrengt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Bestaat er in Europa een partij die haar standpunten meer verloochende om aan de macht te blijven (reth.) ?

De N-VA uiteraard.
Evalueer hun houding eens in hetzelfde dossier waar je onze premier nu op pakt.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De N-VA uiteraard.
Evalueer hun houding eens in hetzelfde dossier waar je onze premier nu op pakt.

N-VA zit niet in de federale regering - het niveau alwaar B-H-V opgelost dient te worden. Voor een dossier waar je weinig tot geen invloed op hebt, op een ander beleidsniveau, uit een andere regering stappen, is idioot.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

N-VA zit niet in de federale regering - het niveau alwaar B-H-V opgelost dient te worden. Voor een dossier waar je weinig tot geen invloed op hebt, op een ander beleidsniveau, uit een andere regering stappen, is idioot.

Verhofstadt zit niet in de Vlaamse regering-het niveau dat met veel tromgeroffel de splitsing B-H-V naar voor schoof. De N-Va hoeft uit geen regering te stappen: ze had er niet eens mogen instappen als ze ietwat politieke sérieux had vertoond.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

V van VLD
staat voor Verhofstadt,
niet voor Vlaams

Zou L en D ook kunnen invullen, al was het maar met Leugenachtig van den domme houden.
Rest van uitval van VLD is ook niet mis :
"Hij haalt hard uit naar CD&V en N-VA, die bij de vorming van de Vlaamse regering een tijdslimiet voor de splitsing eisten. "Zo werkt dat niet, dan kom je nooit tot een resultaat", aldus Verhofstadt. De premier wijst ook de druk af om verdere stappen in de staatshervorming te realiseren."

Voor Francorchampwet, splitsing van bevoegdheid voor wapenleveringen aan dictatuur in Nepal of migrantenstemrecht was er geen tijdslimiet zeker. Moest van Numero Uno (kreeg titel zeker van Elio Di Rupo) Stande Pede uitgevoerd worden. Nochtans is de splitsing wel dringend als ge enig respect wil opbrengen voor de grondwet en het bijkomend arrest van het Arbitragehof. Waarom gaan we 25 jaar federalisme vieren als deze stelregel uit onze grondwet zomaar wordt miskend ? Die tijdslimiet van de nieuwe Vlaamse regering was al opgelegd door V's woordvoerder-domestiekje Somers en toen werd met de paarse burgemeesters van de rand zelfs nog een limiet voor vorig jaar als heel breed gezien. En waarom zou V. zelf de zaak niet vlug-vlug oplossen in september vorig jaar ?
Onverwijld en limiet eind vorig jaar is ondubbelzinnig voor TV-camera's ondertekend door VLD, SPa en Spirit, CD&V en NVA. Maar voor Vlaams Paars telt geen engagement, telt geen enkele wetgeving, als die niet goed uitkomt voor het federale triumviraat Guy Verhofstadt-Reynders-Di Rupo. Guy is al blij met het premierschap, terwijl de Waalse leiders enkel tevreden zijn met "alle macht aan de Franstaligen". Enkel ondemocratische of dictatoriale landen respecteren hun eigen grondwet niet. En Guy wil ook niet denken aan het scenario dat het federaal parlement geen legislatuurparlement is, toch niet volgens de grondwet. Kan dus altijd vallen en federale verkiezingen kunnen niet meer geldig zijn als BHV niet is opgelost. De federale verkiezingen van 2003 waren strikt genomen al ongeldig voor BHV en de manipulatie van MR-Front des FRancophones. Alle buitenlandse grondwetspecialisten-waarnemers kunnen dat beamen.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

N-VA zit niet in de federale regering - het niveau alwaar B-H-V opgelost dient te worden. Voor een dossier waar je weinig tot geen invloed op hebt, op een ander beleidsniveau, uit een andere regering stappen, is idioot.

Ik dacht da'k op het nieuws gehoord heb dat de uitvoering ervan in het Vlaamse regeerakkoord staat?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Zou L en D ook kunnen invullen, al was het maar met Leugenachtig van den domme houden.
Rest van uitval van VLD is ook niet mis :
"Hij haalt hard uit naar CD&V en N-VA, die bij de vorming van de Vlaamse regering een tijdslimiet voor de splitsing eisten. "Zo werkt dat niet, dan kom je nooit tot een resultaat", aldus Verhofstadt. De premier wijst ook de druk af om verdere stappen in de staatshervorming te realiseren."

Voor Francorchampwet, splitsing van bevoegdheid voor wapenleveringen aan dictatuur in Nepal of migrantenstemrecht was er geen tijdslimiet zeker. Moest van Numero Uno (kreeg titel zeker van Elio Di Rupo) Stande Pede uitgevoerd worden. Nochtans is de splitsing wel dringend als ge enig respect wil opbrengen voor de grondwet en het bijkomend arrest van het Arbitragehof. Waarom gaan we 25 jaar federalisme vieren als deze stelregel uit onze grondwet zomaar wordt miskend ? Die tijdslimiet van de nieuwe Vlaamse regering was al opgelegd door V's woordvoerder-domestiekje Somers en toen werd met de paarse burgemeesters van de rand zelfs nog een limiet voor vorig jaar als heel breed gezien. En waarom zou V. zelf de zaak niet vlug-vlug oplossen in september vorig jaar ?
Onverwijld en limiet eind vorig jaar is ondubbelzinnig voor TV-camera's ondertekend door VLD, SPa en Spirit, CD&V en NVA. Maar voor Vlaams Paars telt geen engagement, telt geen enkele wetgeving, als die niet goed uitkomt voor het federale triumviraat Guy Verhofstadt-Reynders-Di Rupo. Guy is al blij met het premierschap, terwijl de Waalse leiders enkel tevreden zijn met "alle macht aan de Franstaligen". Enkel ondemocratische of dictatoriale landen respecteren hun eigen grondwet niet. En Guy wil ook niet denken aan het scenario dat het federaal parlement geen legislatuurparlement is, toch niet volgens de grondwet. Kan dus altijd vallen en federale verkiezingen kunnen niet meer geldig zijn als BHV niet is opgelost. De federale verkiezingen van 2003 waren strikt genomen al ongeldig voor BHV en de manipulatie van MR-Front des FRancophones. Alle buitenlandse grondwetspecialisten-waarnemers kunnen dat beamen.

Waarom proberen de betrokkenen die affaire dan niet via gerechtelijke weg op te lossen, desnoods internationaal?
Dat zet meer zoden aan de dijk dan stoere betogingen en loze beloften.

[C uit W]

Het hoofd van de uitvoerende macht, de bestuurder van het land die moet zorgen dat de wetten in concrete gevallen worden toegepast en nageleefd, vindt deze schending van de Belgische grondwet dus van geen belang...

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het hoofd van de uitvoerende macht, de bestuurder van het land die moet zorgen dat de wetten in concrete gevallen worden toegepast en nageleefd, vindt deze schending van de Belgische grondwet dus van geen belang...

Selectief is dan ook het modewoord bij paars.. selectief verontwaardigd zjin over doodsbedreigingen.. of selectief de rechtsspraak respecteren en toejuichen (nadat de VZWs van het VB veroordeeld werden). Ik hoop dat 'de burger' volgend jaar ook eens 'selectief' gaat stemmen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom proberen de betrokkenen die affaire dan niet via gerechtelijke weg op te lossen, desnoods internationaal?
Dat zet meer zoden aan de dijk dan stoere betogingen en loze beloften.

In Den Haag of in Straatsburg, bedoel je?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Selectief is dan ook het modewoord bij paars.. selectief verontwaardigd zjin over doodsbedreigingen.. of selectief de rechtsspraak respecteren en toejuichen (nadat de VZWs van het VB veroordeeld werden). Ik hoop dat 'de burger' volgend jaar ook eens 'selectief' gaat stemmen

In de forumsessies heeft Frank Vandenbroucke gezegd dat er bij de vorming van de regering een afspraak gemaakt werd met de regeringpartners om de kieskring NIET te splitsen, en aan die afspraak houden de democratische partijen zich...

Aansluitend op wat deze 'socialist' zei even iets opdiepen wat in het BVL geschreven werd.

Onnozelaars

26/4/ /2004

[font=Verdana]Zondag had in het Sportpaleis van Antwerpen het 67ste Vlaams Nationaal Zangfeest plaats. Het dikste applaus was uiteraard weggelegd voor de burgemeesters uit de Vlaamse gemeenten rond Brussel die ijveren voor de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle- Vilvoorde.

Omdat dit kiesarondissement niet gesplitst is, kunnen Franstaligen tot diep in Vlaams-Brabant kandidaat zijn en de stemmen ronselen van Franstaligen die zich niet hebben willen aanpassen na hun verhuis naar Vlaanderen. Nergens in de wereld zou men dat dulden, maar in België blijft deze situatie maar aanslepen, nu al meer dan veertig jaar.

Zondag 13 juni zijn het verkiezingen voor het Europees parlement en de splitsing van het kiesarrondissement staat weer hoog op de politieke agenda. Ditmaal zijn het de CD&V en de N-VA die om ter hardst roepen dat het kiesarrondissement moet gesplitst worden en dat de politici van de VLD en de sp.a geen goede Vlamingen zijn als ze dat niet meteen doen.

Dit is uiteraard compleet belachelijk. Zoals we reeds aanhaalden, sleuren we dit probleem al veertig jaar met ons mee. Van die veertig jaar zat de CD&V er vijfendertig in de meerderheid. Of met andere woorden, de CD&V had 35 jaar lang de gelegenheid om het kiesarrondissement te splitsen maar deed het niet. Ook de Volksunie, de voorganger van de N-VA, zat meerdere keren in de regering maar deed het niet. De CD&V en de N-VA moeten in deze zaak zwijgen, ze waren zelf nalatend, ze hebben in deze geen lessen te geven.

Nu maken alle Vlaamse partijen zich sterk dat ze na de verkiezingen voor het Europees Parlement het kiesarrondissement Brussel-Halle- Vilvoorde gaan splitsen. Ze putten hun moed uit een arrest van het Arbitragehof. We willen wel, maar we zullen het pas geloven wanneer het zover is. Het is immers zo dat de Vlamingen een meerderheid hebben in het federale parlement en dat het BHV-kiesarrondissement bij gewone meerderheid kan gesplitst worden.

Waar hebben de Vlaamse partijen op gewacht om dit te doen? Omdat het niet mocht van Di Rupo? Juist!
Omdat het niet mocht van Di Rupo, Michel en Milquet.

Daarom zouden we graag hebben dat de Vlaamse partijen ophouden met de onnozelaar uit te hangen en met elkaar in de edele delen te pitsen. Pas wanneer het gesplitst is willen we nog iets van ze horen over Brussel-Halle- Vilvoorde.

Eric DONCKIER
[/font]

[Rene Artois]

Verhofstadt dwaalt als hij denkt dat de zaak opgelost is door ze in de koelkast te steken. In dat geval zal het splitsingsvoorstel onvermijdelijk op tafel komen en dan zijn er 2 mogelijkheden :

VLD en SP stemmen mee met als gevolg alarmbelprocedure en regeringscrisis.
VLD en SP stemmen niet mee met breuk in vlaamse regering als gevolg. In de deze hypothese zou eens bekeken kunnen worden of CD&V/N-VA geen minderheidskabinet kunnen vormen gesteund door de huidige oppositie.

Verhofstadt zal altijd de eerste mogelijkheid willen vermijden omdat deze tot vervroegde verkiezingen kunnen leiden die de VLD zeker gaat verliezen.

[Knuppel]

Ook de CD&V houdt Verhofstadt overeind zo goed en zo kwaad als het kan.
Ik hoef niet te raden waarom, zeker?

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook de CD&V houdt Verhofstadt overeind zo goed en zo kwaad als het kan. Ik hoef niet te raden waarom, zeker?

Ik zie niet in waarom dit zo zou zijn. De grootste kritiek op de CD&V-ministers in de vlaamse regering komt vanuit VLD hoek. De VLD probeert het CD&V/N-VA kartel al van bij het begin uit verband te spelen dus waarom zou CD&V mild zijn voor de VLD?

Het ACV zal er wel op staan dat de SP te vriend gehouden wordt en ik denk niet dat zij willen dat de VLD uit de vlaamse regering gegooid wordt. Toch zeker niet vooraleer Stevaert hiervoor de opdracht van Di Rupo gekregen heeft.

Aan de andere kant kan het ook een kwestie van electorale taktiek zijn om Verhofstadt wat recht te houden overwegend dat hij zwaarder zal vallen naargelang het langer duurt vooraleer hij effectief valt. De lijst van gebroken VLD-beloftes is inmiddels zo lang geworden dat iedereen aan plaatsvervangende schaamte begint te lijden.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hoe? Nu ben ik in de war. Profileert de VLD zich niet als Vlaams voor de verkiezingen? Is de VLD niet formeel voor confederalisme? Staat er geen 'Vlaams' in hun partijnaam?

Als het niet is om kiezers te lokken, waarom dan deze moeite? Of zijn ze dan toch zelf Vlaamsgezind?

Als geen van beide het zijn, slaat het nergens op dat ze zich zo profileren.

De campagne van 2004 was anders wel tegen uw kartelleke gericht: CD-VNV-A wil ons land kapot maken, wij zijn voor de eenheid etc...

[Patriot!]

VLD's confederalisme was 'om te lachen', als ge da ni doorhebt zijde goe zot!