Peilingen - Pagina 2

de limburgse leeuw · 2 mei 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Voortaan kun je pas stemmen op een peiling na een maand geregistreerd te zijn en na plaatsing van 100 berichten. Dit in de hoop peilingen iets representatiever te maken voor de actieve gebruikers door accounts te tackelen die enkel op peilingen lijken te stemmen in de hoop zo peilingen te manipuleren.

Hmmm, er valt misschien wel wat te zeggen voor deze maatregel. Maar dat er mensen zijn die valse nicks maken om dan soms de meest belachelijke en partijdige peilingskes te vervalsen, het lijkt qua werkwijze wel op de echte politiek.

FallenByTheHand · 2 mei 2005, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je zou dit beter optrekken na zes maanden registratie en 500 berichten. 100 berichten kan je al op enkele dagen al in je bezit hebben.

Dat vindt ik te extreem. Als ik hier 5 maanden actief ben wil ik al wel lang geleden hebben kunnen meestemmen.

Volgens de huidige maatregelen is het trouwens toch al wat moeilijker om "31 nicks" bijeen te rapen.

Briggs · 7 mei 2005, 18:50

Ik wil kunnen stemmen op een peiling, verdomme

Pavell · 16 mei 2005, 01:13

Die maand : ok
De 100 berichten : bwah.
Ik zal dus vanaf nu oneliners posten.

persoonlijk zou ik gewoon twee weken hanteren en in die tijd zal er al wel iets gepost zijn zeker. Trouwens, webadmin: Mijn vraag tot verwijderen van account blijft.

ingenious · 16 mei 2005, 01:34

ja want dat stemmen op die peilingen hier is toch zo belangrijk.

Pavell · 16 mei 2005, 01:38

Ingenious,

je komt een beetje denigrerend over.
Peilingsresultaten zijn enkel betrouwbaar indien er genoeg aan meedoen.
En het is niet omdat er pas iemand lid is dat die geen gefundeerde mening erop nahoud.

ingenious · 16 mei 2005, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Ingenious,

je komt een beetje denigrerend over.
Peilingsresultaten zijn enkel betrouwbaar indien er genoeg aan meedoen.
En het is niet omdat er pas iemand lid is dat die geen gefundeerde mening erop nahoud.

de peilingen zijn momenteel niet betrouwbaar omdat er teveel dubbelnicks gebruikt worden, daarom werd deze regel ingevoerd. je kan gerust nog stemmen, je dient enkel wat geduld te hebben. en ja, dat was best deningrerend. de admins van dit forum proberen een bestaand probleem op te lossen, en het enige antwoord dat er gegeven wordt is gezeik. een beetje relativeren in deze kan geen kwaad. alsof die peilingen hier enig belang hebben...

Pavell · 16 mei 2005, 07:32

Nog nooit van IP en MAC kontrole gehoord?
Op het bodemniveau van elke TCP/IP verbinding speelt het mac adres de belangrijkste
schakel...en die is zelfs belangrijker dan IP. Beide kan je nakijken en zodoende toch een aantal dubbelposters tegenhouden.

Jeroen · 16 mei 2005, 16:59

Mocht het MAC adres nu ook aanwezig zijn in de IP header dan zou dat een optie zijn ...
Ik heb er dus al van gehoord en weet dus de klepel en de klok hangen.

thePiano · 16 mei 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

de peilingen zijn momenteel niet betrouwbaar omdat er teveel dubbelnicks gebruikt worden, daarom werd deze regel ingevoerd. je kan gerust nog stemmen, je dient enkel wat geduld te hebben. en ja, dat was best deningrerend. de admins van dit forum proberen een bestaand probleem op te lossen, en het enige antwoord dat er gegeven wordt is gezeik. een beetje relativeren in deze kan geen kwaad. alsof die peilingen hier enig belang hebben...

Peilingen zijn alleen betrouwbaarder als ze niet anoniem gebeuren: naam, adres en emailadres moeten aan de organisator van de peiling bekend worden gemaakt zodat die elk misbruik kan voorkomen.

Dat VB'rs dan kleur moeten bekennen zal mij een zorg zijn. Als ze persé de racist en extremist willen uithangen, weet ik graag wie ik voor me heb en niet de een of andere anoniemerd die, wie weet net uit de pampers is en uit ziekelijke verveling wat boel komt zoeken.

Geertje · 17 mei 2005, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Peilingen zijn alleen betrouwbaarder als ze niet anoniem gebeuren: naam, adres en emailadres moeten aan de organisator van de peiling bekend worden gemaakt zodat die elk misbruik kan voorkomen.

Dat VB'rs dan kleur moeten bekennen zal mij een zorg zijn. Als ze persé de racist en extremist willen uithangen, weet ik graag wie ik voor me heb en niet de een of andere anoniemerd die, wie weet net uit de pampers is en uit ziekelijke verveling wat boel komt zoeken.

Big Brother is watching you ! Of zeg ik beter : Kameraad Stalin is watching you ?

Briggs · 17 mei 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Peilingen zijn alleen betrouwbaarder als ze niet anoniem gebeuren: naam, adres en emailadres moeten aan de organisator van de peiling bekend worden gemaakt zodat die elk misbruik kan voorkomen.

Dat VB'rs dan kleur moeten bekennen zal mij een zorg zijn. Als ze persé de racist en extremist willen uithangen, weet ik graag wie ik voor me heb en niet de een of andere anoniemerd die, wie weet net uit de pampers is en uit ziekelijke verveling wat boel komt zoeken.

Dat maakt geen verschil uit. Zij hebben niet de machtiging om mensen hun identiteit op te eisen, dat zijn gestapo handelingen.
Zij hebben ook niet het recht om mensen die hun identiteit niet wensen kenbaar maken uit te sluiten (discriminatiewetgeving). Verder zou dat de wetenschappelijkheid van hun peiling kelderen.
Voor u een zorg zijn ? ha met alle chinezen mor ni met den deze

Pavell · 17 mei 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Mocht het MAC adres nu ook aanwezig zijn in de IP header dan zou dat een optie zijn ...
Ik heb er dus al van gehoord en weet dus de klepel en de klok hangen.

MAC moet je niet in de IP header gaan zoeken natuurlijk.

Jeroen · 17 mei 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

MAC moet je niet in de IP header gaan zoeken natuurlijk.

Je meent het.
En nu ga je me natuurlijk vertellen waar wij die dan wel moeten halen. Langs onze zijde kunnen wij die niet te weten komen.

thePiano · 17 mei 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Briggs

Dat maakt geen verschil uit. Zij hebben niet de machtiging om mensen hun identiteit op te eisen, dat zijn gestapo handelingen.
Zij hebben ook niet het recht om mensen die hun identiteit niet wensen kenbaar maken uit te sluiten (discriminatiewetgeving). Verder zou dat de wetenschappelijkheid van hun peiling kelderen.
Voor u een zorg zijn ? ha met alle chinezen mor ni met den deze

Je bent dan ook niet verplicht aan de peiling deel te nemen. So what?

Pavell · 17 mei 2005, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Je meent het.
En nu ga je me natuurlijk vertellen waar wij die dan wel moeten halen. Langs onze zijde kunnen wij die niet te weten komen.

Dat deed ik via een melding om een bestandje te aanvaarden ter indentificatie. Dat werd dan gebruikt om ook automatisch in te loggen.
Als de computer start haalt een korte routing de MAC's van de thernet adapters op en zet die info in een sessie cookie, al of niet beveiligd.
Beveiliging kan bvb via een MD5 hash maar kan evengoed een eigen
browsel zijn.
Het simpelste is dus de GetAdaptersInfo uit de SDK te gebruiken.
Strikt genomen kan je nog verder gaan.

thePiano · 17 mei 2005, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Big Brother is watching you ! Of zeg ik beter : Kameraad Stalin is watching you ?

Als je gaat stemmen bij verkiezingen mag je ook maar alleen deelnemen als je geregistreerd bent op je locaal bevolkinsgregister. Je moet zelfs je identiteitskaart afgeven als je wilt stemmen. Je kan dan nog wel blanco stemmen, en niemand die daar kan achterkomen. Ook op het internet zal mettertijd de anonimiteit opgeheven worden. Een eerste teken is bv dat voor minderjarigen die willen deelnemen aan de chatkanalen, zij eerst een speciale electronische kaart in hun computer moeten stoppen zodat hun identiteit bekend wordt en ook tegelijk die aan de andere kant. Dit om pedofielen en vrouwenhandelaars af te schrikken.

ingenious · 17 mei 2005, 18:40

dit vind ik ervan: http://forum.politics.be/showthread.php?t=34314

Jeroen · 17 mei 2005, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Dat deed ik via een melding om een bestandje te aanvaarden ter indentificatie. Dat werd dan gebruikt om ook automatisch in te loggen.
Als de computer start haalt een korte routing de MAC's van de thernet adapters op en zet die info in een sessie cookie, al of niet beveiligd.
Beveiliging kan bvb via een MD5 hash maar kan evengoed een eigen
browsel zijn.
Het simpelste is dus de GetAdaptersInfo uit de SDK te gebruiken.
Strikt genomen kan je nog verder gaan.

Wie zegt dat die info in die cookie correct is?
Alles die lokaal loopt kun je best nooit vertrouwen. Maar goed, stel nu nog dat je dat wel allemaal kunt vertrouwen dan zit je nog steeds met het feit dat je MAC adres veranderen nog simpeler is dan een ander IP aanschaffen.
Kortom het is een maat voor niks, veel werk, heel weinig nut.

Tantist · 21 mei 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Peilingsresultaten zijn enkel betrouwbaar indien er genoeg aan meedoen.

Dat is niet waar. De populatie die op dit forum zit, is totaal niet representatief voor de buitenwereld.

7 mei 2005, 18:50	#23
Briggs Burger Geregistreerd: 21 april 2005 Berichten: 151	Ik wil kunnen stemmen op een peiling, verdomme __________________ It matters not how strait the gate, how charged with punishments the scroll, I am the master of my fate; I am the captain of my soul. Invictus - William E. Henley

16 mei 2005, 01:13	#24
Pavell Partijlid Geregistreerd: 28 april 2005 Berichten: 243	Die maand : ok De 100 berichten : bwah. Ik zal dus vanaf nu oneliners posten. persoonlijk zou ik gewoon twee weken hanteren en in die tijd zal er al wel iets gepost zijn zeker. Trouwens, webadmin: Mijn vraag tot verwijderen van account blijft.

16 mei 2005, 01:38	#26
Pavell Partijlid Geregistreerd: 28 april 2005 Berichten: 243	Ingenious, je komt een beetje denigrerend over. Peilingsresultaten zijn enkel betrouwbaar indien er genoeg aan meedoen. En het is niet omdat er pas iemand lid is dat die geen gefundeerde mening erop nahoud.

16 mei 2005, 07:32	#28
Pavell Partijlid Geregistreerd: 28 april 2005 Berichten: 243	Nog nooit van IP en MAC kontrole gehoord? Op het bodemniveau van elke TCP/IP verbinding speelt het mac adres de belangrijkste schakel...en die is zelfs belangrijker dan IP. Beide kan je nakijken en zodoende toch een aantal dubbelposters tegenhouden.

16 mei 2005, 16:59	#29
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Mocht het MAC adres nu ook aanwezig zijn in de IP header dan zou dat een optie zijn ... Ik heb er dus al van gehoord en weet dus de klepel en de klok hangen.