Overleeft België de BHV-crisis? - Pagina 2

lomeanor · 5 mei 2005, 21:46

Iemand enig idee waarom ik niet mag stemmen in deze peiling?

lomeanor · 5 mei 2005, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik denk dat België hier alleen maar sterker zal uitkomen en de flaminganten alleen maar zwakker, want de bevolking geraakt hen kotsbeu. Die wachten op een bevrijdende stroming in de Belgische politiek, die België weer één maakt en die belachelijke communautaire problemen naar de historische prullenmand verwijst.

De bevolking zal het snelle beu raken dat de Vlamingen steeds voor de Walen buigen dan dat de Flaminganten Vlaanderen proberen te verdedigen. Neem dat maar van me aan.

Raf · 5 mei 2005, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Tot hiertoe is België zonder veel kleerscheuren kunnen blijven voortbestaan als staat.

Maar zal België ook de crisis rond de "splitsing" van Brussel-Halle-Vilvoorde kunnen verteren?

Natuurlijk. Binnen enkele weken rept niemand nog over dat betekenisloze akkefietje.

Raf · 5 mei 2005, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Iemand enig idee waarom ik niet mag stemmen in deze peiling?

Omdat je vreemdeling bent.

Yann · 5 mei 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Iemand enig idee waarom ik niet mag stemmen in deze peiling?

Tegenwoordig moet je minstens 100 berichten getypt hebben, alvorens je kan stemmen. Die regel is ingevoerd doordat vele flaminganten tientallen nicks aanmaakten, waardoor ze de peilingen konden vervalsen.

Egidius · 5 mei 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk. Binnen enkele weken rept niemand nog over dat betekenisloze akkefietje.

Dat steekt, hé Rafken, dat die boerkes van burgemeesters het land kunnen lam leggen. Allé, laten we er nog een Orvalleken op drinken, ik geniet nu al van de komende verkiezingen (14 pct, likkebaard likkebaard...).

Egidius

Zeno! · 5 mei 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Tegenwoordig moet je minstens 100 berichten getypt hebben, alvorens je kan stemmen. Die regel is ingevoerd doordat vele flaminganten tientallen nicks aanmaakten, waardoor ze de peilingen konden vervalsen.

Dat zal wel zijn.... als ik me niet vergis was Bruno/Tacitus hier kampioen in. Niet bepaald een flamingant, toch?

Raf · 5 mei 2005, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat steekt, hé Rafken, dat die boerkes van burgemeesters het land kunnen lam leggen.

Ik zou maar wat minderen met die Orvallekes. Ze bekomen je blijkbaar niet al te best...

Egidius · 5 mei 2005, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou maar wat minderen met die Orvallekes. Ze bekomen je blijkbaar niet al te best...

Integendeel, ze zijn mijn eten en drinken. 'k Zou er zelfs "Leve België" gaan van roepen!

Egidius

Raf · 5 mei 2005, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Integendeel, ze zijn mijn eten en drinken. 'k Zou er zelfs "Leve België" gaan van roepen!

Egidius

Je krijgt er wel waandenkbeelden van. Ik zou daar toch maar wat voorzichtig mee zijn hoor...

Pol · 5 mei 2005, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb hier nog iet gevonden over Leuven en zoals ge ziet herhaald de geschiedenis zich.
Om definitief van dat probleem verlost te zijn is er maar één oplossing en dat is Belgié splitsen.

Gebeurd in 1968.
De Belgische bisschoppen zwichten na lang tegenspartelen onder de maatschappelijke druk en stemmen in met de SPLITSING van de Katholieke Universiteit Leuven.

De regering valt over Leuven: Vanden Boeynants dient zijn ontslag in als de CVP blijft vasthouden aan de strikte toepassing van de taalwetten en dus aan het vertrek van de Franstalige studenten uit Leuven.

Het heeft in 1968 de bourgeoisie in dit land duidelijk gemaakt dat ze moesten buigen voor de gerechtvaardigde eis van de Vlamingen op gelijke behandeling. Met de splitsing van BHV moet de Franstalige bourgeoisie in Vlaams-Brabant inzien dat het land al enige tijd federaal is met autonome taalgebieden. Het is de enige mogelijkheid om hen te doen inzien dat ze niet boven de grondwet staan of ook hier moeten buigen.
Sedert 1999 is met Verhofstadt een einde gekomen aan de evolutie, waarbij de Vlamingen steeds meer respect hebben geëist voor hun taal in dit land, dat steeds minder "la Belgique" werd en steeds meer "België-Belgique". Met Verhofstadt kregen de Franstaligen steeds meer nieuwe arrogantie met opeenvolgende onverwijlde knievallen (geen enkele compensatie) voor een bijkomende miljardenstroom vanuit Vlaanderen, de splitsing van de wapenleveringen aan dictaturen (Nepal), de Francorchampswet, enz. Franstaligen mochten klakkeloos de grondwet overtreden of beledigen (Lizin) en het FDF en Happart werden steeds meer de adviseurs van onze federale staat. Alleen de eenvoudige splitsing van BHV met respect voor het nederlandstalig taalgebied Vlaanderen kan die steeds toenemende arrogantie van de FDF-elite in Vlaanderen stoppen. Dat kan door de eenvoudige stemming in het parlement. Zelfs na een alarmbelprocedure moet toch het arrest van het Arbitragehof worden opgeklaard om grondwettelijk geldige verkiezingen te krijgen. Wie maakt dan van België een bananenrepubliek ?

Egidius · 6 mei 2005, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je krijgt er wel waandenkbeelden van.

Zoals "Leve België"?

Citaat:

Ik zou daar toch maar wat voorzichtig mee zijn hoor...

Ach jongen, ik weet niet hoe oud gij zijt, maar op mijn (stilaan rijpe) leeftijd liggen de prioriteiten enigszins anders. Orval komt wmb vooraan in het verlanglijstje, ik vertrek bijvoorbeeld nooit naar het buitenland zonder een bakje in de koffer.

Den Bal · 6 mei 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik ben er ook van overtuigd dat BHV een keerpunt is, daar hebben de Franstalige partijen de laatste dagen uitstekend aan meegewerkt, maar nu direct de barst, dat denk ik niet. Eerst misschien nog eventjes een regering met Di Rupo als premier , die zijn best doet om de Walen nog meer te bevoordelen en dan.... eindelijk een onafhankelijk Vlaanderen.

Misschien even "onverwijld" als BHV???

Di Rupo zal volgens mij nooit Eerste minister worden. Wanneer hij dit wel wordt, zal hij een eerste toegeving moeten doen. Dit is een fout die alle Vlaamse partijen gemaakt hebben die een eerste minister hebben geleverd. Wanneer je het eerste ministerschap opeist kom je in een zwakkere positie.

Raf · 6 mei 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zoals "Leve België"?

Nee, zoals "dat die boerkes van burgemeesters het land kunnen lam leggen"...

Kim · 6 mei 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat steekt, hé Rafken, dat die boerkes van burgemeesters het land kunnen lam leggen.

Yeah right!

Als jullie DAT denken is het erg met jullie gesteld hoor! BHV komt iedereen ondertussen de strot uit, denk je echt dat het iemand interesseert wat die burgemeesters nog te vertellen hebben? Mensen zappen spontaan verder als het over BHV gaat.

Egidius · 6 mei 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als jullie DAT denken is het erg met jullie gesteld hoor! BHV komt iedereen ondertussen de strot uit, denk je echt dat het iemand interesseert wat die burgemeesters nog te vertellen hebben? Mensen zappen spontaan verder als het over BHV gaat.

Dat het uw strot uitkomt, is hier totaal irrelevant. Ik hou me aan de feiten: de Franstalige partijen willen volgende week de regering laten vallen. Dat lijkt in mijn ogen verduiveld goed op een lamgelegd land.

Egidius

Egidius · 6 mei 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, zoals "dat die boerkes van burgemeesters het land kunnen lam leggen"...

Ligt het land dan niet lam? Als je van mening zou zijn dat de regering de laatste weken nog een noemenswaardig beleid zou hebben gevoerd, ben ik altijd bereid mijn mening te herzien hoor.

Egidius

Grellig · 6 mei 2005, 18:07

Belgie is zo corrupt dat ze alles zullen doen om het bestaan ervan veilig te stellen.Al zal met BHV wel een deel van de maffiapraktijken worden blootgesteld aan de burger.

Ze zullen het wel overleven maar Belgie heeft er toch wel een zeer zure appel aan!

Grellig · 6 mei 2005, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat het uw strot uitkomt, is hier totaal irrelevant. Ik hou me aan de feiten: de Franstalige partijen willen volgende week de regering laten vallen. Dat lijkt in mijn ogen verduiveld goed op een lamgelegd land.

Egidius

Geloof het maar niet Egidius,het kapitaal zal dit tegenhouden dat Belgie lam komt te liggen.En Belgie heeft kapitaal,al zit het bij de verkeerde mensen.

Raf · 6 mei 2005, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ligt het land dan niet lam?

Nee hoor, ik zou niet weten waaruit dat zou blijken...

Bekijk resultaten enquête: Overleeft België de BHV-crisis?
Ja	26	63,41%
Nee	8	19,51%
Geen idee	7	17,07%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 mei 2005, 18:07	#38
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Belgie is zo corrupt dat ze alles zullen doen om het bestaan ervan veilig te stellen.Al zal met BHV wel een deel van de maffiapraktijken worden blootgesteld aan de burger. Ze zullen het wel overleven maar Belgie heeft er toch wel een zeer zure appel aan! __________________ Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis

5 mei 2005, 21:46	#21
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Iemand enig idee waarom ik niet mag stemmen in deze peiling?