De Vlamingen hebben er genoeg van!! - Pagina 2

Public energy · 5 mei 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U leest nog altijd niet wat er staat. Belgischgezind is niet altijd Belgicistisch of unitaristisch. Uit peilingen blijkt dat 87 % van de Vlamingen voor het behoud van België is. De lezersbrieven in de kranten zijn dus allesbehalve representatief voor de werkelijkheid, tot op de dag dat 8 tot 9/10 lezersbrieven pro-Belgisch zijn.

Pro-belgisch zijn hoeft niet noodzakelijkerwijs te betekenen dat je altijd de kant van de franstaligen moet kiezen of doof moet zijn voor terechte Vlaamse verzuchtingen zoals l'union belge. Er wordt trouwens in de uitreksels met geen woord gerept over de vlaamse onafhankelijkheid.

Yann · 5 mei 2005, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

Pro-belgisch zijn hoeft niet noodzakelijkerwijs te betekenen dat je altijd de kant van de franstaligen moet kiezen of doof moet zijn voor terechte Vlaamse verzuchtingen zoals l'union belge. Er wordt trouwens in de uitreksels met geen woord gerept over de vlaamse onafhankelijkheid.

Ik trek niet altijd partij van de franstaligen. Ik trek partij voor België, in ieders belang.

Het land is al klein genoeg.

Yann · 5 mei 2005, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kort samengevat: Alles wat in uw kraam past is representatief en de rest niet?

Confederalisme bv., past niet in mijn kraam. Maar confederalisten zijn wel voor het behoud van België. Begrijpt u?

Jan van den Berghe · 5 mei 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik trek niet altijd partij van de franstaligen. Ik trek partij voor België, in ieders belang.

Aha. Wanneer stemde u dan in met een eis van de Vlamingen of Vlaamsgezinden? En waarover ging het dan?

Graag had ik wel meer geweten of deze wel heel uitzonderlijke en zeldzame stellingname, daar u voor de rest bijna 99,99999999% van de gevallen steeds het refreintje meezingt dat de Franstaligen aangeven. En in veel gevallen zelfs het liedje van het FDF,net zoals uw doorluchtige Voorzitter trouwens.

Yann · 5 mei 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Wanneer stemde u dan in met een eis van de Vlamingen of Vlaamsgezinden? En waarover ging het dan?

- Van Cauwenberghe met zijn voorstel tot verfransing van Sint-Genesius-Rhode (coridor naar Brussel)
- Lutgen met zijn belachelijke ontketing van de 'frietoorlog' tussen VLA en WAL, terwijl de Vlamingen duidelijk hun goede wil hadden laten zien.
- Imperialistische franskiljons, waaronder het FDF

nog?

Jan van den Berghe · 5 mei 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

- Van Cauwenberghe met zijn voorstel tot verfransing van Sint-Genesius-Rhode (coridor naar Brussel)

Dan staat u lijnrecht tegen uw eigen Voorzitter die hier op dit forum al meerdere malen aangaf de grenzen van Brussel aan te passen door de faciliteitengemeenten bij Brussel aan te laten sluiten, wat de facto hetzelfde is als wat Van Cau beoogt.

Jan van den Berghe · 5 mei 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

- Lutgen met zijn belachelijke ontketing van de 'frietoorlog' tussen VLA en WAL, terwijl de Vlamingen duidelijk hun goede wil hadden laten zien.

Ja, voorwaar, die zaak van MacCain-frieten. Dat was pas een gewichtig politiek thema!

Jan van den Berghe · 5 mei 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

- Imperialistische franskiljons, waaronder het FDF

Uw doorluchtige Voorzitter denkt ook daar wel wat anders over. Trouwens, over welke punten bent u het niet eens met het FDF?

Jan van den Berghe · 5 mei 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

nog?

Ja! Laat maar komen!

Yann · 5 mei 2005, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw doorluchtige Voorzitter denkt ook daar wel wat anders over. Trouwens, over welke punten bent u het niet eens met het FDF?

U had het toch tegen mij????

Yann · 5 mei 2005, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, voorwaar, die zaak van MacCain-frieten. Dat was pas een gewichtig politiek thema!

Het is toch meermaals in het nieuws, en zelfs op Terzake gekomen. Waarschijnlijk dus minstens zo gewichtig als het thema: BHV

Yann · 5 mei 2005, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan staat u lijnrecht tegen uw eigen Voorzitter die hier op dit forum al meerdere malen aangaf de grenzen van Brussel aan te passen door de faciliteitengemeenten bij Brussel aan te laten sluiten, wat de facto hetzelfde is als wat Van Cau beoogt.

U vroeg het aan mij, niet aan de voorzitter.

Jan van den Berghe · 5 mei 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U had het toch tegen mij????

Daar u blijkbaar de vraag niet heeft zien staan, eventjes opnieuw: over welke punten bent u het niet eens met het FDF?

Yann · 5 mei 2005, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar u blijkbaar de vraag niet heeft zien staan, eventjes opnieuw: over welke punten bent u het niet eens met het FDF?

Ik kan mij absoluut niet vinden in de provocatieve acties van het FDF, die enkel olie op het vuur gooien. Compromissen moet je samen sluiten, niet afdwingen.

Philips Inc. · 5 mei 2005, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik kan mij absoluut niet vinden in de provocatieve acties van het FDF, die enkel olie op het vuur gooien. Compromissen moet je samen sluiten, niet afdwingen.

Zoals het migrantenstemrecht dat ons door de Waaalse partijen in ons strot is geduwd op "zeer democratische wijze" (los van het feit of men nu voor of tegen is) ...

En nu maar janken ... hypocriet!

Als ik mijn Waalse familieleden en vrienden bezighoor over B-H-V dan weet ik genoeg: een constante stroom van desinformatie door de franstalige media en politici ...

Maar om hun eigen socio-economisch stort daar eens op te lossen daar hebben ze in 40 jaar nog geen tijd voor gehad. Nee, "solidair" moeten we zijn, want we zijn toch allemaal Belgen, tot we niet meer willen betalen natuurlijk ...

Mijn opa is in de Walen gaan werken voor zijn boterham te verdienen onder de Waalse ploegbazen in het Frans, maar o wee als de Walen en franstaligen in Vlaanderen zouden moeten komen werken .... nee, liever op hun lui gat zetten en profiteren van diegene die wel werken.

Arrogant, dat zijn ze. En Vlamingen veel te braaf en te laf ...

luc broes · 6 mei 2005, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Waarom mag men niet oproepen om lezersbrieven te sturen? Al jaren en jaren hebben de VB'ers de betreffende rubrieken in de kranten gekaapt. De VB'ers willen de schijn wekken dat de Vlamingen voor de splitsing van BHV zijn, en halen daarom enkele van die brieven als 'argument' aan, terwijl twee dagen geleden onderzocht werd dat maar liefst 60 % vd Vlamingen vindt dat er veel belangrijkere zaken zijn zoals de werkloosheid.

En wellicht vindt 100% van de Vlamingen dat de beschikbaarheid van drinkwater nog belangrijker is.

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik kan mij absoluut niet vinden in de provocatieve acties van het FDF, die enkel olie op het vuur gooien. Compromissen moet je samen sluiten, niet afdwingen.

We hadden het niet over de acties van het FDF, maar wel hun programmapunten. Dus nu even opnieuw: in welke punten van het FDF kunt u zich niet vinden?

Egidius · 6 mei 2005, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We hadden het niet over de acties van het FDF, maar wel hun programmapunten. Dus nu even opnieuw: in welke punten van het FDF kunt u zich niet vinden?

Het wordt wat gênant. Mag ik hem dus wat helpen?
Het juiste antwoord is het volgende: alle programmapunten van het FDF die door de strot van de Vlaamse meerderheidspartijen kunnen geduwd worden, zijn voor Yann aanvaardbaar.

Egidius

Hans1 · 6 mei 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan staat u lijnrecht tegen uw eigen Voorzitter die hier op dit forum al meerdere malen aangaf de grenzen van Brussel aan te passen door de faciliteitengemeenten bij Brussel aan te laten sluiten, wat de facto hetzelfde is als wat Van Cau beoogt.

Sint-Genesius-Rode moet niet "verfranst" worden. Dat heb ik nooit gezegd. Ik vind wel dat er over de uitbreiding van Brussel moet kunnen worden gesproken gewoon omdat Brussel sociaal-economisch uit zijn voegen barst. En dat heeft hoegenaamd niets met taal te maken. Ik maak van taal immers geen existentieel principe zoals u.

Voorts ben ik een democraat en vind ik dat de bewoners van de rand daar zelf over moeten kunnen beslissen.

Hans1 · 6 mei 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En wellicht vindt 100% van de Vlamingen dat de beschikbaarheid van drinkwater nog belangrijker is.

Over drinkwater gesproken. Ik heb het altijd totaal absurd gevonden dat het Vlaams Gewest zijn drinkwater moet gaan KOPEN van het Waals Gewest. Dit is gewoon belachelijk in een klein land als België. Laten we dat zo vlug mogelijk weer nationaal maken.