Vlaams Belang en Davidsfonds op terrorismelijst Antwerpse politie

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Om u te plezier zal ik het eens kort en krachtig houden:
Iedereen mag lijstjes aanleggen zoveel hij wil.
Zover is de vrijheid van meningsuiting nog niet aangetast.

Onzin dus.
Ten eerste beperkt de wet op de privacy de voorwaarden waarin lijstjes mogen aangelegd worden en mag niet "iedereen lijstjes aanleggen zoveel hij wil".
Ten tweede is de politie van Antwerpen niet "iedereen", maar een overheidsorganisatie die betaald wordt met het geld van alle belastingsplichtigen. Ze heeft de taak heeft zich met de veiligheid van alle burgers bezig te houden en niet met een brave socioculturele vereniging (Davidsfonds...!) in het oog te houden noch de democratisch verkozen vertegenwoordigers van de burgers te brandmerken als om het even wat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar ligt het paard gebonden...................

Leg dat dan eens uit en toon aan dat het Vlaams Belang volgens u de democratische weg niet bewandelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ten tweede is de politie van Antwerpen niet "iedereen", maar een overheidsorganisatie die betaald wordt met het geld van alle belastingsplichtigen. Ze heeft de taak heeft zich met de veiligheid van alle burgers bezig te houden en niet met een brave socioculturele vereniging (Davidsfonds...!) in het oog te houden noch de democratisch verkozen vertegenwoordigers van de burgers te brandmerken als om het even wat.

Als een organisatie op die lijst komt te staan, betekent dat inderdaad ze dat door de politie gevolgd moet worden. M.a.w. blijkbaar heeft de Belgische staat geld zodanig geld teveel, dat ze zelfs meent dat ze met het belastingsgeld van onze burgers het noodzakelijk vindt een doodbrave vereniging als het Davidsfonds te laten schaduwen.

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Ze zouden beter de SP.a in de gaten houden. Hun aanhangers schrijven racistische dreigbrieven.

Echt? Vertel? Ik heb alleen weet over dat koppel van de zaak Remmery en die man die Bousakla een dreigbrief geschreven heeft, maar voor zover ik weet is de politieke overtuiging van die mensen niet bekend. En laten we het eens omgekeerd stellen: Iemand pleegt een racistische moord, moet het VB dan verantwoordelijk gesteld worden? Nee toch? (ach, waarom reageer ik hier eigenlijk nog op... )

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg dat dan eens uit en toon aan dat het Vlaams Belang volgens u de democratische weg niet bewandelt.

Het Vlaams Belang in theorie misschien wel, doch de gewelddadige randorganisaties zoals VMO, Were Di, Voorpost, TAK e.v.a. zijn gewelddadig straatkrapuul die hun gelijk niet via dialoog halen..............

[Confucius]

Moeten we eigenlijk niet concluderen dat we een politieke politie krijgen. De politie houdt zich bezig met het in de gaten houden van bewegingen waarvan de mening niet altijd overeenkomt met het denken van de heersende klasse. In dit geval een aantal personen die in grote villa's wonen en zich socialist noemen en die hun macht gebruiken om al diegenen die hun macht bedreigen te intimederen en te marginaliseren.

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Moeten we eigenlijk niet concluderen dat we een politieke politie krijgen. De politie houdt zich bezig met het in de gaten houden van bewegingen waarvan de mening niet altijd overeenkomt met het denken van de heersende klasse. In dit geval een aantal personen die in grote villa's wonen en zich socialist noemen en die hun macht gebruiken om al diegenen die hun macht bedreigen te intimederen en te marginaliseren.

Inderdaad, de socialisten liggen aan de oorzaak van alles wat fout gaat in dit land.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het Vlaams Belang in theorie misschien wel, doch de gewelddadige randorganisaties zoals VMO, Were Di, Voorpost, TAK e.v.a. zijn gewelddadig straatkrapuul die hun gelijk niet via dialoog halen..............

Merkwaardig... Het VMO bestond al voor er nog sprake was van het Vlaams Blok.

Ook "in theorie" (wat zou dat trouwens moeten betekenen voor de rechtbank???) heeft het Vlaams Belang/Blok niets te maken gehad met de overtreding van de wet op de milities.

En TAK gewelddadig? Ach, Superstaaf, u maakt zich toch wel graag belachelijk.

Ook Were Di kan men niet in die hoek drummen. Voorpost mag dan wel een militaristisch imago hebben, gewelddadig is het zeker niet.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het Vlaams Belang in theorie misschien wel, doch de gewelddadige randorganisaties zoals VMO, Were Di, Voorpost, TAK e.v.a. zijn gewelddadig straatkrapuul die hun gelijk niet via dialoog halen..............

TAK geweldadig?? Waar haal je dat in godsnaam?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

TAK geweldadig?? Waar haal je dat in godsnaam?

Eigen ervaring.
Exploration du monde-Gent-Borluutstraat-Hoogpoort-Belfortstraat........

En TAK gewelddadig? Ach, Superstaaf, u maakt zich toch wel graag belachelijk.

Alleszins niet met persoonlijke aanvallen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eigen ervaring.
Exploration du monde-Gent-Borluutstraat-Hoogpoort-Belfortstraat........


Alleszins niet met persoonlijke aanvallen.

TAK is helemaal niet gewelddadig.

Luidruchtig en opvallend, dat wel, maar gewelddadig, neen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

TAK is helemaal niet gewelddadig.

Die keer toen ik ermee geconfronteerd werd alleszins wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die keer toen ik ermee geconfronteerd werd alleszins wel.

Waar we uiteindelijk niets van geloven om de eenvoudige reden dat er nog nooit klacht werd neergelegd tegen TAK om die reden en er ook nog nooit iemand van TAK omwille van dergelijke feiten werd veroordeeld.

Sommige van het VMO daarentegen wel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar we uiteindelijk niets van geloven om de eenvoudige reden dat er nog nooit klacht werd neergelegd tegen TAK om die reden en er ook nog nooit iemand van TAK omwille van dergelijke feiten werd veroordeeld.

Dat doet voor mij de deur dicht.
Deze drogredenering slaat waarlijk alles.
Zeg dan van de eerste keer rechtaf dat ik lieg.

Omdat er geen klacht volgde met veroordeling is het niet gebeurt volgens u.
Geldt het omgekeerde dan evengoed? Al waar klacht voor ingediend werd met succes is een vaststaand feit? Voelt ge waar ik naartoe wil?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Omdat er geen klacht volgde met veroordeling is het niet gebeurt volgens u.
Geldt het omgekeerde dan evengoed? Al waar klacht voor ingediend werd met succes is een vaststaand feit? Voelt ge waar ik naartoe wil?

De VMO mag u met recht en reden als gewelddadig omschrijven. Dat was ze ook en individuele leden op zich als de organisatie werd hiervan ook beschuldigd en ook om o.m. die reden veroordeeld (naast de overtreding op de wet van de milities).

TAK bestaat al vele jaren en nog nooit is er ook maar enige klacht neergelegd omwille van die reden (wel andere klachten: beschadiging van eigendommen door het aanplakken van affiches en zo).

Wat geduw en getrek beschouw ik trouwens niet als "gewelddadig". Dat komt immers voor in alle manifestaties waar er groepen tegenover elkaar staan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geldt het omgekeerde dan evengoed? Al waar klacht voor ingediend werd met succes is een vaststaand feit? Voelt ge waar ik naartoe wil?

We hebben het hier over overtredingen van gemeen recht, niet over politieke veroordelingen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vlaams Belang en Davidsfonds op terrorismelijst Antwerpse politie


Bij de politiediensten in Antwerpen circuleert een lijst van een 200-tal organisaties onder de titel "extremistische en terroristische groeperingen". Het gaat niet om de lijst van de Staatsveiligheid en hij dient blijkbaar voor intern gebruik.

De lijst bevat een amalgaam aan groepen, zoals onder meer dierenbevrijdingsorganisaties (ALF), dierenrechtenorganisaties (GAIA), extreem-rechts (Skinheads) en Vlaams nationalisme (Vlaams Belang, Vlaams Volksbeweging, uitgeverij Davidsfonds).

Waar zijn wij mee bezig mensen is het al niet erg genoeg dat men de terroristen nog niet kan pakken

Sinds wanneer is het VB niet meer extremistisch? Nog nooit gehoord van zijn vertakkingen met het para-militaire VMO? Dat zijn terroristen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sinds wanneer is het VB niet meer extremistisch? Nog nooit gehoord van zijn vertakkingen met het para-militaire VMO? Dat zijn terroristen.

Hans I le Grand leeft duidelijk nog in de geschiedenis: de VMO bestaat al vele jaren niet meer. Toen de hele handel ontbonden werd, bestond het Vlaams Belang/Blok zelfs nog niet.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hans I le Grand leeft duidelijk nog in de geschiedenis: de VMO bestaat al vele jaren niet meer. Toen de hele handel ontbonden werd, bestond het Vlaams Belang/Blok zelfs nog niet.

Hoe weet u dat zo zeker? Para-militaire organisaties zijn verboden, dus werken ze ondergronds. Het zou me niet verwonderen dat ze nog duistere terroristische plannen smeden. Blijkbaar wordt mijn vermoeden ook gedeeld door de Belgische politie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hoe weet u dat zo zeker? Para-militaire organisaties zijn verboden, dus werken ze ondergronds. Het zou me niet verwonderen dat ze nog duistere terroristische plannen smeden. Blijkbaar wordt mijn vermoeden ook gedeeld door de Belgische politie.

Om iets te vermoeden moet u aanwijzingen hebben. Dus, o doorluchtige Voorzitter-Leider en Président-Fondateur, Hans I le Grand, welke aanwijzingen heeft u dat het VMO ondergronds werkt.

En uw "vermoeden" ( ) wordt niet gedeeld door de Belgische politie, daar er geen sprake is in de lijst van het VMO.