Fiscale voordelen voor uitkeringstrekkers afschaffen - Pagina 2

daiwa · 8 mei 2005, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is ondergeschikt aan de winsten, soms enorme!

Dat klopt niet, de taksen worden percentsgewijs berekend dus hoe meer winst (hoe hoger het brutobedrag) hoe meer taks men betaald.
Wel is het zo dat die taksen die men tweemaal moet betalen niet zo hoog liggen waar daar dan tegenover staat dat men soms genoodzaakt is om met verlies te verkopen en evengoed betaald men taksen.
Ook is het zo dat men op devidenten van buitenlandse aandelen tweemaal belast word, eerst in het land van oorsprong en dan hier in Belgié nog eens, taks die hier wel recupureerbaar is maar in praktijk gebeurd dat haast nooit daar het sop de kool niet waard is.

King of beggars and fleas · 8 mei 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan betaald men ook taksen.

Hoeveel ?

daiwa · 8 mei 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Hoeveel ?

In het buitenland weet ik die taksen niet juist, enkel van Engeland en daar bedragen die 0,5%.

King of beggars and fleas · 8 mei 2005, 12:39

Amaaiiii 0.5 percent - ja dat zijn wel zware lasten he ! Een arbeider betaald wel 50 percent en dat op zijn eigen bloed zweet en tranen.

daiwa · 8 mei 2005, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Amaaiiii 0.5 percent - ja dat zijn wel zware lasten he !

Ik heb het al gezegd dat die taksen wel niet zo hoog zijn maar u moet er wel rekening mee houden dat men die twemaal moet betalen dus dan zitten we op 1% in dit geval.
Maar dat zijn niet de enigste kosten hoor, komen daar nog bij: makelaarsloon en vast recht en in die prijzen zitten ook taksen verrekend onder de vorm van BTW.
En die kosten zijn ook maal twee.

Mitgard · 8 mei 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Afschaffen, afschaffen... Misschien gewoon herverdelen. Ik ken er alvast eentje die ze bij mij mogen komen afzetten.

@lpha · 8 mei 2005, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb het al gezegd dat die taksen wel niet zo hoog zijn maar u moet er wel rekening mee houden dat men die twemaal moet betalen dus dan zitten we op 1% in dit geval.
Maar dat zijn niet de enigste kosten hoor, komen daar nog bij: makelaarsloon en vast recht en in die prijzen zitten ook taksen verrekend onder de vorm van BTW.
En die kosten zijn ook maal twee.

Ik dacht dat het in zijn totaliteit 1,5 % bedraagt per transactie.
Maar het blijft peanuts in vergelijking met welvaartcreatie maar hoog genoeg om kleine makelaars van de beursvloer te weren. Dit cassinospel is bedoelt voor de bevoorrechte upperclasse.

daiwa · 8 mei 2005, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik dacht dat het in zijn totaliteit 1,5 % bedraagt per transactie.
Maar het blijft peanuts in vergelijking met welvaartcreatie maar hoog genoeg om kleine makelaars van de beursvloer te weren. Dit cassinospel is bedoelt voor de bevoorrechte upperclasse.

Dat vind ik niet, de kosten op de Belgische beurs liggen niet zo hoog maar op bv. de Amerikaanse beurzen geld uw stelling wel zeker wat betreft het vast recht dat daar aanzienlijk hoger ligt. Om dan die hoge kosten er min of meer uit te halen bent ge al bijna verplicht meer geld te spenderen.

En aandelen kopen is altijd nog het goedkoopst bij een beurshuis, dat scheelt een pak tegen een bank.

daiwa · 8 mei 2005, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik dacht dat het in zijn totaliteit 1,5 % bedraagt per transactie.
Maar het blijft peanuts in vergelijking met welvaartcreatie maar hoog genoeg om kleine makelaars van de beursvloer te weren. Dit cassinospel is bedoelt voor de bevoorrechte upperclasse.

Dat dit alleen voor de upperclasse is zou ik niet durven zeggen, ge zet in zoveel u wil hé.

King of beggars and fleas · 8 mei 2005, 14:37

wat een typisch onnozel antwoord. Toch bevestigd u @lpha s stelling. Wie niets heeft kan dus niets inzetten en dus is de beurs er alleen voor de upperclas he

daiwa · 8 mei 2005, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wat een typisch onnozel antwoord. Toch bevestigd u @lpha s stelling. Wie niets heeft kan dus niets inzetten en dus is de beurs er alleen voor de upperclas he

Dus u vind dat een gewone arbeider die een beetje heeft gespaard tot de upperclas behoort?

Chipie · 8 mei 2005, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wat een typisch onnozel antwoord. Toch bevestigd u @lpha s stelling. Wie niets heeft kan dus niets inzetten en dus is de beurs er alleen voor de upperclas he

Tja, iemand die iets heeft behoort dus tot de upperclas?
Gezien U tegen de upperclas bent, gaat U de armen arm houden[size=6]?![/size]

King of beggars and fleas · 8 mei 2005, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus u vind dat een gewone arbeider die een beetje heeft gespaard tot de upperclas behoort?

In feite wel. T is maar hoe je t bekijkt he. Maar met een beetje geld kan hij maar een beetje inzetten. U daarentegen beweerde dat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ge zet in zoveel u wil hé.

Wat pertinent onjuist is natuurlijk.

King of beggars and fleas · 8 mei 2005, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, iemand die iets heeft behoort dus tot de upperclas?
Gezien U tegen de upperclas bent, gaat U de armen arm houden[size=6]?![/size]

Nee we gaan de upperclas overnemen. En jij zal er mss wel een pak armer van worden. Maar je kan altijd terecht bij het vws he.

@lpha · 8 mei 2005, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, iemand die iets heeft behoort dus tot de upperclas?
Gezien U tegen de upperclas bent, gaat U de armen arm houden[size=6]?![/size]

Ik denk dat we beter de upperclas hun speeltje afpakken met het invoeren van een onvoorwaardelijk basisinkomen en hiermee de burger opwaarderen van loonslaaf naar zelfstandige vrije ondernemer.

daiwa · 8 mei 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

In feite wel. T is maar hoe je t bekijkt he. Maar met een beetje geld kan hij maar een beetje inzetten. U daarentegen beweerde dat Wat pertinent onjuist is natuurlijk.

Ik bedoelde dat indien u 1000 euro bezit en die wilt u allemaal inzetten dat uw eigen keus is of ge kunt ook beslissen van maar 10 euro in te zetten.

Dat ge niet meer kunt inzetten dan ge bezit is natuurljk een waarheid als een koe.
In Amerika gaat dat wel.

Chipie · 8 mei 2005, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik denk dat we beter de upperclas hun speeltje afpakken met het invoeren van een onvoorwaardelijk basisinkomen en hiermee de burger opwaarderen van loonslaaf naar zelfstandige vrije ondernemer.

Tja, men moet er maar opkomen...

Mambo · 8 mei 2005, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik bedoelde dat indien u 1000 euro bezit en die wilt u allemaal inzetten dat uw eigen keus is of ge kunt ook beslissen van maar 10 euro in te zetten.

Dat ge niet meer kunt inzetten dan ge bezit is natuurljk een waarheid als een koe.
In Amerika gaat dat wel.

1000€ oké, maar 10€? Dat moet voor te lachen zijn vind ik!

King of beggars and fleas · 8 mei 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik bedoelde dat indien u 1000 euro bezit en die wilt u allemaal inzetten dat uw eigen keus is of ge kunt ook beslissen van maar 10 euro in te zetten.

Dat ge niet meer kunt inzetten dan ge bezit is natuurljk een waarheid als een koe.
In Amerika gaat dat wel.

en als ge dus niks kunt inzetten omdat ge niks bezit dan kunt ge op de beurs dus niks gaan doen en dus is de beurs een elitaire bedoening. Da s alles wat ik wilde duidelijk maken.

@lpha · 8 mei 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, men moet er maar opkomen...

Heb je een beter idee?

Ik wacht trouwens nog altijd vol spanning op een antwoord in de andere thread

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1547

8 mei 2005, 12:39	#24
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Amaaiiii 0.5 percent - ja dat zijn wel zware lasten he ! Een arbeider betaald wel 50 percent en dat op zijn eigen bloed zweet en tranen. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 8 mei 2005 om 12:40.

8 mei 2005, 14:37	#30
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	wat een typisch onnozel antwoord. Toch bevestigd u @lpha s stelling. Wie niets heeft kan dus niets inzetten en dus is de beurs er alleen voor de upperclas he __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.