Allochtonen-quota op de werkvloer? Voor wanneer is het nu?

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Heel juist, waarom verplichten we onze bedrijven niet om te delocaliseren naar Marokko. Daar mogen ze alleen Noord-Afrikanen te werk stellen en zijn wij van dat racistisch gedoe in onze bedrijven af.

In politics.be gaat het uiteraard over het beleid gevoerd door de Belgische overheid op dit Belgische grondgebied, en niet over het beleid gevoerd door andere overheden op hun respectievelijk andere grondgebieden.

Men erkent het probleem. Dat is eigenlijk al veel.

Zijn er pasklare oplossingen? Neen. Welkom tot de echte wereld.

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

In politics.be gaat het uiteraard over het beleid gevoerd door de Belgische overheid op dit Belgische grondgebied, en niet over het beleid gevoerd door andere overheden op hun respectievelijk andere grondgebieden.

Men erkent het probleem. Dat is eigenlijk al veel.

Zijn er pasklare oplossingen? Neen. Welkom tot de echte wereld.

U dacht toch niet dat ik meende wat ik schreef. Het was alleen maar een reactie op dat idiote: "als Noord-Afrikanen hier niet mogen werken, dan zal niemand werken". Het lijkt wel de slogan van één of andere wereldvreemde door de staat betaalde straathoekwerker, die nog nooit met zijn benen in de echte wereld gestaan heeft.
De Belgische overheid toont zich op allerlei vlakken zo onbekwaam dat ze beter de handen afhoudt van de bedrijven, die het niettegenstaande de vele obstructies en de hoge taxering door diezelfde overheid moeten waar maken.
Het is niet het legertje ambtenaren of de rode schreeuwers die zorgen voor de welvaart in het land, maar wel degelijk de door hen verguisde bedrijven. Als bedrijf moet je gaan voor de beste krachten, allochtoon of autochtoon. Het loopt verkeerd af als de vakbond of de overheid zich daarmee gaat bemoeien.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Maar ook de Marokkaanse gemeenschap in het geheel treft schuld.
Nooit zal zij iniatieven nemen om de probleemgevallen zelf eens aan te pakken.

Racisme is een zeer asymetrisch wapen. Het werkt van Belg naar Marokkaan, maar niet andersom. Vandaar dat de Marokkaan het gebruik van dit wapen bijzonder immoreel vindt. Hij kan immers niet replikeren.

Een ander immoreel wapen dan? Neen, want bij het gebruik van alle andere immorele wapens, grijpt de overheid drastisch in. Het is immers verboden van die te gebruiken.

U begrijpt dat de overheid en haar regels zeer weinig geloofwaardigheid geniet bij de "probleemgevallen".

Tussen haakjes, wanneer de Marokkaanse gemeenschap instellingen tracht in het leven te roepen om zichzelf te organizeren, onder meer om de voornoemde problemen aan te pakken, dan grijpt de overheid weer in, om dit allemaal te verhinderen.

Noem het losweg een veralgemeend "samenscholingsverbod".

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

U dacht toch niet dat ik meende wat ik schreef.

Uiteraard niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

De Belgische overheid toont zich op allerlei vlakken zo onbekwaam dat ze beter de handen afhoudt van de bedrijven, die het niettegenstaande de vele obstructies en de hoge taxering door diezelfde overheid moeten waar maken.

Laat ons even kijken naar de drie centrale sectoren, waar de overheid
haar optreden op concentreert. We spreken hier over 80% van de
staatsuitgaven.

Onderwijs.
Welke Vlaming is er kandidaat om zijn kinderen elders naar school te
sturen? Onafhankelijke studies plaatsen het lager -en middelbaar
onderwijs in de top vijf van de wereld.

Gezondheidszorg.
Welke Belg wil er dan liever niet in een Belgisch ziekenhuis verzorgd
worden? Opnieuw wijzen onafhankelijke studies erop dat de
prijs/kwaliteitsverhouding van de gezondheidszorg in België tot de
beste ter wereld horen.

Veiligheid en solidariteit.
Ik moet er geen tekening bij maken om uiteen te zetten dat het qua
veiligheid in South Central Los Angeles zeker niet beter is dan in
Gent. En als men zijn job verliest, dan zit men ook beter hier.

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Als bedrijf moet je gaan voor de beste krachten, allochtoon of autochtoon. Het loopt verkeerd af als de vakbond of de overheid zich daarmee gaat bemoeien.

Luister. Het probleem is reëel. Het is allemaal niet denkbeeldig. Wat
kan men er nu tegen hebben om het probleem te bespreken en na te gaan
of er oplossingen bestaan waar iedereen mee kan leven?

[G.E.]

Iedereen bepaalt toch zelf wie hij of zij in dienst neemt! quota opleggen is dus een slecht idee!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

De wet op het racisme is geen geslaagde zaak. Ze wordt nauwelijks gebruikt, terwijl er wel degelijk een probleem is. Met andere woorden, de wet is gebruiksonvriendelijk. Hier moet inderdaad iets aan gebeuren.

De bedrijven doen uiteraard wat ze willen, zoals U zegt, maar wel degelijk binnen het kader gesteld door de politiek. "Bemoeizieke betutteling" is ergens normaal in de relatie overheid - bedrijven, maar overdrijvingen moeten inderdaad worden aangepakt. De overheid werkt tegenwoordig trouwens zeer stevig aan administratieve vereenvoudiging (zoals de invoering van ondernemingsloketten) en andere maatregelen om de administratieve last op de bedrijven te verlichten.

Om vandaar echter te stellen dat bedrijven zich niet meer aan enig kader dienen te houden, vind ik een nogal vergrijpend voorstel. Mogen ze straks dan ook zonder overheidsbemoeienis het milieu naar believen vervuilen?

Racisme is eveneens een maatschappelijk fenomeen, waar de overheid haar rol in te spelen heeft, om het probleem te verminderen, of op zijn minst leefbaar te houden voor alle betrokken partijen.

Op basis van welke cijfers (actieve bevolkingsgroep tov werklozen) wordt besloten dat "allochtonen" een hogere werkloosheidsgraad zouden hebben? Heeft men de totale actieve bevolking (dus zonder huisvrouwen, gepensionneerden en kinderen) al ooit opgesplitst in "allochtonen" en "niet-allochtonen"? Wat is dan de bepaling van "allochtoon"? Tot hoeveel generaties is men allochtoon?
De VDAB splitst hun werklozen weldegelijk op in etnische Belgen, niet-etnische Belgen, vreemdelingen etc. Wanneer wordt de totale actieve bevolking eens op die manier opgesplitst om een reëel beeld te krijgen?
Het geeft een volledig verdraaid beeld indien men de werkloze "allochtonen" vergelijkt met de werkelijke niet-belgische immigrantengroep, terwijl de werkloze "belgen" vergeleken worden met de totale belgische+nieuwe belgen populatie, zoals gebeurt in criminaliteitsstatistieken en gevangenisbevolking: een Belgische Allochtoon is blijkbaar Belgisch als hij een gevangenisstraf uitzit, maar wel Allochtoon als hij werkloos is.

Bovendien: iedereen weet dat ondanks de migratiestop sinds 1974 jaarlijks duizenden volgmigranten door importhuwelijken het land binnenkomen. Niet zelden ongeschoold en taal-onkundig.
Indien men die steeds groeiende groep telkenmale van werk wil voorzien, dan valt de hier aanwezige bevolking telkens naast de boot.

Heeft U al een studie gezien over de totale "etnisch-Belgische" actieve bevolking en het verloop van werkloosheid binnen die (KLEINER WORDENDE) groep?

In plaats van blindelings het PC standpunt van "werkloosheid wegens racisme" te volgen, zou men beter eerst met reële cijfers naar buiten komen.

Het zou best wel eens kunnen dat verhoudingsgewijs jaarlijks méér "allochtonen" aan een job geraken dan de originele "etnische Belgen".

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bovendien: iedereen weet dat ondanks de migratiestop sinds 1974 jaarlijks duizenden volgmigranten door importhuwelijken het land binnenkomen. Niet zelden ongeschoold en taal-onkundig.

Autochtone Belgen maken evenzeer gebruik (of zelfs meer) van de regels die toelaten van een vrouw uit het buitenland te importeren om hier mee te komen zitten. Begin het aantal Belgische mannen maar eens te tellen die zichzelf voorzien van één of andere gewillige, buitenlandse schone.

De vraag blijft uiteraard, hoe lang ze gewillig zal blijven. Binnen de korste keren zal men haar hier opstoken om vanalles en nog wat te beginnen eisen, in de plaats van content te zijn met wat ze heeft. Het zal niet lang duren of het is allemaal niet meer genoeg; en de miserie waar ze uit gehaald is, zal snel vergeten zijn. Enkel een echtscheiding kan dat probleem dan nog oplossen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het zou best wel eens kunnen dat verhoudingsgewijs jaarlijks méér "allochtonen" aan een job geraken dan de originele "etnische Belgen".

Om dat te kunnen narekenen moeten we eerst voldoende gedetailleerde rassenwetten invoeren, die de bevolking adequaat klasseert in raciale groepen. Hoe kan men nu iets afleiden als men het zelfs niet kan meten? Met andere woorden, ofwel voeren we de benodigde rassenwetten in, ofwel stoppen we met dat soort zever. Het is het één of het ander.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door G.E.

Iedereen bepaalt toch zelf wie hij of zij in dienst neemt! quota opleggen is dus een slecht idee!

Als iedereen vrij moet zijn, dan moet iedereen ook vrij zijn van andere mensen hun vrijheid in te perken. Gezien we voorstanders blijken te zijn van een absolute vrijheid, moeten we ook vrij kunnen zijn om bijvoorbeeld slaven en slavinnen te houden. Lang leve de vrijheid!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Autochtone Belgen maken evenzeer gebruik (of zelfs meer) van de regels die toelaten van een vrouw uit het buitenland te importeren om hier mee te komen zitten. Begin het aantal Belgische mannen maar eens te tellen die zichzelf voorzien van één of andere gewillige, buitenlandse schone.

De vraag blijft uiteraard, hoe lang ze gewillig zal blijven. Binnen de korste keren zal men haar hier opstoken om vanalles en nog wat te beginnen eisen, in de plaats van content te zijn met wat ze heeft. Het zal niet lang duren of het is allemaal niet meer genoeg; en de miserie waar ze uit gehaald is, zal snel vergeten zijn. Enkel een echtscheiding kan dat probleem dan nog oplossen..

Ik had het over cijfers en aantallen. Niet over een mening. Het heeft dus geen zin hier ineens sarcastisch over te beginnen doen. In deze discussie over "quota op de werkvloer" doen de drijfveren van importhuwelijken niks terzake. Bovendien zijn de door de Oude Belgen geïmporteerde "gewillige buitenlandse schonen" gewoonlijk niet terug te vinden in de werkloosheidscijfers. (Of bedoel je dat er vooral quota moeten worden gesteld voor geïmporteerde Thaise vrouwen ?)

Om dat te kunnen narekenen moeten we eerst voldoende gedetailleerde rassenwetten invoeren, die de bevolking adequaat klasseert in raciale groepen. Hoe kan men nu iets afleiden als men het zelfs niet kan meten? Met andere woorden, ofwel voeren we de benodigde rassenwetten in, ofwel stoppen we met dat soort zever. Het is het één of het ander

Ik vind het altijd raar dat men wèl een probleem maakt om de bevolking in "rassen" in te delen als het over werkelijke studies gaat, maar dat men er geen probleem mee heeft om over "rasquota" te praten als het over knuffelpolitiek gaat.
Wat is het?

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Uiteraard niet.


Laat ons even kijken naar de drie centrale sectoren, waar de overheid
haar optreden op concentreert. We spreken hier over 80% van de
staatsuitgaven.

Onderwijs.
Welke Vlaming is er kandidaat om zijn kinderen elders naar school te
sturen? Onafhankelijke studies plaatsen het lager -en middelbaar
onderwijs in de top vijf van de wereld.

Gezondheidszorg.
Welke Belg wil er dan liever niet in een Belgisch ziekenhuis verzorgd
worden? Opnieuw wijzen onafhankelijke studies erop dat de
prijs/kwaliteitsverhouding van de gezondheidszorg in België tot de
beste ter wereld horen.

Veiligheid en solidariteit.
Ik moet er geen tekening bij maken om uiteen te zetten dat het qua
veiligheid in South Central Los Angeles zeker niet beter is dan in
Gent. En als men zijn job verliest, dan zit men ook beter hier.


Luister. Het probleem is reëel. Het is allemaal niet denkbeeldig. Wat
kan men er nu tegen hebben om het probleem te bespreken en na te gaan
of er oplossingen bestaan waar iedereen mee kan leven?

Wat U zegt is waar, maar ik zou toch niet vergeten dat één en ander voornamelijk door de vlaamse bedrijven en de vlaamse werknemers betaald wordt. Het is ook duidelijk dat een en ander onbetaalbaar wordt en dat een groot gedeelte van het door de Vlamingen met hun arbeid verdiende geld versluisd wordt naar bevolkingsdelen die er niet toe bijgedragen hebben en dat ook niet van plan zijn. Ik wil niet dat mijn land afglijdt naar toestanden zoals in South Central Los Angeles omdat zoiets door een paar pseudo intellectuelen als politiek correct wordt bestempeld. Laat de sociale zekerheid dienen voor wat ze ontworpen is. Diegenen helpen die door ziekte of onmogelijkheid om te werken in moeilijkheden verkeren. Ik vind het niet nodig om half Noord Afrika naar hier te halen om de door de Vlamingen opgebouwde welvaart te komen opsouperen. Daar bestaat ontwikkelingsgeld voor, dat op vrijwillige basis wordt gegeven.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik had het over cijfers en aantallen. Niet over een mening.

Natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind het altijd raar dat men wèl een probleem maakt om de bevolking in "rassen" in te delen als het over werkelijke studies gaat, maar dat men er geen probleem mee heeft om over "rasquota" te praten als het over knuffelpolitiek gaat. Wat is het?

Ik heb met beide standpunten geen enkel probleem.

Gelukkig kunnen we het probleem in alle sereniteit bespreken. Dat is uiteraard altijd het begin van elke oplossing.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Wat U zegt is waar, maar ik zou toch niet vergeten dat één en ander voornamelijk door de vlaamse bedrijven en de vlaamse werknemers betaald wordt.

Daar heeft U uiteraard gelijk in. Het neemt echter niet weg dat de overheid het betaalde geld ook evengoed door ramen en deuren zou kunnen smijten. Het feit dat ze dat dan klaarblijkelijk niet doet, spreekt dan toch in haar voordeel.

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Het is ook duidelijk dat een en ander onbetaalbaar wordt en dat een groot gedeelte van het door de Vlamingen met hun arbeid verdiende geld versluisd wordt naar bevolkingsdelen die er niet toe bijgedragen hebben en dat ook niet van plan zijn.

Naar welke bevolkingsdelen bedoelt U?

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik wil niet dat mijn land afglijdt naar toestanden zoals in South Central Los Angeles omdat zoiets door een paar pseudo intellectuelen als politiek correct wordt bestempeld.

Uiteraard heeft U volkomen gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Laat de sociale zekerheid dienen voor wat ze ontworpen is. Diegenen helpen die door ziekte of onmogelijkheid om te werken in moeilijkheden verkeren.

Idem. De solidariteitsmechanismen zijn zeker niet perfect en ze kosten een bom geld. Anderszijds is het moeilijk om een werkbaar alternatief te formuleren.

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik vind het niet nodig om half Noord Afrika naar hier te halen om de door de Vlamingen opgebouwde welvaart te komen opsouperen.

In de mate dat Noord-Afrikanen hier werken, dragen ze bij tot de centrale kassen van waaruit de welvaart voor de zwaksten wordt ondersteund. Alle leden van de bevolking worden onderworpen aan exact dezelfde regels. Heeft U daar een probleem mee?

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Daar bestaat ontwikkelingsgeld voor, dat op vrijwillige basis wordt gegeven.

Ik ben blij dat U op vrijwillige basis hulp wenst te verlenen aan Noord-Afrika. Uiteraard wordt dit zeer geapprecieerd door de begunstigden.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

De wet op het racisme is geen geslaagde zaak. Ze wordt nauwelijks gebruikt, terwijl er wel degelijk een probleem is. Met andere woorden, de wet is gebruiksonvriendelijk. Hier moet inderdaad iets aan gebeuren.

Die slechte wet kan maar beter worden afgeschaft. Overbodige regelneverij is nergens goed voor.

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Racisme is eveneens een maatschappelijk fenomeen, waar de overheid haar rol in te spelen heeft, om het probleem te verminderen, of op zijn minst leefbaar te houden voor alle betrokken partijen.

Een harmonieuze multiculturele maatschappij is een utopie, een gevaarlijke utopie. De enige manier om racisme effectief aan te pakken bestaat er in een humaan terugkeerbeleid te voeren dat vreemdelingen die zich hier niet willen aanpassen, de kans geeft een nieuw en gelukkig leven te beginnen in hun land van herkomst (zodat wij er van af zijn).

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Die slechte wet kan maar beter worden afgeschaft. Overbodige regelneverij is nergens goed voor.

Ik ben akkoord met Uw standpunt over de overbodige regelneverij. Dat dient inderdaad voor niks.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De enige manier om racisme effectief aan te pakken bestaat er in een humaan terugkeerbeleid te voeren dat vreemdelingen die zich hier niet willen aanpassen, de kans geeft een nieuw en gelukkig leven te beginnen in hun land van herkomst (zodat wij er van af zijn).

Bon. Ik ben blij dat U ook naar een oplossing zoekt. Misschien kunnen we samen het nirvana op aarde verwezenlijken. Ik ben nogal naief (een fout van mijnentwege). Met andere woorden, ik ben overtuigd van Uw goede bedoelingen.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Op basis van welke cijfers (actieve bevolkingsgroep tov werklozen) wordt besloten dat "allochtonen" een hogere werkloosheidsgraad zouden hebben? Heeft men de totale actieve bevolking (dus zonder huisvrouwen, gepensionneerden en kinderen) al ooit opgesplitst in "allochtonen" en "niet-allochtonen"? Wat is dan de bepaling van "allochtoon"? Tot hoeveel generaties is men allochtoon?
De VDAB splitst hun werklozen weldegelijk op in etnische Belgen, niet-etnische Belgen, vreemdelingen etc. Wanneer wordt de totale actieve bevolking eens op die manier opgesplitst om een reëel beeld te krijgen?
Het geeft een volledig verdraaid beeld indien men de werkloze "allochtonen" vergelijkt met de werkelijke niet-belgische immigrantengroep, terwijl de werkloze "belgen" vergeleken worden met de totale belgische+nieuwe belgen populatie, zoals gebeurt in criminaliteitsstatistieken en gevangenisbevolking: een Belgische Allochtoon is blijkbaar Belgisch als hij een gevangenisstraf uitzit, maar wel Allochtoon als hij werkloos is.

Bovendien: iedereen weet dat ondanks de migratiestop sinds 1974 jaarlijks duizenden volgmigranten door importhuwelijken het land binnenkomen. Niet zelden ongeschoold en taal-onkundig.
Indien men die steeds groeiende groep telkenmale van werk wil voorzien, dan valt de hier aanwezige bevolking telkens naast de boot.

Heeft U al een studie gezien over de totale "etnisch-Belgische" actieve bevolking en het verloop van werkloosheid binnen die (KLEINER WORDENDE) groep?

In plaats van blindelings het PC standpunt van "werkloosheid wegens racisme" te volgen, zou men beter eerst met reële cijfers naar buiten komen.

Het zou best wel eens kunnen dat verhoudingsgewijs jaarlijks méér "allochtonen" aan een job geraken dan de originele "etnische Belgen".

Idd, men zou eens de echte cijfers en vooral de evolutie ervan moeten bekend maken, rekening houdend met de stroom van nieuwe migranten. Ik vermoed dat uw laatste zin wel eens een correct beeld zou kunnen geven? Maar misschien dat deze berekening reeds gebeurd is en dat men bang is het publiek te maken. En dan al die jobs speciaal uitgestippeld om zogezegd de allochtone werkloosheid te helpen indijken zouden misschien eens overbodig kunnen worden?

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Idd, men zou eens de echte cijfers en vooral de evolutie ervan moeten bekend maken, rekening houdend met de stroom van nieuwe migranten.[...] Maar misschien dat deze berekening reeds gebeurd is en dat men bang is het publiek te maken.

U verwacht eigenlijk dat het NIS, het RVA, en de andere betrokken federale agentschappen en ministeries beter kunnen samenwerken dan dat in werkelijkheid het geval is.

Behalve, tenzij tegenwoordig opgelegd via de kruispuntbank, slagen deze instellingen er absoluut niet in van samen te werken; laat staan van gezamelijk dit soort informatie te onderdrukken.

Tussen haakjes, de implementatie van de kruispuntbank verloopt bijzonder moeizaam; en dat viel ook te verwachten. In het algemeen kunnen we stellen dat de informatica-infrastructuur van de overheidsdiensten met zeer grote moeite wordt opgezet en onderhouden. Maar dan opnieuw, de privé-sektor is in hetzelfde bedje ziek.

[circe]

Bij nader inzien, zou het natuurlijk ook kunnen dat men de "allochtoonse" werkloosheidscijfers zeer bewust hoog presenteert, om op die manier een verdere volgmigratie te ontmoedigen?
Niks menselijks is deze Staat vreemd.

Wat niet uitsluit dat het verdomd irritant begint te wezen alles telkens onder de "racisme"mat te vegen. Binnenkort is het een gevolg van het racisme als we een natte zomer hebben.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat niet uitsluit dat het verdomd irritant begint te wezen alles telkens onder de "racisme"mat te vegen.

Het is inderdaad bijzonder moeilijk om enig oorzakelijk verband aan te tonen tussen racisme en allochtone werkloosheidcijfers door louter en alleen de getallenreeksen te observeren.

Vandaar dat niemand beweert dat er oorzakelijk verband is. Er is in dit geval enkel contiguiteit en zeker niet noodzakelijk contingentie.

Wat betreft de irritatie, mag ik U uitnodigen om kalmerende thee te drinken?

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Het is niet het legertje ambtenaren of de rode schreeuwers die zorgen voor de welvaart in het land, maar wel degelijk de door hen verguisde bedrijven.

Tussen haakjes, los van de rode, blauwe, of gele schreeuwers, natuurlijk, alsmede de verguisde ambtenaren en het legertje bedrijven. Enfin.

Kan er eens iemand verifiëren of de uitdrukking, aka "reductieregel" voor Kleene's closure juist is:

T{a(xy)*b} = T{ab} + T {axyb} + T{axyxyb}

(met T zijnde de verzameling van transities die het DFA vormen waarmee zinnenruimte van de regelmatige uitdrukking kan worden genavigeerd, met aanduiding van correcte eindtoestanden, dan wel ongeldige toestanden)

Kan er eens iemand nagaan of het algoritme dat ik beschreven heb op pagina
http://erik-poupaert.com/12001.html inderdaad een equivalent is voor Thompson's algoritme?

Volgens mij klopt het, en zijn de algoritmes min of meer equivalent. Ik kan mij natuurlijk wel lelijk vergissen. Duh

Maar als het waar is, dan zijn we van die stupiede Epsilon closures vanaf. Die dingen trekken gewoonweg op niks. Tussen haakjes, ik ben nog altijd bezig aan een "formeel bewijs" voor de stelling. Ik denk dat de uitdrukking kan bewezen worden door inductie, maar ik heb geen plaats meer op mijn blad om aan het bewijs te beginnen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als Vlamingen niet vrijwillig hun racisitische aard kunnen bedwingen, en daardoor geen Noord-Afrikanen in dienst nemen, dan moet men het hen maar verplichten.

Als noord-Afrikanen hier niet mogen werken, dan zal niemand werken!

Wie de oorlog wint heeft altijd gelijk maar...
Maar ik heb de indruk dat racisme eerder van gekleurd naar blank gaat dan andersom.
Zij hebben echt niet zoveel waar we jaloers kunnen op zijn, wij daarentegen hebben zoveel dat zij wel willen maar niet kunnen hebben. Niet alleen materieël maar bv. DEMOCRATIE en de ingesteldheid deze te bewaren (alhoewel als ik de linkse haat (of moet ik racisme schrijven) tegen rechts lees en zie heb ik soms mijn bedenkingen)

LEGALISE MARIHUANA