Nieuwe baas voor de VRT? - Pagina 2

Bob · 9 mei 2005, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik hoef niks te bewijzen. Jij bent het, die je eigen beweringen moet kunnen staven. Of is dit de omgekeerde wereld ??

Gij bent het die mijn beweringen in twijfel trekt, dus zou ik wel graag een bewijs hebben. Van welke strekking zijn de hoofdredacteurs dan ?
In elk geval als ge beweert dat de vrt niet links is, en dan spreek in niet alleen over de binnenlandse politiek, maar vooral over de buitenlandse politiek, dan is er toch slechte wil mee gemoeid.

Pietje · 9 mei 2005, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Pietje, mocht je nog twijfelen over de (groen)linkse propaganda agenda van de waardeloze VRT, dan denk ik dat je niets meer hoeft te bewijzen, we hebben het begrepen.

Je hebt juist niks begrepen. Ik had hier trouwens graag wat illustratie gezien van wat jij "linkse propaganda" noemt. Iedere negatieve commentaar op Bush vind jij al "linkse propaganda". Op die manier zijn we natuurlijk rap uitgepraat.

Bob · 9 mei 2005, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je hebt juist niks begrepen. Ik had hier trouwens graag wat illustratie gezien van wat jij "linkse propaganda" noemt. Iedere negatieve commentaar op Bush vind jij al "linkse propaganda". Op die manier zijn we natuurlijk rap uitgepraat.

Vergelijk gewoon eens een tijdje de teletekstpagina's van de vrt en de nos over buitenlandse politiek. Kan nu aannemen dat ge links bent, maar beken dan tenminste dat de vrt ook links is.

Pietje · 9 mei 2005, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Gij bent het die mijn beweringen in twijfel trekt, dus zou ik wel graag een bewijs hebben. Van welke strekking zijn de hoofdredacteurs dan ?
In elk geval als ge beweert dat de vrt niet links is, en dan spreek in niet alleen over de binnenlandse politiek, maar vooral over de buitenlandse politiek, dan is er toch slechte wil mee gemoeid.

Kut met peren !! Als jij een bewering poneert, die iemand anders in twijfel trekt, is het aan jou om die andere persoon te overtuigen.

Bob · 9 mei 2005, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kut met peren !! Als jij een bewering poneert, die iemand anders in twijfel trekt, is het aan jou om die andere persoon te overtuigen.

Vergelijk een tijdje de teletekstpagina's van de vrt en de nos over buitenlandse politiek.

Pietje · 9 mei 2005, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vergelijk gewoon eens een tijdje de teletekstpagina's van de vrt en de nos over buitenlandse politiek. Kan nu aannemen dat ge links bent, maar beken dan tenminste dat de vrt ook links is.

Als het nooit rechts genoeg kan zijn voor jou, misschien wel.

Bob · 9 mei 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als het nooit rechts genoeg kan zijn voor jou, misschien wel.

We zullen al beginnen met objectief nieuws brengen, los van elke poging om zijn grote gelijk trachtten te bewijzen.
Dit heeft dan minder met links en rechts te maken. Maar het is niet normaal dat de vrt zich bezighoud met het runnen van meerdere tv-stations, en dan zwijgen we nog over het aantal radiostations. Dit ruikt naar staatsmedia.

Pietje · 9 mei 2005, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We zullen al beginnen met objectief nieuws brengen, los van elke poging om zijn grote gelijk trachtten te bewijzen.
Dit heeft dan minder met links en rechts te maken. Maar het is niet normaal dat de vrt zich bezighoud met het runnen van meerdere tv-stations, en dan zwijgen we nog over het aantal radiostations. Dit ruikt naar staatsmedia.

Misschien. Maar liever zo, dan commerciële rommel. Tenzij je vind dat VTM, Kanaal Twee of VT4 kwaliteitstelevisie maken.Trouwens, ik vind dat de VRT zich behoorlijk overeind houdt tussen het "commercieel geweld". Wat die radiostations betreft : die behoren tot de meest veelzijdigste ter wereld. IEDER genre muziek heeft zo zijn plaats. Dit kost idd geld. Kwaliteit kost altijd geld.

Bob · 10 mei 2005, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Misschien. Maar liever zo, dan commerciële rommel. Tenzij je vind dat VTM, Kanaal Twee of VT4 kwaliteitstelevisie maken.Trouwens, ik vind dat de VRT zich behoorlijk overeind houdt tussen het "commercieel geweld". Wat die radiostations betreft : die behoren tot de meest veelzijdigste ter wereld. IEDER genre muziek heeft zo zijn plaats. Dit kost idd geld. Kwaliteit kost altijd geld.

Och, ik kijk vooral naar films. De jaren 70 tot 00 heb ik hierin gemist, dus geen probleem om iets te vinden (of hij nu geprogrammeerd is door vrt, vtm... maakt uiteindelijk niets uit, als hij maar vakkundig gemaakt is - een overvloed aan reklame werkt wel storend, maar ja, dat is iets anders). En zeg nu eerlijk, alleen Canvas komt wat de kwaliteit betreft, boven de anderen uit.

Pietje · 10 mei 2005, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, ik kijk vooral naar films. De jaren 70 tot 00 heb ik hierin gemist, dus geen probleem om iets te vinden (of hij nu geprogrammeerd is door vrt, vtm... maakt uiteindelijk niets uit, als hij maar vakkundig gemaakt is - een overvloed aan reklame werkt wel storend, maar ja, dat is iets anders). En zeg nu eerlijk, alleen Canvas komt wat de kwaliteit betreft, boven de anderen uit.

Wat Canvas betreft, heb je gelijk. Is ook mijn zender. Maar ik kan best begrijpen dat anderen liever wat "lichtere kost" hebben. Vandaar ook waarschijnlijk het succes van "één". Je zegt zelf : "reklame werkt storend" .......Idd, maar het is dat of een openbare omroep en dan is mijn keuze snel gemaakt. Jij die graag films ziet, moet het toch hemeltergend vinden dat een kwaliteitsprent in drie stukken wordt geknipt.

Hans1 · 10 mei 2005, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

De opvolger moet sowieso een marionet van Verhofstadt, Stevaert en Co. worden. Toch allemaal één pot nat.

Een marionet van Bourgeois, bedoel je?

Tony Mary was te Belgisch-gezind voor de flaminganten, dus beslist die 5% dat hij weg moet. Weer een mooi staaltje van Vlaams-nationale dictatuur !

Meia noite · 10 mei 2005, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een objectieve zender is al voldoende. Maar dan weer geen vijf tv-zenders en tien radiozenders. Een beetje minder brainwashing zal ook wel volstaan.
Maar zeg nuzelf. Een instituut met al zijn hoofdredacteuren van extreemlinkse origine, kunt ge toch moeilijk objectief noemen.

Idd heeeel extreem-links. Vandaar ook dat de laatste jaren één journalist is overgestapt naar de bolsjevistische vld, en ene naar de ronduit stalinistische partij cd&v.

Hans1 · 10 mei 2005, 11:11

De flaminganten willen waarschijnlijk de rechtstreekse uitzending van het Vlaemsch-nationaal zangfeest om het kijkersaantal op een historisch dieptepunt te brengen.

Meia noite · 10 mei 2005, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De flaminganten willen waarschijnlijk de rechtstreekse uitzending van het Vlaemsch-nationaal zangfeest om het kijkersaantal op een historisch dieptepunt te brengen.

Ik stel voor dat de BUB zich kandidaat stelt om een nieuw humoristisch programma te maken voor de vrt. Zeker moet er 'de grote bruno-show' worden in verwerkt, waarin B.Y. afzonderlijk in een kamertje wordt geplaatst en constant anti-belgicistische leuzen te horen krijgt. Het publiek mag raden na hoeveel seconden B.Y. rood van woede wordt, of uit pure frustratie op de muren begint te bonken...

Ik heb hem al bezig gezien, en moet toegeven: hij heeft het talent ervoor!

DOEN!

Bob · 10 mei 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Idd heeeel extreem-links. Vandaar ook dat de laatste jaren één journalist is overgestapt naar de bolsjevistische vld, en ene naar de ronduit stalinistische partij cd&v.

Zodat hetgeen overblijft het geheel nog een extreemlinkser karakter geeft.

Bob · 10 mei 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De flaminganten willen waarschijnlijk de rechtstreekse uitzending van het Vlaemsch-nationaal zangfeest om het kijkersaantal op een historisch dieptepunt te brengen.

Als een commerciele omroep daar brood inziet moeten zij dit maar doen. Maar ondertussen moeten we het helaas stellen met de rechtstreekse uitzending van het Te Deum, of mogen wij de plaatselijke kleuterschool, al vlagjeszwaaiend aanschouwen ter gelegenheid van het één of ander koninklijk bezoek.

Meia noite · 10 mei 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zodat hetgeen overblijft het geheel nog een extreemlinkser karakter geeft.

Komaan, doe nu even niet belachelijk. Ok, vele vrt-journalisten zijn links, wat enigzins begrijpelijk is daar de meeste richtingen die leiden naar een journalistieke loopbaan gevolgd worden door 'linkse mensen' (wat een idiote termen toch eig). Het gaat dus breder dan enkel de vrt-journalisten.

Ten tweede stelt zich de vraag of dit wel een objectieve verslaggeving in de weg staat? De Aguirre bvb mag dan al een links profiel hebben, een socialist pakt ze in terzake even hard aan als pakweg Leterme.

Tenslotte, wat bedoelt u met extreem-links? Voor mij staat dat gelijk met een totalitaire staat (en bijhorende staatszender dan), iets waar we hier echt wel niet van kunnen spreken. Alle politieke partijen hebben bvb recht op hun 'uitzending van derden' (of hoe het ook moge heten).

(O ja BUB, gelieve niét te reageren op deze laatste zin. Jullie zijn geen politieke partij, daarvoor dient men A) politici te hebben ipv koldermakers, en B) kiezers te hebben (onze lokale schepen-landbouwer haalt verdorie bijna evenveel stemmen op zijn eentje))

Herr Flick · 10 mei 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thondermonst

Mary mogen ze zo vlug mogelijk buitenwippen, als niet-kabel-mens is de VRT (naast een zeer sneeuwerige La Deux) mijn enige link met het medium TV en het laatste jaar beginnen er toch een aantal dingen zeer op mijn heupen te werken.

- de vreselijke rage: fictionele realiteit of hoe noem je wangedrochten als Kaat & Co en 16+

- Herhalingen. Af en toe kijk ik naar een aflevering Morse maar als je de 'clou' al hebt vooraleer het misdrijf is gepleegd, is de fun er snel af.

- Het journaal. En hierbij heb ik meerdere bedenkingen. Een ongelofelijk gebrek aan objectiviteit, vooral bij emotionele gebeurtenissen zoals het overlijden van JP2 en de tsunami. De vreselijke gewoonte (dit is redelijk recent denk ik) om depri deuntjes onder emotionele/schokkende beelden te monteren. Ook het eeuwige aankondigen van onderwerpen die binnen 30 sec aan bod komen. Vaak duren de aankondigingen langer dan de nieuwsitems zelf. Tot slot een tip voor de VRT: investeer misschien is in een filmprogramma, zo win je tijd om nieuws en duiding te brengen in de nieuwsprogramma's ipv reclame voor B-films. Terzake is over het algemeen redelijk al mag het van mij nog een stukje kritischer.

Resultaat: ik kijk niet veel televisie meer. wat ik eigenlijk wel positief is. Maar af en toe, na een zware werkdag, wil ik wel eens onderzakken voor de buis. Op één is er op dit ogenblik niet veel naar mijn gade, op Canvas naast Terzake af en toe Histories (als ze van hun WO2-obsessie afgeraken/pas op ik heb een grote interesse voor WO2 maar afwisseling mag wel...) en documentaires (al vind ik de verpakking verwarrend).

Conclusie: dat Mary en Van Hecke maar ergens in de privé allianties gaan vormen ipv op geld van de belastingsbetaler zichzelf en hun netwerkje te bedienen.

Over de opvolger Kan ik ook nog een boompje opzetten... maar da's voor ne volgende.

Koop u een schoteltje, ik heb al wreed interessante dingen gezien sinds ik Sky abonnee ben... (italiaanse TV sucks ook big time... )

Herr Flick · 10 mei 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

's morgens, 'smiddags en 's avonds, voor en na het eten krijg je item over ofwel illegale immigranten ofwel legale immigranten ofwel kansarme immigranten ofwel mishandelde immigranten (hongerstakers) ofwel immigranten die geholpen worden enz.
Daarstraks was er weer een item over het feit dat je ook in Belgie anoniem moet kunnen bevallen. Daar is niets mis mee. Maar de VRT moest er toch wer kunnen bijsleuren dat dat belangrijk is voor allochtone meisjes die omwille van een ongewenste bevalling uit hun millieu worden gesloten ... Zou men in de eerste plaats eens dat milieu er eens willen op wijzen dat zo'n manier van doen in Vlaanderen niet door de beugel kan en dat we in de 21ste eeuw leven.
Gisteravond toevallig nog op een uitzending van Canvas gezapt die weer over illegale vreemdelingen ging. "Ze hadden het hier in België niet beter dan in hun thuisland. Ze hadden geen geld. Ze kon geen huur betalen en geen medicijnen kopen". Maar wat doen zij hier als ze illegaal zijn ?
Daags voordien : over de 8 mei toespraak van Verhofstadt werd op Radio 1 alleen hetgeen hij zei over racisme, onverdraagzaamheid enz. aangehaald.
Over de viering van 8 mei in Duitsland ging het er op Radio 1 nog erger aan toe : alles
wat maar enigszins "rechts" zou kunnen zien was bedreigend en demonisch.
Radio 1 is er goed in geslaagd om mij van een zeer gematigd persoon om te laten slaan in een zeer overtuigd Vlaming.
Vlamingen weten ook wat Hitler en zijn bende uitgespookt heeft.

Trouwens als ge eerst 9 maanden met nen dikken buik rondloopt enz... en er dan ineens vanaf zijt, zal zelf de doorsnee migrantenvader snappen dat er iets niet kosjer is...

Meia noite · 10 mei 2005, 12:04

Kunnen we even on topic blijven, voor één keertje op dit forum, please?
Het gaat over de vrt, en niet over zwangere migrantenvrouwen!

10 mei 2005, 11:11	#33
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De flaminganten willen waarschijnlijk de rechtstreekse uitzending van het Vlaemsch-nationaal zangfeest om het kijkersaantal op een historisch dieptepunt te brengen.

10 mei 2005, 12:04	#40
Meia noite Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 december 2004 Berichten: 928	Kunnen we even on topic blijven, voor één keertje op dit forum, please? Het gaat over de vrt, en niet over zwangere migrantenvrouwen!