71% van de Vlamingen steunt de regering.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Ik ben alvast tevreden met het uitblijven van een splitsing, alleen vind ik dat we beter af zijn zonder een regering Verhofstadt. Die man bakt er niks van. Bij elke beslissing die die kerel neemt ridiculiseerd hij de splitsing der machten en alle democratische waarden die er aan vast hangen.

Blij dat u dit inziet.


We moeten er nu eenmaal van uitgaan dat B-H-V ongrondwettelijk is, het arbitragehof heeft beslist.

Elke zichzelf respecterende , parlementair, koning, 1ste minister, politieke partij enz, kan dat niet naast zich neerleggen.

Als ze dat wel doen, begaan ze een grote politieke fout, welk signaal zenden ze nu uit ?

De grondwet, komaan jongens dat is om mee te lachen !

[PieterP]

http://app.vrtnieuws.net/poll/nieuws...ts.jsp?id=1650

De peiling van gva is onbetrouwbaar: toevallig ken ik wat van deze materie. Het is onmogelijkeen betrouwbare uitpraak te krijgen om zo'n korte termijn.

Ik vrees, ik herhaal vrees, dat nadat GVA is overgenomen door de groep Concentra ( Hasselt) dat de invloed van Stevaert hier een belangrijke rol speelt. De familie, die eigenaar is, werd inmiddels al beloond met een lekkere adelijke titel omdat de hoofdredacteur verwijderd werd uit zijn functie.

De familie Van Thillo daarentegen, eigenaar van HLN en De Morgen laat zijn redacties onafhankelijk werken. Anders krijg je een slechte krant. Daardoor zijn de Morgen en het HLN toonaangevend, telkens in hun segment.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat klopt wel hoor Kim, gisterenavond hebben ze dat ook gezegd in het laatste nieuws.

Ik heb de link ondertussen gevonden én gestemd.

[Kim]

Tja, peilingen spreken elkaar tegen...

Op die manier kun je je helemaal geen opinie van de bevolking voor ogen halen.

[Pollebru]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, peilingen spreken elkaar tegen...

Op die manier kun je je helemaal geen opinie van de bevolking voor ogen halen.

[size=6]77 % voor de val van uw regering [/size]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb de link ondertussen gevonden én gestemd.

En ik denk dat ik wel weet wat uw keus was.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pollebru

[size=6]77 % voor de val van uw regering [/size]

MIJN regering?

Nogmaals: als peilingen elkaar tegenspreken, heb je helemaal geen beeld meer van wat de bevolking werkelijk wil.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En ik denk dat ik wel weet wat uw keus was.

Ik heb BHV nooit een regeringscrisis waard gevonden...

En daarbij, gaat de uiterste datum voor BHV, opgegeven door het arbitragehof, niet tot 26 mei 2007? Ik hoop dat men tegen die tijd een degelijke oplossing heeft gevonden en dat men z'n tijd niet verspilt aan onderlinge twisten.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Mag ik vragen waarom ze niet mogelijk zijn? Ik denk van wel

Omdat ze ongrondwettelijk zijn? En dus door het AH meteen weer afgeschoten worden? Vraag het aan Kim!

Egidius

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb BHV nooit een regeringscrisis waard gevonden...

En daarbij, gaat de uiterste datum voor BHV, opgegeven door het arbitragehof, niet tot 26 mei 2007? Ik hoop dat men tegen die tijd een degelijke oplossing heeft gevonden en dat men z'n tijd niet verspilt aan onderlinge twisten.

Die datum klopt, maar denkt u nu echt dat de Walen inschikkelijker zullen zijn dan?

Ik zie het zo al aankomen: de verkiezingen naderen en dan... aja dat is juist, we moeten BHV nog splitsen en dan zou dat efkes rap gebeuren?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En daarbij, gaat de uiterste datum voor BHV, opgegeven door het arbitragehof, niet tot 26 mei 2007? Ik hoop dat men tegen die tijd een degelijke oplossing heeft gevonden en dat men z'n tijd niet verspilt aan onderlinge twisten.

Uw hoop is mooi. Waarop is die gebaseerd? Een verbetering van de relaties tussen Vlamingen en Walen? Zijn daar tekenen van in de publieke opinie?

Egidius

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Uw hoop is mooi. Waarop is die gebaseerd? Een verbetering van de relaties tussen Vlamingen en Walen? Zijn daar tekenen van in de publieke opinie?

Egidius

uiteraard, 96% van de belgen zijn immers unitaristen, al beseffen ze het zelf nog niet

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Link aub?

VRT.

Moet de regering het vertrouwen krijgen van het parlement?ja = 23% (2545) nee = 77% (8354) Totaal aantal stemmen: 10899

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

MIJN regering? .

Idd uw regering uw nep-koning.
Als het aan mij en vele duizenden anderen lag gingen we één van de weken naar de stembus zoals het hoort.

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

een institutioneel probleem waarbij de federale regering, één gewestregering en twee gemeenschapsregering in betrokken worden noemt men meestal een comm probleem. De grondwet toepassen of niet is wel heel goedkoop geformuleerd. De vragen Wat, Waarom, Waarmee, Wanneer en Hoe zijn vijf bijvragen die het al heel wat moeilijker maken en zeker beantwoord moeten worden. (En moeten beantwoord worden vanuit elke vertrekpunt, niet enkel de Vlaamse)

Comm. probleem of niet, de grond van de zaak is nog steeds dat de kieskring ongrondwettelijk is en MOET gesplits worden. ZONDER compensatie, zo simpel is dat.

De vlamingen hebben de meerderheid in het parlement maar kakken in hun broek als ze zaken zoals alarmbelprocedure ( en het verliezen van hun postje ) horen.

De volgende keer zitten Filip de winter, Frank Vanhecke en Gerolf Annemans mee aan de onderhandelingstafel. ( Als er al onderhandeld dient te worden tenminste ! )

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Uit Gazet van Antwerpen:

12/05 Slechts 1 op 5 Vlamingen wil val regering


De overgrote meerderheid van de Vlamingen vindt dat de regering niet moet vallen omdat dat er geen oplossing is gevonden voor de splitsing van het kiesarrondissemnt Brussel-Hlle-Vilvoorde. Dat blijkt uit een exclusieve enquête die GvA gisteren liet uitvoeren.

Die bevraging werd gedaan door het marktonderzoeksbureau Compagnie CV bij een representatief staal van de Vlamingen ouder dan 18 jaar. De enquête werd gisternamiddag en -avond afgenomen nadat duidelijk was geworden dat de regering er niet was in geslaagd om B-H-V te splitsen.

71% van de Vlamingen vindt dat de regering moet voortdoen, 10% heeft hierover geen mening, amper 19% vindt dit een val van de regering waard. Op de vraag of het dossier B-H-V nu moet behandeld worden of kan uitgesteld worden, antwoordde 46% dat dit nu moet gebeuren; 47% heeft niks tegen uitstel.

Verhofstadt trok gisternamiddag naar de Kamer om te melden dat hij er niet in geslaagd was een oplossing te vinden voor de splitsing. Hij vroeg aan het parlement het vertrouwen om voort te werken aan de sociale en economische dossiers. Een vertrouwensstemming volgt vrijdag. De premier liet verder weten dat de oplossing voor B-H-V moet gezocht worden na de federale verkiezingen van 2007. Hij kon op luid applaus rekenen van de regeringspartijen. Op de Spirit-banken was het enthousiasme niet zo groot.

Het afspringen van de splitsingsbesprekingen heeft voor gevolg dat er problemen ontstaan in de schoot van de Vlaamse regering want de niet-splitsing is een inbreuk op het Vlaamse regeerakkoord. Vandaag komen CD&V en N-VA samen om zich te beraden over de gevolgen en zoeken de Vlaamse meerderheidspartijen een oplossing. Een uitslag kan vrijdagochtend verwacht worden als Yves Leterme met een Vlaamse regeringsverklaring naar het parlement trekt.

Gazet van Antwerpen, 12/05.

Ik ben alvast benieuwd wat er uit de bus zal komen maar het mag gezegd worden:

De meerderheid van de Vlaamse bevolking steunt de premier! Hopelijk kan men in 2007 op een rustige en volwassen manier een goede oplossing vinden voor BHV.

Voil�*, se. En wat stellen de flaminganten daartegenover: gemanipuleerde internetenquêtes !

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Comm. probleem of niet, de grond van de zaak is nog steeds dat de kieskring ongrondwettelijk is en MOET gesplits worden. ZONDER compensatie, zo simpel is dat.

De vlamingen hebben de meerderheid in het parlement maar kakken in hun broek als ze zaken zoals alarmbelprocedure ( en het verliezen van hun postje ) horen.

De volgende keer zitten Filip de winter, Frank Vanhecke en Gerolf Annemans mee aan de onderhandelingstafel. ( Als er al onderhandeld dient te worden tenminste ! )

BHV MOET niet gesplitst worden, de splitsing is een voorstel geen must er moet enkel verplicht een oplossing komen, wat niet automatisch de splitsing betekend

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Uw hoop is mooi. Waarop is die gebaseerd? Een verbetering van de relaties tussen Vlamingen en Walen? Zijn daar tekenen van in de publieke opinie?

Egidius

Is het u dan nog niet opgevallen dat de burgers onderling geen enkel probleem met elkaar hebben? Het zijn enkel de regeringen die niet tot een consensus kunnen komen.
Bekijkt men u scheef als u in Wallonië rondwandelt?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die datum klopt, maar denkt u nu echt dat de Walen inschikkelijker zullen zijn dan?

Ik zie het zo al aankomen: de verkiezingen naderen en dan... aja dat is juist, we moeten BHV nog splitsen en dan zou dat efkes rap gebeuren?

Correctie: de Waalse regering.

De Franstaligen willen niet liever dan dat er een oplossing komt. Net zoals de Vlamingen.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voil�*, se. En wat stellen de flaminganten daartegenover: gemanipuleerde internetenquêtes !

Hansje, de beste peiling is de verkiezingen, maar dat vergeet je nogal vlug met je 90% of 80% unie-federalisten/unitaristen/blablabla. We zullen in 2006 en 2007 wel zien hoe zwaar BHV doorweegt en hoe unitair de Vlamingen zijn.