Minderjarigen veroordeeld na geweld op homo's - Pagina 2

Haider · 17 mei 2005, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Wat ik nogal abnormaal vind is dat u meteen begint over baby's en aars.... Strange!

U verplaatsen in een leefwereld van een homofiele pervert is inderdaad een zware opgave. Nu, Raf heeft met zijn post zijn ware aard ontmaskerd namelijk dat pedofilie een aanvaardbare vorm is van sexueel contact en daarom is het ook dat zovéél pedofielen jonge kinderen (vooral jongens) aanranden om hun ziekelijk gestoord sexuele fantasiëen tot uiting te brengen. Ik denk eerder dat Raf niet goed beseft wat pedofilie eigenlijk inhoudt. Sexueel contact met een minderjarige onder de 16 is sowieso pedofilie aldus de strafwet.

Raf · 17 mei 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

U verplaatsen in een leefwereld van een homofiele pervert is inderdaad een zware opgave. Nu, Raf heeft met zijn post zijn ware aard ontmaskerd namelijk dat pedofilie een aanvaardbare vorm is van sexueel contact en daarom is het ook dat zovéél pedofielen jonge kinderen (vooral jongens) aanranden om hun ziekelijk gestoord sexuele fantasiëen tot uiting te brengen. Ik denk eerder dat Raf niet goed beseft wat pedofilie eigenlijk inhoudt. Sexueel contact met een minderjarige onder de 16 is sowieso pedofilie aldus de strafwet.

Jongen jongen toch... Ik had je nog zo gewaarschuwd jezelf niet verder te kijk te zetten... Nu ja, het kwaad is geschied.

Primo: ik heb NERGENS en op geen enkele manier pedofilie als een "aanvaardbare vorm van seksueel contact" omschreven. Ik heb er alleen op gewezen dat JIJ niet weet wat pedofilie inhoudt. Die vaststelling houdt overigens nog steeds stand.

Secundo: seksueel contact met minderjarigen onder de 16 jaar is NIET per definitie pedofilie, maar wel aanranding van de eerbaarheid van minderjarigen. Sterker nog: onze strafwet KENT het begrip "pedofilie" helemaal niet.

Andro · 17 mei 2005, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

U verplaatsen in een leefwereld van een homofiele pervert is inderdaad een zware opgave. Nu, Raf heeft met zijn post zijn ware aard ontmaskerd namelijk dat pedofilie een aanvaardbare vorm is van sexueel contact en daarom is het ook dat zovéél pedofielen jonge kinderen (vooral jongens) aanranden om hun ziekelijk gestoord sexuele fantasiëen tot uiting te brengen. Ik denk eerder dat Raf niet goed beseft wat pedofilie eigenlijk inhoudt. Sexueel contact met een minderjarige onder de 16 is sowieso pedofilie aldus de strafwet.

Hilarisch!

Raf · 17 mei 2005, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Hilarisch!

*KNIP* op vraag van de geviseerde.

Haider · 17 mei 2005, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jongen jongen toch... Ik had je nog zo gewaarschuwd jezelf niet verder te kijk te zetten... Nu ja, het kwaad is geschied.

Primo: ik heb NERGENS en op geen enkele manier pedofilie als een "aanvaardbare vorm van seksueel contact" omschreven. Ik heb er alleen op gewezen dat JIJ niet weet wat pedofilie inhoudt. Die vaststelling houdt overigens nog steeds stand.

U vindt het wel aanvaardbaar dat een oudere man sexueel contact mag hebben met een minderjarige. Voor mij en voor 98% Vlamingen is dat pedofilie.

Secundo: seksueel contact met minderjarigen onder de 16 jaar is NIET per definitie pedofilie, maar wel aanranding van de eerbaarheid van minderjarigen. Sterker nog: onze strafwet KENT het begrip "pedofilie" helemaal niet.

U weet goed genoeg dat dat hetzelfde is. Een volwassen man die een minderjarige aanrandt is een pedofiel. Pedofiel wil zeggen het verlangen van een volwassen man of vrouw naar sexueel contact met een minderjarig persoon al dan niet met instemming van de minderjarige persoon.

Gelieve de tekst in vet rood niet te gebruiken. Posters mogen eender welke kleur gebruiken, behalve vette rode tekst. Dat is exclusief voor de moderatie. Wij danken u.

Andro · 17 mei 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*KNIP* op vraag van de geviseerde.

Het is alvast duidelijk dat hij van zelfvernedering houd.

Raf · 17 mei 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

U vindt het wel aanvaardbaar dat een oudere man sexueel contact mag hebben met een minderjarige. Voor mij en voor 98% Vlamingen is dat pedofilie.

Een tongkus is geen seksueel contact, *zelfcensuur*... En leer schrijven!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

U weet goed genoeg dat dat hetzelfde is. Een volwassen man die een minderjarige aanrandt is een pedofiel. Pedofiel wil zeggen het verlangen van een volwassen man of vrouw naar sexueel contact met een minderjarig persoon al dan niet met instemming van de minderjarige persoon.

Nee, dat wil het helemaal niet zeggen, *nog meer zelfcensuur* die je bent! Pedofilie wil zeggen dat men zich aangetrokken voelt tot kinderen voor ze de puberale fase bereiken.

Haider · 17 mei 2005, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Het is alvast duidelijk dat hij van zelfvernedering houd.

Persoonlijke aanvallen mag u achterwege laten.

TomB · 17 mei 2005, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is overigens geen pedofiel.

sic.

Andro · 17 mei 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Persoonlijke aanvallen mag u achterwege laten.

Pot ketel, rinkelt er een belletje?

Haider · 17 mei 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een tongkus is geen seksueel contact, *zelfcensuur*... En leer schrijven!

Een tongkus wordt algemeen ook aanschreven als seksueel contact aangezien dit géén gewone handeling is die men doet in de persoonlijke omgang met mensen.

Nee, dat wil het helemaal niet zeggen, *nog meer zelfcensuur* die je bent! Pedofilie wil zeggen dat men zich aangetrokken voelt tot kinderen voor ze de puberale fase bereiken.

U hebt dus duidelijk géén verstand vanwat pedofilie inhoudt. De puberale fase begint vanaf 11-12 jaar, dus sex met pubers vindt u géén pedofilie?

Haider · 17 mei 2005, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Pot ketel, rinkelt er een belletje?

Neen er rinkelt géén belletje. Ik heb nergens een persoonlijke aanval gelanceerd.

Raf · 17 mei 2005, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Een tongkus wordt algemeen ook aanschreven als seksueel contact aangezien dit géén gewone handeling is die men doet in de persoonlijke omgang met mensen.

Nee hoor. JIJ ziet dat misschien zo, maar d�*t betekent natuurlijk niets...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

U hebt dus duidelijk géén verstand vanwat pedofilie inhoudt. De puberale fase begint vanaf 11-12 jaar, dus sex met pubers vindt u géén pedofilie?

Dat is inderdaad geen pedofilie, aangezien pedofilie gedefinieerd wordt als seks met kinderen vóór ze de puberteit bereiken. Er is er hier dus maar eentje die niet weet wat pedofilie inhoudt, en dat ben JIJ...

Haider · 17 mei 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. JIJ ziet dat misschien zo, maar d�*t betekent natuurlijk niets...

Dat is inderdaad geen pedofilie, aangezien pedofilie gedefinieerd wordt als seks met kinderen vóór ze de puberteit bereiken. Er is er hier dus maar eentje die niet weet wat pedofilie inhoudt, en dat ben JIJ...

Uw leefwereld is dan ook géén normale afspiegeling van de maatschappij. De haat van véle burgers(ook de allochtone vreemdelingen) tegen jullie soort bevestigd mijn gelijk. Wij zijn de normalen niet jullie!!!!

Raf · 17 mei 2005, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Uw leefwereld is dan ook géén normale afspiegeling van de maatschappij. De haat van véle burgers(ook de allochtone vreemdelingen) tegen jullie soort bevestigd mijn gelijk. Wij zijn de normalen niet jullie!!!!

Dat interesseert me allemaal hoegenaamd niet. Feit blijft dat jij niet weet wat pedofilie is.

Haider · 17 mei 2005, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat interesseert me allemaal hoegenaamd niet. Feit blijft dat jij niet weet wat pedofilie is.

U zeker niet. Een mening die gedeeld wordt door bijna 95% van de Vlamingen is iets anders als een mening die gedeeld worden door 5% abnormalen die hun tijd verdoen met in "Dark rooms" elkaars aars te penetreren, in elkaars bek te schijten en klaar te komen en bovendien ook nog menen opgroeiende kinderen als een lustobject te beschouwen om hun ziekelijke perverse gedachtegang te bevredigen.

Raf · 17 mei 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

U zeker niet. Een mening die gedeeld wordt door bijna 95% van de Vlamingen is iets anders als een mening die gedeeld worden door 5% abnormalen die hun tijd verdoen met in "Dark rooms" elkaars aars te penetreren, in elkaars bek te schijten en klaar te komen en bovendien ook nog menen opgroeiende kinderen als een lustobject te beschouwen om hun ziekelijke perverse gedachtegang te bevredigen.

Ik vind dat u verbazingwekkend goed op de hoogte bent van wat er zich in die "dark rooms" afspeelt. Ik kan er zelf niet over meespreken, want ik frekwenteer dergelijke gelegenheden niet...

Affijn, ik zal u een ultieme kans geven om uw gelijk en mijn ongelijk hier voor alle lezers van politics.be te etaleren. Als u me een definitie kan geven uit een onafhankelijke, wetenschappelijke bron die UW uitleg ondersteunt, dan beloof ik u op mijn eerste communiezieltje dat ik me naar uw favoriete dark room in uw buurt zal begeven om hoogstpersoonlijk in uw b.k te komen *zelfcensuur*!

Andro · 17 mei 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Neen er rinkelt géén belletje. Ik heb nergens een persoonlijke aanval gelanceerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Einherjar

Misschien moet je maar eens langsgaan bij de mietjes van de Antifa, heb gehoord dat ze nog wat sullen nodig hebben om de klappen op te vangen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Einherjar

Wedden dat uw vrouw een snor heeft?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Einherjar

Verdrukt worden is het niet hetzelfde als vervolgd worden maar je bent waarschijnlijk te dom om het onderscheid te maken. Is daddy soms een neger?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Einherjar

Of je kans eens langsgaan bij Andromeda en zijn vrienden, zij zullen je wel verlossen van je 'probleempje'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Einherjar

Dit is oude spelling randdebiel...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Einherjar

En shit daar weet onze grote dikke-darm-penetrator alles van.

.... enzv....enzv....enzv

Wat zei je ook al weer? Owh ja geen persoonlijke aanvallen....

Grond · 17 mei 2005, 16:25

Gelieve ook hier het schelden en persoonlijk aanvallen met spoed achterwege te laten. De moderatie staat steeds tot uwer allen beschikking om na rapportering in te grijpen. Wie scheld of zich tot schelden laat verleiden riskeert een ban.

Met dank vanwege de moderatie.

bartje · 17 mei 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Allee dat weten we dan ook weeral voor een luttele 100 euro mag je homo's in elkaar trappen. Weet er soms iemand welke straf de "jongeren"

hebben gehad om die homo die ze in de fik hadden gestoken? 150 euro?

Die 100 euro kan uiteraard nog oplopen hé in de toekomst!
Je taal hierboven getuigt weer van je houding tegen homo's!

17 mei 2005, 16:25	#39
Grond Vreemdeling Geregistreerd: 26 april 2005 Berichten: 83	Gelieve ook hier het schelden en persoonlijk aanvallen met spoed achterwege te laten. De moderatie staat steeds tot uwer allen beschikking om na rapportering in te grijpen. Wie scheld of zich tot schelden laat verleiden riskeert een ban. Met dank vanwege de moderatie.