Wat met Sint Genesius Rode? - Pagina 2

Dimitri · 19 mei 2005, 15:00

Vreemd dat de BUB'ers, op Hans na, hier ineens tegen zijn. De BUB wil toch dat de bevolking van de faciliteitengemeenten daarover kan beslissen? Nou, dit is de consequentie!

van Maerlant · 19 mei 2005, 20:16

Everytime, de extremist bij uitstek, is ook voor de uitbreiding van brussel...

Guderian · 20 mei 2005, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Na hun overwinning in het conflict BHV hebben onze franstalige Meesters moed gekregen. Ze zouden graag Brussel uitbreiden ten koste van de Vlaamse gemeente Sint Genesius Rode. Wat jullie mening hierover?

Ik ben van mening dat Sint-Genesius Rode niet enkel een volledig Vlaamse gemeente is en blijft die etnisch gezuiverd moet worden, maar ook nog moet uitgebreid worden met grondgebied die nu officieel in Wallonië ligt.

Yann · 20 mei 2005, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ben van mening dat Sint-Genesius Rode niet enkel een volledig Vlaamse gemeente is en blijft die etnisch gezuiverd moet worden, maar ook nog moet uitgebreid worden met grondgebied die nu officieel in Wallonië ligt.

En van welk dorp bent u de idioot?

Everytime · 20 mei 2005, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Everytime, de extremist bij uitstek, is ook voor de uitbreiding van brussel...

Het is niet omdat ik voor de uitbreiding van Brussel ben dat ik een extremist ben, ventje. En ik ben helemaal geen extremist. Ver van dat.

Kim · 20 mei 2005, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Vreemd dat de BUB'ers, op Hans na, hier ineens tegen zijn. De BUB wil toch dat de bevolking van de faciliteitengemeenten daarover kan beslissen? Nou, dit is de consequentie!

Niet ineens, ik heb dat standpunt altijd al ingenomen.

Yann · 20 mei 2005, 09:19

Ik ook.

Everytime · 20 mei 2005, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ben van mening dat Sint-Genesius Rode niet enkel een volledig Vlaamse gemeente is en blijft die etnisch gezuiverd moet worden, maar ook nog moet uitgebreid worden met grondgebied die nu officieel in Wallonië ligt.

Guderian heeft gisteren "Star Wars" in de bioscoop gezien en is nog in volle science-fiction!!!!

Geef Georges Lucas uw idee; hij zal er misschien een film van maken, wie weet!!!!!!8)

Zeno! · 20 mei 2005, 09:29

Haha, de BUB'ers wensen geen uitbreiding van Bruxelles, behalve hun Franse voorzitter!

Yann · 20 mei 2005, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Haha, de BUB'ers wensen geen uitbreiding van Bruxelles, behalve hun Franse voorzitter!

Kan de vrije meningsuiting volgens u dan beperkt worden door een partij?

Het is niet omdat de meeste Vlaamse partijen fascistisch zijn ingesteld, dat de B.U.B. dat ook moet zijn.

Zeno! · 20 mei 2005, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Kan de vrije meningsuiting volgens u dan beperkt worden door een partij?

Het is niet omdat de meeste Vlaamse partijen fascistisch zijn ingesteld, dat de B.U.B. dat ook moet zijn.

Ach, het toont gewoon aan dat jullie helemaal geen "politieke partij" zijn maar een doodgewoon minuscuul vriendenclubje met extreme ideeën die door elk respectabel politicus worden afgewezen.

In een ECHTE politieke partij zou zoiets onmogelijk zijn, en zou het ook meteen in de media komen. Niet bij de BUB uiteraard.

Hoe staat het trouwens met de klacht tegen de VRT?

Opletten dat het niet té zielig wordt hé mensen. 8)

Everytime · 20 mei 2005, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Haha, de BUB'ers wensen geen uitbreiding van Bruxelles, behalve hun Franse voorzitter!

En dan?

instromaniac · 20 mei 2005, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is niet omdat ik voor de uitbreiding van Brussel ben dat ik een extremist ben, ventje. En ik ben helemaal geen extremist. Ver van dat.

Maar als een Vlaming dat zou doen is het natuurlijk wel een extremist.

Zeno! · 20 mei 2005, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Maar als een Vlaming dat zou doen is het natuurlijk wel een extremist.

Dat is nu eenmaal het grote drama in Belgie. Wanneer de Franstaligen zich in een ander gewest vestigen en weigeren de plaatselijke taal te leren of zelfs ijveren voor gebiedsuitbreiding van het eigen gewest, is dat normaal en zeker niet extremistisch.

Wanneer de Vlamingen het eigen gewest een beetje willen beschermen tegen verfransing of annexatie door een ander gewest, zijn we onmiddellijk extremisten en zelfs racisten. En Vlaamse belgicisten doen hier vrolijk aan mee.

daiwa · 20 mei 2005, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als het om een uitbreiding van Brussel gaat om sociaal-economische motieven zie ik geen probleem. Alleen kunnen de traditionele politici deze normale gedachtegang niet aan en gaan ze het voorstellen als een overwinning van de "franstaligen". Wat natuurlijk de idiotie zelf is.

U bent werkelijk ongeloofelijk als het om het verdedigen van de Franstaligen gaat.

Kunt u mij één reden geven voor wat Vlaanderen een deel van zijn grondgebied zou moeten afgeven tenzij om de Waalse veroveringsdrang van de Walen te bevredigen. Vlaanderen is en blijft Vlaams!!!!!!

Ambiorix · 20 mei 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dat is nu eenmaal het grote drama in Belgie. Wanneer de Franstaligen zich in een ander gewest vestigen en weigeren de plaatselijke taal te leren of zelfs ijveren voor gebiedsuitbreiding van het eigen gewest, is dat normaal en zeker niet extremistisch.

Wanneer de Vlamingen het eigen gewest een beetje willen beschermen tegen verfransing of annexatie door een ander gewest, zijn we onmiddellijk extremisten en zelfs racisten. En Vlaamse belgicisten doen hier vrolijk aan mee.

korte en krachtige samenvatting van de hedendaagse situatie.

Dimitri · 20 mei 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Niet ineens, ik heb dat standpunt altijd al ingenomen.

Hoe valt dat te rijmen met het standpunt de bevolking van de betreffende gemeenten daar zelf over te laten beslissen?

van Maerlant · 20 mei 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is niet omdat ik voor de uitbreiding van Brussel ben dat ik een extremist ben, ventje. En ik ben helemaal geen extremist. Ver van dat.

Dat 'ventje' staat mij niet helemaal aan, vriend.
Ik catalogiseer u als extremist op basis van uw voorgaande berichten.

PAJOT · 20 mei 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

En van welk dorp bent u de idioot?

Niets schelden, jolig Yanntje. Enkel de vaststelling doen dat Brussel en haar rand een vreemdelingenenclave zijn geworden.

Seba · 20 mei 2005, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als het om een uitbreiding van Brussel gaat om sociaal-economische motieven zie ik geen probleem.

wat heeft de taalgrens met sociaal-economische motieven te maken???

Bekijk resultaten enquête: Mag Brussel uitgebreid worden ten koste van Sint Genesius Rode?
Nee! GEEN uitbreidingen van Brussel en het franstalige gebied ten koste van Vlaand'ren meer!	78	87,64%
Ja.	6	6,74%
Het kan mij niet schelen, ik woon er toch niet.	5	5,62%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 mei 2005, 20:16	#22
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Everytime, de extremist bij uitstek, is ook voor de uitbreiding van brussel... __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

20 mei 2005, 09:19	#27
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Ik ook. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

19 mei 2005, 15:00	#21
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Vreemd dat de BUB'ers, op Hans na, hier ineens tegen zijn. De BUB wil toch dat de bevolking van de faciliteitengemeenten daarover kan beslissen? Nou, dit is de consequentie!

20 mei 2005, 09:29	#29
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Haha, de BUB'ers wensen geen uitbreiding van Bruxelles, behalve hun Franse voorzitter!