Hoe de "koning" berechten wegens illegale bezetting van de troon - Pagina 2

Raf · 21 mei 2005, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

zie deze topic op dit forum: forum.politics.be/showthread.php?t=33973&page=1

of rechtstreeks nr het artikel:
www.compubeet.be/files/belgkoningshuisonwettigPag1.jpg
en
http://www.compubeet.be/files/belgko...wettigPag2.jpg

OMG, circuleert dat flutartikeltje van dat stukske pseudo-historicus nu nòg? Niet te geloven dat er mensen zijn die daar ook maar één flintertje geloof aan hechten...

Tavek · 21 mei 2005, 13:03

Schele zevertopic.

Fredo · 21 mei 2005, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

OMG, circuleert dat flutartikeltje van dat stukske pseudo-historicus nu nòg? Niet te geloven dat er mensen zijn die daar ook maar één flintertje geloof aan hechten...

Wat is er dan allemaal niet juist aan dat artikel? Ik luister...

Raf · 21 mei 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Wat is er dan allemaal niet juist aan dat artikel? Ik luister...

Het huwelijk van Leopold met Karoline Bauer werd ontbonden voor hij met Louise-Marie d'Orléans in het huwelijk trad; Beliën kan op geen enkele manier het tegendeel aantonen; hij gist maar wat. D�*t klopt er niet aan.

TC · 21 mei 2005, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het huwelijk van Leopold met Karoline Bauer werd ontbonden voor hij met Louise-Marie d'Orléans in het huwelijk trad; Beliën kan op geen enkele manier het tegendeel aantonen; hij gist maar wat. D�*t klopt er niet aan.

En waar haalt u de informatie vandaan dat dat huwelijk met Karoline Bauer wel ontbonden zou zijn voor hij met Louise-Marie d'Orléans in het huwelijk trad ?

Raf · 21 mei 2005, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

En waar haalt u de informatie vandaan dat dat huwelijk met Karoline Bauer wel ontbonden zou zijn voor hij met Louise-Marie d'Orléans in het huwelijk trad ?

De mémoires van Karoline Bauer zelf: "Aus meinem Bühnenleben", (Kiepenheuer Verlag, Weimar 1917).

Levertraan · 21 mei 2005, 21:33

De enigste oplossing is het invoeren van de dubbelmonarchie.
Weg met België, en leve het koninkrijk Vlaanderen-Wallonië!

En op de troon zit de Graaf van Vlaanderen samen met de Fee van de Ardennen.

Is het niet romantisch..

cortelinckx · 21 mei 2005, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Weet er hier iemand hoe ge een proces start tegen de koning?
Zoals de meesten al weten is hij illegaal aan de macht en heeft dit ons ondertussen al miljarden gekost.

Zijn er hier geen advocaten die raad kunnen geven hoe zoiets te starten?

Let niet op de mensen die met je lachen. Leg morgen aub klacht neer! Niet over twijfelen. Doen!

Anders zou men wel eens denken dat je niet durft.

Percalion · 22 mei 2005, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kan u raad geven over het afnemen van de Belgische nationaliteit van mensen die België verachten. Dat heeft een rechtbank juist met een moslimextremist gedaan. Kan ook op de flaminganten toegepast worden.

Fijn zo. Dus jij vindt het best oké dat bijvoorbeeld zes miljoen Vlamingen niet langer de Belgische nationaliteit hebben? Dan hebben ze in feite maar hun eigen onafhankelijkheid uit te roepen. Je maakt het hen net makkelijker. Zes miljoen staatslozen, allemaal samen op een lapje grond... Hoe lang zou het duren eer de Vlaamse staat dan een feit is?

Tact en belgicisme, het zal nog een eind duren eer die twee samengaan.

Percalion · 22 mei 2005, 08:44

En on topic: tegen de koning kan je geen proces starten. De koning is onschendbaar. Voor alle beleidsdaden zijn de ministers die meetekenden aansprakelijk; voor zijn geld is de beheerder van de civiele lijst aansprakelijk.

Tavek · 22 mei 2005, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Fijn zo. Dus jij vindt het best oké dat bijvoorbeeld zes miljoen Vlamingen niet langer de Belgische nationaliteit hebben? Dan hebben ze in feite maar hun eigen onafhankelijkheid uit te roepen. Je maakt het hen net makkelijker. Zes miljoen staatslozen, allemaal samen op een lapje grond... Hoe lang zou het duren eer de Vlaamse staat dan een feit is?

Tact en belgicisme, het zal nog een eind duren eer die twee samengaan.

Wie zegt dat van die 6 miljoen er niet heel veel zijn die zich in eerste plaats Belg voelen ?

strijder · 22 mei 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kan u raad geven over het afnemen van de Belgische nationaliteit van mensen die België verachten. Dat heeft een rechtbank juist met een moslimextremist gedaan. Kan ook op de flaminganten toegepast worden.

Neem de mijne maar af en geef me de vlaamse nationaliteit maar met veel genoegen

stab · 22 mei 2005, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Tact en belgicisme, het zal nog een eind duren eer die twee samengaan.

Idd, maar corruptie en belgicisme hebben al altijd heel goed samen gegaan. Denk maar 'ns aan die ingepikte tsunami lidgelden...

Raf · 22 mei 2005, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Idd, maar corruptie en belgicisme hebben al altijd heel goed samen gegaan. Denk maar 'ns aan die ingepikte tsunami lidgelden...

Wat heeft dat met belgicisme te maken???

Raf · 22 mei 2005, 14:44

En toen werd het stil...

stanislaus · 22 mei 2005, 15:41

De regering van toen is schuldig. De verkiezingen die daarna gehouden werden, zijn georganiseerd door een parlement dat steun gaf aan een illegale regering. Derhalve dienen we die verkiezingen herover te doen. In tussentijd worden alle parlementaire daden van dan af verbeurd verklaard (ook taalwetten, gewestvorming etc...).

De verworvenheden van voor 1900 blijven uiteraard behouden (ttz: voor legislatuur beginnende op 22 mei 1898 ). Wat goed is.

Briggs · 22 mei 2005, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kan u raad geven over het afnemen van de Belgische nationaliteit van mensen die België verachten. Dat heeft een rechtbank juist met een moslimextremist gedaan. Kan ook op de flaminganten toegepast worden.

Dat zal niet gaan. Aangezien wetgeving enkel grondwettelijk toegepast kunnen worden als ze ondertekend werden door de gronwettelijke monarch.
Aangezien die sinds Albert I (mogelijk vroeger) niet meer bestaat ...

Briggs · 22 mei 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

De regering van toen is schuldig. De verkiezingen die daarna gehouden werden, zijn georganiseerd door een parlement dat steun gaf aan een illegale regering. Derhalve dienen we die verkiezingen herover te doen. In tussentijd worden alle parlementaire daden van dan af verbeurd verklaard (ook taalwetten, gewestvorming etc...).

De verworvenheden van voor 1900 blijven uiteraard behouden (ttz: voor legislatuur beginnende op 22 mei 1898 ). Wat goed is.

Ik betwijfel dat de gemiddelde Vlaminge akkoord zal gaan om alles terug te draaien naar 1900. Vergeet ook niet dat alle vonissen & boetes & belastingen sindsdien ongrondwettelijk zijn.
De communautaire discussies zullen weer op tafel liggen. Als men dan blijft Njet zeggen zal er een opstand ontstaan.
Het zal dan zeker gedaan zijn met Belgique.

stab · 22 mei 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En toen werd het stil...

http://www.politics.be/duiding/578/
Kijken naar het debat...
of waarom België gebouwd/gestoeld is op 'corruptie'
(spijtig genoeg van Beliën - een flut historicus of zoiets...)
ook
mss wat ff rondsurfen op
www.secessie.nu
'Trek je plan' hiermee...

Raf · 22 mei 2005, 19:48

Nog eens proberen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Denk maar 'ns aan die ingepikte tsunami lidgelden...

Wat heeft dat met belgicisme te maken???

21 mei 2005, 21:33	#27
Levertraan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 april 2005 Locatie: Antwerpen Stad ///// Ideologie: Neonihilisme Berichten: 996	De enigste oplossing is het invoeren van de dubbelmonarchie. Weg met België, en leve het koninkrijk Vlaanderen-Wallonië! En op de troon zit de Graaf van Vlaanderen samen met de Fee van de Ardennen. Is het niet romantisch.. Laatst gewijzigd door Levertraan : 21 mei 2005 om 21:35.

22 mei 2005, 08:44	#30
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	En on topic: tegen de koning kan je geen proces starten. De koning is onschendbaar. Voor alle beleidsdaden zijn de ministers die meetekenden aansprakelijk; voor zijn geld is de beheerder van de civiele lijst aansprakelijk. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

22 mei 2005, 15:41	#36
stanislaus Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Berichten: 369	De regering van toen is schuldig. De verkiezingen die daarna gehouden werden, zijn georganiseerd door een parlement dat steun gaf aan een illegale regering. Derhalve dienen we die verkiezingen herover te doen. In tussentijd worden alle parlementaire daden van dan af verbeurd verklaard (ook taalwetten, gewestvorming etc...). De verworvenheden van voor 1900 blijven uiteraard behouden (ttz: voor legislatuur beginnende op 22 mei 1898 ). Wat goed is. Laatst gewijzigd door stanislaus : 22 mei 2005 om 15:44.

21 mei 2005, 13:03	#22
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Schele zevertopic.