de verkeerden worden geviseerd - Pagina 2

Jw en zijne grasmaaier · 23 mei 2003, 11:11

[size=7][/size]THOMAS, ZWIJG![size=3][/size]
Voor uw eigen goed. U bent hier onzin aan het verkopen die enkel uw eigen geloofwaardigheid in andere threads tenietdoet.
Voor ge over bedrijfsstrucuren praat, lees er eerst eens een boek over. En geen boek gescshreven door een lid van de PvDA of zo. Een goed boek. Dan zult ge zien dat de mensen wel degelijk de helft van de tijd voor de staat werken. Meer zelfs, op de winst van een bedrijf, die toch eigenlijk bedoeld is om het bedrijf uit te bouwen en meer werkgelegenheid te verschaffen, wordt ook nog belasting gehoffen. Als ge dan daar nog eens de belasting op het eindproduct optelt (de BTW klinkt misschien vertrouwder) en als ge rekening houdt dat er belasting betaald wordt vanaf dat het eerste erts gedolven wordt totdat ge de inverkeersstelling van uwen auto betaalt. Volg dan dees maar eens. Stel, ge koopt een auto van een miljoen. Daar hebde dus eigenlijk 2 miljoen voor verdiend. Van dat miljoen gaat al 210 000 naar BTW. De overige kost (790 000) bestaat voor misschien 50 000 uit bedrijfswinst waarop 25 000 belasting betaald is. De overige 740 000 bestaat voor misschien 300 000 uit loonkosten waarvan 150 000 belastingen betaald. Ik kan zo doorgaan tot de ijzerertsmijn, en daar aangekomen komt het er ongeveer op neer dat die auto, waar gij 2 miljoen voor betaalt, eigenlijk voor 300 000 kon geproduceerd worden. Da zijn dus bijna 1 auto voor de prijs van 7. Da wil dus zeggen da als ge nu iedere 7 jaar ne nieuwen auto koopt, ge er eigenlijk ieder jaar ne nieuwe verdient. Of da ge ipv nen auto van 1 miljoen ene zoudt kunnen hebben die nu 7 miljoen kost (das nen dikke Mercedes Cl 600 biturbo full option ipv een Golfke)
En da geldt nie alleen voor auto's. Ge zoudt ook 7 keer meer eten kunnen kopen EN (niet of) 7 keer meer kunnen sparen. Of evenveel eten kopen en 14 keer meer sparen.
Nu is het wel logisch dat belastingen niet kunnen afgeschaft worden, we moeten ook wegen en hospitalen hebben. Maar een halvering is WEL goed mogelijk (het kan elders wel). En da is nog altijd nen auto van 3,5 miljoen (Een Porchke)

Gij zit te kakken op het kapitalisme terwijl gij van da kapitalisme gerust dien Cl krijgt. Het is de staat, die u alles afpakt. Het is de Steve die u bedot. Know your enemies.

skye · 23 mei 2003, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

[size=7][/size]THOMAS, ZWIJG![size=3][/size]
Voor uw eigen goed. U bent hier onzin aan het verkopen die enkel uw eigen geloofwaardigheid in andere threads tenietdoet.

welke geloofwaardigheid

dit is nog zijn MEEST geloofwaardige post OOIT

Paulus de Boskabouter · 23 mei 2003, 11:18

Eerst en vooral: het BTW bedrag op 1 miljoen is 173553,71.

Ten tweede; betaal geen belastingen meer en zaag niet als je ziek bent dat het rem-geld voor uw medicijn opgetrokken of afgeschaft is, rij met uw Mercedes op een onverlicht zandbaantje, kom niet klagen dat de overheid traag is met vergunningen afleveren want ze hebben geen personeel, stuur uw kinderen niet meer naar school of het moet een privé school zijn en vergeet dat meer blauw op straat.

ZEIKERS!

Paulus de Boskabouter · 23 mei 2003, 11:23

En die mannen van het VB moeten zéker niet komen zeiken, want als ik hun programma erop nalees gaan ze méér geld uitgeven dan de 'miljardenstromen' die richting Wallonië vertrekken.
Kom eens af met een nieuw idee, zoals dat van VIVANT, maar dan eentje dat we direkt kunnen invoeren zonder testperiode of nog te ontdekken gebreken.

Paulus de Boskabouter · 23 mei 2003, 11:24

En van een werknemer van VOLVO ben ik te weten gekomen dat een auto van 1 miljoen ongeveer 150000 Bef. kost aan grondstoffen.

Jw en zijne grasmaaier · 23 mei 2003, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Eerst en vooral: het BTW bedrag op 1 miljoen is 173553,71.

Ten tweede; betaal geen belastingen meer en zaag niet als je ziek bent dat het rem-geld voor uw medicijn opgetrokken of afgeschaft is, rij met uw Mercedes op een onverlicht zandbaantje, kom niet klagen dat de overheid traag is met vergunningen afleveren want ze hebben geen personeel, stuur uw kinderen niet meer naar school of het moet een privé school zijn en vergeet dat meer blauw op straat.

ZEIKERS!

21% van 1 000 000 is dus...173 553? Ja, ja, ja...

Ik zeg nie schaf de belastingen af, ik zeg verminder ze (da staat daar bijna letterlijk. Lees het misschien eens)

Jw en zijne grasmaaier · 23 mei 2003, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

En die mannen van het VB moeten zéker niet komen zeiken, want als ik hun programma erop nalees gaan ze méér geld uitgeven dan de 'miljardenstromen' die richting Wallonië vertrekken.
Kom eens af met een nieuw idee, zoals dat van VIVANT, maar dan eentje dat we direkt kunnen invoeren zonder testperiode of nog te ontdekken gebreken.

Het idee van VIVANT is mooi en ik heb er niks tegen. Alleen werkt het niet. Sorry.

Jw en zijne grasmaaier · 23 mei 2003, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

En van een werknemer van VOLVO ben ik te weten gekomen dat een auto van 1 miljoen ongeveer 150000 Bef. kost aan grondstoffen.

Ik snap uw punt niet echt. Wilt ge nu zeggen dat ik ipv 300 000/auto 150 000/ auto moet nemen? Of gaat het erover dat ge de belastingen op die grondstoffen ook moet meerekenen? of wat?

Paulus de Boskabouter · 23 mei 2003, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Eerst en vooral: het BTW bedrag op 1 miljoen is 173553,71.

Ten tweede; betaal geen belastingen meer en zaag niet als je ziek bent dat het rem-geld voor uw medicijn opgetrokken of afgeschaft is, rij met uw Mercedes op een onverlicht zandbaantje, kom niet klagen dat de overheid traag is met vergunningen afleveren want ze hebben geen personeel, stuur uw kinderen niet meer naar school of het moet een privé school zijn en vergeet dat meer blauw op straat.

ZEIKERS!

21% van 1 000 000 is dus...173 553? Ja, ja, ja...

Ik zeg nie schaf de belastingen af, ik zeg verminder ze (da staat daar bijna letterlijk. Lees het misschien eens)

PIPO!

21% van 1000000 is 210000; dat maakt de verkoopprijs 1210000 !!!!

826447 + 173533 (21%btw) = 1000000

Verminder de belastingen... hebben we net een maand moeten aanhoren.
Ik zou niet liever hebben.

Paulus de Boskabouter · 23 mei 2003, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

En van een werknemer van VOLVO ben ik te weten gekomen dat een auto van 1 miljoen ongeveer 150000 Bef. kost aan grondstoffen.

Ik snap uw punt niet echt. Wilt ge nu zeggen dat ik ipv 300 000/auto 150 000/ auto moet nemen? Of gaat het erover dat ge de belastingen op die grondstoffen ook moet meerekenen? of wat?

Gewoon de prijs van de grondstoffen (mét winsten en uulronen). (bij de wagenfabrikant zonder winsten en uurlonen van arbeiders)

Jw en zijne grasmaaier · 23 mei 2003, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Eerst en vooral: het BTW bedrag op 1 miljoen is 173553,71.

Ten tweede; betaal geen belastingen meer en zaag niet als je ziek bent dat het rem-geld voor uw medicijn opgetrokken of afgeschaft is, rij met uw Mercedes op een onverlicht zandbaantje, kom niet klagen dat de overheid traag is met vergunningen afleveren want ze hebben geen personeel, stuur uw kinderen niet meer naar school of het moet een privé school zijn en vergeet dat meer blauw op straat.

ZEIKERS!

21% van 1 000 000 is dus...173 553? Ja, ja, ja...

Ik zeg nie schaf de belastingen af, ik zeg verminder ze (da staat daar bijna letterlijk. Lees het misschien eens)

PIPO!

21% van 1000000 is 210000; dat maakt de verkoopprijs 1210000 !!!!

826447 + 173533 (21%btw) = 1000000

Verminder de belastingen... hebben we net een maand moeten aanhoren.
Ik zou niet liever hebben.

u heeft gelijk. Mijn oprechte excuses hiervoor. (alhoewel het fundamenteel niks aan mijn punt verandert)

Als u niet liever zou hebben dat de belastingen verminderen, waarom stemt u dan rood?

Jw en zijne grasmaaier · 23 mei 2003, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

En van een werknemer van VOLVO ben ik te weten gekomen dat een auto van 1 miljoen ongeveer 150000 Bef. kost aan grondstoffen.

Ik snap uw punt niet echt. Wilt ge nu zeggen dat ik ipv 300 000/auto 150 000/ auto moet nemen? Of gaat het erover dat ge de belastingen op die grondstoffen ook moet meerekenen? of wat?

Gewoon de prijs van de grondstoffen (mét winsten en uulronen). (bij de wagenfabrikant zonder winsten en uurlonen van arbeiders)

En waar zit hem het argument voor of tegen of...

numarx · 23 mei 2003, 11:43

Objectieve feiten. Ter informatie. Om uw betoog wat te corrigeren. Niet voor of tegen.

Paulus de Boskabouter · 23 mei 2003, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Eerst en vooral: het BTW bedrag op 1 miljoen is 173553,71.

Ten tweede; betaal geen belastingen meer en zaag niet als je ziek bent dat het rem-geld voor uw medicijn opgetrokken of afgeschaft is, rij met uw Mercedes op een onverlicht zandbaantje, kom niet klagen dat de overheid traag is met vergunningen afleveren want ze hebben geen personeel, stuur uw kinderen niet meer naar school of het moet een privé school zijn en vergeet dat meer blauw op straat.

ZEIKERS!

21% van 1 000 000 is dus...173 553? Ja, ja, ja...

Ik zeg nie schaf de belastingen af, ik zeg verminder ze (da staat daar bijna letterlijk. Lees het misschien eens)

PIPO!

21% van 1000000 is 210000; dat maakt de verkoopprijs 1210000 !!!!

826447 + 173533 (21%btw) = 1000000

Verminder de belastingen... hebben we net een maand moeten aanhoren.
Ik zou niet liever hebben.

u heeft gelijk. Mijn oprechte excuses hiervoor. (alhoewel het fundamenteel niks aan mijn punt verandert)

Als u niet liever zou hebben dat de belastingen verminderen, waarom stemt u dan rood?

Het bleef al eender op welke partij ik stemde; ze beloofden het allemaal.
Behalve CD&V die het afbouwen van de staatsschuld vooropstelde.. en kijk naar hun resultaat

Mijn stelling is dat het ONMOGELIJK is de belasting te verlagen op deze moment. De prioriteiten die blijkbaar bij deze verkiezingen door de mensen vooropgsteld zijn, zijn blijkbaar meer veiligheid en een sociaal beleid van de overheid + (wat daar zwaar tegenin gaat) belastingverlaging.
Vertel me dan eens waar het EXTRA geld (want de mensen wensen blijkbaar nog meer vertroeteld te worden) vandaan moet komen?

Paulus de Boskabouter · 23 mei 2003, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Objectieve feiten. Ter informatie. Om uw betoog wat te corrigeren. Niet voor of tegen.

idd 8)

numarx · 23 mei 2003, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Vertel me dan eens waar het EXTRA geld (want de mensen wensen blijkbaar nog meer vertroeteld te worden) vandaan moet komen?

Het langs legale weg verkopen van softdrugs (en even zwaar belasten als onze sigaretjes) zou al flink wat geld kunnen opbrengen. Maar dat is dan óók weer niet goed voor het anti-alles volkje...

Paulus de Boskabouter · 23 mei 2003, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Vertel me dan eens waar het EXTRA geld (want de mensen wensen blijkbaar nog meer vertroeteld te worden) vandaan moet komen?

Het langs legale weg verkopen van softdrugs (en even zwaar belasten als onze sigaretjes) zou al flink wat geld kunnen opbrengen. Maar dat is dan óók weer niet goed voor het anti-alles volkje...

Is nog geen slecht idee.
Heb hier ooit al eens zoiets voorgesteld herinner ik me..
8)

alpina · 23 mei 2003, 12:10

Citaat:

Het bleef al eender op welke partij ik stemde; ze beloofden het allemaal.
Behalve CD&V die het afbouwen van de staatsschuld vooropstelde.. en kijk naar hun resultaat
Mijn stelling is dat het ONMOGELIJK is de belasting te verlagen op deze moment. De prioriteiten die blijkbaar bij deze verkiezingen door de mensen vooropgsteld zijn, zijn blijkbaar meer veiligheid en een sociaal beleid van de overheid + (wat daar zwaar tegenin gaat) belastingverlaging.
Vertel me dan eens waar het EXTRA geld (want de mensen wensen blijkbaar nog meer vertroeteld te worden) vandaan moet komen?

De SPA beloofde dat ook maar als je twee keer nadenkt dan moet je toch ook beseffen dat je niet EN de loonlast kunt verlagen EN meer uitgeven aan sociale zekerheid EN de treinen laten gratis rijden EN de pensioenen opvoeren EN...! Dat gaat economisch gewoon niet op, daarom dat ik ook niet begrijp dat je in hun beloftes kan lopen. De VLD belooft missschien ook wel maar dat is toch wel iets realistischer, enkel loonlast verlagen zonder bijkomende sociale uitgaven is wel mogelijk. Waar de kiezers voor gekozen hebben is hetgeen waar ze altijd voor kiezen meer krijgen en minder geven, maar dit kan zo maar niet!!

numarx · 23 mei 2003, 12:17

Gratis treinen was geen punt (behalve woon-werkverkeer), de NMBS zal zijn prijzen zelfs nog verhogen. Er is wel iets gezegd over betere verbindingen en treinen op latere uren. Pensioenen worden niet zomaar verhoogd, maar aangepast aan een stijging van de welvaart, ALS die er zou zijn. Je mag je punt maken, maar oppassen dat je je zin voor nuancering niet verliest...

alpina · 23 mei 2003, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Gratis treinen was geen punt (behalve woon-werkverkeer), de NMBS zal zijn prijzen zelfs nog verhogen. Er is wel iets gezegd over betere verbindingen en treinen op latere uren. Pensioenen worden niet zomaar verhoogd, maar aangepast aan een stijging van de welvaart, ALS die er zou zijn. Je mag je punt maken, maar oppassen dat je je zin voor nuancering niet verliest...

Ja excuseer, ik liet me even gaan!

Maar ik kan het ook niet helpen je kan niet alles willen je moet keuzes maken en dat is zeker zo als het over economisch-maatschappelijke problemen gaat.

23 mei 2003, 11:43	#33
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Objectieve feiten. Ter informatie. Om uw betoog wat te corrigeren. Niet voor of tegen. __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

23 mei 2003, 12:17	#39
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Gratis treinen was geen punt (behalve woon-werkverkeer), de NMBS zal zijn prijzen zelfs nog verhogen. Er is wel iets gezegd over betere verbindingen en treinen op latere uren. Pensioenen worden niet zomaar verhoogd, maar aangepast aan een stijging van de welvaart, ALS die er zou zijn. Je mag je punt maken, maar oppassen dat je je zin voor nuancering niet verliest... __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

23 mei 2003, 11:11	#21
Jw en zijne grasmaaier Partijlid Geregistreerd: 20 april 2003 Berichten: 271	[size=7][/size]THOMAS, ZWIJG![size=3][/size] Voor uw eigen goed. U bent hier onzin aan het verkopen die enkel uw eigen geloofwaardigheid in andere threads tenietdoet. Voor ge over bedrijfsstrucuren praat, lees er eerst eens een boek over. En geen boek gescshreven door een lid van de PvDA of zo. Een goed boek. Dan zult ge zien dat de mensen wel degelijk de helft van de tijd voor de staat werken. Meer zelfs, op de winst van een bedrijf, die toch eigenlijk bedoeld is om het bedrijf uit te bouwen en meer werkgelegenheid te verschaffen, wordt ook nog belasting gehoffen. Als ge dan daar nog eens de belasting op het eindproduct optelt (de BTW klinkt misschien vertrouwder) en als ge rekening houdt dat er belasting betaald wordt vanaf dat het eerste erts gedolven wordt totdat ge de inverkeersstelling van uwen auto betaalt. Volg dan dees maar eens. Stel, ge koopt een auto van een miljoen. Daar hebde dus eigenlijk 2 miljoen voor verdiend. Van dat miljoen gaat al 210 000 naar BTW. De overige kost (790 000) bestaat voor misschien 50 000 uit bedrijfswinst waarop 25 000 belasting betaald is. De overige 740 000 bestaat voor misschien 300 000 uit loonkosten waarvan 150 000 belastingen betaald. Ik kan zo doorgaan tot de ijzerertsmijn, en daar aangekomen komt het er ongeveer op neer dat die auto, waar gij 2 miljoen voor betaalt, eigenlijk voor 300 000 kon geproduceerd worden. Da zijn dus bijna 1 auto voor de prijs van 7. Da wil dus zeggen da als ge nu iedere 7 jaar ne nieuwen auto koopt, ge er eigenlijk ieder jaar ne nieuwe verdient. Of da ge ipv nen auto van 1 miljoen ene zoudt kunnen hebben die nu 7 miljoen kost (das nen dikke Mercedes Cl 600 biturbo full option ipv een Golfke) En da geldt nie alleen voor auto's. Ge zoudt ook 7 keer meer eten kunnen kopen EN (niet of) 7 keer meer kunnen sparen. Of evenveel eten kopen en 14 keer meer sparen. Nu is het wel logisch dat belastingen niet kunnen afgeschaft worden, we moeten ook wegen en hospitalen hebben. Maar een halvering is WEL goed mogelijk (het kan elders wel). En da is nog altijd nen auto van 3,5 miljoen (Een Porchke) Gij zit te kakken op het kapitalisme terwijl gij van da kapitalisme gerust dien Cl krijgt. Het is de staat, die u alles afpakt. Het is de Steve die u bedot. Know your enemies.

23 mei 2003, 11:18	#23
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Eerst en vooral: het BTW bedrag op 1 miljoen is 173553,71. Ten tweede; betaal geen belastingen meer en zaag niet als je ziek bent dat het rem-geld voor uw medicijn opgetrokken of afgeschaft is, rij met uw Mercedes op een onverlicht zandbaantje, kom niet klagen dat de overheid traag is met vergunningen afleveren want ze hebben geen personeel, stuur uw kinderen niet meer naar school of het moet een privé school zijn en vergeet dat meer blauw op straat. ZEIKERS!

23 mei 2003, 11:23	#24
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	En die mannen van het VB moeten zéker niet komen zeiken, want als ik hun programma erop nalees gaan ze méér geld uitgeven dan de 'miljardenstromen' die richting Wallonië vertrekken. Kom eens af met een nieuw idee, zoals dat van VIVANT, maar dan eentje dat we direkt kunnen invoeren zonder testperiode of nog te ontdekken gebreken.

23 mei 2003, 11:24	#25
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	En van een werknemer van VOLVO ben ik te weten gekomen dat een auto van 1 miljoen ongeveer 150000 Bef. kost aan grondstoffen.