De impotentie van deze regering... - Pagina 2

stanislaus · 23 mei 2005, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Okay, heer Verhofstad en consoorten. BHV opzij schuiven hé, en dan lees je dit:
bron VRT teletekst 22 mei 2005:
"VLAKTAKS" IS ONBESPREEKBAAR VOOR SP.A
***************************************
Voor SP.A-fractieleidster Caroline
Gennez is het onbespreekbaar dat er een
"vlaktaks" komt, één belastingtarief
voor alle inkomens. Dat heeft ze zondag
gezegd in "De zevende dag" op één.

Het is geen rechtvaardig principe, zegt
Gennez. "Het principe van de SP.A is
dat de sterkste schouders de zwaarste
lasten moeten dragen en daar is in de
voorstellen van de VLD weinig van terug
te vinden".

De VLD wil het aantal belastingschalen
terugschroeven van vijf naar twee, en
later zelfs naar één. Iedereen zou dan
hetzelfde percentage belasting betalen

op zijn inkomen. Zie 115. ------- einde citaat

Nog maal eens bewijs van hoe het cordon sanitaire, die de partijen met zeer uiteenliggende standpunten, dwingen om met elkaar samen te werken.
Het is nog erger dan een fiets met vierkante wielen.
BHV op zij schuiven voor de economische prioriteiten?!?

In tegenstelling tot wat er zo velen beweren hier op dit forum, van het moment dat extreem rechts aan de macht zal zijn bij de volgende verkiezingen (dat is een voldongen feit), zullen er velen hun mond openvallen van wat kan gerealiseerd worden wanneer er een coherente meerderheid de touwtjes in handen nemen.
Mijn beste voorbeeld is Thailand, waar de economie sinds 2000 telkens met 6,5 �* 7% groeit. Er word daar een extreem rechts beleid gevoerd, en ik heb nog nooit gehoord dat het racisten, fascisten of wat dan ook zijn.

Tiens, en ik dacht dat er geen verschillen waren tussen "de Vlamingen"

Zijne Heerlijkheid · 23 mei 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bastardo

Ja, zie http://www.vlaamsbelang.org/files/200502_fec.pdf

Het enigste wat ik zie, zijn een aantal bedenkingen van de VB-studiedienst. Het gaat hier m.a.w. helemaal niet over een officieel partijstandpunt. Niettemin lijkt het me wel interessant. 'k Ben benieuwd of Gerolf dit verkocht gaat krijgen aan de nationaal-solidaristen (of hoe ze zich ook willen noemen) binnen de partij.

Citaat:

Ik vraag me trouwens af of de VLD eerst met de fair-tax (2 belastingsschalen) is afgekomen omdat het anders zou opvallen dat ze (weeral) een VB-standpunt hadden overgenomen.

Die 2 belastingschalen zijn een tussenstap om op termijn naar een echte flat tax over te gaan. Niet onlogisch lijkt me.

Zijne Heerlijkheid · 23 mei 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Zoals je ziet, zijn de tarieven progressief...

Is er eigenlijk een reden waarom die tarieven per definitie progressief moeten zijn?

Herr Flick · 24 mei 2005, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Waarom is procentueel afdragen niet sociaal, dan dragen de hoogste inkomens toch de grootste lasten??

Ik kan Gennez niet echt goed volgen.

Als ik 25% betaal op 100.000 fr, betaal ik toch veel meer dan 25% op 40.000fr???

Inderdaad,... maar voor nen sos is eenvoudig, heel moeilijk, en het zou een oplossing van een probleem kunnen inhouden en dus des duivels, want hoe meer koopkracht de mensen hebben, of kunnen krijgen des te minder zijn ze geneigd van voor de sossen te stemmen.

Herr Flick · 24 mei 2005, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Flattax is toch eerder ieder 1000€ per maand ongeacht het inkomen. Wie niet kan betalen pakken we (na zijn huis en zijnen auto) de nationalitiet af, en we sturen hem terug naar Marokko, Marokkaan of niet. Da's pas (h)eerlijk blauw!

Nee dat is niet zo, het gaat hem over een percentage natuurlijk !

bv, iedereen betaald 30 %

iedereen dus, zowel de arbeider in 't fabriek, als de alleenstaande, als een getrouwde bediende, als de manager van 't fabriek. En het fabriek natuurlijk ook...

Je kan daar eventueel sociale tarieven in voorzien moest dat nodig zijn, of uitzonderingen op geven voor startende ondernemingen. BV, de eerste 5 jaar betaal je geen bal.

Het hangt los van BTW

En hetgeen wel nodig is, is een heel goeie controle op inkomsten van de belastingsdiensten, maar dat is veel eenvoudiger omdat ze 90 % van de achterpoortjes kunnen laten vallen, omdat uiteindelijk iederee toch evenveel betaald.

Boppa47 · 24 mei 2005, 07:44

Het principe van de SP.A is
dat de sterkste schouders de zwaarste
lasten moeten dragen
Wel, waarom moeten wij ons dan nog inspannen om door studie en inzet een goede toekomst op te bouwen en als we dan door inspanningen op termijn een hoger loon verwerven, moeten we maar meer belast worden, om de lagere inkomens te spekken.
Volgens de SP.A heeft iemand die zijn hele leven hoert en boert ook recht op evenveel loon en pensioen.

Bastardo · 25 mei 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Voor liberalen is het echter belangrijk dat de burgers worden aangespoord tot eigen initiatief, ondernemingszin en verantwoordelijkheid. Zij geloven dat dit het best kan door de vrije markt zoveel als mogelijk te laten spelen. Een belastingssysteem die alle verschillen in loon uitwist zorgt daar duidelijk niet voor. Maar een zekere correctie om de laagste inkomens uit de armoede te houden moet zeker kunnen.

Inderdaad, maar dat kan eenvoudig door wat te spelen met de onbelastbare som.

Stevaert vindt het onrechtvaardig dat een kasseilegger minder verdient dan een chirurg. Hij zegt er wel niet bij waarom hij dat onrechtvaardig vindt.
Hij stelt vervolgens voor om de onbelastbare som te verhogen zodat de verschillen tussen de lonen nog kleiner worden.

Stevaert vind het normaal dat je op je tweede miljoen meer belastingen betaalt dan op je eerste (ik vermoed dat hij het over BEF heeft omdat je op je eerste miljoen EURO bijna de maximale belastingen moet betalen).
Maar hij zegt er niet bij waarom dit normaal is.

Het ACV is sterk tegen het terugbrengen van de belastingen tot het Europees niveau.
Ook daar krijgen we geen verklaring voor.

De socialisten en de vakbonden sturen aan op een strijd tussen arm en rijk.
De rijken zijn dan in dit geval niet mensen die in een kasteel wonen en een paar Ferrari's voor de deur hebben staan, maar wel de dokters, managers, wetenschappers, kortom iedereen die een meer dan gemiddeld loon verdient.

Bastardo · 25 mei 2005, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De Flat Tax met een maandelijkse forfaitaire terugbetaling is mijn favoriet.

Bijvoorbeeld: een flat tax van 25% en iedereen krijgt een maandelijkse terugbetaling van 125 euro (= 1500 per jaar).

Het voorstel van 25% en 125/mnd terugbetaling, is trouwens inkomstenneutraal voor de overheid.

De flat tax betekent een fundamentele keuze maken tussen rijken pesten enerzijds, of banen scheppen en een eenvoudige overheid anderzijds.
Ik ben er van overtuigd dat het voorstel dat ik hierboven schets, zeker haalbaar is... én aanvaardbaar.

Ik ben al voorstander

VLD+Vivant heeft wel meer goede ideeen maar het is al zo vaak gebleken dat ze gewoon niet in staat zijn om hun standpunten te verwezenlijken.
VLD+Vivant lijkt dan ook eerder op een denktank dan op een politieke partij.

24 mei 2005, 07:44	#26
Boppa47 Burger Geregistreerd: 27 mei 2004 Locatie: Schilde Berichten: 160	Het principe van de SP.A is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen Wel, waarom moeten wij ons dan nog inspannen om door studie en inzet een goede toekomst op te bouwen en als we dan door inspanningen op termijn een hoger loon verwerven, moeten we maar meer belast worden, om de lagere inkomens te spekken. Volgens de SP.A heeft iemand die zijn hele leven hoert en boert ook recht op evenveel loon en pensioen.