Rookverbod sluit 200 Ierse pubs

[Supe®Staaf]

Houdt een rookverbod in de HoReCa in dat er in de bordelen niet meer mag gepijpt worden?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Houdt een rookverbod in de HoReCa in dat er in de bordelen niet meer mag gepijpt worden?

ROFL!!!!



Thuis mag je zoveel pijpen als je wilt....[edit]<div class="smallfont"><em><b>Edit:</b><br /><table cellpadding="6" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td class="alt2" style="border:1px inset">After edit by Andromeda1968 on 23-05-2005 at 12:22:
Reden: </em></div><hr size="1">

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Houdt een rookverbod in de HoReCa in dat er in de bordelen niet meer mag gepijpt worden?

ROFL!!!!



Thuis mag je zoveel pijpen als je wilt....</td></tr></table><br /><br /><table cellpadding="6" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td class="alt2" style="border:1px inset"><div class="smallfont"><em>Before any edits, post was:</em></div><hr size="1">

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Houdt een rookverbod in de HoReCa in dat er in de bordelen niet meer mag gepijpt worden?

ROFL!!!!

</td></tr></table>[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

ROFL!!!!



Thuis mag je zoveel pijpen als je wilt....

Natuurlijk, maar ik val niet onder een rookwet: ik hou geen café open.

[Geertje]

Pas maar op. Straks gaan ze nog ongezond voedsel en drank verbieden. Dan mag je enkel nog op restaurant een glas water met een salade eten. En natuurlijk op een ergonomische stoel.

Al die wetten dienen gewoon om het gewone volk te pesten. Een andere reden zie ik niet.

[Vlaanderen Boven]

Voor zover ik weet is het nog altijd een minderheid die rookt.

In principe zou ik zeggen dat elke cafébaas zelf mag beslissen, maar ik zou er zeker niet rouwig om zijn. Het stinkt en het staat belachelijk.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Rookverbod sluit 200 Ierse pubs
Dat er in Ierland niet meer mag worden gerookt op plaatsen waar wordt gewerkt en gerecreëerd, heeft na veertien maanden volgens de Vintner's Federation of Ireland geleid tot sluiting van meer dan tweehonderd pubs op het platteland. Volgens de federatie, die zesduizend pubs vertegenwoordigt, is de omzet gedaald met 10 tot 15 procent en zijn er 7.600 banen verloren gegaan door het rookverbod. De voorspelde nieuwe klanten (niet-rokers) zijn volgens voorzitter Seamus O'Donoghue in geen velden of wegen te bekennen.

En dat is niet alles! Men verwacht dat ook in de hospitalen waar talloze slachtoffers van roken verzorgd worden ook zeer veel banen verloren zullen gaan.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Pas maar op. Straks gaan ze nog ongezond voedsel en drank verbieden. Dan mag je enkel nog op restaurant een glas water met een salade eten. En natuurlijk op een ergonomische stoel.
Al die wetten dienen gewoon om het gewone volk te pesten. Een andere reden zie ik niet.

Geertje wil ongezond voedsel promoten om het gewone volk te plezieren;

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geertje wil ongezond voedsel promoten om het gewone volk te plezieren;

Ik rook niet en ik drink niet, maar als een mens nu eenmaal zo wil leven dan is dat zijn zaak. Hij moet dan wel ook de consequenties dragen van zo'n leven en geen eisen stellen als hij hierdoor ziek wordt.

Ik wil niet door een bende onnozele politici laten bepalen wat ik mag eten of drinken.

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik rook niet en ik drink niet, maar als een mens nu eenmaal zo wil leven dan is dat zijn zaak. Hij moet dan wel ook de consequenties dragen van zo'n leven en geen eisen stellen als hij hierdoor ziek wordt.

Ik wil niet door een bende onnozele politici laten bepalen wat ik mag eten of drinken.

Moeten we heroine dan ook legaliseren? Als een mens zich wil kapotspuiten is dat toch zijn zaak?

[genehunter]

Oorspronkelijk bericht door Geertje
Ik rook niet en ik drink niet, maar als een mens nu eenmaal zo wil leven dan is dat zijn zaak. Hij moet dan wel ook de consequenties dragen van zo'n leven en geen eisen stellen als hij hierdoor ziek wordt.

Ik wil niet door een bende onnozele politici laten bepalen wat ik mag eten of drinken.

Ja akkoord, iedereen wil zelfbeslissingsrecht, maar 1: er zijn er veel die niet in staat zijn zichzelf te beschermen en 2: met zo'n gedrag wentel je de kosten en overlast af op de rest van de maatschappij, ook de mensen die intelligent genoeg zijn om zo'n gedrag wel te beschouwen als slecht.

Daar zit het hem, als het van mij afhangt mag iedereen roken, alleen niet in m'n buurt. Iedereen mag zich platspuiten, -paffen, -zuipen, -eten, -neuken, maar ik voel me niet verplicht om dan nog langer bijdrages te leveren aan staat ed om hulpgroepen ed in te richten voor die idioten. Voor mijn part creperen ze maar in de goot, ik zou nog neit omkijken, maar ja, dan zijn het de mannen van de vuilkar die de vieze boel mogen opkuisen.

Je kunt hen honderd keer zeggen dat ze wat gezonder moeten gaan leven, ze doen het toch niet, ook al beseffen ze het. Help hen niet meer en het probleem lost zich vanzelf op.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 24-05-2005 at 18:06
Reason:
--------------------------------

Ja akkoord, iedereen wil zelfbeslissingsrecht, maar 1: er zijn er veel die niet in staat zijn zichzelf te beschermen en 2: met zo'n gedrag wentel je de kosten en overlast af op de rest van de maatschappij, ook de mensen die intelligent genoeg zijn om zo'n gedrag wel te beschouwen als slecht.

Daar zit het hem, als het van mij afhangt mag iedereen roken, alleen niet in m'n buurt. Iedereen mag zich platspuiten, -paffen, -zuipen, -eten, -neuken, maar ik voel me niet verplicht om dan nog langer bijdrages te leveren aan staat ed om hulpgroepen ed in te richten voor die idioten. Voor mijn part creperen ze maar in de goot, ik zou nog neit omkijken, maar ja, dan zijn het de mannen van de vuilkar die de vieze boel mogen opkuisen.

Je kunt hen honderd keer zeggen dat ze wat gezonder moeten gaan leven, ze doen het toch niet, ook al beseffen ze het. Help hen niet meer en het probleem lost zich vanzelf op.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 24-05-2005 at 18:06
Reason:
--------------------------------

Ja akkoord, iedereen wil zelfbeslissingsrecht, maar 1: er zijn er veel die niet in staat zijn zichzelf te beschermen en 2: met zo'n gedrag wentel je de kosten en overlast af op de rest van de maatschappij, ook de mensen die intelligent genoeg zijn om zo'n gedrag wel te beschouwen als slecht.

Daar zit het hem, als het van mij afhangt mag iedereen roken, alleen niet in m'n buurt. Iedereen mag zich platspuiten, -paffen, -zuipen, -eten, -neuken, maar ik voel me niet verplicht om dan nog langer bijdrages te leveren aan staat ed om hulpgroepen ed in te richten voor die idioten. Voor mijn part creperen ze maar in de goot, ik zou nog neit omkijken, maar ja, dan zijn het de mannen van de vuilkar die de vieze boel mogen opkuisen.

Je kunt hen honderd keer zeggen dat ze wat gezodner moeten gaan leven, ze doen het toch niet, ook al beseffen ze het. Help hen niet meer en het probleem lost zich vanzelf op.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja akkoord, iedereen wil zelfbeslissingsrecht, maar 1: er zijn er veel die niet in staat zijn zichzelf te beschermen en 2: met zo'n gedrag wentel je de kosten en overlast af op de rest van de maatschappij, ook de mensen die intelligent genoeg zijn om zo'n gedrag wel te beschouwen als slecht. Daar zit het hem, als het van mij afhangt mag iedereen roken, alleen niet in m'n buurt. Iedereen mag zich platspuiten, -paffen, -zuipen, -eten, -neuken, maar ik voel me niet verplicht om dan nog langer bijdrages te leveren aan staat ed om hulpgroepen ed in te richten voor die idioten. Voor mijn part creperen ze maar in de goot, ik zou nog neit omkijken, maar ja, dan zijn het de mannen van de vuilkar die de vieze boel mogen opkuisen...[/size]

[/edit]

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Pas maar op. Straks gaan ze nog ongezond voedsel en drank verbieden. Dan mag je enkel nog op restaurant een glas water met een salade eten.

Die vergelijking gaat niet echt op aangezien je met het eten van een vette Big Mac niemands anders gezondheid schaadt.
Nu vind ik wel dat je voor de rest gelijk hebt. De staat heeft zich niet te bemoeien met wat cafébazen al dan niet met hun café aanvangen.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Hij moet dan wel ook de consequenties dragen van zo'n leven en geen eisen stellen als hij hierdoor ziek wordt.

Da's het probleem natuurlijk. Mensen kunnen niet vrijgelaten worden zolang anderen voor die vrijheid moeten betalen.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Moeten we heroine dan ook legaliseren? Als een mens zich wil kapotspuiten is dat toch zijn zaak?

Ja.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Pas maar op. Straks gaan ze nog ongezond voedsel en drank verbieden. Dan mag je enkel nog op restaurant een glas water met een salade eten. En natuurlijk op een ergonomische stoel.

Al die wetten dienen gewoon om het gewone volk te pesten. Een andere reden zie ik niet.

verbieden niet maar het zou wel mogen vind ik om ongezond voedsel via een kankertaks bvb. artificieel duurder en dus onaantrekkelijker te maken. Bij al die ongezonde brol zou men dus ineens proactief de kosten vd medische verzorging achteraf kunnen aanrekenen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

verbieden niet maar het zou wel mogen vind ik om ongezond voedsel via een kankertaks bvb. artificieel duurder en dus onaantrekkelijker te maken. Bij al die ongezonde brol zou men dus ineens proactief de kosten vd medische verzorging achteraf kunnen aanrekenen.

Alle voedsel dus.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alle voedsel dus.

bulshit. volkoren biologisch en plantaardig voedsel is gezond en voor de rest al datgene waar de mens met zijn strontpollen zoveel mogelijk is afgebleven. Moest men de mensen op scholen leren hoe zij zichzelf correct kunnen voeden dan zouden welvaartsziekten zo goed als onbestaande zijn. Vooral geindustrialiseerd en geraffineerd ( = dood ) voedsel is uiterst gevaarlijk. Het VWS eist dat de armen ook toegang krijgen tot biologisch voedsel ipv minderwaardig voedsel dat eigenlijk voor varkens nog niet goed genoeg is en waarvoor veel dieren hun neus zouden optrekken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 25-05-2005 at 12:48
Reason:
--------------------------------

bulshit. volkoren biologisch en plantaardig voedsel is gezond en voor de rest al datgene waar de mens met zijn strontpollen zoveel mogelijk is afgebleven. Moest men de mensen op scholen leren hoe zij zichzelf correct kunnen voeden dan zouden welvaartsziekten zo goed als onbestaande zijn. Vooral geindustrialiseerd en geraffineerd ( = dood ) voedsel is uiterst gevaarlijk. Het VWS eist dat de armen ook toegang krijgen tot biologisch voedsel ipv minderwaardig voedsel dat eigenlijk voor varkens nog niet goed genoeg is en waarvoor veel dieren hun neus zouden optrekken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 25-05-2005 at 12:47
Reason:
--------------------------------

bulshit. volkoren biologisch en plantaardig voedsel is gezond en voor de rest al datgene waar de mens met zijn strontpollen zoveel mogelijk is afgebleven. Moest men de mensen op scholen leren hoe zij zichzelf correct kunnen voeden dan zouden welvaartsziekten zo goed als onbestaande zijn. Vooral geindustrialiseerd en geraffineerd ( = dood ) voedsel is uiterst gevaarlijk. Het VWS eist dat de armen ook toegang krijgen tot biologisch voedsel ipv minderwaardig voedsel dat eigenlijk voor varkens nog niet goed genoeg is en waarvoor veel dieren hun neus optrekken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 25-05-2005 at 12:47
Reason:
--------------------------------

bulshit. volkoren biologisch en plantaardig voedsel is gezond en voor de rest al datgene waar de mens met zijn strontpollen zoveel mogelijk is afgebleven. Moest men de mensen op scholen leren hoe zij zichzelf correct kunnen voeden dan zouden welvaartsziekten zo goed als onbestaande zijn. Vooral geindustrialiseerd en geraffineerd ( = dood ) voedsel is uiterst gevaarlijk. Het VWS eist dat de armen ook toegang krijgen tot biologisch voedsel ipv minderwaardig voedsel dat eigenlijk voor varkens nog niet goed genoeg is en waarvoor veel dieren hun neus voor optrekken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 25-05-2005 at 12:46
Reason:
--------------------------------

bulshit. volkoren biologisch en plantaardig voedsel is gezond en voor de rest al datgene waar de mens met zijn strontpollen zoveel mogelijk is afgebleven. Moest men de mensen op scholen leren hoe zij zichzelf correct kunnen voeden dan zouden welvaartsziekten zo goed als onbestaande zijn. Vooral geindustrialiseerd en geraffineerd ( = dood ) voedsel is uiterst gevaarlijk. Het VWS eist dat de armen ook toegang krijgen tot biologisch voedsel ipv minderwaardig voedsel dat eigenlijk voor varkens nog niet goed genoeg is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

bulshit. volkoren biologisch en plantaardig voedsel is gezond en voor de rest al datgene waar de mens met zijn strontpollen zoveel mogelijk is afgebleven. Moest men de mensen op scholen leren hoe zij zichzelf correct kunnen voeden dan zouden welvaartsziekten zo goed als onbestaande zijn. Vooral geindustrialiseerd en geraffineerd ( = dood ) voedsel is uiterst gevaarlijk. Het VWS eist dat de armen ook toegang krijgen tot biologisch voedsel ipv minderwaardig voedsel dat eigenlijk voor varkens bestemd is.[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

bulshit. volkoren biologisch en plantaardig voedsel is gezond en voor de rest al datgene waar de mens met zijn strontpollen zoveel mogelijk is afgebleven. Moest men de mensen op scholen leren hoe zij zichzelf correct kunnen voeden dan zouden welvaartsziekten zo goed als onbestaande zijn. Vooral geindustrialiseerd en geraffineerd ( = dood ) voedsel is uiterst gevaarlijk. Het VWS eist dat de armen ook toegang krijgen tot biologisch voedsel ipv minderwaardig voedsel dat eigenlijk voor varkens nog niet goed genoeg is en waarvoor veel dieren hun neus zouden optrekken.

Precies.
Voor de mens met zijn strontpollen aan ons voedsel zat was de gemiddelde levensduur 100 jaar.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies.
Voor de mens met zijn strontpollen aan ons voedsel zat was de gemiddelde levensduur 100 jaar.

heeft weinig met voeding te maken maar des te meer met verbeterde hygiëne en geneeskunde.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Pff, tweehonderd pubs. Smite me.

Vergelijk maar eens al de andere cijfers over Ierland. Zelfs mét rookverbod hebben ze nog veel minder werkloosheid dan wij.

Niet dat ik zelf voorstander ben van zo'n rookverbod. Als er vraag naar is, zal een slimme cafébaas wel een rookvrij café beginnen.

Uw (ex-?) Voorzitter Michaël Bauwens deed ooit eens het voorstel om roken in café's te verbieden. Als vrijheidslievend liberaal was dat voor mij de druppel die me deed inzien dat voor sommige Vivanters die vrijheid serieus ingeperkt moest worden...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies.
Voor de mens met zijn strontpollen aan ons voedsel zat was de gemiddelde levensduur 100 jaar.

Dat klopt volgens mij dus wel degelijk. Maar dan moet ge wel heel ver teruggaan. K moet wel toegeven dat ik dat niet kan bewijzen. Hoewel ?

Hoe oud is Chief seattle geworden ? ( in de states moeten we minder ver teruggaan )
Er zijn onder die indianen in alle geval mannen die stokoud zijn geworden
Zwarte Eland is daar nog een goed voorbeeld van.

Ge zijt wat ge eet ( letterlijk want uit wat ge eet worden uw cellen opgebouwd )en eet ge rommel dan zijt ge dus rommel in feite.

Welvaartsziekten zijn vanzelfsprekend met al dat chemisch voedsel
Het zou een wonder zijn indien mensen daar niet ziek van zouden worden.

Als ge ziet dat we nu ondanks dat alles al gemiddeld tegen de 80 worden dan ben ik er persoonlijk zeker van dat we minstens 200 jaar moeten kunnen worden als we alleen maar....

1. gezond eten
2. de slavenarbeid en de schatplicht afschaffen door de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Want slavenarbeid en de stress die daarmee samenhangt zijn enorm levensverkortend.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 25-05-2005 at 16:00
Reason:
--------------------------------

Dat klopt volgens mij dus wel degelijk. Maar dan moet ge wel heel ver teruggaan. K moet wel toegeven dat ik dat niet kan bewijzen. Hoewel ?

Hoe oud is Chief seattle geworden ? ( in de states moeten we minder ver teruggaan )
Er zijn onder die indianen in alle geval mannen die stokoud zijn geworden
Zwarte Eland is daar nog een goed voorbeeld van.

Ge zijt wat ge eet ( letterlijk want uit wat ge eet worden uw cellen opgebouwd )en eet ge rommel dan zijt ge dus rommel in feite.

Welvaartsziekten zijn vanzelfsprekend met al dat chemisch voedsel
Het zou een wonder zijn indien mensen daar niet ziek van zouden worden.

Als ge ziet dat we nu ondanks dat alles al gemiddeld tegen de 80 worden dan ben ik er persoonlijk zeker van dat we minstens 200 jaar moeten kunnen worden als we alleen maar....

1. gezond eten
2. de slavenarbeid en de schatplicht afschaffen door de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Want slavenarbeid en de stress die daarmee samenhangt zijn enorm levensverkortend.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat klopt volgens mij dus wel degelijk. Maar dan moet ge wel heel lang teruggaan. K moet wel toegeven dat ik dat niet kan bewijzen. Hoewel ?

Hoe oud is Chief seattle geworden ?
Er zijn onder die indianen in alle geval mannen die stokoud zijn geworden
Zwarte Eland is daar nog een goed voorbeeld van.

Ge zijt wat ge eet ( letterlijk want uit wat ge eet worden uw cellen opgebouwd )en eet ge rommel dan zijt ge dus rommel in feite.

Welvaartsziekten zijn vanzelfsprekend met al dat chemisch voedsel
Het zou een wonder zijn indien mensen daar niet ziek van zouden worden.

Als ge ziet dat we nu ondanks dat alles al gemiddeld tegen de 80 worden dan ben ik er persoonlijk zeker van dat we minstens 200 jaar moeten kunnen worden als we alleen maar....

1. gezond eten
2. de slavenarbeid en de schatplicht afschaffen door de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Want slavenarbeid en de stress die daarmee samenhangt zijn enorm levensverkortend.[/size]

[/edit]