Patricia De Waele

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het Belang Van De Partaaaaiii...

Je klinkt als een CPSU-er of een SED-er. Der Partei!

Vragen mensen als jij je ooit eens af wat goed is voor de vrijheid, voor de vrije meningsuiting?

Partijslaven, ik zal ze nooit begrijpen.

Egidius

als je in het bestuur van een partij zit, denk ik da de leden die voor je gestemd hebben, wel verwachten dat je je verantwoordelijk opstelt?
bovendien gaat het er niet over wat ze wil zeggen maar over de manier waarop.
zonder contact te nemen, dus zonder de correcte afspraken te weten, geeft ze er commentaar op.
dat is niet alleen mis in de vld mor ook in de rest van de maatschappij: als we maar commentaar kunnen geven en kunnen roepen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by james on 29-05-2005 at 23:35
Reason:
--------------------------------

als je in het bestuur van een partij zit, denk ik da de leden die voor je gestemd hebben, wel verwachten dat je je verantwoordelijk opstelt?
bovendien gaat het er niet over wat ze wil zeggen maar over de manier waarop.
zonder contact te nemen, dus zonder de correcte afspraken te weten, geeft ze er commentaar op.
dat is niet alleen mis in de vld mor ook in de rest van de maatschappij: als we maar commentaar kunnen geven en kunnen roepen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

als je in het bestuur van een partij zit, denk ik da de leden die voor je gestemd hebben, wel verwachten dat je je verantwoordelijk opstelt?[/size]

[/edit]

[Filip Van Looy]

Beste James, dit is nu het gevolg van de open debatcultuur, die ook de Vld zo hoog in het vaandel hield, ze werd zelfs door Verhostadt gepropageerd.
As ieder lid van een partijbestuur eerst moet vragen of hij wel of niet iets mag zeggen
dan belanden we terug in de particratie van 20 jaar geleden

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door james

als je in het bestuur van een partij zit, denk ik da de leden die voor je gestemd hebben, wel verwachten dat je je verantwoordelijk opstelt?

Als ze dat nu eens aan die leden zelf vroegen?

Egidius

[Kim]

Ik las vandaag in Metro dat ze uiteindelijk voor 4 maanden geschorst is. Ze mag gedurende die 4 maanden niet deelnemen aan partijvergaderingen e.d.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Beste James, dit is nu het gevolg van de open debatcultuur, die ook de Vld zo hoog in het vaandel hield, ze werd zelfs door Verhostadt gepropageerd.
As ieder lid van een partijbestuur eerst moet vragen of hij wel of niet iets mag zeggen
dan belanden we terug in de particratie van 20 jaar geleden

als je in een partij zit waar iedereen akkoord is dat er iets moet veranderen en dat er afgesproken wordt dat ze elkaar niet zo maar meer gaan zwart maken in de media en je doet dan zo iets...

nogmaals het is niet wat ze gezegd heeft, het is de manier waarop

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als ze dat nu eens aan die leden zelf vroegen?

Egidius

ik ben lid.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door james

ik ben lid.

Proficiat.

Het lijkt u misschien een detail, maar mijn suggestie was om eens aan alle leden te vragen wat ze vinden van de schorsing van PDW. En in één moeite door misschien ook over het spreekverbod van Somers.

Egidius

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Proficiat.

Het lijkt u misschien een detail, maar mijn suggestie was om eens aan alle leden te vragen wat ze vinden van de schorsing van PDW. En in één moeite door misschien ook over het spreekverbod van Somers.

Egidius

u zou nog verschieten...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door james

u zou nog verschieten...

Er komt dus een ledenreferendum over het spreekverbod?

Egidius

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Er komt dus een ledenreferendum over het spreekverbod?

Egidius

denkt u dat de leden het niet beu zijn dat er constant geruzied wordt? er wordt iets beslist in het nationale partijbestuur en de dag nadien is er al een interview gegeven in een krant zonder eerst even de precieze inhoud van die beslissing na te vragen...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door james

denkt u dat de leden het niet beu zijn dat er constant geruzied wordt?

U omzeilt de hete brij.

Ik denk dat de leden op de allereerste plaats willen geconsulteerd worden als hun partij iets belangrijks beslist. In elk geval de VLD-leden die ik ken.

Egidius

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U omzeilt de hete brij.

Ik denk dat de leden op de allereerste plaats willen geconsulteerd worden als hun partij iets belangrijks beslist. In elk geval de VLD-leden die ik ken.

Egidius

je kan niet voor iedere beslissing een congres organiseren. op het congres de 3 dagen voorafgaand aan de beslissing stonden de leden als 1 man achter de uitspraken van somers.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U omzeilt de hete brij.

Ik denk dat de leden op de allereerste plaats willen geconsulteerd worden als hun partij iets belangrijks beslist. In elk geval de VLD-leden die ik ken.

Egidius

en u omzeilt blijkbaar steeds het feit dat het niet het feit is dat het gezegd is, maar de manier waarop

[Sergei]

Oorspronkelijk geplaatst door james

je kan niet voor iedere beslissing een congres organiseren. op het congres de 3 dagen voorafgaand aan de beslissing stonden de leden als 1 man achter de uitspraken van somers.

Natuurlijk, Mr good news kan het goed uitleggen met een arrogante ondertoon en aan de andere kant enorm veel naïviteit en t'is net een bandrecorder die
over een efficiënte 'replay' knop beschikt.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door james

denkt u dat de leden het niet beu zijn dat er constant geruzied wordt? er wordt iets beslist in het nationale partijbestuur en de dag nadien is er al een interview gegeven in een krant zonder eerst even de precieze inhoud van die beslissing na te vragen...

Het probleem bij de vld is dat men vergeten is dat discussies intern horen, iedereen heeft recht op een eigen mening & kan die mening verkondingen, intern, naar buiten dient men op te treden als 1 partij met 1 visie, anders krijg je situaties zoals met Coveliers die zich wenst te profileren op de partijkap.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door james

en u omzeilt blijkbaar steeds het feit dat het niet het feit is dat het gezegd is, maar de manier waarop

Manier waarop of niet: waarom mogen de leden zich niet formeel uitspreken over het spreekverbod?

Egidius

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Natuurlijk, Mr good news kan het goed uitleggen met een arrogante ondertoon en aan de andere kant enorm veel naïviteit en t'is net een bandrecorder die
over een efficiënte 'replay' knop beschikt.

De enige persoon met een arrogante ondertoon bent u.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Manier waarop of niet: waarom mogen de leden zich niet formeel uitspreken over het spreekverbod?

Egidius

Er is geen spreekverbod, binnen bepaalde lijnen mogen vld-leden nogaltijd publiekelijk hun mening geven & intern kunnen ze nogaltijd hun eigen ideeën ventileren.

Wat men vergeet is dat elke partij die bepaalde lijnen hanteert, er is geen enkele politieke partij die aanvaard dat enkele mensen binnen die partij constant de gekozen beslissingen publiekelijk aanvallen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Er is geen spreekverbod, binnen bepaalde lijnen mogen vld-leden nogaltijd publiekelijk hun mening geven & intern kunnen ze nogaltijd hun eigen ideeën ventileren.

Waarom mogen de leden zich niet formaal uitspreken over die bepaalde lijnen?

Egidius

[Sergei]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

De enige persoon met een arrogante ondertoon bent u.

Kijk, ik verwijs naar een tikkeltje arrogantie in de manier waarop somers de vld standpunten verdedigd. Zeg ik daarmee dat bart Somers ZELF arrogant is buiten het politieke bestel: helemaal niet. Best joviale man trouwens zoalng het niet teveel over politiek gaat. En het strafste is: Bart Somers komt er zelf
voor uit en uiteindelijk moet dat ook als je het politiek wil maken.


Maar in uw antwoord koppel je de arrogantie aan een persoon , zeker omdat
de zin begint met "De enige ....."
Ik sta open voor commentaar maar zeker geen directe belediging want daar stuur je toch op aan zeker.

Ik had eerder commentaar verwacht op "Mr good news"[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Sergei on 31-05-2005 at 11:43
Reason:
--------------------------------

Kijk, ik verwijs naar een tikkeltje arrogantie in de manier waarop somers de vld standpunten verdedigd. Zeg ik daarmee dat bart Somers ZELF arrogant is buiten het politieke bestel: helemaal niet. Best joviale man trouwens zoalng het niet teveel over politiek gaat. En het strafste is: Bart Somers komt er zelf
voor uit en uiteindelijk moet dat ook als je het politiek wil maken.


Maar in uw antwoord koppel je de arrogantie aan een persoon , zeker omdat
de zin begint met "De enige ....."
Ik sta open voor commentaar maar zeker geen directe belediging want daar stuur je toch op aan zeker.

Ik had eerder commentaar verwacht op "Mr good news"[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kijk, ik verwijs naar een tikkeltje arrogantie in de manier waarop somers de vld standpunten verdedigd. Zeg ik daarmee dat bart Somers ZELF arrogant is buiten het politieke bestel: helemaal niet. Best joviale man trouwens zoalng het niet teveel over politiek gaat. En het strafste is: Bart Somers komt er zelf
voor uit en uiteindelijk moet dat ook als je het politiek wil maken.


Maar in uw antwoord koppel je de arrogantie aan een persoon , zeker omdat
de zin begint met "De enige ....."
Ik sta open voor commentaar maar zeker geen directe belediging want daar stuur je toch op aan zeker.[/size]

[/edit]