Programmatie VB 6088 zender bekend!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Toch wel Raf, er komt een gans educatief programma aanzetten, want wij -niet VB'rs- moeten dringend terug herschoold worden, een paar hints:

- Schooltelevisie: Vendelzwaaien voor de kleinsten
- Film voor vanavond: The Hunt for Red Homo's met A. Bloemkool in de hoofdrol
- KZ Breendonk opent haar deuren
- Bonanza afl 136: Schele Fons, Zotte Gust, Grijze Morris en Zwarte Appelflap zijn op het spoor van een moordcomplot tegen K. Ditler, de aanslag zou op 20 juli plaatsvinden maar da's nog niet zeker.

Enz...

Kortom, "ze" hebben J.Goebbels vanonder het stof gehaald ?? 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Media moet, media is... ?

Media is het geheel van geschreven en gesproken kanalen waarlangs informatie van diverse aard wordt verspreid.

Media moet alleen ongebonden werken wanneer duidelijk in de beginselverklaring staat dat die media dit als hoeksteen heeft. De VRT zou hiernaar dan ook moeten handelen. 't Is een openbare omroep.

[woffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alle media moet partij-ongebonden zijn. Media is meer dan alleen radio en tv trouwens: ook tijdschriften, kranten, enzovoort.

Een openbare omroep moet partij-onafhankelijk zijn. Jammer genoeg is dat bij de VRT niet het geval. Commerciële omroepen zullen dat ook wel zijn, daar hun investeerders een zo groot mogelijk publiek willen bereiken en bijgevolg ongepaste stellingnames in politieke debatten zullen willen vermijden.

Klopt helemaal. Niet alle media moet partij-ongebonden zijn. Maar radio-televisie-krant moeten dat wel zijn denk ik, omdat men van deze media verwacht dat ze obkectieve informatie verschaft. Als men het partij-tijdschrift vn een partij leest, weet elke burger dat dit pure partij-propaganda is, want daar staat er in dikke letters de partijnaam boven! Ik vrees dat mensen die naar deze radio-zender zullen luisteren zich niet bewust zijn van de ware bedoeling: partij-propaganda ! En of dat nu het VB is of de VLD dat maakt mij niet uit, maar de geschiedenis leert ons dat het indoctrinatie-effect van extreme partijen des te gevaarlijker is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

vroeger was elke krant duidelijk gebonden

Was dat een gezonde situatie volgens u ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by woffer on 28-05-2005 at 11:43
Reason:
--------------------------------

Klopt helemaal. Niet alle media moet partij-ongebonden zijn. Maar radio-televisie-krant moeten dat wel zijn denk ik, omdat men van deze media verwacht dat ze obkectieve informatie verschaft. Als men het partij-tijdschrift vn een partij leest, weet elke burger dat dit pure partij-propaganda is, want daar staat er in dikke letters de partijnaam boven! Ik vrees dat mensen die naar deze radio-zender zullen luisteren zich niet bewust zijn van de ware bedoeling: partij-propaganda ! En of dat nu het VB is of de VLD dat maakt mij niet uit, maar de geschiedenis leert ons dat het indoctrinatie-effect van extreme partijen des te gevaarlijker is.

Was dat een gezonde situatie volgens u ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by woffer on 28-05-2005 at 11:43
Reason:
--------------------------------

Klopt helemaal. Niet alle media moet partij-ongebonden zijn. Maar radio-televisie-krant moeten dat wel zijn denk ik, omdat men van deze media verwacht dat ze obkectieve informatie verschaft. Als men het partij-tijdschrift vn een partij leest, weet elke burger dat dit pure partij-propaganda is, want daar staat er in dikke letters de partijnaam boven! Ik vrees dat mensen die naar deze radio-zender zullen luisteren zich niet bewust zijn van de ware bedoeling: partij-propaganda ! En of dat nu het VB is of de VLD dat maakt mij niet uit, maar de geschiedenis leert ons dat het indoctrinatie-effect van extreme partijen des te gevaarlijker is.

Was dat een gezonde situatie volgens u ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Klopt helemaal. Niet alle media moet partij-ongebonden zijn. Maar radio-televisie-krant moeten dat wel zijn denk ik, omdat men van deze media verwacht dat ze obkectieve informatie verschaft. Als men het partij-tijdschrift vn een partij leest, weet elke burger dat dit pure partij-propaganda is, want daar staat er in dikke letters de partijnaam boven! Ik vrees dat mensen die naar deze radio-zender zullen luisteren zich niet bewust zijn van de ware bedoeling: partij-propaganda ! En of dat nu het VB is of de VLD dat maakt mij niet uit, maar de geschiedenis leert ons dat het indoctrinatie-effect van extreme partijen des te gevaarlijker is.[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Klopt helemaal. Niet alle media moet partij-ongebonden zijn. Maar radio-televisie-krant moeten dat wel zijn denk ik, omdat men van deze media verwacht dat ze obkectieve informatie verschaft.

Dus een partijgebonden krant is iets fout volgens u? Merkwaardig, onze kranten waren vroeger ALLEMAAL partijgebonden. En zeker in een tijd dat er nog geen tv was... En nu nog zijn er in de ons omringende landen kranten die duidelijk een politieke gebondenheid laten blijken.

Nog steeds wordt niet duidelijk trouwens wie dan wel zal bepalen wat in politieke zaken objectief en subjectief is. Een of andere grootinquisiteur? Een soort gedachtepolitie? De gestapo van de politiek correcten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Als men het partij-tijdschrift vn een partij leest, weet elke burger dat dit pure partij-propaganda is, want daar staat er in dikke letters de partijnaam boven! Ik vrees dat mensen die naar deze radio-zender zullen luisteren zich niet bewust zijn van de ware bedoeling: partij-propaganda !

Neen? Dan denkt u toch dat de mensen dommeriken zijn. Immers, er wordt heel duidelijk aangekondigd dat dit een initiatief is van het Vlaams Belang en ook de stem zal laten horen van het Vlaams Belang.

Wat is uw probleem dan?

Een krant die wel partijgebonden is, mag wel. Maar een radio niet? Terwijl in beide gevallen duidelijk wordt gezegd dat het om partijgebonden initiatieven gaat...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

En of dat nu het VB is of de VLD dat maakt mij niet uit, maar de geschiedenis leert ons dat het indoctrinatie-effect van extreme partijen des te gevaarlijker is.

Welke geschiedenis?

[woffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus een partijgebonden krant is iets fout volgens u? Merkwaardig, onze kranten waren vroeger ALLEMAAL partijgebonden. En zeker in een tijd dat er nog geen tv was... En nu nog zijn er in de ons omringende landen kranten die duidelijk een politieke gebondenheid laten blijken.

Vroeger had enkel de bourgeoisie stemrecht, ook in de omringende landen, was dit daarom een gezonde situatie ? Ik denk het niet....
Het argument "de anderen doen het ook" is best wel slecht.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen? Dan denkt u toch dat de mensen dommeriken zijn. Immers, er wordt heel duidelijk aangekondigd dat dit een initiatief is van het Vlaams Belang en ook de stem zal laten horen van het Vlaams Belang.

U gaat ervan uit dat het meerendel van de bevolking dagelijks met politiek bezig is, dat is niet het geval. In de tijd van de partijgebonden kranten waren ook niet alle lezers zich bewust van deze partijgebondenheid. En velen die dit wel wisten, hielden niet in het achterhoofd "wat hier staat zou mss wel een erg eenzijdige kijk op de zaken kunnen zijn".

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke geschiedenis?

Ik weet dat VB'ers het ons graag laten zeggen: het nazisme bijvoorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

In de tijd van de partijgebonden kranten waren ook niet alle lezers zich bewust van deze partijgebondenheid.

Hahahaha. Hoe oud bent u eigenlijk?

In vroeger tijden wist IEDEREEN dat kranten partijgebonden waren. En IEDEREEN besefte dat.

Lees maar eens heel de zaak van Daens erop na. Katholieken die een socialistische krant in huis durfden halen, werden gebrandmerkt. Een katholieke krant kwam niet in het huis van een liberaal. Ten tijde van Daens werden mensen bijna fysiek vervolgd omdat ze de krant van Daens durfden kopen en doorgeven.

In vroeger tijden wist IEDEREEN dat, net zoals men in die tijd ook heel goed besefte dat die fanfare van de "sossen" was en die andere van de "kaloten". Dat er in dat café de "roden" samenkwamen en in dat aan de andere kant van de markt de katholieken. En dat de liberalen in "le Grand Café" hun verzamelplaats hadden.

De maatschappij was toen in dermate verzuild, dat IEDEREEN dergelijke zaken wist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ik weet dat VB'ers het ons graag laten zeggen: het nazisme bijvoorbeeld.

Ja? Hoe rijmt u nazisme met radio dan?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Hoe rijmt u nazisme met radio dan?

Nazisme rijmt wel met propaganda. De enige reden voor het opstarten van die "duitse" radio.

[woffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In vroeger tijden wist IEDEREEN dat kranten partijgebonden waren. En IEDEREEN besefte dat.

Lees maar eens heel de zaak van Daens erop na. Katholieken die een socialistische krant in huis durfden halen, werden gebrandmerkt. Een katholieke krant kwam niet in het huis van een liberaal. Ten tijde van Daens werden mensen bijna fysiek vervolgd omdat ze de krant van Daens durfden kopen en doorgeven.

In vroeger tijden wist IEDEREEN dat, net zoals men in die tijd ook heel goed besefte dat die fanfare van de "sossen" was en die andere van de "kaloten". Dat er in dat café de "roden" samenkwamen en in dat aan de andere kant van de markt de katholieken. En dat de liberalen in "le Grand Café" hun verzamelplaats hadden.

De maatschappij was toen in dermate verzuild, dat IEDEREEN dergelijke zaken wist.

Als ge zover terug in de tijd gaat was dat idd zo, maar zo ver ging ik het niet zoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahahaha. Hoe oud bent u eigenlijk?

Idd niet oud genoeg om Daens meegemaakt te hebben, ma gij ook niet, ofwel ? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by woffer on 28-05-2005 at 12:06
Reason:
--------------------------------

Als ge zover terug in de tijd gaat was dat idd zo, maar zo ver ging ik het niet zoeken.

Idd niet oud genoeg om Daens meegemaakt te hebben, ma gij ook niet, ofwel ? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als u zover terug in de tijd gaat was dat idd zo, maar zo ver ging ik het niet zoeken.

Idd niet oud genoeg om Daens meegemaakt te hebben, ma gij ook niet, ofwel ? [/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Als ge zover terug in de tijd gaat was dat idd zo, maar zo ver ging ik het niet zoeken.

De verzuiling en de daarbijhorende associatie van de geschreven pers bestond in Vlaanderen tot begin van de jaren zeventig. Tot die tijd was Het Volk de krant van de katholieken. Het Laatste Nieuws, de krant van de liberalen. Pas in de jaren tachtig is dat bij ons doorbroken, ook door het opkomen van mediamaatschappijen en de vervlakking van de geschreven pers.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nazisme rijmt wel met propaganda. De enige reden voor het opstarten van die "duitse" radio.

Natuurlijk trekken we die vergelijking dan ook maar meteen door naar de anti-VB propaganda van de zelfverklaarde democraten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nazisme rijmt wel met propaganda. De enige reden voor het opstarten van die "duitse" radio.

Er is niets mis met partijpolitieke propaganda. Alle ideologieën, partijen, politieke bewegingen hebben steeds aan politieke propaganda gedaan en doen dat nog steeds.

Geschreven en gesproken. Ik zie dan ook geen enkele reden om dit met de zoveelste versleten associatie te brandmerken (de mensen trappen er trouwens ook niet meer in).

[woffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geschreven en gesproken. Ik zie dan ook geen enkele reden om dit met de zoveelste versleten associatie te brandmerken (de mensen trappen er trouwens ook niet meer in).

Het is niet onze fout dat deze associatie zo evident is "Eigen volk eerst" was ook de bedoeling van de Duitse bevolking, of niet ? Het was ook het excuus wat de nazi-kopstukken gebruikten om het volk te misleiden. Of ontkent ge dit mss ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Het is niet onze fout dat deze associatie zo evident is "Eigen volk eerst" was ook de bedoeling van de Duitse bevolking, of niet ? Het was ook het excuus wat de nazi-kopstukken gebruikten om het volk te misleiden. Of ontkent ge dit mss ?

Ja, daar uw standpunt gebaseerd is op uw eigen dolgedraaide verbeelding dan op de historische werkelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Het is niet onze fout dat deze associatie zo evident is

En die associatie is "zo evident", dat, ondanks vele campagnes (denken we maar aan de borden "de vorige kuisploeg"), de mensen nog meer voor het Vlaams Belang zijn gaan stemmen.

Waarom?

Omdat dat de mensen heel goed aanvoelen dat er helemaal geen verband is tussen het Vlaams Belang en het nazisme, maar dat dit alleen wordt bovengehaald door politieke tegenstanders om de andere in de hoek te duwen. De politiek correcten hebben geen argumenten, dus proberen ze op de man te schieten. Tevergeefs echter, de mensen hebben het al lang door.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Media is het geheel van geschreven en gesproken kanalen waarlangs informatie van diverse aard wordt verspreid.

Media moet alleen ongebonden werken wanneer duidelijk in de beginselverklaring staat dat die media dit als hoeksteen heeft. De VRT zou hiernaar dan ook moeten handelen. 't Is een openbare omroep.

www.vandale.nl

[size=4]me·dia[/size]1 (de ~ (mv.))
1 de middelen tot overdracht en verspreiding van kennis en informatie

Egidius

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

www.vandale.nl

[size=4]me·dia[/size]1 (de ~ (mv.))
1 de middelen tot overdracht en verspreiding van kennis en informatie

Media is het geheel van geschreven en gesproken kanalEN waarlangs informatie van diverse aard wordt verspreid.

[woffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Eigen volk eerst" was ook de bedoeling van de Duitse bevolking, of niet ? Het was ook het excuus wat de nazi-kopstukken gebruikten om het volk te misleiden. Of ontkent ge dit mss ?

Deze vraag hebt ge mooi ontweken jantje !