Stemmen ronselen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Amuseert U dat dan zo?

Ik in ieder geval wel... Ik kijk altijd vol verwachting uit naar uw forumsketches.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Voor uw schoon ogen?

Er is nog een ander sterk vermoeden.

Vrouwen die met een Egidius probleem zitten, kunnen hun kinderen niet opvoeden. In de plaats van ze op te voeden, richten ze de kinderen af. Vandaar dat de kinderen zo tam zijn.

Dit verklaart, volgens mij, waarom de Romeinen op het einde van het Keizerrijk geen soldaten meer konden inzetten om de grenzen te verdedigen. Een tamme, bange soldaat, zonder de minste aggressiviteit, aka "moed", is natuurlijk niet bijzonder nuttig.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik in ieder geval wel... Ik kijk altijd vol verwachting uit naar uw forumsketches.

Ik vind mijn eigen conclusies eigenlijk helemaal niet grappig.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Dit verklaart, volgens mij, waarom de Romeinen op het einde van het Keizerrijk geen soldaten meer konden inzetten om de grenzen te verdedigen.

O tempora o mores

Het einde van het Romeinse Keizerrijk wordt ook voorafgegaan door een klaagzang van klassieke teksten over de zedelijke verloedering.

Volgens mij is er inderdaad oorzakelijk verband, en leidt zedenverloedering inderdaad tot verval.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ik vind mijn eigen conclusies eigenlijk helemaal niet grappig.

Ik des te meer.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Inderdaad, ik herhaal de vraag. Welke partij?

Uit die andere thread blijkt dat je ook tevreden zou zijn met een laatste plaats ? Dan heb ik goed nieuws voor je: Sta Op zoekt nog mensen in heel België die bereid zijn om samen met ons op te staan voor meer democratie, voor werk en sociale zekerheid, voor socialisme en rechtvaardigheid.
En....wij hebben dus nog tal van verkiesbare plaatsen voor jou, zodat je boodschap tenminste gehoord zou worden.
Indien je met de grote partijen gaat meedoen, vrees ik dat je boodschap alleen maar verloren zal gaan in de brij van de massa en de vage verkiezingsbeloftes, die ze toch nooit nakomen.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Uit die andere thread blijkt dat je ook tevreden zou zijn met een laatste plaats ? Dan heb ik goed nieuws voor je: Sta Op zoekt nog mensen in heel België die bereid zijn om samen met ons op te staan voor meer democratie, voor werk en sociale zekerheid, voor socialisme en rechtvaardigheid.
En....wij hebben dus nog tal van verkiesbare plaatsen voor jou, zodat je boodschap tenminste gehoord zou worden.
Indien je met de grote partijen gaat meedoen, vrees ik dat je boodschap alleen maar verloren zal gaan in de brij van de massa en de vage verkiezingsbeloftes, die ze toch nooit nakomen.

Ok. Ik heb respekt voor het feit dat U een ernstig voorstel maakt.

Ik moet evenwel eerst zien wat het Vlaams Belang en de Moslims doen.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

uw forumsketches

Waarom vind ik een Moslim kandidaat-echtgenoot niet noodzakelijk een slechte zaak voor mijn dochter?

Omdat de kans dat hij opgevoed is door een moeder met een Egidius probleem relatief klein is.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

uw forumsketches

Er moeten oplossingen bestaan.

Zolang ze het waarschuwingslied blijft zingen, zal het Egidius probleem haar niet overwelmen.

Dat is de reden waarom ze in de eerste plaats is beginnen zingen.

En vandaar dat ze moet blijven zingen.

Er moeten ook nog andere oplossingen bestaan.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

forumsketches

Mensen met een Egidius probleem zijn zeer jaloers op mensen zonder Egidius probleem.

Vandaar de enorme druk op de Moslims om de sluiers van hun dochters af te nemen.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Uit die andere thread blijkt dat je ook tevreden zou zijn met een laatste plaats?

De laatste plaats is een zeer speciale plaats. Als ge het stembiljet op zijn kop houdt, wordt laatste plaats natuurlijk de eerste plaats.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Vooral het feit dat er ook echte problemen bestaan, waarvoor een dringende oplossing nodig is.

Het gebrek aan democratie is WMB het grootste probleem van deze tijd. Meer democratie is de oplossing voor de meeste problemen waar we mee zitten, omdat meer democratie ook meer verantwoordelijkheid betekent.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Amuseert U dat dan zo?

Het is de combinatie van een volstrekt originele maar toch jaren '50-aandoende analyse, met een schijnbaar hoge intelligentie en een onverstoorbare focus op één enkel aspect, die me amuseert.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 01-06-2005 at 08:18
Reason:
--------------------------------

Het is de combinatie van een volstrekt originele maar toch jaren '50-aandoende analyse, met een schijnbaar hoge intelligentie en een onverstoorbare focus op één enkel aspect, die me amuseert.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is de combinatie van een volstrekt originele maar toch jaren '50-aandoende analyse, met een schijnbaar hoge intelligentie en een onverstoorbare focus op één enkel aspect, die me amuseren.

Egidius[/size]

[/edit]

[Geertje]

De beweegredenen om aan te sluiten bij een politiek partij zijn verschillend. De meeste zijn er in gegroeid via familie, vrienden of echte overtuiging.

Als je op latere leeftijd voor een partij moet kiezen wordt het al veel moeilijkere. Je denkt nuchterder na en ziet ook de minder goede kanten van je favoriete partij.

Bij elke partij zijn er voor- en nadelen. Als je echt er voor wil gaan in de politiek kan je maar beter een eigen partij oprichten. Dit is hedentendage wel niet zo gemakkelijk meer, doordat traditionele partijen dit bewust moeilijker gemaakt hebben. Dit om concurrentie tegen te gaan.

Eens je een partij opgericht hebt kom je voor het volgende probleem te staan : gelijkgezinden te vinden die achter je staan. Alweer een probleem want ieder heeft niet dezelfde mening over iets anders. Dus kan je maar beter de echt belangrijke dingen, die jij vindt in je programma opnemen en de minder belangrijke dingen bewust links laten liggen.

Als leidraad geef ik voor elke partij één pro en één contra (puur informatief en niet objectief dus).

CD&V : voor : gezinspartij , tegen : in etische kwesties te ouderwets
VLD : voor : betere economie, tegen : te behoudsgezind voor machtsgroepen
SP.a : voor : sociaal , tegen : catastrofale toekomstvisie
VB : voor : streng misdaadbeleid, tegen : klok terugzetten is geen oplossing
N-VA : voor : meer lokale bevoegdheden, tegen : beperkt programma
Spirit : voor : sorry, ik vind niets pro, tegen : als je hen laat doen zit iedere normale burger in de gevangenis en lopen alle misdadigers vrij rond
BUB : voor : een positief beleid van eendracht voeren, tegen : onrealistisch[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 01-06-2005 at 08:34
Reason:
--------------------------------

De beweegredenen om aan te sluiten bij een politiek partij zijn verschillend. De meeste zijn er in gegroeid via familie, vrienden of echte overtuiging.

Als je op latere leeftijd voor een partij moet kiezen wordt het al veel moeilijkere. Je denkt nuchterder na en ziet ook de minder goede kanten van je favoriete partij.

Bij elke partij zijn er voor- en nadelen. Als je echt er voor wil gaan in de politiek kan je maar beter een eigen partij oprichten. Dit is hedentendage wel niet zo gemakkelijk meer, doordat traditionele partijen dit bewust moeilijker gemaakt hebben. Dit om concurrentie tegen te gaan.

Eens je een partij opgericht hebt kom je voor het volgende probleem te staan : gelijkgezinden te vinden die achter je staan. Alweer een probleem want ieder heeft niet dezelfde mening over iets anders. Dus kan je maar beter de echt belangrijke dingen, die jij vindt in je programma opnemen en de minder belangrijke dingen bewust links laten liggen.

Als leidraad geef ik voor elke partij één pro en één contra (puur informatief en niet objectief dus).

CD&V : voor : gezinspartij , tegen : in etische kwesties te ouderwets
VLD : voor : betere economie, tegen : te behoudsgezind voor machtsgroepen
SP.a : voor : sociaal , tegen : catastrofale toekomstvisie
VB : voor : streng misdaadbeleid, tegen : klok terugzetten is geen oplossing
N-VA : voor : meer lokale bevoegdheden, tegen : beperkt programma
Spirit : voor : sorry, ik vind niets pro, tegen : als je hen laat doen zit iedere normale burger in de gevangenis en lopen alle misdadigers vrij rond
BUB : voor : een positief beleid van eendracht voeren, tegen : onrealistisch[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De beweegredenen om aan te sluiten bij een politiek partij zijn verschillend. De meeste zijn er in gegroeid van familie, vrienden of echte overtuiging.

Als je op latere leeftijd voor een partij moet kiezen wordt het al veel moeilijkere. Je denkt nuchterder na en ziet ook de minder goede kanten van je favoriete partij.

Bij elke partij zijn er voor- en nadelen. Als je echt er voor wil gaan in de politiek kan je maar beter een eigen partij oprichten. Dit is hedentendage wel niet zo gemakkelijk meer, doordat traditionele partijen dit bewust moeilijker gemaakt hebben. Dit om concurrentie tegen te gaan.

Eens je een partij opgericht hebt kom je voor het volgende probleem te staan : gelijkgezinden te vinden die achter je staan. Alweer een probleem want ieder heeft niet dezelfde mening over iets anders. Dus kan je maar beter de echt belangrijke dingen, die jij vindt in je programma opnemen en de minder belangrijke dingen bewust links laten liggen.

Als leidraad geef ik voor elke partij één pro en één contra (puur informatief en niet objectief dus).

CD&V : voor : gezinspartij , tegen : in etische kwesties te ouderwets
VLD : voor : betere economie, tegen : te behoudsgezind voor machtsgroepen
SP.a : voor : sociaal , tegen : catastrofale toekomstvisie
VB : voor : streng misdaadbeleid, tegen : klok terugzetten is geen oplossing
N-VA : voor : meer lokale bevoegdheden, tegen : beperkt programma
Spirit : voor : sorry, ik vind niets pro, tegen : als je hen laat doen zit iedere normale burger in de gevangenis en lopen alle misdadigers vrij rond
BUB : voor : een positief beleid van eendracht voeren, tegen : onrealistisch[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als je echt er voor wil gaan in de politiek kan je maar beter een eigen partij oprichten. Dit is hedentendage wel niet zo gemakkelijk meer, doordat traditionele partijen dit bewust moeilijker gemaakt hebben. Dit om concurrentie tegen te gaan.

Een nieuwe partij oprichten is IMHO absoluut geen oplossing, het is integendeel het probleem vergroten. Het zijn precies de partijen die ons politiek systeem blokkeren en ervoor zorgen dat er een groeiende kloof bestaat tussen de burgers en de representatieve democratie. Zij hebben de staat -- dit is de organisatie die de burgers hebben opgericht om hun gemeenschap te beheren -- gekoloniseerd, en buigen de representativiteit om naar belangverdediging van een kleine, politieke klasse.

Een nieuwe partij is een nieuw probleem.

Eens je een partij opgericht hebt kom je voor het volgende probleem te staan : gelijkgezinden te vinden die achter je staan. Alweer een probleem want ieder heeft niet dezelfde mening over iets anders. Dus kan je maar beter de echt belangrijke dingen, die jij vindt in je programma opnemen en de minder belangrijke dingen bewust links laten liggen.

De beruchte koppelverkoop: het zuiver-representatieve systeem verplicht de burger om meteen een heel maatschappelijk programma te omhelzen, en zo zijn opinie te verdrinken.

Meer democratie is de oplossing.

Egidis[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 01-06-2005 at 08:49
Reason:
--------------------------------

Een nieuwe partij oprichten is IMHO absoluut geen oplossing, het is integendeel het probleem vergroten. Het zijn precies de partijen die ons politiek systeem blokkeren en ervoor zorgen dat er een groeiende kloof bestaat tussen de burgers en de representatieve democratie. Zij hebben de staat -- dit is de organisatie die de burgers hebben opgericht om hun gemeenschap te beheren -- gekoloniseerd, en buigen de representativiteit om naar belangverdediging van een kleine, politieke klasse.

Een nieuwe partij is een nieuw probleem.

De beruchte koppelverkoop: het zuiver-representatieve systeem verplicht de burger om meteen een heel maatschappelijk programma te omhelzen, en zo zijn opinie te verdrinken.

Meer democratie is de oplossing.

Egidis[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een nieuwe partij oprichten is IMHO absoluut geen oplossing, het is integendeel het probleem vergroten. Het zijn precies de partijen die ons politiek systeem blokkeren en ervoor zorgen dat er een groeiende kloof bestaat tussen de burgers en de representatieve democratie. Zij hebben de staat -- dit is de organisatie die de burgers hebben opgericht om hun gemeenschap te beheren -- gekoloniseerd, en buigen de representativiteit om naar belangverdediging van een kleine, politieke klasse.

De beruchte koppelverkoop: het zuiver-representatieve systeem verplicht de burger om meteen een heel maatschappelijk programma te omhelzen, en zo zijn opinie te verdrinken.

Meer democratie is de oplossing.

Egidis[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als leidraad geef ik voor elke partij één pro en één contra (puur informatief en niet objectief dus).

CD&V : voor : gezinspartij , tegen : in etische kwesties te ouderwets
VLD : voor : betere economie, tegen : te behoudsgezind voor machtsgroepen
SP.a : voor : sociaal , tegen : catastrofale toekomstvisie
VB : voor : streng misdaadbeleid, tegen : klok terugzetten is geen oplossing
N-VA : voor : meer lokale bevoegdheden, tegen : beperkt programma
Spirit : voor : sorry, ik vind niets pro, tegen : als je hen laat doen zit iedere normale burger in de gevangenis en lopen alle misdadigers vrij rond
BUB : voor : een positief beleid van eendracht voeren, tegen : onrealistisch

Groen! vergeten!

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Groen! vergeten!

Oeps


dus ter vervollediging

Groen! voor : sterke toekomstvisie, tegen : nalopen van linkse utopische ideeën[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 01-06-2005 at 08:54
Reason:
--------------------------------

Oeps


dus ter vervollediging

Groen! voor : sterke toekomstvisie, tegen : nalopen van linkse utopische ideeën[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oeps [/size]

[/edit]

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De beweegredenen om aan te sluiten bij een politiek partij zijn verschillend. De meeste zijn er in gegroeid via familie, vrienden of echte overtuiging.

Als je op latere leeftijd voor een partij moet kiezen wordt het al veel moeilijkere. Je denkt nuchterder na en ziet ook de minder goede kanten van je favoriete partij.

Bij elke partij zijn er voor- en nadelen. Als je echt er voor wil gaan in de politiek kan je maar beter een eigen partij oprichten. Dit is hedentendage wel niet zo gemakkelijk meer, doordat traditionele partijen dit bewust moeilijker gemaakt hebben. Dit om concurrentie tegen te gaan.

Eens je een partij opgericht hebt kom je voor het volgende probleem te staan : gelijkgezinden te vinden die achter je staan. Alweer een probleem want ieder heeft niet dezelfde mening over iets anders. Dus kan je maar beter de echt belangrijke dingen, die jij vindt in je programma opnemen en de minder belangrijke dingen bewust links laten liggen.

Als leidraad geef ik voor elke partij één pro en één contra (puur informatief en niet objectief dus).

CD&V : voor : gezinspartij , tegen : in etische kwesties te ouderwets
VLD : voor : betere economie, tegen : te behoudsgezind voor machtsgroepen
SP.a : voor : sociaal , tegen : catastrofale toekomstvisie
VB : voor : streng misdaadbeleid, tegen : klok terugzetten is geen oplossing
N-VA : voor : meer lokale bevoegdheden, tegen : beperkt programma
Spirit : voor : sorry, ik vind niets pro, tegen : als je hen laat doen zit iedere normale burger in de gevangenis en lopen alle misdadigers vrij rond
BUB : voor : een positief beleid van eendracht voeren, tegen : onrealistisch

LSP vergeten!! (en de PVDA en de SAP en de KP)

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

CD&V : voor : gezinspartij , tegen : in etische kwesties te ouderwets

De moslims insisteren op het Egidius probleem. De Cambodianen ook. Als ze geen maagd is, moet een Cambodiaanse man ze echt niet hebben. De Batetela's in de Sankuru streek in de Congo denken juist hetzelfde. Geen maagd, geen huwelijk.

Ze kunnen natuurlijk allemaal ongelijk hebben.

Zonder wetenschappelijk onderzoek, blijft het de ene mening tegen de andere.

Tussen haakjes, als een vrouw het feit dat ze al een bastaardkind heeft, pas één jaar na het huwelijk opbiecht, dan beweert de rechtbank hier in het Groot-Hertogdom Slettonië, dat door er toch vijf jaar langer mee door te gaan, ik aan het recht verzaakt heb om rechtzetting te vragen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Tussen haakjes, als een vrouw het feit dat ze al een bastaardkind heeft, pas één jaar na het huwelijk opbiecht, dan beweert de rechtbank hier in het Groot-Hertogdom Slettonië, dat door er toch vijf jaar langer mee door te gaan, ik aan het recht verzaakt heb om rechtzetting te vragen.

Dat is een waar gebeurd verhaal?

Indien ja, dan heeft u zich laten rollen. U kan dan (ondermeer) terecht bij www.bgmk.be.

Egidius