Homohuwelijk is uiting van valse anarchistische vrijheid

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Really?

Net na de val van Saddam was er anders totaal geen regering.. Geen bussen, geen vuilnisophaal-diensten, geen wegenwerken, geen water, geen electriciteit, geen politie, geen leger, geen verkeerslichten, geen wetten, geen regels, geen normen...

Kortom, de ideale anarchie.

Dat het gewone volk niet durfde buiten komen, bang om vermoord/verkracht/beroofd te worden zullen we er maar niet bijzeggen.

Really!

Dat is oorlog, de strijd om macht. Het heeft idd chaotische trekjes, maar het is een strijd om macht. Macht>< anarchie... Zeer logisch allemaal hoor.

Misschien moet ge uw maatschappelijk verantwoord beeld van anarchie eens opzij zetten en naar www.denar.be gaan.

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Really?

Net na de val van Saddam was er anders totaal geen regering.. Geen bussen, geen vuilnisophaal-diensten, geen wegenwerken, geen water, geen electriciteit, geen politie, geen leger, geen verkeerslichten, geen wetten, geen regels, geen normen...

Kortom, de ideale anarchie.

Dat het gewone volk niet durfde buiten komen, bang om vermoord/verkracht/beroofd te worden zullen we er maar niet bijzeggen.

Ze zouden in feite een reisbureau kunnen openen dat anarchisten een prachtvakantie aanbied in dergelijke gebieden. Ze hoeven alleen te kijken waar Amerika de volgende keer een democratie gaat installeren, en dan vlug vlug boeken, vlieger op en naar ginder. De anarchisten die het overleefd hebben mogen hun reisverslag hier dan komen vertellen aan de anarchisten die niet genoeg geld hadden om mee te gaan .

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Really!

Dat is oorlog, de strijd om macht. Het heeft idd chaotische trekjes, maar het is een strijd om macht. Macht>< anarchie... Zeer logisch allemaal hoor.

Misschien moet ge uw maatschappelijk verantwoord beeld van anarchie eens opzij zetten en naar www.denar.be gaan.

Hoe voorkomen dat er binnen de anarchie niet naar macht gestreefd zal worden?

[Bhairav]

Nog zo iemand die alles weet van anarchie...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Hoe voorkomen dat er binnen de anarchie niet naar macht gestreefd zal worden?

Niet. Dat hoeft ook niet: hoe meer mensen dat doen, hoe beter: het individualisme waar sommige zwartzakken voor huiveren is daar een goed voorbeeld van.

[camaris]

U zegt dat anarchie en macht tegenover elkaar staan. Kan zijn, maar waarom zou er niemand in uw anarchie naar meer macht willen grijpen. Lijkt me niet zo ongewoon vermits zowat alle relaties tussen mensen in zekere zin wel op macht gebaseerd zijn...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Ze zouden in feite een reisbureau kunnen openen dat anarchisten een prachtvakantie aanbied in dergelijke gebieden. Ze hoeven alleen te kijken waar Amerika de volgende keer een democratie gaat installeren, en dan vlug vlug boeken, vlieger op en naar ginder. De anarchisten die het overleefd hebben mogen hun reisverslag hier dan komen vertellen aan de anarchisten die niet genoeg geld hadden om mee te gaan .

Ah maar wacht....

Ik denk dat Bhairav een anarchie bedoelt waar iedereen hand in hand over de verwaarloosde straten wandelen, waar iedereen zo high is van cannabis dat mensen niet ingeven in hun natuurlijke aard groepjes te vormen om de zwakkeren te bestelen en zichzelf te verrijken, waar stromend water en electriciteit vanzelfsprekend is, enzoverder...

Een beetje een samenleving van Eloi dus

[exodus]

Anarchie kan nooit lukken over een normale populatie. Alleen bij een kunstmatig geselecteerde groep kan het even standhouden en dan valt het uit elkaar.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Really?

Net na de val van Saddam was er anders totaal geen regering.. Geen bussen, geen vuilnisophaal-diensten, geen wegenwerken, geen water, geen electriciteit, geen politie, geen leger, geen verkeerslichten, geen wetten, geen regels, geen normen...

Kortom, de ideale anarchie.

Dat het gewone volk niet durfde buiten komen, bang om vermoord/verkracht/beroofd te worden zullen we er maar niet bijzeggen.

Lees eens eerst een werk over anarchisme voor u dergelijke nonsns neerpent.

[Bhairav]

Niks is eeuwig, exodus: anarchie en orde wisselen elkaar af.
Maar anarchie is wat ons allemaal toekomt, mede doordat sommigen dit nuanceren met hun burgerlijk bakkes.

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Lees eens eerst een werk over anarchisme voor u dergelijke nonsns neerpent.

Heeft u dan een manier om te voorkomen dat er binnen een anarchie iemand (of een bepaalde groep) de macht gaat trachten te grijpen?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ah maar wacht....

Ik denk dat Bhairav een anarchie bedoelt waar iedereen hand in hand over de verwaarloosde straten wandelen, waar iedereen zo high is van cannabis dat mensen niet ingeven in hun natuurlijke aard groepjes te vormen om de zwakkeren te bestelen en zichzelf te verrijken, waar stromend water en electriciteit vanzelfsprekend is, enzoverder...

Een beetje een samenleving van Eloi dus

Niet echt, maar geef toe dat in zo'n samenleving gij wel vrij zwak is.
Ga nog wat klachten indienen tegen de Kammenstraat in A'pen...

[exodus]

Anarchisten worden trouwens soms gebruikt om het gewone volk te onderdrukken , het "bankschroef" principe. Druk van bovenaan via de regering en druk via onderaan via de anarchisten,...

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Anarchie kan nooit lukken over een normale populatie. Alleen bij een kunstmatig geselecteerde groep kan het even standhouden en dan valt het uit elkaar.

tenminste één zinnige reactie.

Het is waar dat anarchisme nooit zal lukken op één grote schaal. Maar anarchisme vertrekt dan ook vanuit zo klein mogelijke gemeenschappen qua staatsstructuur (niet qua economie)

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niks is eeuwig, exodus: anarchie en orde wisselen elkaar af.
Maar anarchie is wat ons allemaal toekomt, mede doordat sommigen dit nuanceren met hun burgerlijk bakkes.

Waar gaan we naartoe als de anarchie al niet meer genuanceerd mag worden?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Waar gaan we naartoe als de anarchie al niet meer genuanceerd mag worden?

Naar nog meer anarchie misschien?

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Heeft u dan een manier om te voorkomen dat er binnen een anarchie iemand (of een bepaalde groep) de macht gaat trachten te grijpen?

Anarchisten weten heus wel dat hun systeem enkel kan bestaan bij consensus van de deelnemers. Dat is al een eerste voorzorgsmaatregel.

Ten tweede, zie ook naar mijn reactie dat het gebaseerd is op kleine staatsstructuren, liefst waar iedereen iedereen kent, sociale controle dus ipv miltaire of politionele controle.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Lees eens eerst een werk over anarchisme voor u dergelijke nonsns neerpent.

Anarchie = Geen regering

Tot voor kort was er een befaamd land waar er gewoonweg GEEN regering was. Namelijk Somalië. En wat zagen we daar? Milities die er de plak zwaaiden, en zelfs niet toelieten dat de VN voedsel brachten. En buiten geweren was er niets.


Nou kan je vanalles gaan ophemelen dat men in een anarchistisch systeem s'avonds liedjes komt zingen rond het kampvuur (want zonder regering is er niemand die de watervoorzieningen regelt, die electriciteit voorziet, want dat betaalt u met belastingen wat er niet is in anarchie), waar de plaatselijke bende-leider voedsel komt brengen van het veld, in plaats van u te beroven en uw dochters te verkrachten...


Maar het is en blijft een eerder filosofisch concept zoals Communisme. In praktijk is het nooit verwezenlijkt.

[Bhairav]

Raven: dat zijn gewoon overheden die elkaar bevechten en die officieel geen overheid zijn. Klopt dus niet.

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Anarchisten weten heus wel dat hun systeem enkel kan bestaan bij consensus van de deelnemers. Dat is al een eerste voorzorgsmaatregel.

Ten tweede, zie ook naar mijn reactie dat het gebaseerd is op kleine staatsstructuren, liefst waar iedereen iedereen kent, sociale controle dus ipv miltaire of politionele controle.

Tja, in ideale omstandigheden zal het wel mogelijk zijn, maar ik denk dat die zo ver van de werkelijkheid liggen om ooit te kunnen ontstaan, laat staan lang te kunnen standhouden. Geef mij dan toch maar een idealisme dat iets beter haalbaar is.