CD&V moet "C" laten vallen - Pagina 2

StevenNr1 · 7 juni 2005, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zoals wanneer we zeggen dat Christus de communautaire problemen ook zou veroordeeld hebben?

Ja natuurlijk: voor vorst, vaderland en bovenal GOD zeker?

rik47 · 7 juni 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Christus gold in zijn gloriedagen eveneens voor een progressief. Het is moedig van de CD&V om die erfenis weer op te pikken. Respect!

Respect, juist ja, dat moet je als waardepartij verdienen. Sommige waarden zijn nu eenmaal tijdloos. Adoptie bij holebi-koppels zal heus geen erfenis van Christus zijn. De kiezer zal wel oordelen......

Chipie · 7 juni 2005, 20:35

Ik persoonlijk vind het een moedige beslissing van de (leiding van de) CD&V...

rik47 · 7 juni 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Deze beslissing zal meespelen in de evoluatie van de maatschappelijk aanvaarding van homosexualiteit, net zoals de wet rond homo-huwelijk dat gedaan heeft.

Alle negatieve effecten voor de samenleving moeten we maar op een later tijdstip gewoon aanvaarden. Prachtig maatschappijbeeld heb jij.

Eternity · 7 juni 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Alle negatieve effecten voor de samenleving moeten we maar op een later tijdstip gewoon aanvaarden. Prachtig maatschappijbeeld heb jij.

Fantastisch, welke negatieve effecten?

Rene Artois · 7 juni 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik persoonlijk vind het een moedige beslissing van de (leiding van de) CD&V...

Deze beslissing verzekert de CD&V van de lof vanwege bijna alle andere partijen en de progressieve (zijn er andere?) media. In welke zin kan men dan spreken van "moedig"?

Den Duisteren Duikboot · 7 juni 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Respect, juist ja, dat moet je als waardepartij verdienen. Sommige waarden zijn nu eenmaal tijdloos. Adoptie bij holebi-koppels zal heus geen erfenis van Christus zijn. De kiezer zal wel oordelen......

Waarom zouden sommige waarden tijdloos zijn en andere niet?

rik47 · 7 juni 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Fantastisch, welke negatieve effecten?

Wanneer voor een holebi-koppel een samenlevingscontract met rechtszekerheid niet voldoende is en een huwelijk er bovenop leuk vindt, so what, heb ik geen moeite mee.
Kinderen adopteren vind ik erover, mening van kind wordt niet in vraag gesteld.
Andere bedoelde negatieve effecten, bv drugs, criminaliteit......

Den Duisteren Duikboot · 7 juni 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Deze beslissing verzekert de CD&V van de lof vanwege bijna alle andere partijen en de progressieve (zijn er andere?) media. In welke zin kan men dan spreken van "moedig"?

Omdat ze een voorhoede durft te zijn binnen de christelijke beweging.

Eternity · 7 juni 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Andere bedoelde negatieve effecten, bv drugs, criminaliteit......

En wat precies is de link tussen drugs & criminaliteit & holebi-adoptie

Den Duisteren Duikboot · 7 juni 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Wanneer voor een holebi-koppel een samenlevingscontract met rechtszekerheid niet voldoende is en een huwelijk er bovenop leuk vindt, so what, heb ik geen moeite mee.
Kinderen adopteren vind ik erover, mening van kind wordt niet in vraag gesteld.

Toen ik geboren werd, werd mijn mening ook niet gevraagd. Maar ik heb ze aanvaard, want ik ben een verdraagzaam mens gebleken.

Citaat:

Andere bedoelde negatieve effecten, bv drugs, criminaliteit......

Wat heeft dat ermee te maken?

rik47 · 7 juni 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zouden sommige waarden tijdloos zijn en andere niet?

Kan toch ook ieder voor zichzelf uitmaken. Daarom zijn er ook meer partijen om voor te kiezen met elk zijn eigen programma.

Den Duisteren Duikboot · 7 juni 2005, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Kan toch ook ieder voor zichzelf uitmaken. Daarom zijn er ook meer partijen om voor te kiezen met elk zijn eigen programma.

Excuses, nu dacht ik even dat u die tijdloosheid als een objectief element in de discussie gooide. Rechtzetting aanvaard.

rik47 · 7 juni 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Toen ik geboren werd, werd mijn mening ook niet gevraagd. Maar ik heb ze aanvaard, want ik ben een verdraagzaam mens gebleken.Wat heeft dat ermee te maken?

Persoonlijk vind ik een gezin (man/vrouw) toch een natuurlijke omgeving, toch logisch hé. Dat holebi's geen kinderen kunnen krijgen, daar is toch niks mis mee.

Eternity · 7 juni 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Persoonlijk vind ik een gezin (man/vrouw) toch een natuurlijke omgeving, toch logisch hé. Dat holebi's geen kinderen kunnen krijgen, daar is toch niks mis mee.

Persoonlijk vind ik dat u vol onzin zit, dat u geen zinnige post kan plaatsen, daar is toch iets mis mee?

Raf · 7 juni 2005, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Kinderen adopteren vind ik erover, mening van kind wordt niet in vraag gesteld.

Wordt de mening van het kind bij heteroseksuele adoptieouders wèl in vraag gesteld? Belangrijker nog: is dat relevant? Wanneer twee mensen via de "natuurlijke" weg een kind krijgen, wordt de mening van dat kind toch ook niet in vraag gesteld? Enig idee hoeveel biologische ouders er binnen de kortste keren in slagen hun kinderen compleet te verknoeien? Wie vraagt er daar naar de mening van het kind?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Andere bedoelde negatieve effecten, bv drugs, criminaliteit......

Insinueer je nu dat kinderen van holebikoppels zich meer met drugs en criminaliteit inlaten dan kinderen van heteroseksuele koppels? Zo ja, dan zou ik daar graag enige onderbouwing van zien...

rik47 · 7 juni 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Persoonlijk vind ik dat u vol onzin zit, dat u geen zinnige post kan plaatsen, daar is toch iets mis mee?

Wanneer jouw mening haaks op de mijne staat kun jij dat onzin vinden, ieder zijn waarheid en ik blijf achter de mijne staan......

Raf · 7 juni 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Persoonlijk vind ik een gezin (man/vrouw) toch een natuurlijke omgeving, toch logisch hé. Dat holebi's geen kinderen kunnen krijgen, daar is toch niks mis mee.

Hoe kom je erbij dat holebi's geen kinderen kunnen krijgen?

Rene Artois · 7 juni 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Omdat ze een voorhoede durft te zijn binnen de christelijke beweging.

Een voorhoede die aangemoedigd door buitenstaanders een richting uit willen gaan tegen de meerderheid van hun achterban in.

De CD&V zou beter moeten weten dan zich met dit soort futiliteiten bezig te houden. Hun kiezers zijn er niet in geïnteresseerd en degenen die er wel wakker van liggen stemmen op andere partijen, voornamelijk VLD zo schijnt. Het enige resultaat is verdeeldheid binnen hun eigen rangen. Hebben ze Johan Vanhecke terug binnen gehaald dan?

Raf · 7 juni 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Wanneer jouw mening haaks op de mijne staat kun jij dat onzin vinden, ieder zijn waarheid en ik blijf achter de mijne staan......

Het obstinaat vashouden aan een "waarheid" die aantoonbaar verkeerd is, lijkt me een uiting van fundamentalisme.

7 juni 2005, 20:35	#23
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Ik persoonlijk vind het een moedige beslissing van de (leiding van de) CD&V...