Moet Karel De Gucht opstappen?

[puud]

Goed, De Gucht heeft zijn excuses aangeboden en Balkenende heeft die aanvaard. Zaak gesloten

Maar!!!!!!
Heeft hij al zijn excuses aangeboden aan Harry Potter. Dat De Gucht een volwassene beledigt dat moet kunnen. Een volwassen kan reageren.
Een kind beledigen door hem te vergelijken met Balkenende dat kan niet door de beugel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dan blijven we zitten met de sossen.
Dan krijgen we cholera ipv de pest.
Nu smoren deze twee ziektes elkaar nog een beetje.
Dat ze ALLEMAAL maar opstappen.

Ik zal mijn kandidatuur indienen als dictator !

[kelt]

Ik beleef veel te veel plezier met "Belgische" Ministers van "Buitenlandse betrekkingen".(nog zo een titel)...

Als er iets niet gekwantificeerd kan worden beschouw ik het als niet serieus.....,een misvorming die ik uit mijn beroepsbezigheden heb.

Politiek kan niet gemeten,gewogen......vastgelegd worden,dus kan zelfs Van Rossem politicus worden voor mijn part.......



Leve Karel.!

[BigF]

Much ado about nothing.
Storm in een glas water.
Vul maar aan....

Bedenk even dat wat KdG gezegd heeft:
1) De waarheid is
2) Al jaar en dag door heel de rest van de wereld wordt gezegd.
3) Niet echt beledigende uitspraken waren.
4) Tegenwoordig iedereen toch staat te schreeuwen over recht van vrije meningsuiting!
Welaan dan.
Diplomatieke rel tussen Belgie en Holland!! Hahaha, lang niet zo gelachen. Waar zitten de Berlusconi's met hun vergelijkingen met kampbeulen? Dat waren nog eens beledigingen. Harry Potter, pff!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Much ado about nothing.
Storm in een glas water.
Vul maar aan....

Bedenk even dat wat KdG gezegd heeft:
1) De waarheid is
2) Al jaar en dag door heel de rest van de wereld wordt gezegd.
3) Niet echt beledigende uitspraken waren.
4) Tegenwoordig iedereen toch staat te schreeuwen over recht van vrije meningsuiting!
Welaan dan.
Diplomatieke rel tussen Belgie en Holland!! Hahaha, lang niet zo gelachen. Waar zitten de Berlusconi's met hun vergelijkingen met kampbeulen? Dat waren nog eens beledigingen. Harry Potter, pff!

Aan zijn uitspraken op zich namen de Nederlanders niet zo veel aanstoot maar wel aan zijn schofterige leugens nadien.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Moet Karel De Gucht opstappen?

Als Geweerkolf Ananas zijn mandaat niet moet inleveren voor de onverholen bedreigingen die hij uitte tegenover leden van de rechterlijke macht, waarom zou De Gucht dan het zijn moeten inleveren voor zo'n onnozele prul?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Aan zijn uitspraken op zich namen de Nederlanders niet zo veel aanstoot maar wel aan zijn schofterige leugens nadien.

Als het om de leugens nadien ging had hij zich moeten verontschuldigen bij de journalist en niet bij Harry.
Btw, de Nederlanders namen helemaal niet zoveel aanstoot aan de uitspraken, zij noemen hun chef al tijden Harry Potter. En voor zover ik weet hadden de Nederlanders al geprotesteerd voor de leugens van KdG en is KdG beginnen liegen na de protesten van Den Haag.
En dan nog; wat maakt dit incidentje nu in Godsnaam uit? Is er een man overboord? Komen de Nederlanders nu met de infanterie? Gooien ze de Schelde dicht?
Ik ben blij met een minister die zegt waar het op staat. Laat die Hollanders maar roepen.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als Geweerkolf Ananas zijn mandaat niet moet inleveren voor de onverholen bedreigingen die hij uitte tegenover leden van de rechterlijke macht, waarom zou De Gucht dan het zijn moeten inleveren voor zo'n onnozele prul?

Ananas had wel geen beledigingen geuit naar die rechters Raf,had alleen gezegd dat de namen in zijn geheugen gegrift staan.Nog steeds iets anders als die kinderachtige opmerkingen van De Gucht.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 08-06-2005 at 20:28
Reason:
--------------------------------

Ananas had wel geen beledigingen geuit naar die rechters Raf,had alleen gezegd dat de namen in zijn geheugen gegrift staan.Nog steeds iets anders als die kinderachtige opmerkingen van De Gucht.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ananas had wel geen beledigingen geuit naar die rechters Rafnhad alleen gezegd dat de namen in zijn geheugen gegrift staan.Nog steeds iets anders als die kinderachtige opmerkingen van De Gucht.[/size]

[/edit]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als het om de leugens nadien ging had hij zich moeten verontschuldigen bij de journalist en niet bij Harry.
Btw, de Nederlanders namen helemaal niet zoveel aanstoot aan de uitspraken, zij noemen hun chef al tijden Harry Potter. En voor zover ik weet hadden de Nederlanders al geprotesteerd voor de leugens van KdG en is KdG beginnen liegen na de protesten van Den Haag.
En dan nog; wat maakt dit incidentje nu in Godsnaam uit? Is er een man overboord? Komen de Nederlanders nu met de infanterie? Gooien ze de Schelde dicht?
Ik ben blij met een minister die zegt waar het op staat. Laat die Hollanders maar roepen.

Hij had wel gelogen tegen Balkenende in zijn eerste brief door te zeggen dat die journalist zijn woorden niet correct had weergeven, dus hij moest zich verontschuldigen tegen alle twee.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als Geweerkolf Ananas zijn mandaat niet moet inleveren voor de onverholen bedreigingen die hij uitte tegenover leden van de rechterlijke macht, waarom zou De Gucht dan het zijn moeten inleveren voor zo'n onnozele prul?

En wat doen we dan met den taaie zijn bedreigingen aan meer dan 1 miljoen Vlamingen?

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als het om de leugens nadien ging had hij zich moeten verontschuldigen bij de journalist en niet bij Harry.
Btw, de Nederlanders namen helemaal niet zoveel aanstoot aan de uitspraken, zij noemen hun chef al tijden Harry Potter. En voor zover ik weet hadden de Nederlanders al geprotesteerd voor de leugens van KdG en is KdG beginnen liegen na de protesten van Den Haag.
En dan nog; wat maakt dit incidentje nu in Godsnaam uit? Is er een man overboord? Komen de Nederlanders nu met de infanterie? Gooien ze de Schelde dicht?
Ik ben blij met een minister die zegt waar het op staat. Laat die Hollanders maar roepen.

De hollanders genieten ook van een democratie,als zij content zijn met Balkenende dan is dat zo,zij hebben hem verkozen.Onze politici hoeven zich daar niet mee te bemoeien.De Nederlandse politici bemoeien zich toch ook niet met de onze,wel dan?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 08-06-2005 at 20:37
Reason:
--------------------------------

De hollanders genieten ook van een democratie,als zij content zijn met Balkenende dan is dat zo,zij hebben hem verkozen.Onze politici hoeven zich daar niet mee te bemoeien.De Nederlandse politici bemoeien zich toch ook niet met de onze,wel dan?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De hollanders genieten ook van een democratie,als zij content zijn met Balkenende dan is dat zo,zij hebben hem verkozen.Onze politici hoeven zich daar niet mee te bemoeien.De Nederlandse polititci bemoeien zich toch ook niet met de onze,wel dan?[/size]

[/edit]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wat doen we dan met den taaie zijn bedreigingen aan meer dan 1 miljoen Vlamingen?

Refresh my memory, waar de Kroonprins ook maar iemand zou bedreigd hebben, laat staan één miljoen mensen............8)

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij had wel gelogen tegen Balkenende in zijn eerste brief door te zeggen dat die journalist zijn woorden niet correct had weergeven, dus hij moest zich verontschuldigen tegen alle twee.

Aha, ik wist niet dat hij dat in die brief had gezet.
Maar dan nog...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Refresh my memory, waar de Kroonprins ook maar iemand zou bedreigd hebben, laat staan één miljoen mensen............8)

Met zijn woorden '' al wie aan Belgié komt krijgt met mij te doen''.
En dat 1 miljoen slaat op de kiezers van de N-VA en het Vlaams Belang.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

De hollanders genieten ook van een democratie,als zij content zijn met Balkenende dan is dat zo,zij hebben hem verkozen.Onze politici hoeven zich daar niet mee te bemoeien.De Nederlandse politici bemoeien zich toch ook niet met de onze,wel dan?

Tuurlijk, als de Hollanders Balkenende willen, moeten ze hem vooral kiezen. Heb ik geen problemen mee.
Maar mag onze minister (en bij uitbreiding wij) daar dan geen mening over hebben en uiten?
Volgens mij wel, het is enkel voor een minister een beetje not done maar om dan over ophoepelen te staan toeteren is al even not done.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Aha, ik wist niet dat hij dat in die brief had gezet.
Maar dan nog...

Erg tactvol is dat toch wel niet liegen tegen een regeringsleider van een bevriend land.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Much ado about nothing.
Storm in een glas water.
Vul maar aan....

Bedenk even dat wat KdG gezegd heeft:
1) De waarheid is
2) Al jaar en dag door heel de rest van de wereld wordt gezegd.
3) Niet echt beledigende uitspraken waren.
4) Tegenwoordig iedereen toch staat te schreeuwen over recht van vrije meningsuiting!
Welaan dan.
Diplomatieke rel tussen Belgie en Holland!! Hahaha, lang niet zo gelachen. Waar zitten de Berlusconi's met hun vergelijkingen met kampbeulen? Dat waren nog eens beledigingen. Harry Potter, pff!

jaja, de Belgen zouden zeker 'voor' de grondwet gestemd hebben. Maar ze durven wel geen referendum aan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 08-06-2005 at 21:16
Reason:
--------------------------------

jaja, de Belgen zouden zeker 'voor' de grondwet gestemd hebben. Maar ze durven wel geen referendum aan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

jaja, de Belgen zouden zeker 'voor' de grondwet gestemd hebben. Maar ze durven wel geen referendum.[/size]

[/edit]

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met zijn woorden '' al wie aan Belgié komt krijgt met mij te doen''.
En dat 1 miljoen slaat op de kiezers van de N-VA en het Vlaams Belang.

De uitspraak 'al wie aan België komt krijgt met mij te doen' is geen bedreiging. Hij zegt enkel dat hij zich daar tegen zal verzetten.
En zeg nu eerlijk; 't is toch enkel voor softies om te staan huilen omdat prins Flup je bedreigd heeft!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

jaja, de Belgen zouden zeker 'voor' de grondwet gestemd hebben. Maar ze durven wel geen referendum.

Zeggen dat de Belgen voor de grondwet zouden gestemd hebben is een veronderstelling net zoals zeggen dat ze tegen gestemd zouden hebben ook een veronderstelling is. En hoe een veronderstelling een leugen kan zijn weet ik niet.