minder personenbelasting versus meer btw

[Tantist]

En dat wijf van een Caroline Gennez toont weer eens aan dat ze politiek nog groen achter haar oren is. De vlaktaks keurt ze af, omdat "de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen" (wat bij een flat tax ook zo is), maar de verhoging van de BTW tov de personenbelasting keurt ze dan weer goed. Nochtans betaalt iedereen hetzelfde bedrag bij BTW, ongeacht rijk of arm. Dus niet aan dezelfde ratio (=vlaktaks), maar exact hetzelfde bedrag...

Zelfs de meest verstokte socialist moet toch nu doorhebben dat de SP.A wel een linkse partij is op ethisch vlak, maar totaal geen sociale laat staan socialistische partij is...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En dat wijf van een Caroline Gennez toont weer eens aan dat ze politiek nog groen achter haar oren is. De vlaktaks keurt ze af, omdat "de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen" (wat bij een flat tax ook zo is), maar de verhoging van de BTW tov de personenbelasting keurt ze dan weer goed. Nochtans betaalt iedereen hetzelfde bedrag bij BTW, ongeacht rijk of arm. Dus niet aan dezelfde ratio (=vlaktaks), maar exact hetzelfde bedrag...

Zelfs de meest verstokte socialist moet toch nu doorhebben dat de SP.A wel een linkse partij is op ethisch vlak, maar totaal geen sociale laat staan socialistische partij is...

Het zijn STAATSkapitalisten

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zelfs de meest verstokte socialist moet toch nu doorhebben dat de SP.A wel een linkse partij is op ethisch vlak, maar totaal geen sociale laat staan socialistische partij is...

Tja hoe meer ze economisch naar rechts schuiven hoe ze luider ze de Internationale zingen bij de SP-a en het is daar waar de tegenstanders van de SP-a en media vooral aandacht voor hebben. Daarom dat ik al een tiental keer heb gezegd dat de koof in Vlaanderen niet is tussen socialisten (SP-a), christen-democraten en liberalen maar tussen slimme liberalen, mindere slimme liberalen en de VLD.

[ego]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk dat er nog een ander probleem is. Uiteindelijk is het niets meer of minder dan een verdoken invoertaks (men zegt het zelf, men, wil de produkten uit lage loonlanden duurder maken). En vraag mij af, of dit geen aanleiding kan geven tot den een of andere nieuwe handelsoorlog. En het is nu eenmaal zo, dat Belgie nog altijd een uitvoerland is. Dus als deze landen hetzelfde gaan doen...
Als ge het mij vraagt, wat paniekvoetbal. Zoals we er nog veel zullen gaan krijgen in de toekomst. Als zelfs Di Rupo, na 175 Marshallplannen, begint gaan te smeken voor een "echt" Marshallplan.

Dit is inderdaad een reel gevaar! bepaalde landen gaan de hoge BTW in belgie zien als een invoertaks, een handelsoorlog is niet iets wa we terug willen.
Echter wanneer heel europa dit doet is de kans op handelsoorlog veel kleiner!

Stel nu eens dat de hele wereld met BTW belast, ipv op arbeid, dan zijn de handelsverhoudingen toch ook weer gelijk... Geen lage loonlanden, misschien alleen lage BTW-landen...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het zijn STAATSkapitalisten

Hoeveel staat blijft er nog over na 15 jaar van privatiseringen? De tijd dat de SP-a de verdediger was van de publieke voorziening in dit land ligt toch al een decennium of twee achter ons.

[ego]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoeveel staat blijft er nog over na 15 jaar van privatiseringen? De tijd dat de SP-a de verdediger was van de publieke voorziening in dit land ligt toch al een decennium of twee achter ons.

je bent toch niet tegen privatiseren? of lees ik verkeerd?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ego on 13-06-2005 at 14:34
Reason:
--------------------------------

je bent toch niet tegen privatiseren? of lees ik verkeerd?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Off topic:

Ja laten we met z'n allen weer meer staatbedrijven oprichten!! het zijn zij die voor onze welvaart zorgen, zij zijn altijd zo rendabel, verdoken werkloosheid in overheidsbedrijven is een fabel, landen met een "grote staat" doen het altijd beter op alle vlakken!!!

NIET DUS!!!
Het is toch duidelijk geworden dat minder staat beter is:
-belgacom: nu een winstgevend bedrijf!
-sabena: failliet omdat ze teveel onverantwoorde leningen gekregen hebben van de overheid!
-de post:laat ons hopen, maar faillisement zit eraan te komen...
-wallonië: 40 procent van de bevolking werkt voor de overheid: wat is het daar toch economisch florerend
-communisme... nee toch


Een minimale staat, met aandacht voor sociale zekerheid!! Hoe minder mensen voor overheid werken hoe beter... Er is te weinig controle op overheidsinstellingen, het enige waar ze goed in zijn is hun eigen postjes verzekeren!!![/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoeveel staat blijft er nog over na 15 jaar van privatiseringen? De tijd dat de SP-a de verdediger was van de publieke voorziening in dit land ligt toch al een decennium of twee achter ons.

Nog veel te veel.
Als in Wallonië bijvoorbeeld 60% van de werkende bevolking ambtenaar is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 13-06-2005 at 14:35
Reason:
--------------------------------

Nog veel te veel.
Als in Wallonië bijvoorbeeld 60% van de werkende bevolking ambtenaar is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nog veel te veel.[/size]

[/edit]

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Nog veel te veel.

Iemand als u zal pas tevreden zijn als er op iedere boom in dit land een Coca-Cola logo staat.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ego

je bent toch niet tegen privatiseren? of lees ik verkeerd?

Uiteraard ben ik tegen privatiseringen. Als democraat vind ik dat de bevolking zoveel mogelijk te zeggen moet hebben over zoveel mogelijk dingen. Ik stel vast dat binnen hier en een paar jaar de parlementsleden alleen nog iets te zeggen zullen hebben wanneer ze 's avonds naar huis gaan.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Iemand als u zal pas tevreden zijn als er op iedere boom in dit land een Coca-Cola logo staat.

...en iemand zoals u zal pas te vreden zijn als er op ieder boom een portret van de Ché hangt of van de rode diktator van dienst.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 13-06-2005 at 14:52
Reason:
--------------------------------

...en iemand zoals u zal pas te vreden zijn als er op ieder boom een portret van de Ché hangt of van de rode diktator van dienst.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

...en iemand zolas u zal pas te vreden zijn als er op ieder boom een portret van de Ché hangt of van de rode diktator van dienst.[/size]

[/edit]

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

...en iemand zoals u zal pas te vreden zijn als er op ieder boom een portret van de Ché hangt of van de rode diktator van dienst.

Ik veronderstel dat we uitgepraat zijn.

[ego]

a laten we met z'n allen weer meer staatbedrijven oprichten!! het zijn zij die voor onze welvaart zorgen, zij zijn altijd zo rendabel, verdoken werkloosheid in overheidsbedrijven is een fabel, landen met een "grote staat" doen het altijd beter op alle vlakken!!!

NIET DUS!!!
Het is toch duidelijk geworden dat minder staat beter is:
-belgacom: nu een winstgevend bedrijf!
-sabena: failliet omdat ze teveel onverantwoorde leningen gekregen hebben van de overheid!
-de post:laat ons hopen, maar faillisement zit eraan te komen...
-wallonië: 40 procent van de bevolking werkt voor de overheid: wat is het daar toch economisch florerend
-communisme... nee toch


Een minimale staat, met aandacht voor sociale zekerheid!! Hoe minder mensen voor overheid werken hoe beter... Er is te weinig controle op overheidsinstellingen, het enige waar ze goed in zijn is hun eigen postjes verzekeren!!!

Op zich natuurlijk niets te maken met die BTW... Laat ons on topic blijven[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ego on 13-06-2005 at 15:19
Reason:
--------------------------------

a laten we met z'n allen weer meer staatbedrijven oprichten!! het zijn zij die voor onze welvaart zorgen, zij zijn altijd zo rendabel, verdoken werkloosheid in overheidsbedrijven is een fabel, landen met een "grote staat" doen het altijd beter op alle vlakken!!!

NIET DUS!!!
Het is toch duidelijk geworden dat minder staat beter is:
-belgacom: nu een winstgevend bedrijf!
-sabena: failliet omdat ze teveel onverantwoorde leningen gekregen hebben van de overheid!
-de post:laat ons hopen, maar faillisement zit eraan te komen...
-wallonië: 40 procent van de bevolking werkt voor de overheid: wat is het daar toch economisch florerend
-communisme... nee toch


Een minimale staat, met aandacht voor sociale zekerheid!! Hoe minder mensen voor overheid werken hoe beter... Er is te weinig controle op overheidsinstellingen, het enige waar ze goed in zijn is hun eigen postjes verzekeren!!!

Op zich natuurlijk niets te maken met die BTW... Laat ons on topic blijven[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

a laten we met z'n allen weer meer staatbedrijven oprichten!! het zijn zij die voor onze welvaart zorgen, zij zijn altijd zo rendabel, verdoken werkloosheid in overheidsbedrijven is een fabel, landen met een "grote staat" doen het altijd beter op alle vlakken!!!

NIET DUS!!!
Het is toch duidelijk geworden dat minder staat beter is:
-belgacom: nu een winstgevend bedrijf!
-sabena: failliet omdat ze teveel onverantwoorde leningen gekregen hebben van de overheid!
-de post:laat ons hopen, maar faillisement zit eraan te komen...
-wallonië: 40 procent van de bevolking werkt voor de overheid: wat is het daar toch economisch florerend
-communisme... nee toch


Een minimale staat, met aandacht voor sociale zekerheid!! Hoe minder mensen voor overheid werken hoe beter... Er is te weinig controle op overheidsinstellingen, het enige waar ze goed in zijn is hun eigen postjes verzekeren!!![/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Ik ben voor ...

En dit vraagt uiteraard wat uitleg.

1) Minder belasting op arbeid => hoger inkomen.
Op het eind van de maand krijg je dus meer in handen.
Dit geeft iedereen een grotere vrijheid met dit geld te doen wat em wil.
Wie zijn consumptiegedrag niet wil wijzigen, zal daar weinig hinder van ondervinden.
(ik weet, dit is slechts theoretisch, inleveren zullen we, in ieder scenario)
Maar, wie afziet van enkele luxeproducten
(als die btw stijgt gaan die prijzen gigantisch worden)
kan deze vrijgekomen sommen gebruiken om zelf te investeren in de economie.

2) Steuntrekkenden gaan moeten inleveren, dit staat vast.
Het klimaat is er niet naar om deze budgetten te verhogen.
Wel zal het zo zijn dat basisproducten betaalbaar zijn (moeten blijven),
maar luxeproducten onbereikbaarder worden zonder zelf aan de arbeid te zijn.
Dus, aan allen die staan te k@#@kken op steuntrekkenden:
de motivatie om te werken zal snel stijgen.

Alleen mag men dit niet te simplistisch invoeren.
Naar mijn mening moet een progressief belastingsysteem wel blijven,
anders legt men enkel de hoge lonen flink in de watten.

Uiteraard moet dit systeem geleidelijk doorgevoerd worden,
met een serieuze compensatie in verhouding wat een persoon heeft
bijgedragen aan onze sociale zekerheid.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik veronderstel dat we uitgepraat zijn.

Die mensen begrijpen U niet, Solidarnosc...
Zij beseffen nog steeds niet dat wij - en zeker de Walen - het moeten hebben van het marxisme en partijen zoals LSP, PVDA enz.
Zij weten nog altijd niet dat het communisme goed is voor de mensen....
Zij beseffen niet dat de strijd door de arbeidersklasse moet gestreden worden en dat er te weniig d'Orazio's zijn...
Roberto d'Orazio... een persoon waarop de vakbonden, LSP en heel Wallonië terecht fier mogen op zijn... Roberto die, samen met de superlinksen, voor welstand zal zorgen:

zondag 27 juni 2004
[size=3]Roberto D'Orazio stemde voor franstalige LSP-lijst[/size]

In een interview met de zondagseditie van 'Het Nieuwsblad', verklaart Roberto D'Orazio dat hij gestemd heeft voor de lijst van de Mouvement pour une Alternative Socialiste (MAS), onze Franstalige organisatie. D'Orazio verwierf nationale bekendheid met de strijd van Forges de Clabecq in de jaren '90.

De journalist van 'Het Nieuwsblad' vroeg D'Orazio of hij voor Elio Di Rupo van de PS had gestemd. Hierop repliceerde D'Orazio dat hij voor de MAS had gestemd, de Franstalige LSP-lijst: "Een van mijn vroegere strijdmakkers stond er op de lijst."

In de jaren '90 was D'Orazio voortrekker van de strijd bij Forges de Clabecq tegen de sluiting van het bedrijf. De directie kondigde midden jaren '90 aan dat de fabriek dicht moest. Hierop organiseerden de syndicale delegatie en hun sympathisanten een belangrijke strijd waarin ook bredere lagen van de bevolking uit de regio rond Tubize en nationaal betrokken werden. Hoogtepunt was de 'multicolore mars' door Tubize waarbij in 1997 zo'n 70.000 mensen betoogden. Dit was belangrijk om de strijd voor het behoud van werk open te trekken buiten het bedrijf zelf.

Uiteindelijk deed Duferco een overnamebod om Forges de Clabecq over te nemen met aanzienlijk minder werknemers en op voorwaarde dat de vakbondsafvaardiging buiten blijft. De ABVV-leiding geeft snel toe op dit punt en zet D'Orazio en co aan de deur. Nochtans was het door de vastberaden strijd van de syndicale delegatie dat het bedrijf uiteindelijk open bleef.

De houding van de vakbondsleiding maakte het mogelijk dat er een proces gevoerd werd tegen een aantal militanten van Forges de Clabecq. 13 van hen moesten zich in een aanslepend proces verantwoorden voor de syndicale strijd waar ze deel van uitmaakten. Uiteindelijk werden 4 militanten, waaronder D'Orazio, veroordeeld met opschorting van straf. Dat betekent dat ze geen effectieve straf kregen.

[size=4]De strijd van Forges de Clabecq is vandaag nog steeds een voorbeeld van hoe strijd loont en tot overwinningen kan leiden[/size]. We zijn er dan ook[size=4] trots[/size] op dat Roberto D'Orazio in een krant verklaart dat hij voor ons gestemd heeft. We zijn het niet eens met alles wat hij zegt in het interview, maar hebben veel respect voor de strijd waar hij een belangrijke rol in heeft gespeeld.

Bron: [size=5]LSP[/size]

Laat ons, samen met Roberto, de LSP en de MAS het land platleggen en dit in het belang van het land, zijn burgers en de tewerkstelling...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen on 13-06-2005 at 19:07
Reason:
--------------------------------

Die mensen begrijpen U niet, Solidarnosc...
Zij beseffen nog steeds niet dat wij - en zeker de Walen - het moeten hebben van het marxisme en partijen zoals LSP, PVDA enz.
Zij weten nog altijd niet dat het communisme goed is voor de mensen....
Zij beseffen niet dat de strijd door de arbeidersklasse moet gestreden worden en dat er te weniig d'Orazio's zijn...
Roberto d'Orazio... een persoon waarop de vakbonden, LSP en heel Wallonië terecht fier mogen op zijn... Roberto die, samen met de superlinksen, voor welstand zal zorgen:

Laat ons, samen met Roberto, de LSP en de MAS het land platleggen en dit in het belang van het land, zijn burgers en de tewerkstelling...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen on 13-06-2005 at 19:06
Reason:
--------------------------------

Die mensen begrijpen U niet, Solidarnosc...
Zij beseffen nog steeds niet dat wij - en zeker de Walen - het moeten hebben van het marxisme en partijen zoals LSP, PVDA enz.
Zij weten nog altijd niet dat het communisme goed is voor de mensen....
Zij beseffen niet dat de strijd door de arbeidersklasse moet gestreden worden en dat er te weniig d'Orazio's zijn...
Roberto d'Orazio... een persoon waarop de vakbonden, LSP en heel Wallonië terecht fier mogen op zijn... Roberto die, samen met de superlinksen, voor welstand zal zorgen:

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 13-06-2005 at 15:36
Reason:
--------------------------------

Die mensen begrijpen U niet, Solidarnosc...
Zij beseffen nog steeds niet dat wij - en zeker de Walen - het moeten hebben van het marxisme en partijen zoals LSP, PVDA enz.
Zij weten nog altijd niet dat het communisme goed is voor de mensen....
Zij beseffen niet dat de strijd door de arbeidersklasse moet gestreden worden en dat er te weniig d'Orazio's zijn...
Roberto d'Orazio... een persoon waarop de vakbonden, LSP en heel Wallonië terecht fier mogen op zijn... Roberto die, samen met de superlinksen, voor welstand zal zorgen:
[quote]zondag 27 juni 2004
[size=3]Roberto D'Orazio stemde voor franstalige LSP-lijst[/size]

In een interview met de zondagseditie van 'Het Nieuwsblad', verklaart Roberto D'Orazio dat hij gestemd heeft voor de lijst van de Mouvement pour une Alternative Socialiste (MAS), onze Franstalige organisatie. D'Orazio verwierf nationale bekendheid met de strijd van Forges de Clabecq in de jaren '90.

De journalist van 'Het Nieuwsblad' vroeg D'Orazio of hij voor Elio Di Rupo van de PS had gestemd. Hierop repliceerde D'Orazio dat hij voor de MAS had gestemd, de Franstalige LSP-lijst: "Een van mijn vroegere strijdmakkers stond er op de lijst."

In de jaren '90 was D'Orazio voortrekker van de strijd bij Forges de Clabecq tegen de sluiting van het bedrijf. De directie kondigde midden jaren '90 aan dat de fabriek dicht moest. Hierop organiseerden de syndicale delegatie en hun sympathisanten een belangrijke strijd waarin ook bredere lagen van de bevolking uit de regio rond Tubize en nationaal betrokken werden. Hoogtepunt was de 'multicolore mars' door Tubize waarbij in 1997 zo'n 70.000 mensen betoogden. Dit was belangrijk om de strijd voor het behoud van werk open te trekken buiten het bedrijf zelf.

Uiteindelijk deed Duferco een overnamebod om Forges de Clabecq over te nemen met aanzienlijk minder werknemers en op voorwaarde dat de vakbondsafvaardiging buiten blijft. De ABVV-leiding geeft snel toe op dit punt en zet D'Orazio en co aan de deur. Nochtans was het door de vastberaden strijd van de syndicale delegatie dat het bedrijf uiteindelijk open bleef.

De houding van de vakbondsleiding maakte het mogelijk dat er een proces gevoerd werd tegen een aantal militanten van Forges de Clabecq. 13 van hen moesten zich in een aanslepend proces verantwoorden voor de syndicale strijd waar ze deel van uitmaakten. Uiteindelijk werden 4 militanten, waaronder D'Orazio, veroordeeld met opschorting van straf. Dat betekent dat ze geen effectieve straf kregen.

[size=4]De strijd van Forges de Clabecq is vandaag nog steeds een voorbeeld van hoe strijd loont en tot overwinningen kan leiden[/size]. We zijn er dan ook[size=4] trots[/size] op dat Roberto D'Orazio in een krant verklaart dat hij voor ons gestemd heeft. We zijn het niet eens met alles wat hij zegt in het interview, maar hebben veel respect voor de strijd waar hij een belangrijke rol in heeft gespeeld.
Bron: [size=5]LSP[/size]
Laat ons, samen met Roberto, de LSP en de MAS het land platleggen en dit in het belang van het land, zijn burgers en de tewerkstelling...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 13-06-2005 at 15:35
Reason:
--------------------------------

Die mensen begrijpen U niet, Solidarnosc...
Zij beseffen nog steeds niet dat wij - en zeker de Walen - het moeten hebben van het marxisme en partijen zoals LSP, PVDA enz.
Zij weten nog altijd niet dat het communisme goed is voor de mensen....
Zij beseffen niet dat de strijd door de arbeidersklasse moet gestreden worden en dat er te weniig d'Orazio's zijn...
Roberto d'Orazio... een persoon waarop de vakbonden, LSP en heel Wallonië terecht fier mogen op zijn... Roberto die, samen met de superlinksen, voor welstand zal zorgen:

Laat ons, samen met Roberto, de LSP en de MAS het land platleggen en dit in het belang van het land, zijn burgers en de tewerkstelling...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 13-06-2005 at 15:34
Reason:
--------------------------------

Die mensen begrijpen U niet, Solidarnosc...
Zij beseffen nog steeds niet dat wij - en zeker de Walen - het moeten hebben van het marxisme en partijen zoals LSP, PVDA enz.
Zij weten nog altijd niet dat het communisme goed is voor de mensen....
Zij beseffen niet dat de strijd door de arbeidersklasse moet gestreden worden en dat er te weniig d'Orazio's zijn...
Roberto d'Orazio... een persoon waarop de vakbonden, LSP en heel Wallonië terecht fier mogen op zijn... Roberto die, samen met de superlinksen, voor welstand zal zorgen:

Laat ons, samen met Roberto, de LSP en de MAS het land platleggen en dit in het belang van het land, zijn burgers en de tewerkstelling...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Die mensen begrijpen U niet, Soldarnosc...
Zij beseffen nog steeds niet dat wij - en zeker de Walen - het moeten hebben van het marxisme en partijen zoals LSP, PVDA enz.
Zij weten nog altijd niet dat het communisme goed is voor de mesen....
Zij beseffen niet dat de strijd door de arbeidersklasse moet gestreden worden en dat er te weniig doOrazio's zijn...
Roberto d'Orazio... een persoon waarop de vakbonden, LSP en heel Wallonië terecht fier mogen op zijn... Roberto die, samen met de superlinksen, voor welstand zal zorgen:

Laat ons, samen met Roberto, de LSP en de MAS het land platleggen en dit in het belang van het land, zijn burgers en de tewerkstelling...[/size]

[/edit]

[ego]

Alle dan... als ge het zo zeker zijt...

on topic graag

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ego

Echter wanneer heel europa dit doet is de kans op handelsoorlog veel kleiner!

Waarom ? De kans op een handelsoorlog zal juist groter worden, als heel europa het doet.

[ego]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom ? De kans op een handelsoorlog zal juist groter worden, als heel europa het doet.

Als heel europa meedoet zijn we alleszins meer ingedekt, plus een handelsoorlog met de EU lidstaten is dan al uitgesloten (anders niet, want BTW-tarieven zijn nationale aangelegenheden)

Wanneer europa arbeid belastingen vervangt door BTW zullen andere grootmachten misschien wel volgen, wat een goede zaak is!! (ze mogen alleen niet alleen invoer belastingen gaan heffen)...
Dit alles is natuurlijk echt wel toekomstmuziek, aangezien we het in belgië voor slechts een aantal luxeproducten nog niet eens zullen voor mekaar krijgen denk ik...

[parcival]

Oorspronkelijk geplaatst door ego

Integendeel, nu zijn de loonkosten hier veel hoger dan in china, met een daling van de loonkosten kunnen we tenminste de concurrentie aan met china en andere lage loonlanden!!

Hum, de loonkosten zijn daar wel ongeveer €80 per MAAND aan de kust en in het binnenland €50 per MAAND en dat zijn ter plaatse goede lonen. Wil je daarmee gaan concureren op loonkost ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ego

Als heel europa meedoet zijn we alleszins meer ingedekt, plus een handelsoorlog met de EU lidstaten is dan al uitgesloten (anders niet, want BTW-tarieven zijn nationale aangelegenheden)

Wanneer europa arbeid belastingen vervangt door BTW zullen andere grootmachten misschien wel volgen, wat een goede zaak is!! (ze mogen alleen niet alleen invoer belastingen gaan heffen)...
Dit alles is natuurlijk echt wel toekomstmuziek, aangezien we het in belgië voor slechts een aantal luxeproducten nog niet eens zullen voor mekaar krijgen denk ik...

Het probleem is dat in Belgie de staatsuitgaven (rsz inbegrepen) veel te hoog zijn. Belgie heeft zich buitenspel gezet, en tracht nu, met doorzichtige maatregelen, het buitenland een stuk van zijn zotte kosten te doen dragen.
Denk niet dat het buitenland zo naief gaat zijn om daar in te lopen. Ofwel een sluiting van de grenzen, ofwel torenhoge BTW wereldwijd gaat het eindresultaat zijn.

[parcival]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Ssst niet voort vertellen maar de twee hoogste belastingsschalen zijn reeds afgeschaft.

Dat noem ik geen belastingsverlaging, vrijwel iedereen betaald nu op het brutoloon 50% een verlaging zou geweest zijn om de schalen aan te passen.

http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...1_werkdruk.htm

de globale belastingsdruk in België was in 2002 46,2% van het bnp maar op de lonen is dit duidelijk hoger.

Belastingschijven in de personenbelasting
Tarief
Inkomensschijf 2002 Inkomensschijf 2003
25% 0,00 tot 6.730,00 € 0,00 tot 6.840,00 €
30% 6.730,00 tot 8.920,00 € 6.840,00 € tot 9.740,00 €
40% 8.920,00 tot 12.720,00 € 9.740,00 tot 14.530,00 €
45% 12.720,00 tot 29.260,00 € 14.530,00 tot 29.740,00 €
50% 29.260,00 tot 43.870,00 € vanaf 29.740,00 €
52 % vanaf 43.870,0 €
Belastingschijven in de vennootschapsbelasting
normaal tarief 33 %

Er wel aan denken dat de loonkost ongeveer het bruto loon 2x is. Iemand die netto €1000/maand verdient brengt de staat dus 1000x12x1.45x2-1000x12=22800€ op wat dus eigenlijk een belasting van 65% is. Als die zijn hele loon uitgeeft dan zal nog eens 20% daarvan naar de staatskas vloeien dus dan is op de opbrengst €25200 of 72% van de loonlast.

Om nu in de laagste schijf van 25% te zitten mag je maximaal 427.5€ netto per maand verdienen, dat is minder dan het bestaansminimum en ik betwijfel of je daar op kan overleven.

Het valt me trouwens op dat vanaf het moment dat je iets van een 50000fr netto per maand verdient (niet waanzinnig veel) je al in de hoogste belastingsschijf van 50% zit. Stop met zagen mannen de flat tax is er al voor loontrekkenden.

Het leefloon (wat ik dan maar als maatstaf voor een minimum loon neem) voor een gezinshoofd is €817.77 per maand of €9812.24/jaar waarmee je dus al in de 3de schijf zit (40%)

Om het verlies aan inkomstenbelasting te compenseren zouden de prijzen ongeveer moeten verdubbel, iedereen gaat het dubbele overhouden behalve zij die nu reeds onder of op het minimum inkomen zit.