Allez, de uitslag van de stemmenkampioen...

[bob.]

Beste Ancapa,

Ik copy/paste een eerdere posting van me op een ander topic dat eigenlijk veel zegt omtrent polls en enquetes.


Peilingen van VRT en de standaard mag men per definitie nooit geloven.
In de poll geschiedenis zaten zij er , bewust of onbewust (ik denk het eerste) , altijd naast, en niet zo'n klein beetje trouwens.
Van de vorige verkiezingen herinner ik me dat de laatste pre-electorale peiling het Vlaams Blok/Belang op ongeveer 20,5 % plaatste, en dat de partij in werkelijkheid 25% haalde.
Luister,...het hoeft iedereen hier op dit forum toch niet te worden verteld wat het nut van deze misleidende peiling resultaten is nietwaar ?!
Inderdaad, een staaltje psychologie van de bovenste politiek correcte plank.
Mensen kiezen voor winnaars , dat is een instinctief trekje dat in onze genen zit ingebakken.
Maak daarom via de journalistieke kanalen de mensen duidelijk (lieg maw) dat partij X daalt, en partij Y stijgt, en je zal hiermee de psyche van een aantal mensen kunnen beinvloeden.

Herinneren jullie de peiling nog van Antwerpen enkele jaren geleden, waarin zittend burgemeester Patrick Janssens een peiling liet uitvoeren voor het burgemeesterschap tussen Filip De Winter en hemzelf ?
De resultaten ervan waren voor Janssens zelf zo ongeloofwaardig dat hij wijselijk besloot om ze niet aan de grote nationale klok te hangen.
Als indicatie van het gesjoemel was het feit dat toen één van de zonen van Coveliers in die peiling was gecontacteerd (U weet dat Coveliers en Janssens natuurlijke vijanden zijn) , en dat zou dan als subtiel bewijs van de objectiviteit moeten gediend hebben.
Niets was minder waar natuurlijk, Coveliers zoon werd uiteraard bewust geselecteerd om die peiling net dat extra vleugje geloofwaardigheid te geven, wat bewijst dat telefonische peilingen kunnen worden uitgevoerd met de voorkennis aangaande de ideologie van de geenqueteerden.
Helaas had het bureau er iets teveel Janssens- gezinden uitgepikt, en bleek de ' neutrale (?) ' peiling verloren geld.
En dat was zelfs voor Janssens overduidelijk, waarna hij er zich met wat binnenmonds geworstel in alle stilte van wou distantiëren.

Geef mij maar de peilingen van la libre Belgique, of le soir for that matter (de vraag is voor hoelang nog) , maar vanaf de VRT ermee gemoeid is, neem dan alles met een flink korreltje zout.

Groetjes[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bob. on 14-06-2005 at 07:38
Reason:
--------------------------------

Beste Ancapa,

Ik copy/paste een eerdere posting van me op een ander topic dat eigenlijk veel zegt omtrent polls en enquetes.


Peilingen van VRT en de standaard mag men per definitie nooit geloven.
In de poll geschiedenis zaten zij er , bewust of onbewust (ik denk het eerste) , altijd naast, en niet zo'n klein beetje trouwens.
Van de vorige verkiezingen herinner ik me dat de laatste pre-electorale peiling het Vlaams Blok/Belang op ongeveer 20,5 % plaatste, en dat de partij in werkelijkheid 25% haalde.
Luister,...het hoeft iedereen hier op dit forum toch niet te worden verteld wat het nut van deze misleidende peiling resultaten is nietwaar ?!
Inderdaad, een staaltje psychologie van de bovenste politiek correcte plank.
Mensen kiezen voor winnaars , dat is een instinctief trekje dat in onze genen zit ingebakken.
Maak daarom via de journalistieke kanalen de mensen duidelijk (lieg maw) dat partij X daalt, en partij Y stijgt, en je zal hiermee de psyche van een aantal mensen kunnen beinvloeden.

Herinneren jullie de peiling nog van Antwerpen enkele jaren geleden, waarin zittend burgemeester Patrick Janssens een peiling liet uitvoeren voor het burgemeesterschap tussen Filip De Winter en hemzelf ?
De resultaten ervan waren voor Janssens zelf zo ongeloofwaardig dat hij wijselijk besloot om ze niet aan de grote nationale klok te hangen.
Als indicatie van het gesjoemel was het feit dat toen één van de zonen van Coveliers in die peiling was gecontacteerd (U weet dat Coveliers en Janssens natuurlijke vijanden zijn) , en dat zou dan als subtiel bewijs van de objectiviteit moeten gediend hebben.
Niets was minder waar natuurlijk, Coveliers zoon werd uiteraard bewust geselecteerd om die peiling net dat extra vleugje geloofwaardigheid te geven, wat bewijst dat telefonische peilingen kunnen worden uitgevoerd met de voorkennis aangaande de ideologie van de geenqueteerden.
Helaas had het bureau er iets teveel Janssens- gezinden uitgepikt, en bleek de ' neutrale (?) ' peiling verloren geld.
En dat was zelfs voor Janssens overduidelijk, waarna hij er zich met wat binnenmonds geworstel in alle stilte van wou distantiëren.

Geef mij maar de peilingen van la libre Belgique, of le soir for that matter (de vraag is voor hoelang nog) , maar vanaf de VRT ermee gemoeid is, neem dan alles met een flink korreltje zout.

Groetjes[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Beste Ancapa,

Ik copy/paste een eerdere posting van me op een ander topic dat eigenlijk veel zegt omtrent polls en enquetes.


Peilingen van VRT en de standaard mag men per definitie nooit geloven.
In de poll geschiedenis zaten zij er , bewust of onbewust (ik denk het eerste) , altijd naast, en niet zo'n klein beetje trouwens.
Van de vorige verkiezingen herinner ik me dat de laatste pre-electorale peiling het Vlaams Blok/Belang op ongeveer 20,5 % plaatste, en dat de partij in werkelijkheid 25% haalde.
Luister,...het hoeft iedereen hier op dit forum toch niet te worden verteld wat het nut van deze misleidende peiling resultaten is nietwaar ?!
Inderdaad, een staaltje psychologie van het bovenste politiek correcte schap.
Mensen kiezen voor winnaars , dat is een instinctief trekje dat in onze genen zit ingebakken.
Maak daarom via de journalistieke kanalen de mensen duidelijk (lieg maw) dat partij X daalt, en partij Y stijgt, en je zal hiermee de psyche van een aantal mensen kunnen beinvloeden.

Herinneren jullie de peiling nog van Antwerpen enkele jaren geleden, waarin zittend burgemeester Patrick Janssens een peiling liet uitvoeren voor het burgemeesterschap tussen Filip De Winter en hemzelf ?
De resultaten ervan waren voor Janssens zelf zo ongeloofwaardig dat hij wijselijk besliste om ze niet aan de grote nationale klok te hangen.
Als indicatie van het gesjoemel was het feit dat toen één van de zonen van Coveliers in die peiling was gecontacteerd (U weet dat Coveliers en Janssens natuurlijke vijanden zijn) , en dat zou dan als subtiel bewijs van de objectiviteit moeten gediend hebben.
Niets was minder waar natuurlijk, Coveliers zoon werd uiteraard bewust geselecteerd om die peiling net dat extra vleugje geloofwaardigheid te geven, wat bewijst dat telefonische peilingen kunnen worden uitgevoerd met de voorkennis aangaande de ideologie van de geenqueteerden.
Helaas had het bureau er iets teveel Janssens- gezinden uitgepikt, en bleek de ' neutrale (?) ' peiling verloren geld.
En dat was zelfs voor Janssens overduidelijk, waarna hij er zich met wat binnenmonds geworstel in alle stilte van wou distantiëren.

Geef mij maar de peilingen van la libre Belgique, of le soir for that matter (de vraag is voor hoelang nog) , maar vanaf de VRT ermee gemoeid is, neem dan alles met een flink korreltje zout.

Groetjes[/size]

[/edit]

[Kaal]

Het valt mij op dat enkel VB en N-VA groeien en dat CD&V ter plaatste blijft trappelen. De barsten in de funderingen van de Belgische staat zijn nog een beetje groter geworden.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

ik snap eigenlijk niet hoe het mogelijk is dat zoveel vld kiezers naar het anti-liberale corporatistische vb trekken, wisten deze vld kiezers dan niet voor wat de vld stond of waarvoor za in theorie in staat

Volgens mij gaan veel liberalen in eerste instantie naar CD&V en/of N-VA, terwijl de teleurgestelden van die twee partijen naar het Blok gaan.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Op alle politieke fora en vanuit het Blok zelf wordt massaal opgeroepen om in te tekenen op de stemmenkampioen. Alle middelen worden gebruikt (liefst de meest oneerlijke) om het domme volk te "bespelen"...
"Met alle middelen", waar hoorde ik dit nog ? Ach ja, Bij de broeders socialisten-corporatisten-collectivisten, de SPa. Alleen nog het nationale er aan toevoegen en we zijn er...
Alle gekheid op een stokje: de minst geloofwaardige peiling van allemaal, because... te manipuleerbaar. Ik kan om mijn eentje gemakkelijk voor 10-tallen stemmen zorgen. Verkwisting van kostbare tijd... 8)

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Op alle politieke fora en vanuit het Blok zelf wordt massaal opgeroepen om in te tekenen op de stemmenkampioen. Alle middelen worden gebruikt (liefst de meest oneerlijke) om het domme volk te "bespelen"...
"Met alle middelen", waar hoorde ik dit nog ? Ach ja, Bij de broeders socialisten-corporatisten-collectivisten, de SPa. Alleen nog het nationale er aan toevoegen en we zijn er...
Alle gekheid op een stokje: de minst geloofwaardige peiling van allemaal, because... te manipuleerbaar. Ik kan om mijn eentje gemakkelijk voor 10-tallen stemmen zorgen. Verkwisting van kostbare tijd... 8)

ik herinner mij nochtans dat de peiling van de stemmenkampioen er vorig jaar niet gek veel naast zat, bovendien tracht men vanuit alle partijen peilingen te manipuleren zodat de verschillende manipulaties mekaar eigenlijk teniet doen. denk bijvoorbeeld aan die poll op vrtnieuws.net waarop honderden keren gestemd werd vanop het kabinet van de ene of de andere blauwe excellentie

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik herinner mij nochtans dat de peiling van de stemmenkampioen er vorig jaar niet gek veel naast zat, bovendien tracht men vanuit alle partijen peilingen te manipuleren zodat de verschillende manipulaties mekaar eigenlijk teniet doen. denk bijvoorbeeld aan die poll op vrtnieuws.net waarop honderden keren gestemd werd vanop het kabinet van de ene of de andere blauwe excellentie

Kan gedeeltelijk kloppen. Het verschil is dat vorig jaar niet zo massaal werd opgeroepen (geordend en gecoördineerd) om het boeltje te "bewerken". Misschien past het Blokvriendelijke HLN ook niet meer de correctiefactor toe, zoals ze vorig jaar wel deden. Zij wisten vorig jaar reeds van de manipulatie af.
Wie zal het zeggen ??? In elk geval is die peiling niets waard.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En wat geeft dit in zetels federaal?
Het blok haalt blijkbaar achteraan in de twintig

met de volgende scores :

cd&v/nva : 29.6%
VB : 29%
spa : 19.5%
vld : 13.3%
groen! : 7.3%

en met 88 te verdelen zetels krijgen we de volgende verdeling

cd&v/nva : 27
vb : 26
spa : 17
vld : 12
groen! : 6

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

met de volgende scores :

cd&v/nva : 29.6%
VB : 29%
spa : 19.5%
vld : 13.3%
groen! : 7.3%

en met 88 te verdelen zetels krijgen we de volgende verdeling

cd&v/nva : 27
vb : 26
spa : 17
vld : 12
groen! : 6

Maakt niet eens een verschil uit, nogmaals 5 jaar Vlaams immobilisme...
Dank zij het gespuis in de partijtop van het Behang.

[Pelgrim]

Spririt haalt geen twee procent, zie ik. Waarmee we die partij officieel bij de kleintjes kunnen klasseren. Zelfs de links radicale partijen halen meer.

En daar ben ik heel blij om. Spirit is de partij die het grondwet-referendum heeft gekelderd, dus is het niet meer dan logisch dat de partij zelf wordt gekelderd.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Spririt haalt geen twee procent, zie ik. Waarmee we die partij officieel bij de kleintjes kunnen klasseren. Zelfs de links radicale partijen halen meer.

En daar ben ik heel blij om. Spirit is de partij die het grondwet-referendum heeft gekelderd, dus is het niet meer dan logisch dat de partij zelf wordt gekelderd.

het is eigenlijk ongelooflijk dat een een partij zonder enig maatschappelijk draagvlak erin slaagt 15 parlementaire mandaten, een staatssecretaris en een ministerpost binnen te halen.

ik denk dat we nu wel betrekkelijk veilig kunnen zeggen : spirit = bert anciaux

[muys]

even aanstippen trouwens dat indien de percentages van cd&v/nva en spa kloppen en de waalse PS en CDH hun kamerfracties even groot blijven dat rooms-rood maar een zeer krappe meerderheid haalt in de kamer, namelijk 76 zetels op 150

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Op alle politieke fora en vanuit het Blok zelf wordt massaal opgeroepen om in te tekenen op de stemmenkampioen. Alle middelen worden gebruikt (liefst de meest oneerlijke) om het domme volk te "bespelen"...
"Met alle middelen", waar hoorde ik dit nog ? Ach ja, Bij de broeders socialisten-corporatisten-collectivisten, de SPa. Alleen nog het nationale er aan toevoegen en we zijn er...
Alle gekheid op een stokje: de minst geloofwaardige peiling van allemaal, because... te manipuleerbaar. Ik kan om mijn eentje gemakkelijk voor 10-tallen stemmen zorgen. Verkwisting van kostbare tijd... 8)

ik heb nchtans geen opdracht gekregen van de partij om me in te schrijven bij de stemmenkampioen. en heb er ook niets van in de schrijfsels teruggevonden

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

cd&v/nva : 27
vb : 26
spa : 17
vld : 12
groen! : 6

Grofweg: rechts haalt 53 zetels, links 37.

Dat we een paar VLD-zetels bij rechts zouden tellen, en een paar CD&V-zetels bij links, verandert weinig aan die basisverhouding.

Voor de interne verhoudingen binnen de CD&V belooft dit wel vuurwerk.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 14-06-2005 at 11:42
Reason:
--------------------------------

Grofweg: rechts haalt 53 zetels, links 37.

Dat we een paar VLD-zetels bij rechts zouden tellen, en een paar CD&V-zetels bij links, verandert weinig aan die basisverhouding.

Voor de interne verhoudingen binnen de CD&V belooft dit wel vuurwerk.

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 14-06-2005 at 11:27
Reason:
--------------------------------

Grofweg: rechts haalt 53 zetels, links 37.
Dat we een paar VLD-zetels bij rechts zouden tellen, en een paar CD&V-zetels bij links, verandert weinig aan die basisverhouding.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Grofweg: rechts haalt 53 zetels, links 37.

Egidius[/size]

[/edit]

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Grofweg: rechts haalt 53 zetels, links 37.

Dat we een paar VLD-zetels bij rechts zouden tellen, en een paar CD&V-zetels bij links, verandert weinig aan die basisverhouding.

Voor de interne verhoudingen binnen de CD&V belooft dit wel vuurwerk.

Egidius

Haha, en driekwart van de Blokkers bij nationaal-solidaristisch links...
Maar de rekening maar opnieuw... 8)

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Je moet deze resultaten wel met een korrel zout nemen ze zijn helemaal niet representatief voor heel de bevolking, paarse partijen zullen het bij hln nieuws normaal goed doen en dan zijn er de geruchten dan men bij het bij het belang ook mensen oproept om mee te doen

De paarse partijen doen het juist helemaal niet zo goed...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Haha, en driekwart van de Blokkers bij nationaal-solidaristisch links...

Interessant.

Kan je eens uitleggen waarom je die Belangers bij links klasseert?
En geldt dat in jouw visie ook voor het partijprogramma?

Egidius

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Interessant.

Kan je eens uitleggen waarom je die Belangers bij links klasseert?
En geldt dat in jouw visie ook voor het partijprogramma?

Egidius

je kunt het economisch programma van het VB niet echt als rechts beschouwen maar ook niet echt als links, ik zie het eerder centrum.

het is natuurlijk wel zo dat het economisch programma vroeger wel degelijk linkse trekken had, zo stond het solidarisme ingeschreven in de basisbeginselen van het vlaams blok. eigenaardig is wel dat meneer decoorne zich indertijd in dat programma goed kon vinden en net nu de partij economisch iet of wat naar rechts is opgeschoven het afdoet als linkse zever terwijl het vroeger linkser was.

decoorne is dus overduidelijk een onnozelaar die enkel eens stok zoekt om de hond te slaan

[Tantist]

Dus samengevat:

• VLD: 12,9%
• Vivant: 0,4%
• SP.A: 17,8
• Spiritje: 1,7%
• CD&V: 22,3%
• N-VA: 7,3%
• Vlaams Belang: 27,4%
• Groen!: 7,2%
• Andere: 3% (de dorpsidioten van de BUB zullen die wel volledig claimen)

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dus samengevat:

• VLD: 12,9%
• Vivant: 0,4%
• SP.A: 17,8
• Spiritje: 1,7%
• CD&V: 22,3%
• N-VA: 7,3%
• Vlaams Belang: 27,4%
• Groen!: 7,2%
• Andere: 3%

Ik noteer ook de totale afgang van Vivant, nadat die zich tot een aanhangwagen van VHS gemaakt heeft.

Ze waren gewaarschuwd, en wilden niet luisteren!

Doodjammer....

Egidius

[muys]

wat ook opvalt is dat partijvoorzitters niet erg populair blijken te zijn, buiten frank vanhecke die op 11 staat is er geen enkele andere voorzitter te vinden binnen de top 40