Wat vinden jullie van de BUB? - Pagina 2

GC · 29 mei 2003, 21:10

Als je alles via BTW wil innen, betaalt iedereen evenveel. Dus ook wie een lager inkomen heeft. Met "belasting op arbeid" betaalt wie veel verdient meer. Dat is progressiever. Alleen is het niet volledig correct omdat er geen belasting op vermogen is.

alpina · 29 mei 2003, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Als je alles via BTW wil innen, betaalt iedereen evenveel. Dus ook wie een lager inkomen heeft. Met "belasting op arbeid" betaalt wie veel verdient meer. Dat is progressiever. Alleen is het niet volledig correct omdat er geen belasting op vermogen is.

Iemand die veel verdient geeft ook meer uit en betaalt dus ook meer als alles via de BTW wordt geind.

Een belasting op vermogen is wel het laatste dat je wil doorvoeren als je nog vermogen en dus investeerbaar geld in Belgie wil houden.

merel · 29 mei 2003, 21:53

Ik ben pro vermogensbelasting.

numarx · 29 mei 2003, 21:56

Ik ook, maar de nadelen die alpina vernoemt zijn er ook wel natuurlijk. Een wereldwijde vermogensbelasting zou het ideaal zijn, maar dat is nogal onrealistisch zeker? De persoon onder mij zal die invoeren! Of is dat een andere topic?

merel · 29 mei 2003, 22:05

Ja, dat is een feit, en wie weet krijg ik ooit nog de kans ervoor te pleiten.

Bruno* · 29 mei 2003, 23:28

Citaat:

Hola, Van Rossem was en is een uiterst intelligente econoom!

Zeg ik toch, Duchatelet ook. Ik bedoel enkel dat beider politieke capaciteiten omgekeerd recht evenredig waren of zijn met hun economische.

TomB · 30 mei 2003, 04:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

via de asociale BTW-taksen zouden gaan

Ik ben ook niet helemaal overtuigd van het nut en vooral de realiseerbaarheid van het vivant-systeem, maar wat is er eigenlijk zo asociaal aan BTW-taksen?? Dit is toch het meest rechtvaardige stysteem dat je je kan indenken, zodat niet enkel degenen die werken belast worden maar iedereen in de maatschappij die iets verwerft.

Dat is zand in de ogen strooien, je krijgt hoogstens een betere spreiding. Hoe denk je dat het inkomen betaalt wordt van degenen die niet werken? Oh right, met de BTW van de uitgaven van die die wel werken.

DAt wel, maar de mensen die niet werken moeten wel in verhouding meer belastingen betalen dan vroeger terwijl de werkenden het zelfde aantal belastingen moeten betalen. Dit geldt natuurlijk enkel als de werkloosheidsuitkeringen hetzelfde blijven.

idd

Bruno* · 31 mei 2003, 11:57

Site is (een beetje) vernieuwd.

hincapie · 2 juni 2003, 20:58

Ik ben tegen vermogensbelasting, maar voor belasting op inkomsten uit vermogens. Dat is toch een belangrijk nuanceverschil!
En het is niet asociaal om de belastingen te innen via de BTW. Je hebt nu toch ook verschillende btw-tarieven? Basisproducten moeten goedkoop zijn en wie een bvb. Juwelen, een dure auto of een villa wil kopen zal meer belastingen moeten betalen. Maar zoals ik elders al heb gezegd: dit kan enkel op europees vlak verwezenlijkt worden. Het zal dus niet meer voor deze eeuw zijn...

29 mei 2003, 21:10	#21
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Als je alles via BTW wil innen, betaalt iedereen evenveel. Dus ook wie een lager inkomen heeft. Met "belasting op arbeid" betaalt wie veel verdient meer. Dat is progressiever. Alleen is het niet volledig correct omdat er geen belasting op vermogen is. __________________ Linkse Socialistische Partij

29 mei 2003, 21:56	#24
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Ik ook, maar de nadelen die alpina vernoemt zijn er ook wel natuurlijk. Een wereldwijde vermogensbelasting zou het ideaal zijn, maar dat is nogal onrealistisch zeker? De persoon onder mij zal die invoeren! Of is dat een andere topic? __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

29 mei 2003, 21:53	#23
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Ik ben pro vermogensbelasting.

29 mei 2003, 22:05	#25
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Ja, dat is een feit, en wie weet krijg ik ooit nog de kans ervoor te pleiten.

31 mei 2003, 11:57	#28
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Site is (een beetje) vernieuwd.

2 juni 2003, 20:58	#29
hincapie Burger Geregistreerd: 2 mei 2003 Locatie: Machelen Berichten: 171	Ik ben tegen vermogensbelasting, maar voor belasting op inkomsten uit vermogens. Dat is toch een belangrijk nuanceverschil! En het is niet asociaal om de belastingen te innen via de BTW. Je hebt nu toch ook verschillende btw-tarieven? Basisproducten moeten goedkoop zijn en wie een bvb. Juwelen, een dure auto of een villa wil kopen zal meer belastingen moeten betalen. Maar zoals ik elders al heb gezegd: dit kan enkel op europees vlak verwezenlijkt worden. Het zal dus niet meer voor deze eeuw zijn...