Moet de koning meer inspraak krijgen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zal in uw belgicistische dromen geweest zijn. Niet in de werkelijkheid.

Je zou ervan staan kijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je zou ervan staan kijken.

Ja, dat klopt. Ik zou er inderdaad van staan kijken... daar het tot nu toe nog niet is gebeurd. Dat vlot Nederlands spreken. Vlot is het zeker niet, wel heel houterig en moeizaam.

[Kim]

De Koning vervult momenteel een protocollaire functie en dat doet hij goed. De Koning is het visitekaartje van België naar het buitenland toe en deze functie vervult hij met glans. Hij is overal graag gezien, is sympathiek en opent op die manier meerdere deuren voor België (denk bv. maar aan zijn laatste bezoek aan China). De Koning moet m.i. niet meer macht krijgen dan hij heeft.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat klopt. Ik zou er inderdaad van staan kijken... daar het tot nu toe nog niet is gebeurd. Dat vlot Nederlands spreken. Vlot is het zeker niet, wel heel houterig en moeizaam.

Komaan zeg, dat is zwaar overdreven! De Koning spreekt goed Nederlands.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iets in de zin van RSC Anderlecht: totaal overbodig, maar iedereen beleeft er reuzelol aan, velen verdienen er hun brood mee, 't is traditie, 't is cultuur, en dat mag een Eurootje kosten.

En ze hebben allebei een verleden van het uitbuiten van de zwarte medemens. De ene via manklopende transfers, de andere via iets directere confrontatie. Maar de gelijkenis blijft frappant!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Je kan veel vertellen, maar d�*e bewering toont duidelijk aan hoe sommige vlaamsgezinden naar de koning kijken: vastgeroeste gedachten, bijna dogma's:

Het is goed in eigen hart te kijken voor het slapengaan...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Komaan zeg, dat is zwaar overdreven! De Koning spreekt goed Nederlands.

...in vergelijking met Di Rupo? Zeker weten!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat klopt. Ik zou er inderdaad van staan kijken... daar het tot nu toe nog niet is gebeurd. Dat vlot Nederlands spreken. Vlot is het zeker niet, wel heel houterig en moeizaam.

Beter nederlands als 70 % van vlaanderen in ieder geval. De West Vlamingen, Antwerpenaars en bepaalde Limburgse groeperingen zijn minder goed verstaanbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Koning vervult momenteel een protocollaire functie en dat doet hij goed. De Koning is het visitekaartje van België naar het buitenland toe en deze functie vervult hij met glans. Hij is overal graag gezien, is sympathiek en opent op die manier meerdere deuren voor België (denk bv. maar aan zijn laatste bezoek aan China). De Koning moet m.i. niet meer macht krijgen dan hij heeft.

Vervuld hij die taak met glans? Merkwaardig toch dat de stijl van het koningshuis door een "royalty-watcher", zoals dat vandaag de dag wordt genoemd, als heel slecht werd omschreven.

Indien u stelt dat de koning (ken uw Nederlandse spelling: het woord heeft geen hoofdletter) in België "een protocollaire functie" vervult, dan heeft u de grondwet nog niet goed doorgenomen.

Meerdere deuren die door hem geopend worden? Ja? Geef dan eens een concreet voorbeeld. Toon eens concreet aan wat hij in China heeft verricht. Als er iets concreets uit de bus valt, dan is dat te danken aan de meereizende zakenmensen die er in slagen hun producten goed aan de man te brengen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Komaan zeg, dat is zwaar overdreven! De Koning spreekt goed Nederlands.

Indien een student(in) voor vertaler-tolk een dergelijk Nederlands zou spreken, dan mocht ze al gaan na de eerste les.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beter nederlands als 70 % van vlaanderen in ieder geval. De West Vlamingen, Antwerpenaars en bepaalde Limburgse groeperingen zijn minder goed verstaanbaar.

... als ze dialect spreken.

Merkwaardig is trouwens uw stelling. Enerzijds horen we regelmatig van de belgicisten dat de meeste Vlamingen hun eigen moedertaal niet kunnen spreken, maar anderzijds stellen diezelfde mensen dat individuele meertaligheid bij iedereen zou kunnen...

Of hoe ze zichzelf er iedere keer weer toch indraaien!

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Koning vervult momenteel een protocollaire functie en dat doet hij goed. De Koning is het visitekaartje van België naar het buitenland toe en deze functie vervult hij met glans. Hij is overal graag gezien, is sympathiek en opent op die manier meerdere deuren voor België (denk bv. maar aan zijn laatste bezoek aan China). De Koning moet m.i. niet meer macht krijgen dan hij heeft.

Idd,en daar onze bekwame en graag geziene minister van buitenlandse zaken nog bij en we zijn vertrokken.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vervuld hij die taak met glans? Merkwaardig toch dat de stijl van het koningshuis door een "royalty-watcher", zoals dat vandaag de dag wordt genoemd, als heel slecht werd omschreven.

Indien u stelt dat de koning (ken uw Nederlandse spelling: het woord heeft geen hoofdletter) in België "een protocollaire functie" vervult, dan heeft u de grondwet nog niet goed doorgenomen.

Meerdere deuren die door hem geopend worden? Ja? Geef dan eens een concreet voorbeeld. Toon eens concreet aan wat hij in China heeft verricht. Als er iets concreets uit de bus valt, dan is dat te danken aan de meereizende zakenmensen die er in slagen hun producten goed aan de man te brengen.

Die meereizende zakenmensen werden toevallig wel omschreven als zijnde zeer hautain en afstandelijk. De Koning en Koningin daarentegen hebben de banden met China weer eens verstevigd.

Indien u de Grondwet had doorgenomen, zou u weten dat men "Koning" wel degelijk met een hoofdletter schrijft.

Wat voor "macht" heeft onze Koning:
- hij benoemt en ontslaat zijn ministers
- hij benoemt en ontslaat de federale staatssecretarissen
- de Koning verleent de graden in het leger
- de Koning maakt de verordeningen en neemt de besluiten die voor de uitvoering van de wetten nodig zijn, ZONDER ooit de wetten zelf te mogen schorsen of vrijstelling van hun uitvoering te mogen verlenen
- de Koning bekrachtigt de wetten en kondigt ze af
- de Koning heeft het recht de door de rechters uitgesproken straffen kwijt te schelden of te verminderen, behoudens hetgeen ten aanzien van de ministers en de leden van de Gemeenschaps- en Gewestregeringen is bpaald
- de Koning heeft het recht om munt te slaan
- de Koning heeft het recht adeldom te verlenen
- de Koning verleent de militaire orden, met inachtneming van wat de wet daaromtrent voorschrijft

Een hele lijst, maar uiteindelijk stelt dit niet zoveel voor. Als u zegt dat de Koning onbeperkte macht heeft (onrechtstreeks, achter de schermen), zit u er dik naast. De Koning kan niets beslissen als hij niet gesteund wordt door een minister.


Het is de taak van de Koning om goede relaties te onderhouden met het buitenland en dat doet hij dan ook zeer goed.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Idd,en daar onze bekwame en graag geziene minister van buitenlandse zaken nog bij en we zijn vertrokken.

De Koning=/= De Gucht. De Gucht is bij momenten, sorry voor het woordgebruik, een ongemanierd en onbeschoft iemand.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 18-06-2005 at 18:49
Reason:
--------------------------------

De Koning=/= De Gucht. De Gucht is bij momenten, sorry voor het woordgebruik, een ongemanierd en onbeschoft iemand.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 18-06-2005 at 18:48
Reason:
--------------------------------

De Koning=/= De Gucht. De Gucht is bij momenten, sorry voor het woordgebruik, een ongemanierde en onbeschofte man.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Koning=/= De Gucht. De Gucht is bij momenten, sorry voor het woordgebruik, een onbeschofte, boertige vent.[/size]

[/edit]

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Koning=/= De Gucht. De Gucht is bij momenten, sorry voor het woordgebruik, een ongemanierd en onbeschoft iemand.

Daar heb je gelijk in.Waarom wil de koning dan verschijnen met dit gedrocht aan zijn zij?

[Broz]

Frankrijk heeft juist GEEN ceremoniële president. Chirac bepaalt weldegelijk mee het beleid. De presidenten van landen met een ceremoniële president zal je wellicht niet kennen. Ik denk maar aan de president van Italië, Oostenrijk en Duitsland.

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Chirac is eigenlijk ook meer symbolisch hoor. Voor mij persoonlijk is de invulling van een president het hoofd van een regering waarbij hij ervoor moet zorgen dat ze goed werkt, zonder hierbij alle macht te hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... als ze dialect spreken.

Merkwaardig is trouwens uw stelling. Enerzijds horen we regelmatig van de belgicisten dat de meeste Vlamingen hun eigen moedertaal niet kunnen spreken, maar anderzijds stellen diezelfde mensen dat individuele meertaligheid bij iedereen zou kunnen...

Of hoe ze zichzelf er iedere keer weer toch indraaien!

Verstaanbaar maken is nog altijd iets anders als accentloos spreken. En dat laatste doet de koning vrij goed.

Een antwerpenaar maakt zich verstaanbaar in mijn oren. En thats it. U als schoolmeester zult waarschijnlijk vrij vlekkeloos nederlands kunnen. Er is een verschil....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Die meereizende zakenmensen werden toevallig wel omschreven als zijnde zeer hautain en afstandelijk. De Koning en Koningin daarentegen hebben de banden met China weer eens verstevigd.

O ja? En waar heeft het ergens te lezen gestaan dat de zakenmensen zich "hautain" gedroegen?

Blijkbaar ontgaat het u dat niet de koning (even voor alle duidelijkheid: de Nederlandse spelling vraagt hier geenszins een hoofdletter; doe maar het Groene Boekje open) maar wel de zakenmensen de economische banden aanhalen.

In wat zou de koning de banden hebben aangehaald? Politiek? En wat heeft dat dan voor gevolg?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Indien u de Grondwet had doorgenomen, zou u weten dat men "Koning" wel degelijk met een hoofdletter schrijft.

Tja, als u de oude spelling blijft hanteren...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wat voor "macht" heeft onze Koning:
- hij benoemt en ontslaat zijn ministers
- hij benoemt en ontslaat de federale staatssecretarissen
- de Koning verleent de graden in het leger
- de Koning maakt de verordeningen en neemt de besluiten die voor de uitvoering van de wetten nodig zijn, ZONDER ooit de wetten zelf te mogen schorsen of vrijstelling van hun uitvoering te mogen verlenen
- de Koning bekrachtigt de wetten en kondigt ze af
- de Koning heeft het recht de door de rechters uitgesproken straffen kwijt te schelden of te verminderen, behoudens hetgeen ten aanzien van de ministers en de leden van de Gemeenschaps- en Gewestregeringen is bpaald
- de Koning heeft het recht om munt te slaan
- de Koning heeft het recht adeldom te verlenen
- de Koning verleent de militaire orden, met inachtneming van wat de wet daaromtrent voorschrijft

Een hele lijst, maar uiteindelijk stelt dit niet zoveel voor. Als u zegt dat de Koning onbeperkte macht heeft (onrechtstreeks, achter de schermen), zit u er dik naast. De Koning kan niets beslissen als hij niet gesteund wordt door een minister.


Het is de taak van de Koning om goede relaties te onderhouden met het buitenland en dat doet hij dan ook zeer goed.

Waar staat dat laatste dan in de grondwet?

Indien u goed gelezen had, wist u dat ik niet sprak over de beslissingsmacht, dan wel over politieke invloed. Dat is heel wat anders.