Spanjaarden betogen massaal tegen het homohuwelijk - Pagina 2

Andro · 19 juni 2005, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het was maar om aan te tonen dat die kwestie van dopen op 18 jaar waardeloos was. Een kind zal immers door de ouders altijd vanuit een bepaalde levensbeschouwing grootgebracht worden of het nu een of ander ritueel ondergaan heeft of niet. Blijkbaar was de strekking u ontgaan. Ik neem mijn woorden dus terug : progressieven zijn wel dom.

ff een vraagje als een persoon zichzelf wil laten ont-dopen, gebeurd dit gratis, of moet hij daarvoor een bepaalde som betalen?

Rene Artois · 19 juni 2005, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Die kwestie van dopen op 18 jaar is helemaal niet waardeloos. Het gaat om een levensbeschouwelijke keuze die men in alle vrijheid moet kunnen nemen en die niet door de ouders mag opgelegd worden.

Nu gaat u waarempel ook nog alle ouders verplichten hun kinderen levensbeschouwelijk neutraal op te voeden. Zoveel humor kan een mens toch niet aan. Heb medelijden.

Rene Artois · 19 juni 2005, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

ff een vraagje als een persoon zichzelf wil laten ont-dopen, gebeurd dit gratis, of moet hij daarvoor een bepaalde som betalen?

Dat moet u niet aan mij vragen. Vraag dat aan de koster. Vraag dan ook eens hoe het zit met de strafrechtelijke immuniteit van de hogere clerus.

Raf · 19 juni 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Nu gaat u waarempel ook nog alle ouders verplichten hun kinderen levensbeschouwelijk neutraal op te voeden. Zoveel humor kan een mens toch niet aan. Heb medelijden.

En u hebt de pretentie om "progressieven" dom te noemen?

Hoe de ouders hun kinderen opvoeden, heeft hier NIETS mee te maken. Het gaat om het opleggen van het lidmaatschap van een sekte.

Rene Artois · 19 juni 2005, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En u hebt de pretentie om "progressieven" dom te noemen?

Hoe de ouders hun kinderen opvoeden, heeft hier NIETS mee te maken. Het gaat om het opleggen van het lidmaatschap van een sekte.

Dus kinderen mogen zo streng katholiek als mogelijk opgevoed worden, ze mogen enkel niet officieel deel van de kerk uitmaken. Volgens u telt dus enkel het dragen van een lidkaart, niet het ideeëngoed dat opgelegd wordt. U bewijst dat mijn "pretentie" gerechtvaardigd is.

Andro · 19 juni 2005, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dus kinderen mogen zo streng katholiek als mogelijk opgevoed worden, ze mogen enkel niet officieel deel van de kerk uitmaken. Volgens u telt dus enkel het dragen van een lidkaart, niet het ideeëngoed dat opgelegd wordt. U bewijst dat mijn "pretentie" gerechtvaardigd is.

Dat zou wel eens een financiele dobber kunnen zijn voor de katholieke kerk toch?

@lpha · 19 juni 2005, 00:19

Ik vind dat nogal onzinnig. Een doopsel ondergaan op een leeftijd dat je nog niet eens weet wat er allemaal gaande is heeft totaal geen waarde voor het betreffende individu en is dus bijgevolg ongeldig. Trouwens waarom heeft de RK anders de plechtige communie en het vormsel in het leven geroepen? Dat was de hernieuwing van de doopgelofte op een leeftijd dat het kind instaat is te begrijpen waarover het gaat, dacht ik zo.
Althans voor zover ik me er nog iets van herinner.

Rene Artois · 19 juni 2005, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik vind dat nogal onzinnig. Een doopsel ondergaan op een leeftijd dat je nog niet eens weet wat er allemaal gaande is heeft totaal geen waarde voor het betreffende individu en is dus bijgevolg ongeldig.

De doop is dan ook gewoon het ritueel waarmee een kind opgenomen wordt in de geloofsgemeenschap.

Rene Artois · 19 juni 2005, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat zou wel eens een financiele dobber kunnen zijn voor de katholieke kerk toch?

Het is dus weer een centenkwestie. Hoe laag bij de gronds.

Raf · 19 juni 2005, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dus kinderen mogen zo streng katholiek als mogelijk opgevoed worden, ze mogen enkel niet officieel deel van de kerk uitmaken. Volgens u telt dus enkel het dragen van een lidkaart, niet het ideeëngoed dat opgelegd wordt. U bewijst dat mijn "pretentie" gerechtvaardigd is.

Bent u volslagen idioot, of doet u maar alsof? Mij gaat het er alleen om dat de kerk subsidies ontvangt van MIJN belastinggeld, omdat mijn ouders zo dom waren om mij te laten dopen. De opvoeding die ze me al dan niet gaven, heeft daar - zoals gezegd - NIETS, maar dan ook NIETS te maken.

Andro · 19 juni 2005, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het is dus weer een centenkwestie. Hoe laag bij de gronds.

Helemaal niet, integendeel zelfs. Wat de katholieke kerk nu doet, noem ik meer bandieterij, althans zo zie ik het.

Raf · 19 juni 2005, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het is dus weer een centenkwestie. Hoe laag bij de gronds.

Wat is daar laag bij de gronds aan? Als het over de koning gaat, schroomt u er toch ook niet voor om de hele monarchie te reduceren tot een centenkwestie?

Zeno! · 19 juni 2005, 09:14

Kunnen al die tegenstanders eens uitleggen wat voor negatieve gevolgen het homohuwelijk heeft op hun persoonlijk leven?

Dan nog iets over die hypocriete Kerk: eerst 'naastenliefde' prediken en dan doodleuk meelopen in een betoging voor intolerantie en uitsluiting. Mijn walging voor het instituut kerk bereikt alweer een hoogtepunt.

Bhairav · 19 juni 2005, 11:12

Wat MIJ vooral intresseerd aan die homo-kwesties is het feit dat die pilarenbijters pissig worden en in hun waarden getest worden...
Al dat socio-verantwoord gehuppeldepup daarrond is bijzaak.

Shizie · 19 juni 2005, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ugh, als ik dit vergelijk met wat je anders post ben ik heel erg aangenaam verrast. Er is vanavond toch zeker één vooroordeel gesneuveld.

Ben ik echt zo een klootzaak dan meestal :// Ik ben soms pissed als hier iets post, sorry..

Ik kan homo's wel begrijpen want ze worden soms uitgesloten uit de maatschappij, juist gelijk migranten zoals ik[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 19-06-2005 at 13:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ugh, als ik dit vergelijk met wat je anders post ben ik heel erg aangenaam verrast. Er is vanavond toch zeker één vooroordeel gesneuveld.

Ben ik echt zo een klootzaak dan meestal :// Ik ben soms pissed als hier iets post, sorry..

Ik kan homo's wel begrijpen want ze worden soms uitgesloten uit de maatschappij, juist gelijk migranten zoals ik[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ugh, als ik dit vergelijk met wat je anders post ben ik heel erg aangenaam verrast. Er is vanavond toch zeker één vooroordeel gesneuveld.

Ben ik echt zo een klootzaak dan meestal :// Ik ben soms pissed als hier iets post, sorry..

Ik kan homo's wel begrijpen want ze worden soms uitgesloten uit de maatschappij, juist gelijk de migranten zoals ik[/size]

[/edit]

Rene Artois · 19 juni 2005, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bent u volslagen idioot, of doet u maar alsof? Mij gaat het er alleen om dat de kerk subsidies ontvangt van MIJN belastinggeld, omdat mijn ouders zo dom waren om mij te laten dopen. De opvoeding die ze me al dan niet gaven, heeft daar - zoals gezegd - NIETS, maar dan ook NIETS te maken.

Hierboven ging het u nog om het opleggen door de ouders van het lidmaatschap van een "sekte" wat voorkomen moest worden. Nu is het heikel punt ineens een centenkwestie. Idioot is eerder hij die zich niet meer herinnert wat hij even ervoor gezegd heeft.

Rene Artois · 19 juni 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is daar laag bij de gronds aan? Als het over de koning gaat, schroomt u er toch ook niet voor om de hele monarchie te reduceren tot een centenkwestie?

Tiens. Tiens. En waar heb ik mij dan schuldig gemaakt aan deze reductie?

Raf · 19 juni 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Hierboven ging het u nog om het opleggen door de ouders van het lidmaatschap van een "sekte" wat voorkomen moest worden. Nu is het heikel punt ineens een centenkwestie. Idioot is eerder hij die zich niet meer herinnert wat hij even ervoor gezegd heeft.

OMG... Ben jij hier nu een beetje met mijn voeten aan het rammelen, of ben jij echt zo kortzichtig? Aan dat lidmaatschap hangt voor de katholieke sekte een subsidie vast die in heel wat gevallen volkomen onterecht is. Wat kan mij het schelen hoe ouders hun kinderen wensen op te voeden? Als ze omwille van die religieuze prietpraat opgroeien tot volkomen gefrustreerde en isfunctionele volwassenen, dan hebbe ze het alleen zichzelf te verwijten (hoewel ze dat zelden doen...). Het ging ALTIJD al om de centenkwestie; je zal van mij geen andersluidende berichten op dit forum vinden. Nu duidelijk genoeg, of zal ik er nog een tekeningetje bijmaken?

Rene Artois · 19 juni 2005, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

OMG... Ben jij hier nu een beetje met mijn voeten aan het rammelen, of ben jij echt zo kortzichtig? Aan dat lidmaatschap hangt voor de katholieke sekte een subsidie vast die in heel wat gevallen volkomen onterecht is. Wat kan mij het schelen hoe ouders hun kinderen wensen op te voeden? Als ze omwille van die religieuze prietpraat opgroeien tot volkomen gefrustreerde en isfunctionele volwassenen, dan hebbe ze het alleen zichzelf te verwijten (hoewel ze dat zelden doen...). Het ging ALTIJD al om de centenkwestie; je zal van mij geen andersluidende berichten op dit forum vinden. Nu duidelijk genoeg, of zal ik er nog een tekeningetje bijmaken?

Er staat wat er staat rafke : opleggen van lidmaatschap. Niks over centen. Als het toch een centenkwestie is probeer dan het parlement de financieringswijze te laten veranderen. Er is in dat geval helemaal geen reden om het dopen van kinderen te verbieden. Begin al maar te tekenen want eigen postings lezen schijnt een probleem te zijn.

Laat ook eens weten waar ik de monarchiediscussie gereduceerd heb tot een centenkwestie.

driewerf · 19 juni 2005, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Ben ik echt zo een klootzaak dan meestal ://

euh, zo kom je toch ferm over hoor...

I

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

k ben soms pissed als hier iets post, sorry..

en dat is dan duidelijk te merken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Ik kan homo's wel begrijpen want ze worden soms uitgesloten uit de maatschappij, juist gelijk migranten zoals ik

Nou, je slaagt er dan duidlijk in om op anderskleurige migranten te kappen, om in de verdeel-en-heerstactiek van de burgerij te stappen.

19 juni 2005, 00:19	#27
@lpha Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 november 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 2.356	Ik vind dat nogal onzinnig. Een doopsel ondergaan op een leeftijd dat je nog niet eens weet wat er allemaal gaande is heeft totaal geen waarde voor het betreffende individu en is dus bijgevolg ongeldig. Trouwens waarom heeft de RK anders de plechtige communie en het vormsel in het leven geroepen? Dat was de hernieuwing van de doopgelofte op een leeftijd dat het kind instaat is te begrijpen waarover het gaat, dacht ik zo. Althans voor zover ik me er nog iets van herinner. __________________ HENRY GEORGE AND THE RECONSTRUCTION OF CAPITALISM The Principles of Cooperative Individualism Liberales Bien

19 juni 2005, 09:14	#33
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Kunnen al die tegenstanders eens uitleggen wat voor negatieve gevolgen het homohuwelijk heeft op hun persoonlijk leven? Dan nog iets over die hypocriete Kerk: eerst 'naastenliefde' prediken en dan doodleuk meelopen in een betoging voor intolerantie en uitsluiting. Mijn walging voor het instituut kerk bereikt alweer een hoogtepunt.

19 juni 2005, 11:12	#34
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wat MIJ vooral intresseerd aan die homo-kwesties is het feit dat die pilarenbijters pissig worden en in hun waarden getest worden... Al dat socio-verantwoord gehuppeldepup daarrond is bijzaak.