D. Rumsfeld:'Geen massavernietigingswapens, moest dat?' - Pagina 2

Kotsmos · 30 mei 2003, 12:17

ik denk dat hij gewoon een extreem grote barbecue gehouden heeft de avond voor ie wegvluchtte.

Vlaamse Leeuw · 30 mei 2003, 14:04

Sadam zit met Bin Laden te kaarten in de bergen van Tora Bora.

Bluelagune · 31 mei 2003, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Donald Rumsfeld geeft nu voor het eerst toe dat Irak naar alle waarschijnlijkheid de massavernietigingswapens, die het volgens de Amerikanen en de Britten zou hebben gehad, al vOOr de oorlog vernietigd waren.

Het waren precies de aanwezigheid van massavernietigingswapens, die de VS een legitimiteit tot de aanval op Irak moesten verschaffen. Ook premier Tony Blair komt, door de uitlating van Rumsfeld, andermaal zwaar onder druk te staan.

Steeds meer mensen vragen zich luidop af: "Als de massavernietigingswapens niet de echte reden waren voor de aanval, om welke reden was het dan wel?"

Het antwoord is duidelijk: War for Oil.

En wat is daar mis mee Hugo?? Het is toch perfect begrijpbaar dat beleidsmensen manieren zoeken om hun economie stabiel te houden. Iedereen wil graag véél geld verdienen en het maken in het leven dacht ik toch. Ik weet dat nu vélé Irakezen blij zijn dat Saddam weg is en het normale leven terug zijn gang kan gaan. Als ik u was zou ik als overtuigd SP-A militant niet tévéél logo gebruiken van de PVDA want die zijn zelfs bij de socialisten alles behalve geliefd. T'is maar dat u het weet

visjesman · 1 juni 2003, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Donald Rumsfeld geeft nu voor het eerst toe dat Irak naar alle waarschijnlijkheid de massavernietigingswapens, die het volgens de Amerikanen en de Britten zou hebben gehad, al vOOr de oorlog vernietigd waren.

Het waren precies de aanwezigheid van massavernietigingswapens, die de VS een legitimiteit tot de aanval op Irak moesten verschaffen. Ook premier Tony Blair komt, door de uitlating van Rumsfeld, andermaal zwaar onder druk te staan.

Steeds meer mensen vragen zich luidop af: "Als de massavernietigingswapens niet de echte reden waren voor de aanval, om welke reden was het dan wel?"

Het antwoord is duidelijk: War for Oil.

En wat is daar mis mee Hugo?? Het is toch perfect begrijpbaar dat beleidsmensen manieren zoeken om hun economie stabiel te houden. Iedereen wil graag véél geld verdienen en het maken in het leven dacht ik toch. Ik weet dat nu vélé Irakezen blij zijn dat Saddam weg is en het normale leven terug zijn gang kan gaan. Als ik u was zou ik als overtuigd SP-A militant niet tévéél logo gebruiken van de PVDA want die zijn zelfs bij de socialisten alles behalve geliefd. T'is maar dat u het weet

Mensen redden door ze af te slachten met wapens als clusterbommen etc. nice, dat lijkt me volkvriendelijk. Het is te hopen dat ze er nu maar een stabiele democratie van kunnen maken maar als de Amerikanen even grote succesen boeken zoals in Afganistan houd ik mijn hart vast.

Welvaart&Veiligheid · 1 juni 2003, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

En wat is daar mis mee Hugo??

Hugo Gijsels, alias Hugo De Leugenaar?

Jabbe · 1 juni 2003, 17:10

het antwoord is simpel, doch niet ernstig te nemen
Sexuele frustratie

[/url]

thePiano · 1 juni 2003, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Donald Rumsfeld geeft nu voor het eerst toe dat Irak naar alle waarschijnlijkheid de massavernietigingswapens, die het volgens de Amerikanen en de Britten zou hebben gehad, al vOOr de oorlog vernietigd waren.

Het waren precies de aanwezigheid van massavernietigingswapens, die de VS een legitimiteit tot de aanval op Irak moesten verschaffen. Ook premier Tony Blair komt, door de uitlating van Rumsfeld, andermaal zwaar onder druk te staan.

Steeds meer mensen vragen zich luidop af: "Als de massavernietigingswapens niet de echte reden waren voor de aanval, om welke reden was het dan wel?"

Het antwoord is duidelijk: War for Oil.

En wat is daar mis mee Hugo?? Het is toch perfect begrijpbaar dat beleidsmensen manieren zoeken om hun economie stabiel te houden. Iedereen wil graag véél geld verdienen en het maken in het leven dacht ik toch. Ik weet dat nu vélé Irakezen blij zijn dat Saddam weg is en het normale leven terug zijn gang kan gaan. Als ik u was zou ik als overtuigd SP-A militant niet tévéél logo gebruiken van de PVDA want die zijn zelfs bij de socialisten alles behalve geliefd. T'is maar dat u het weet

Geld verdienen mag, maar niet als dat ten koste gaat van een volk dat verder mag kreperen.

Ps: ik ben geen SP.a militant maar gewoon lid en niet eens fanatiek. En mijn plaatjes haal ik willekeurig van het net, nee: ik ben ook geen Stalinist omdat ik een plaatje bij de pVDA heb gehaald

TomB · 1 juni 2003, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Geld verdienen mag, maar niet als dat ten koste gaat van een volk dat verder mag kreperen.

We delen hetzelfde standpunt. Daarom dat Saddam weg moest voor hij nog meer schade aanrichtte.

Frits · 1 juni 2003, 20:08

Een interessante, doch zeer hypothetische denkpiste over de motieven van Amerika en meer bepaald de Bush-entourage met betrekking tot het Midden-Oosten las ik een paar weken terug in Trends.

Hoewel alles in de zeer voorwaardelijke wijs was geformuleerd, vond ik het toch een zeer interessante denkpiste. We weten allemaal dat Mr. Bush, hoewel hij dat niet zoveel in het openbaar zegt, bijzonder geïnteresseerd is in olie. Het grootste gedeelte van de olie zit in de grond, of ligt opgeslagen in Saudi-Arabië. Nu verloopt in Saudi-Arabië ook alles niet zo netjes; van democratie is weinig sprake en executies vormen geen uitzondering. Maar, zoals u allen weet, zijn de Verenigde Staten 'selectief blind' voor bepaalde landen die conventies en dergelijke met de voeten treden (denken we maar aan Israel). Blijft natuurlijk het feit dat de Saudi's als niet echt betrouwbaar aanzien worden, terwijl ze wel al de olie controleren.

Irak beschikt - weliswaar in mindere mate - over olie. In Irak is het zelfs zo dat er nog vele bronnen niet ontgonnen zijn. Er is dus een groot potentieel. Met het 'bevrijden' van Irak slaat Bush - aldus het artikel - 2 vliegen in één klap; vestiging van de zogenaamde democratie EN een alternatief voor de Saudi, waar hij nu minder afhankelijk van wordt.

Ik zeg niet dat dit de hoofdrede is geweest om binnen te vallen, maar het is toch maar handig meegenomen allemaal...

Supe®Staaf · 1 juni 2003, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Het is toch een goede zaak dat Irak bevrijd geworden is van de Saddamdictatuur.

Als gij nog eens last van een mug hebt, kom ik uw kot platgooien.
Blij zullen we zijn dat ge geen last meer hebt van dat ambetante beestje.

C uit W · 1 juni 2003, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Het is toch een goede zaak dat Irak bevrijd geworden is van de Saddamdictatuur.

Als gij nog eens last van een mug hebt, kom ik uw kot platgooien.
Blij zullen we zijn dat ge geen last meer hebt van dat ambetante beestje.

Saddam vergelijken met een mug.....

Wanne · 1 juni 2003, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Het is toch een goede zaak dat Irak bevrijd geworden is van de Saddamdictatuur.

Als gij nog eens last van een mug hebt, kom ik uw kot platgooien.
Blij zullen we zijn dat ge geen last meer hebt van dat ambetante beestje.

Saddam vergelijken met een mug.....

Met het doden van een mug is er natuurlijk niet veel geld gemoeid...

hanzani · 1 juni 2003, 22:45

hehe vandaag lekker met de motor gereden ...
als de ami's er niet waren geweest zowel vroeger als nu dan hadden we die olieluxe niet en zaten we aan de grond zoals de rest van de wereld ..
toch ook eens aan denken

hanzani · 1 juni 2003, 22:45

hehe vandaag lekker met de motor gereden ...
als de ami's er niet waren geweest zowel vroeger als nu dan hadden we die olieluxe niet en zaten we aan de grond zoals de rest van de wereld ..
toch ook eens aan denken

30 mei 2003, 12:17	#21
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	ik denk dat hij gewoon een extreem grote barbecue gehouden heeft de avond voor ie wegvluchtte. __________________ Porno!

1 juni 2003, 17:10	#26
Jabbe Burger Geregistreerd: 30 mei 2003 Locatie: Kortenberg Berichten: 139	het antwoord is simpel, doch niet ernstig te nemen Sexuele frustratie [/url] __________________ Voor vrijheid een recht wordt, is vrijheid een plicht

30 mei 2003, 14:04	#22
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Sadam zit met Bin Laden te kaarten in de bergen van Tora Bora.

1 juni 2003, 20:08	#29
Frits Vreemdeling Geregistreerd: 22 oktober 2002 Berichten: 8	Een interessante, doch zeer hypothetische denkpiste over de motieven van Amerika en meer bepaald de Bush-entourage met betrekking tot het Midden-Oosten las ik een paar weken terug in Trends. Hoewel alles in de zeer voorwaardelijke wijs was geformuleerd, vond ik het toch een zeer interessante denkpiste. We weten allemaal dat Mr. Bush, hoewel hij dat niet zoveel in het openbaar zegt, bijzonder geïnteresseerd is in olie. Het grootste gedeelte van de olie zit in de grond, of ligt opgeslagen in Saudi-Arabië. Nu verloopt in Saudi-Arabië ook alles niet zo netjes; van democratie is weinig sprake en executies vormen geen uitzondering. Maar, zoals u allen weet, zijn de Verenigde Staten 'selectief blind' voor bepaalde landen die conventies en dergelijke met de voeten treden (denken we maar aan Israel). Blijft natuurlijk het feit dat de Saudi's als niet echt betrouwbaar aanzien worden, terwijl ze wel al de olie controleren. Irak beschikt - weliswaar in mindere mate - over olie. In Irak is het zelfs zo dat er nog vele bronnen niet ontgonnen zijn. Er is dus een groot potentieel. Met het 'bevrijden' van Irak slaat Bush - aldus het artikel - 2 vliegen in één klap; vestiging van de zogenaamde democratie EN een alternatief voor de Saudi, waar hij nu minder afhankelijk van wordt. Ik zeg niet dat dit de hoofdrede is geweest om binnen te vallen, maar het is toch maar handig meegenomen allemaal...

1 juni 2003, 22:45	#33
hanzani Vreemdeling Geregistreerd: 1 juni 2003 Locatie: Brussel Berichten: 2	hehe vandaag lekker met de motor gereden ... als de ami's er niet waren geweest zowel vroeger als nu dan hadden we die olieluxe niet en zaten we aan de grond zoals de rest van de wereld .. toch ook eens aan denken