religieus extremisme is altijd rechts: weg ermee

[Distel]

Er wordt hier weer enorm veel in de schoenen van rechts geschoven, terwijl het meestal gaat om zaken die noch links noch rechts van aard zijn. "Wij zijn de goei en zij de slechte".

Gene vette, hoor Salmon.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Er wordt hier weer enorm veel in de schoenen van rechts geschoven, terwijl het meestal gaat om zaken die noch links noch rechts van aard zijn. "Wij zijn de goei en zij de slechte".

Gene vette, hoor Salmon.

Uw oordeel heeft te maken met het feit dat u rechts als een positieve politieke visie beschouwt (wat ik al vaak heb opgemerkt bij uw postings).

Ikzelf heb een ander idee over rechts: namelijk een fundamentele onderwerping aan gezag, liefst door religie geïnspireerd gezag, ontzag voor autoritaire ideeën en figuren, conservatisme op economisch en levensbeschouwelijk gebied, reactionaire visie op wie de macht toekomt (bloeddynastieën, religieuze leiders, dictatoriale heersers), ontzag voor financiële machthebbers (die altijd gelijk krijgen, in tegenstelling tot wie pleit voor sociale herverdeling), onverdraagzaamheid (tot en met neiging tot uitsluiting, vervolging en uitdrijving) ten opzichte van immigranten en mensen die als "vreemdeling" worden beschouwd...

Vooral de extreme vorm van rechts (dat gaat van racisme, fascisme, VB-fanaten tot terroristen als moslimfundamentalisten, IRA- en ETA-criminelen) vind ik verachtelijk en verwerpelijk. Als u daar anders over denkt, houd ik niet van uw wereldbeeld.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Denk even na, en dan weet je wat rechts eigenlijk is: een conservatieve ideologie, gebaseerd op een fanatiek geloof, liefst in bovennatuurlijke machten en geschriften, maar evengoed blind vertrouwen in levende aardse dictators die slechts één moraal en slechts één cultuur accepteren: de hunne.
Links is alles wat bevrijding, humanisme, menslievendheid, openheid, verdraagzaamheid, respect en rechtvaardige solidariteit nastreeft.

Maar nu val ik uit mijn rol zeker?

Men moet het maar durven vertellen...
In de praktijk mondt links - altijd en overal - uit in massale slachtingen, vrijheidsberoving, verbannen van vrije meninguiting en ... ook veel honger...
Maar ja, zal hij weeral zeggen... Waar dat dit gebeurd is... dat waren geen echte linksen...

Zo'n kinderachtige prietpraat getuigt welke van een ongekende arrogantie... Maar ja, arrongantie dat hoort ook thuis in de socialistische salons...

Vermoedelijk bent U niet ouder dan 16 jaar en dan is het U vegeven

[size=1](en nu gaat men aan zijn reactie zien hoe verdraagzaam links is )

---

[size=2]Meer van dat in deze thread:
[/size][/size]http://forum.politics.be/forumdispla...ysprune=-1&f=9[size=1][size=2]
[/size][/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 31-07-2005 at 16:58
Reason:
--------------------------------

Men moet het maar durven vertellen...
In de praktijk mondt links - altijd en overal - uit in massale slachtingen, vrijheidsberoving, verbannen van vrije meninguiting en ... ook veel honger...
Maar ja, zal hij weeral zeggen... Waar dat dit gebeurd is... dat waren geen echte linksen...

Zo'n kinderachtige prietpraat getuigt welke van een ongekende arrogantie... Maar ja, arrongantie dat hoort ook thuis in de socialistische salons...

Vermoedelijk bent U niet ouder dan 16 jaar en dan is het U vegeven

[size=1](en nu gaat men aan zijn reactie zien hoe verdraagzaam links is )

---

[size=2]Meer van dat in deze thread:
[/size][/size]http://forum.politics.be/forumdispla...ysprune=-1&f=9[size=1][size=2]
[/size][/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 31-07-2005 at 16:58
Reason:
--------------------------------

Men moet het maar durven vertellen...
In de praktijk mondt links - altijd en overal - uit in massale slachtingen, vrijheidsberoving, verbannen van vrije meninguiting en ... ook veel honger...
Maar ja, zal hij weeral zeggen... Waar dat dit gebeurd is... dat waren geen echte linksen...

Zo'n kinderachtige prietpraat getuigt welke van een ongekende arrogantie... Maar ja, arrongantie dat hoort ook thuis in de socialistische salons...

Vermoedelijk bent U niet ouder dan 16 jaar en dan is het U vegeven

[size=1](en nu gaat men aan zijn reactie zien hoe verdraagzaam links is )

---

[size=2]Meer van dat in inde trhead:
[/size][/size]http://forum.politics.be/forumdispla...ysprune=-1&f=9[size=1][size=2]
[/size][/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Men moet het maar durven vertellen...
In de praktijk mondt links - altijd en overal - uit in massale slachtingen, vrijheidsberoving, verbannen van vrije meninguiting en ... ook veel honger...
Maar ja, zal hij weeral zeggen... Waar dat dit gebeurd is... dat waren geen echte linksen...

Zo'n kinderachtige prietpraat getuigt welke van een ongekende arrogantie... Maar ja, arrongantie dat hoort ook thuis in de socialistische salons...

Vermoedelijk bent U niet ouder dan 16 jaar en dan is het U vegeven

[size=1](en nu gaat men aan zijn reactie zien hoe verdraagzaam links is )[/size][/size]

[/edit]

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Men moet het maar durven vertellen...
In de praktijk mondt links - altijd en overal - uit in massale slachtingen, vrijheidsberoving, verbannen van vrije meninguiting en ... ook veel honger...
Maar ja, zal hij weeral zeggen... Waar dat dit gebeurd is... dat waren geen echte linksen...

[size=1][size=2]
[/size][/size]

Extreme, autoritaire en totalitaire regimes zijn inderdaad niet links. Maar ik kan niet anders verwachten dan dat u als extreem-rechts forumbeest de kromme definities gebruikt die in uw kringen gangbaar zijn: als iemand zich socialist noemt, steekt u hem in de dezelfde zak als de fascistische supernationalist Pol Pot, wat van zeer kwade wil getuigt.
En als iemand zich tot de sociaal-democratie rekent, scheldt u hem uit voor salonsocialist.
En dan verbaasd zijn dat men zelf extreem-rechts wordt genoemd.
U beweert wel ooit een blauwe maandag iets gedaan te hebben voor 11.11.11. Maar ik wed dat u dat deed om het linkse imago van de noord-zuid-ngo's te doorbreken.
Mag ik u eens verbazen: ik heb zelf ook eens ooit een kamp van de bouworde meegemaakt (op sterk aandringen van mijn rechtse pa - ik was toen 18 jaar) en heb er vele sympathisanten van de Spekpater ontmoet. Wedden dat u een fan bent van Werenfried? Door die leerrijke maand in de jaren zeventig van de vorige eeuw kan ik heel uw logica en al uw foruminterventies moeiteloos herkennen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Extreme, autoritaire en totalitaire regimes zijn inderdaad niet links. Maar ik kan niet anders verwachten dan dat u als extreem-rechts forumbeest de kromme definities gebruikt die in uw kringen gangbaar zijn: als iemand zich socialist noemt, steekt u hem in de dezelfde zak als de fascistische supernationalist Pol Pot, wat van zeer kwade wil getuigt.
En als iemand zich tot de sociaal-democratie rekent, scheldt u hem uit voor salonsocialist.
En dan verbaasd zijn dat men zelf extreem-rechts wordt genoemd.
U beweert wel ooit een blauwe maandag iets gedaan te hebben voor 11.11.11. Maar ik wed dat u dat deed om het linkse imago van de noord-zuid-ngo's te doorbreken [].
Mag ik u eens verbazen: ik heb zelf ook eens ooit een kamp van de bouworde meegemaakt (op sterk aandringen [bij een linkse moet men steeds sterk aandringen om iets te 'doen'] van mijn rechtse pa - ik was toen 18 jaar) en heb er vele sympathisanten van de Spekpater ontmoet. Wedden dat u een fan bent van Werenfried[size=1] [neeje, ben ik niet bepaald][/size]? Door die leerrijke maand in de jaren zeventig van de vorige eeuw kan ik heel uw logica en al uw foruminterventies moeiteloos herkennen.

Voil�*.. U bent niet links, want niet verdraagzaam en respectvol...

Links is alles wat bevrijding, humanisme, menslievendheid, openheid, verdraagzaamheid, respect en rechtvaardige solidariteit nastreeft.

U bewijst enkel dat een nul oneindig is...
([size=1]U gedraagt zich als een kat die zich in de gordijnen laat jagen en U meent nog al die mooie eigenschappen - die trouwens de mijne zijn - in U te hebben... Tjonge, tjonge...).[/size]

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Voil�*.. U bent niet links, want niet verdraagzaam en respectvol...

Ik ben inderdaad niet volmaakt. Maar ik ben al blij dat ik u heb doen inzien dat ik linkser zou zijn als ik verdraagzamer en respectvoller was. Ik probeer daaraan te werken.

([size=1]U gedraagt zich als een kat die zich in de gordijnen laat jagen ...)[/size]

Als ik me niet vergis was u het die in de gordijnen hing toen u mijn visie op rechts en links las.
U had gerekend op een onverdraagzaam antwoord, maar bent een beetje ontgoocheld dat ik u kalm te woord heb gestaan, met verwijzing naar biografische gevens over uzelf die u al verschillende keren gedebiteerd hebt om een imago van breeddenkendheid te claimen.
Omdat uw logica en uw argumenten erg lijken op die van mijn pa zaliger (ik zal u een beschrijving van die man besparen - het volstaat allicht als ik vermeld dat 't Pallieterke zijn enige bron van waarheid was), was ik zo vrij die eventjes te doorprikken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 01-08-2005 at 10:57
Reason:
--------------------------------

Ik ben inderdaad niet volmaakt. Maar ik ben al blij dat ik u heb doen inzien dat ik linkser zou zijn als ik verdraagzamer en respectvoller was. Ik probeer daaraan te werken.

Als ik me niet vergis was u het die in de gordijnen hing toen u mijn visie op rechts en links las.
U had gerekend op een onverdraagzaam antwoord, maar bent een beetje ontgoocheld dat ik u kalm te woord heb gestaan, met verwijzing naar biografische gevens over uzelf die u al verschillende keren gedebiteerd hebt om een imago van breeddenkendheid te claimen.
Omdat uw logica en uw argumenten erg lijken op die van mijn pa zaliger (ik zal u een beschrijving van die man besparen - het volstaat allicht als ik vermeld dat 't Pallieterke zijn enige bron van waarheid was), was ik zo vrij die eventjes te doorprikken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ben inderdaad niet volmaakt. Maar ik ben al blij dat ik u heb doen inzien dat ik linkser zou zijn als ik verdraagzamer en respectvoller was. Ik probeer daaraan te werken.

Als ik me niet vergis was u het die in de gordijnen hing toen u mijn visie op rechts en links las.
U had gerekend op een onverdraagzaam antwoord, maar bent een beetje ontgoocheld dat ik u kalm te woord heb gestaan, met verwijzing naar biografische gevens over uzelf die u al verschillende keren gedebiteerd hebt om een imago van breeddenkendheid te claimen.
Omdat uw logica en uw argumenten erg lijken op die van mijn pa zaliger (ik zal u een beschrijving van die man besparen), was ik zo vrij die eventjes te doorprikken.[/size]

[/edit]

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Groepsverkrachtingen organiseren om het zusje van een verkrachter te straffen, in naam van een godsdienst is links?
Onschuldige reizigers op een bus in Jeruzalem de lucht in blazen in naam van een godsdienst is links?
Journalisten van linkse kranten gijzelen in Irak en Afghanistan in naam van een godsdienst is links?
Een schooltje in Ossetië belegeren met de dood van honderden kinderen als gevolg in naam van een godsdienst is links?
Een gekke komiek als Van Gogh vermoorden op een fietspad in Amsterdam, in naam van een godsdienst is links?
Treinen opblazen in het hartje van Madrid, in naam van een godsdienst is links?
Homo's haten en bestraffen (overal) in naam van een godsdienst is links?
Democratische verkiezingen boycotten omdat extreme religieuzen niet in democratie geloven is links?
U zwanst zeker?

Ik vrees in de huidige panglobale maatschappelijke context inderdaad over de ganse lijn affirmatief op uw vragen te moeten antwoorden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Vooral de extreme vorm van rechts (dat gaat van racisme, fascisme, VB-fanaten tot terroristen als moslimfundamentalisten, IRA- en ETA-criminelen) vind ik verachtelijk en verwerpelijk. Als u daar anders over denkt, houd ik niet van uw wereldbeeld.

U maakt zich gewoon grenzeloos belachelijk. Straks gaat u nog beweren dat de RAF en de CCC ook "rechts" waren. Bent u zo'n simpele van geest dat alles netjes in de vakjes "links" en "rechts" moet passen?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

extremistische gelovigen: of ze nu zweren bij de koran als een door "god" geschreven boek, of ze tegen humanisten ten strijde trekken met hakenkruis en de slogan "gott mit uns", of ze zwarten laten afslachten terwijl ze anoniem met witte pinnemutsen op rond een brandend kruis de vlaggegroet brengen, of ze met de koran in de hand beslissen dat de zus van een verkrachter gestraft moet worden met... een groepsverkrachting, of een dief zijn hand afgehakt moet worden of dat diefstal juist een goddelijke plicht is (alles kan met "heilige" teksten in de hand), of ze zichzelf opblazen in een supermarkt of op een volle autobus, of ze een avondje op homo's gaan jagen, of ze gevangen moslims blinddoeken, uitkleden en dan door honden laten besnuffelen, of ze een negertje roosteren boven een kampvuur... het zijn allemaal rechtse dinosauriërs.

Persoonlijk heb ik er geen probleem mee dat radikaal-rechtsen en extreem-rechtsen elkaar uitschelden, elkaar verbaal of zelfs fysiek afmaken. Er zijn er genoeg. Veel te veel zelfs.

Zet al die rechtse extremisten bijeen in een soort guantanamo of jurassic park en laat ze maar op elkaar losmeppen. Ze doen niks liever.
En... zijn wij er van af.

Tiens, nochtans verdedig(d)en velen die als "extreem-rechts" omschreven worden (waaronder mezelf) door de goegemeente wel de sociaal-nationalistische regimes in het Midden-Oosten, bijvoorbeeld het Syrië en Irak van de Ba'athpartijen. Die zijn/waren radicaal anti-fundamentalistisch en uitdrukkelijk seculier!!! Ah ja, voor simpelaars zoals jij zal alles wat slecht is wel de schuld van de "extreem-rechtsen" zijn zeker...

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vrees in de huidige panglobale maatschappelijke context inderdaad over de ganse lijn affirmatief op uw vragen te moeten antwoorden.

Van u had ik niks anders verwacht. U bent het supportertje van Knuppel.
Als wit zwart genoemd moet worden en zwart wit, bent u er als de kippen bij, nietwaar?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U maakt zich gewoon grenzeloos belachelijk. Straks gaat u nog beweren dat de RAF en de CCC ook "rechts" waren. Bent u zo'n simpele van geest dat alles netjes in de vakjes "links" en "rechts" moet passen?

Ik vind gewoon dat eerlijk links zich eindelijk klaar en duidelijk moet distantiëren van alle geweld en alle terrorisme en elk religieus fanatisme. Is dat grenzeloos belachelijk?
Mensen en vooral onschuldige burgers opsluiten, uitdrijven of vermoorden om een politiek of religieus doel te verwezenlijken grenst aan fascisme of is ronduit fascistisch. En vermits fascisme een extreem-rechtse politieke strekking is, klopt mijn redenering perfect.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 02-08-2005 at 11:52
Reason:
--------------------------------

Ik vind gewoon dat eerlijk links zich eindelijk klaar en duidelijk moet distantiëren van alle geweld en alle terrorisme en elk religieus fanatisme. Is dat grenzeloos belachelijk?
Mensen en vooral onschuldige burgers opsluiten, uitdrijven of vermoorden om een politiek of religieus doel te verwezenlijken grenst aan fascisme of is ronduit fascistisch. En vermits fascisme een extreem-rechtse politieke strekking is, klopt mijn redenering perfect.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vind gewoon dat eerlijk links zich eindelijk klaar en duidelijk moet distantiëren van alle geweld en alle terrorisme en elk religieus fanatisme. Is dat belachelijk?
Mensen en vooral onschuldige burgers opsluiten, uitdrijven of vermoorden om een politiek of religieus doel te verwezenlijken grenst aan fascisme of is ronduit fascistisch. En vermits fascisme een extreem-rechtse politieke strekking is, klopt mijn redenering perfect.[/size]

[/edit]

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Tiens, nochtans verdedig(d)en velen die als "extreem-rechts" omschreven worden (waaronder mezelf) door de goegemeente wel de sociaal-nationalistische regimes in het Midden-Oosten, bijvoorbeeld het Syrië en Irak van de Ba'athpartijen. Die zijn/waren radicaal anti-fundamentalistisch en uitdrukkelijk seculier!!! Ah ja, voor simpelaars zoals jij zal alles wat slecht is wel de schuld van de "extreem-rechtsen" zijn zeker...

Geef eens aan wat het verschil is tussen sociaal-nationalistisch en nationaal-socialistisch?
Ook Hitler werd (door vele katholieken) seculier genoemd (en ook De Winter noemt zich vrijzinnig), maar extreem-rechts betekent ook het fanatiek dwepen met nationalistische mythes, waarbij men overgaat tot uitmoorden (Hitler en Saddam Hoessein) of uitdrijven (De Winter, als hij aan de macht zou komen) van bevolkingsgroepen met een afwijkende cultuur.
Ik vind het dus heel terecht dat zowel Hitler als Saddam Hoessein als De Winter extreem-rechts worden genoemd.

Het salafisme (moslims die vasthouden aan de letterlijke interpretatie van de islam) tot rechts rekenen en de geweldaanhangers onder die salafisten tot extreem-rechts is logisch maar nog niet erg courant, stel ik vast. En vooral traditioneel extreem-rechts (type VB) is daar zwaar door geshockeerd, omdat dit impliceert dat extreem-rechts zichzelf aan het bestrijden en zelfs aan het afmaken is.
Maar het feit dat extreem-rechts in de war is en geshockeerd door mijn visie (en de actualiteit), zal mij niet tegenhouden daar verder op door te gaan, integendeel.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik vind gewoon dat eerlijk links zich eindelijk klaar en duidelijk moet distantiëren van alle geweld en alle terrorisme en elk religieus fanatisme. Is dat grenzeloos belachelijk?
Mensen en vooral onschuldige burgers opsluiten, uitdrijven of vermoorden om een politiek of religieus doel te verwezenlijken grenst aan fascisme of is ronduit fascistisch. En vermits fascisme een extreem-rechtse politieke strekking is, klopt mijn redenering perfect.

Dan zijn volgens u Lenin, Stalin, Mao, Castro, Ceaucescu, enz. de grootste extreem-rechtse fascisten van de 20ste eeuw?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik ben inderdaad niet volmaakt. Maar ik ben al blij dat ik u heb doen inzien dat ik linkser zou zijn als ik verdraagzamer en respectvoller was. Ik probeer daaraan te werken.

Als ik me niet vergis was u het die in de gordijnen hing toen u mijn visie op rechts en links las.
U had gerekend op een onverdraagzaam antwoord, maar bent een beetje ontgoocheld dat ik u kalm te woord heb gestaan, met verwijzing naar biografische gevens over uzelf die u al verschillende keren gedebiteerd hebt om een imago van breeddenkendheid te claimen.
Omdat uw logica en uw argumenten erg lijken op die van mijn pa zaliger (ik zal u een beschrijving van die man besparen - het volstaat allicht als ik vermeld dat 't Pallieterke zijn enige bron van waarheid was), was ik zo vrij die eventjes te doorprikken.

Zwak, zwak...
Ik verschiet er niet van dat U uw pa hebt gehaat... Waarschijnlijk zal dat wel wederkerig geweest zijn...
Uw brave pa had mss verwacht dat U iets van uw leven zou gemaakt hebben en dat deel uitmaken van een gemeenschap iets anders is dan met uw polletje steeds open staan...

Vanzelfsprekend heeft U als linkse nietsnutter zijn erfenis niet geweigerd (en natuurlijk oof gefoefeld met de erfenisrechten... Want U weet... niemand is zo sterk in foefelen als de (s)linksen).

Respect voor uw vader had U niet... maar U weet ook dat de linksen in het verleden dikwijls bewezen hebben geen respect voor een mensenleven gehad te hebben (remember ex-USSSR, China... en niet vergeten onze Pol Pot.. )

Allez, tot wederhoors... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 02-08-2005 at 12:55
Reason:
--------------------------------

Zwak, zwak...
Ik verschiet er niet van dat U uw pa hebt gehaat... Waarschijnlijk zal dat wel wederkerig geweest zijn...
Uw brave pa had mss verwacht dat U iets van uw leven zou gemaakt hebben en dat deel uitmaken van een gemeenschap iets anders is dan met uw polletje steeds open staan...

Vanzelfsprekend heeft U als linkse nietsnutter zijn erfenis niet geweigerd (en natuurlijk oof gefoefeld met de erfenisrechten... Want U weet... niemand is zo sterk in foefelen als de (s)linksen).

Respect voor uw vader had U niet... maar U weet ook dat de linksen in het verleden dikwijls bewezen hebben geen respect voor een mensenleven gehad te hebben (remember ex-USSSR, China... en niet vergeten onze Pol Pot.. )

Allez, tot wederhoors... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zwak, zwak...
Ik verschiet er niet van dat U uw pa hebt gehaat... Waarschijnlijk zal dat wel wederkerig geweest zijn...
Uw brave pa had mss verwacht dat U iets van uw leven zou gemaakt hebben en dat deel uitmaken van een gemeenschap iets anders is dan met uw polletje steeds open staan...

Vanzelfsprekend heeft U als linkse nietsnutter zijn erfenis niet geweigerd (en natuurlijk oof gefoefeld met de erfenisrechten... Want U weet... niemand is zo sterk in foefelen als de (s)linksen).

Allez, tot wederhoors... [/size]

[/edit]

[malinois]

Salmon,

U volgt een bizarre redenering, maar hoe dan ook hebt u gelijk dat links zich dringend moet distantiëren van het moslimextremisme. Ook in Palestina bijvoorbeeld.

A propos, zou het kunnen dat u met uw naam naar de schrijver Salman Rushdie, de eerste grote vijand van de islamfundamentalisten, verwijst? Maar die schrijft zijn naam wel met 2 a's. Tikfoutje?

Anderzijds begrijp ik het woordspelletje rond uw naam en de salmonella-bacterie nog veel minder dan uw definitie van de begrippen links en rechts.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dan zijn volgens u Lenin, Stalin, Mao, Castro, Ceaucescu, enz. de grootste extreem-rechtse fascisten van de 20ste eeuw?

Stalin en Ceaucescu kunnen inderdaad wedijveren met Hitler, Mussolini, Franco, en de tientallen andere grote extreem-rechtse fascisten (een tautologie!) van de 20ste eeuw.
Ivm met de massamoord-kerfstok van Mao ben ik te weinig geïnformeerd, maar bij sommige van zijn opvolgers en fans (o.a. Pol Pot en het Peruaanse "Lichtende Pad") zitten zeker ook grote fascisten.
Castro en Lenin hebben hun land bevrijd van een misdadige rechtse dictatuur, dat geeft hen een streepje voor, maar zij waren zelf ook dictators en zitten dus eerder rechts dan links op mijn links-rechts-schaal. Merk ook op dat deze twee veel minder onschuldige slachtoffers op hun geweten hebben. Dus: neen, Castro en Lenin behoren niet tot de grootste fascisten van de 20ste eeuw.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zwak, zwak...
...

Vanzelfsprekend heeft U als linkse nietsnutter zijn erfenis niet geweigerd (en natuurlijk oof gefoefeld met de erfenisrechten... Want U weet... niemand is zo sterk in foefelen als de (s)linksen).

En dit vindt u een sterk argument?
In plaats van mijn logica inhoudelijk tegen te spreken begint u over erfenisrechten te praten.
Mijn pa was wel rechts maar hij was absoluut niet rijk en bovendien leeft mijn moeder nog.
Kunnen we het nu weer over de misdaden van extreem-rechts hebben? En de noodzakelijke strijd daartegen?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Uw oordeel heeft te maken met het feit dat u rechts als een positieve politieke visie beschouwt (wat ik al vaak heb opgemerkt bij uw postings).

Ikzelf heb een ander idee over rechts: namelijk een fundamentele onderwerping aan gezag, liefst door religie geïnspireerd gezag, ontzag voor autoritaire ideeën en figuren, conservatisme op economisch en levensbeschouwelijk gebied, reactionaire visie op wie de macht toekomt (bloeddynastieën, religieuze leiders, dictatoriale heersers), ontzag voor financiële machthebbers (die altijd gelijk krijgen, in tegenstelling tot wie pleit voor sociale herverdeling), onverdraagzaamheid (tot en met neiging tot uitsluiting, vervolging en uitdrijving) ten opzichte van immigranten en mensen die als "vreemdeling" worden beschouwd...

Vooral de extreme vorm van rechts (dat gaat van racisme, fascisme, VB-fanaten tot terroristen als moslimfundamentalisten, IRA- en ETA-criminelen) vind ik verachtelijk en verwerpelijk. Als u daar anders over denkt, houd ik niet van uw wereldbeeld.

mij lijkt dat u geen flauw benul heeft van het verschil tussen "links" en "rechts" (dat zich eerder economisch situeert), maar dat u als zelfbenoemde intellectueel maar wat rondspartelt om alles wat u niet aanstaat te benoemen met de term "rechts" (zelfs de ETA ), zonder enig argument welliswaar. Autoritair-libertair heeft geen zak met links-rechts te maken,en daar gaat u wel plat op uw gezicht hoor.

[Jozef Ostyn]

Kijk, de waarheid is natuurlijk dat de meest inhumane en bloeddorstigste regimes uit de geschiedenis de Communistische (dus extreem-linkse) regimes uit de 20ste eeuw waren. Alleen Hitler en Nazi-Duitsland konden daar nog engszins aan tippen, maar dat was (gelukkig maar) van veel kortere duur.

Lenin en Castro hebben niemand bevrijd, maar hebben van hun respectieve landen grote gevangenissen gemaakt. Castro is zo'n grote "bevrijder" dat er jaarlijks nog duizenden mensen hun leven riskeren om uit zijn "paradijs" te ontsnappen.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

mij lijkt dat u geen flauw benul heeft van het verschil tussen "links" en "rechts" (dat zich eerder economisch situeert), maar dat u als zelfbenoemde intellectueel maar wat rondspartelt om alles wat u niet aanstaat te benoemen met de term "rechts" (zelfs de ETA ), zonder enig argument welliswaar. Autoritair-libertair heeft geen zak met links-rechts te maken,en daar gaat u wel plat op uw gezicht hoor.

Naast de economische schaal links-rechts is er ook (in de serieuze politicologische literatuur sinds halverwege de 20ste eeuw) de levensbeschouwelijke en morele links-rechts-schaal. Deze laatste hanteer ik hier. Ik heb niks uitgevonden: autoritair, onderdrukkend en confessioneel is rechts en tolerant, bevrijd(end) en rationeel is links.