Vermeersch heeft onze standpunten mooi verwoord - Pagina 2

ancapa · 8 juli 2005, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vermeersch lult wel vaker een eind weg.

toch niet in de Kamercommissie Binnelandse Zaken

op café na tien Duvels... tot daaraantoe

StevenNr1 · 8 juli 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

toch niet in de Kamercommissie Binnelandse Zaken

Vermeersch zal trouwens zelfs niet de enige zijn, maar dat zult u wel weten.

Jampie · 8 juli 2005, 13:34

Niks nieuws, dat heb ik Vermeersch al vele maanden geleden horen zeggen. Neemt Vermeersch vb-standpunten over ? Wel, ik heb PDW eergisteren op de Nederlandse televisie horen zeggen dat hij voor godsdienstvrijheid is. Nu neemt PDW al sossenstandpunten over.

ancapa · 8 juli 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Niks nieuws, dat heb ik Vermeersch al vele maanden geleden horen zeggen. Neemt Vermeersch vb-standpunten over ? Wel, ik heb PDW eergisteren op de Nederlandse televisie horen zeggen dat hij voor godsdienstvrijheid is. Nu neemt PDW al sossenstandpunten over.

wij zij voor individuele godsdienstvrijheid, altijd geweest, weer eens slecht geinformeerd en vooringenomen

ancapa · 8 juli 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Niks nieuws, dat heb ik Vermeersch al vele maanden geleden horen zeggen. Neemt Vermeersch vb-standpunten over ? Wel, ik heb PDW eergisteren op de Nederlandse televisie horen zeggen dat hij voor godsdienstvrijheid is. Nu neemt PDW al sossenstandpunten over.

zelfs volledige zinnen uit het 70 punten plan van Filip De Winter !!

Jampie · 8 juli 2005, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wij zij voor individuele godsdienstvrijheid, altijd geweest, weer eens slecht geinformeerd en vooringenomen

Sorry voor mijn beperkte verstandelijke vermogens, maar wat is individuele godsdienstvrijheid ?

Stef Leeuwenhart · 9 juli 2005, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Sorry voor mijn beperkte verstandelijke vermogens, maar wat is individuele godsdienstvrijheid ?

Iedereen heeft het recht zijn levensovertuiging of godsdienst individueel te belijden. Individueel <-> gemeenschappelijk. Je gelooft dus wat je wil maar je hoeft daarvoor niet in de openbaarheid te treden met je geloof. Hij heeft dus niets tegen bijvoorbeeld de islam als geloof (wat niet wil zeggen dat hij die godsdienst verdraagzaam vindt) maar wel tegen de uiterlijke kenmerken die het individuele overstijgen zoals moskeeën, hoofddoeken,... In een westers land met een katholieke achtergrond moet de eigenheid bewaart blijven en dienen kerken te staan net zoals er in Saoedi-Arabië moskeeën dienen te staan.

Nicolas · 9 juli 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Vermeersch heeft het Vlaams Belang een mooie dienst bewezen vorige week in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken : hij legde zijn plannen voor aan de regering van de Commissie Vermeersch opgericht om incidenten te vermijden bij gedwongen repatriëringen.

Zoals bekend stelde de Commissie Vermeersch over het Belgisch repatriëringsbeleid een rapport op ten behoeve van de regering. Hierin wordt uitgegaan van het principe dat “open grenzen” niet kunnen en dat er een doeltreffend uitwijzingsbeleid moet gevoerd worden

[size=3]Met name gaat het om de chartervluchten (punt 45 van ons plan uit 1992), de verscherping van de bewaking van de buitengrenzen van de EU (punt 33), de versnelde behandeling van de asielzaken (punt 37) en de gesloten centra voor de illegalen (punt 46).
[size=3][/size]

Professor Vermeersch gaat - gedwongen door de realiteit - zelfs verder op de ingeslagen weg en neemt ook recentere standpunten van het Vlaams Belang over. Zo bepleit hij dat de detentie van weerspannige illegalen “moet duren tot de betrokkene verwijderd is”, dat “akkoorden met onwillige landen van herkomst moeten opgezegd worden”, dat er “effectieve controles moeten komen in sectoren die bekend staan omwille van zwartwerk”, dat malafide werkgevers “strenge sancties moeten ondergaan”, dat “politie en inspectiediensten voldoende mensen en middelen moeten krijgen” om een “actief beleid tegen zwartwerk en illegaliteit te voeren”.

Voor alle duidelijkheid: dit staat niet alleen in het VB-programma, maar nu dus ook in het 34-puntenplan van de Commissie Vermeersch.
Men is duidelijk nooit te oud om te leren en het Vlaams Belang overweegt nu om de professor in een eventueel nieuw proces tegen de partij op te roepen als getuige �* décharge. Zeker voor wat onze standpunten inzake asiel en illegaliteit betreft, kunnen wij ons geen betere advocaat voorstellen.

De heer Vermeersch zegt nu immers luidop wat wij nog steeds denken (maar niet meer mogen zeggen).

Filip De Man Volksvertegenwoordiger Vlaams Belang

Commentaar

1. uw ergste tegenstander wordt na verloop van tijd een medestander die uw voorstellen verder uitwerkt
2. Vermeersch moet nogal van gedacht veranderd zijn de laatste maanden
3. de regering wil dan toch echt gaan besparen en het gat in de begroting zou wel eens een gat in de ozonlaag kunnen zijn (zo groooooot)

PS Nu ben ik echt benieuwd...[/size]

het is onvoorstelbaar hoe een gemanipuleer van de kant van VB

als iemand iets zegt, wat VB ook zegt dan lijkt het alsof ze dan een medestander hebben

als iemand een probleem in de maatschappij aankaart, is het VB er als de kippen bij om te zeggen dat zij dit ook zeggen en trekken ze de lijn door dat alles wat ze zeggen dan ook correct is
de persoon die het probleem aankaart wordt dan onmiddellijk besmeurd met sympathie van VB om op die manier te trachten deze persoon te isoleren en op die manier de goede naam te besmetten.
Spijtig genoeg in deze tijd waar oppervlakkigheid de bovenhand heeft blijft dus enkel de uiterlijke show in geheugen van de mensen en is er nauwelijks iemand die grondig zijn mening vormt en kijkt wat er precies gezegd is
ieder verstandig denkend mens heeft deze vorm van manipulatie en bespelen van de mensen door maar spijtig genoeg liggen velen te slapen en laten alles over zich heen gaan

Jampie · 9 juli 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Iedereen heeft het recht zijn levensovertuiging of godsdienst individueel te belijden. Individueel <-> gemeenschappelijk. Je gelooft dus wat je wil maar je hoeft daarvoor niet in de openbaarheid te treden met je geloof. Hij heeft dus niets tegen bijvoorbeeld de islam als geloof (wat niet wil zeggen dat hij die godsdienst verdraagzaam vindt) maar wel tegen de uiterlijke kenmerken die het individuele overstijgen zoals moskeeën, hoofddoeken,... In een westers land met een katholieke achtergrond moet de eigenheid bewaart blijven en dienen kerken te staan net zoals er in Saoedi-Arabië moskeeën dienen te staan.

DAt kan goed zijn. Maar ik heb PDW op de Nederlandse televisie enkel horen zeggen dat hij voor godsdienstvrijheid is. Over individueel of gemeenschappelijk heeft hij met geen woord gerept. Ook de sossen spreken over godsdienstvrijheid. Dus als ik dezelfde logica mag gebruiken als de opener van deze thread dan verwoordt PDW mooi de standpunten van de Sossen.

voicelesscharlie · 9 juli 2005, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zelfs volledige zinnen uit het 70 punten plan van Filip De Winter !!

Zo zijn de sossen en tjeven altijd geweest.
Eerst afbreken en demoniseren en dan copiëren.

Stef Leeuwenhart · 9 juli 2005, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

het is onvoorstelbaar hoe een gemanipuleer van de kant van VB

als iemand iets zegt, wat VB ook zegt dan lijkt het alsof ze dan een medestander hebben

Gemanipuleer? Als je allebei hetzelfde zegt dan mag je toch spreken dat je dezelfde mening deelt en dus een medestander hebt?

Jampie · 9 juli 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Gemanipuleer? Als je allebei hetzelfde zegt dan mag je toch spreken dat je dezelfde mening deelt en dus een medestander hebt?

Juist. En dat is nog iets anders dan de standpunten van iemand anders verwoorden. Als PDW zegt dat hij voor godsdienstvrijheid is, verwoord hij dan het standpunt van de Sossen ?

Stef Leeuwenhart · 9 juli 2005, 17:01

Ik heb dat intervieuw op de Nederlandse televisie niet gezien en weet daarom niet welk woordgebruik FDW heeft gehanteerd en in welke context. Hoogstwaarschijnlijk bedoelde hij individuele godsdienstvrijheid. Jij vroeg wat individuele godsdienstvrijheid was, ik heb je daar een antwoord op gegeven.
FDW is natuurlijk vrij een andere mening te hebben dan de partij (het is de VLD niet) maar in dit geval denk ik dat dit niet zo is.

Musketo · 9 juli 2005, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zo zijn de sossen en tjeven altijd geweest.
Eerst afbreken en demoniseren en dan copiëren.

W�*t een gelul. Waarschijnlijk geloven types als Guderian deze bucht nog ook.

Jampie · 9 juli 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Ik heb dat intervieuw op de Nederlandse televisie niet gezien en weet daarom niet welk woordgebruik FDW heeft gehanteerd en in welke context. Hoogstwaarschijnlijk bedoelde hij individuele godsdienstvrijheid. Jij vroeg wat individuele godsdienstvrijheid was, ik heb je daar een antwoord op gegeven.
FDW is natuurlijk vrij een andere mening te hebben dan de partij (het is de VLD niet) maar in dit geval denk ik dat dit niet zo is.

Tussen hetgeen PDW zegt en wat hij denkt is nog een groot verschil. Maar wat ik maar wilde zeggen is dat de openingposter doet alsof Vermeersch de standpunten van het VB heeft overgenomen. Sorry, maar het is niet omdat het VB zegt dat de lucht blauw is, en Vermeersch ook, dat hij daarom de standpunten van het VB verkondigt.

ancapa · 9 juli 2005, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Sorry voor mijn beperkte verstandelijke vermogens, maar wat is individuele godsdienstvrijheid ?

iedere persoon,mens, burger... heeft individueel vrije keuze in godsdienst keuze en deze te beleven.

Musketo · 9 juli 2005, 19:49

En het woord individu hoort daar expliciet bijgezegd te worden, uiteraard.

Jampie · 9 juli 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

iedere persoon,mens, burger... heeft individueel vrije keuze in godsdienst keuze en deze te beleven.

Een echt sossenstandpunt dus. Ze kunnen misschien samen een coalitie vormen.

ancapa · 9 juli 2005, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Tussen hetgeen PDW zegt en wat hij denkt is nog een groot verschil. Maar wat ik maar wilde zeggen is dat de openingposter doet alsof Vermeersch de standpunten van het VB heeft overgenomen. Sorry, maar het is niet omdat het VB zegt dat de lucht blauw is, en Vermeersch ook, dat hij daarom de standpunten van het VB verkondigt.

[size=3]Met name gaat over volgende punten [/size]
[size=3][/size]
1. de verscherping van de bewaking van de buitengrenzen van de EU (punt 33),
2. de versnelde behandeling van de asielzaken (punt 37)
3. over de chartervluchten bij terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers (zie het punt 45),
4. de gesloten centra voor de illegalen (punt 46).

ancapa · 9 juli 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Een echt sossenstandpunt dus. Ze kunnen misschien samen een coalitie vormen.

zou kunnen, we verschillen zoveel niet...

9 juli 2005, 17:01	#33
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Ik heb dat intervieuw op de Nederlandse televisie niet gezien en weet daarom niet welk woordgebruik FDW heeft gehanteerd en in welke context. Hoogstwaarschijnlijk bedoelde hij individuele godsdienstvrijheid. Jij vroeg wat individuele godsdienstvrijheid was, ik heb je daar een antwoord op gegeven. FDW is natuurlijk vrij een andere mening te hebben dan de partij (het is de VLD niet) maar in dit geval denk ik dat dit niet zo is. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

8 juli 2005, 13:34	#23
Jampie Minister Geregistreerd: 25 oktober 2004 Berichten: 3.287	Niks nieuws, dat heb ik Vermeersch al vele maanden geleden horen zeggen. Neemt Vermeersch vb-standpunten over ? Wel, ik heb PDW eergisteren op de Nederlandse televisie horen zeggen dat hij voor godsdienstvrijheid is. Nu neemt PDW al sossenstandpunten over.

9 juli 2005, 19:49	#37
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	En het woord individu hoort daar expliciet bijgezegd te worden, uiteraard.