Zoveelste vorm van Belgische discriminatie tegen Vlamingen - Pagina 2

Pieke · 12 juli 2005, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Domme vragen behoeven geen antwoorden.

daarom dat u NOOIT antwoordt op direct gestelde vragen, ... wacht eens, op om het even welke vraag... u pakt liever uit met intelligente oneliners eh...

Geef die mensen eens 15 minuten in de 7de dag, dat moet fantastische televisie opleveren!

van Maerlant · 12 juli 2005, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeg nu zelf, "Broekzele"...

Sturmbahnführer Hänsch weet niet wat een broek is? (wanneer het geen kledingsstuk is)

van Maerlant · 12 juli 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Geef die mensen eens 15 minuten in de 7de dag, dat moet fantastische televisie opleveren!

Neee!!! Dan verliezen ze misschien een stuk of tien kiezers, wat toch wel de helft van hun achterban is... (de andere helft heeft natuurlijk geen teevee)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by van Maerlant on 12-07-2005 at 16:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Geef die mensen eens 15 minuten in de 7de dag, dat moet fantastische televisie opleveren!

Neee!!! Dan verliezen ze misschien een stuk of tien kiezers, wat toch wel de helft van hun achterban is... (de andere helft heeft natuurlijk geen teevee)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

daarom dat u NOOIT antwoordt op direct gestelde vragen, ... wacht eens, op om het even welke vraag... u pakt liever uit met intelligente oneliners eh...

Geef die mensen eens 15 minuten in de 7de dag, dat moet fantastische televisie opleveren!

Neee!!! Dan verliezen ze misschien een stuk of tien kiezers, wat toch wel de helft van hun achterban is... (de andere helft heeft natuurlijk geen teevee)[/size]

[/edit]

lordoffaith · 13 juli 2005, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is De Tijd nu ook al verworden tot de spreekbuis van het Vlaemsch Belang.

Hebben die mannen niets beters te doen dan wat te zeveren?

Ach, nee, daar krijgen ze toch 6 miljoen euro per jaar voor...

Taalkaders zijn goed voor totalitaire of communistische staten. Alleen de beste ambtenaren moeten een job krijgen, wat ook hun taal is.

dus ne heel goeie ambtenaar die heel goed zijn job kent maar geen woord nederlands kan mag ambtenaar worden in bv. gent?

Knuppel · 13 juli 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Hans1
Is De Tijd nu ook al verworden tot de spreekbuis van het Vlaemsch Belang.

Misschien niet voor het Vlaemsch Belang maar wel voor het Vlaams Belang..

en dus ook het Belgische?

Vandaag 13 juli:

Een win-winsituatie Stefaan Huysentruyt

Overtuig ons ervan dat ook Wallonië baat heeft bij een nieuwe staatshervorming, verklaarde de Waalse minister-president, Jean-Claude Van Cauwen-berghe, op 11 juli. We willen dat graag proberen. Maar het feit dat de Waalse minister-president nog moet worden overtuigd, doet vrezen dat hij ziende blind is. Hoe komt het dat andere Europese regio's die net als Wallonië hun zware industrie zagen teloorgaan, er wel in geslaagd zijn het economische tij te keren en daarbij op beduidend minder steun konden rekenen dan Wallonië?

Meer staatshervorming staat gelijk aan minder transfers en dat vindt de Waalse minister-president niet kunnen. Toch is het precies dat wat Wallonië nodig heeft. Wat aan de overkant van de taalgrens jarenlang taboe was, wordt nu door Waalse economen en hier en daar zelfs ook al door een Waals politicus geopperd: de transfers wiegen de Walen in slaap. Ze worden niet voor hun eigen verantwoordelijkheid geplaatst. Altijd is er de solidariteit als pijnstiller om het economische leed te verzachten.

Sinds de jaren zeventig volgt het ene Waalse herstelplan het andere op. Eerst moesten met honderden miljarden federale franken de traditionele industriesectoren worden gered. In de jaren tachtig werden de sectoren van de toekomst ontdekt. De optimistische Waalse minister-president Melchior Wathelet sprak over 'Wallifornie'. In de vorige legislatuur lanceerde Elio Di Rupo himself het Toekomstcontract voor Wallonië. De huidige Waalse regering zette haar handtekening onder een nieuw, geactualiseerd toekomstcontract. Maar ook dat zal de hooggespannen verwachtingen niet kunnen inlossen, toch niet zolang de PS-staat met haar cliëntelisme niet wordt ontmanteld.

Zolang de PS meent dat wat goed is voor de PS ook goed is voor Wallonië, blijft Wallonië de transfers nodig hebben om de PS-staat te financieren. Het doet ons vrezen dat Van Cauwenberghe inderdaad ziende blind is. Elke poging om hem te overtuigen dat ook Wallonië baat heeft bij een nieuwe staatshervorming is dan bij voorbaat een dovemansgesprek. Wie niet horen wil, moet voelen. Maar de door de PS-staat kwistig uitgedeelde pijnstillers maken de Walen gevoelloos. Ze kunnen zich bijgevolg potdoof blijven gedragen en de geschiedenis geweld blijven aandoen.

Zo blijft Van Cauwenberghe herhalen dat Wallonië met Vlaanderen solidair is geweest tot 1961, het jaar waarin het Vlaamse bruto binnenlands product per hoofd voor het eerst groter werd dan het Waalse. Maar wetenschappelijk onderzoek toont aan dat Wallonië nooit solidair met Vlaanderen is geweest. Niet dat we op Waalse solidariteit zitten te wachten. Maar de waarheid heeft haar rechten.

Verdere stappen in de staatshervorming leiden tot een win-winsituatie voor Vlaanderen én Wallonië. Meer federalisme leidt tot beter bestuur. De winst voor Wallonië bedraagt een veelvoud van de transfers. Wie dat niet wil zien, is van slechte wil.

annwt

Piet Hein · 13 juli 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeg nu zelf, "Broekzele"...

Dat is toch geen lelijke naam.

Hans1 · 13 juli 2005, 16:19

Axel Nort, ze hebben u toch binnengelaten bij de Belgische politie, hoop ik?

daiwa · 13 juli 2005, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien niet voor het Vlaemsch Belang maar wel voor het Vlaams Belang..

en dus ook het Belgische?

Vandaag 13 juli:

Een win-winsituatie Stefaan Huysentruyt

Overtuig ons ervan dat ook Wallonië baat heeft bij een nieuwe staatshervorming, verklaarde de Waalse minister-president, Jean-Claude Van Cauwen-berghe, op 11 juli. We willen dat graag proberen. Maar het feit dat de Waalse minister-president nog moet worden overtuigd, doet vrezen dat hij ziende blind is. Hoe komt het dat andere Europese regio's die net als Wallonië hun zware industrie zagen teloorgaan, er wel in geslaagd zijn het economische tij te keren en daarbij op beduidend minder steun konden rekenen dan Wallonië?

Meer staatshervorming staat gelijk aan minder transfers en dat vindt de Waalse minister-president niet kunnen. Toch is het precies dat wat Wallonië nodig heeft. Wat aan de overkant van de taalgrens jarenlang taboe was, wordt nu door Waalse economen en hier en daar zelfs ook al door een Waals politicus geopperd: de transfers wiegen de Walen in slaap. Ze worden niet voor hun eigen verantwoordelijkheid geplaatst. Altijd is er de solidariteit als pijnstiller om het economische leed te verzachten.

Sinds de jaren zeventig volgt het ene Waalse herstelplan het andere op. Eerst moesten met honderden miljarden federale franken de traditionele industriesectoren worden gered. In de jaren tachtig werden de sectoren van de toekomst ontdekt. De optimistische Waalse minister-president Melchior Wathelet sprak over 'Wallifornie'. In de vorige legislatuur lanceerde Elio Di Rupo himself het Toekomstcontract voor Wallonië. De huidige Waalse regering zette haar handtekening onder een nieuw, geactualiseerd toekomstcontract. Maar ook dat zal de hooggespannen verwachtingen niet kunnen inlossen, toch niet zolang de PS-staat met haar cliëntelisme niet wordt ontmanteld.

Zolang de PS meent dat wat goed is voor de PS ook goed is voor Wallonië, blijft Wallonië de transfers nodig hebben om de PS-staat te financieren. Het doet ons vrezen dat Van Cauwenberghe inderdaad ziende blind is. Elke poging om hem te overtuigen dat ook Wallonië baat heeft bij een nieuwe staatshervorming is dan bij voorbaat een dovemansgesprek. Wie niet horen wil, moet voelen. Maar de door de PS-staat kwistig uitgedeelde pijnstillers maken de Walen gevoelloos. Ze kunnen zich bijgevolg potdoof blijven gedragen en de geschiedenis geweld blijven aandoen.

Zo blijft Van Cauwenberghe herhalen dat Wallonië met Vlaanderen solidair is geweest tot 1961, het jaar waarin het Vlaamse bruto binnenlands product per hoofd voor het eerst groter werd dan het Waalse. Maar wetenschappelijk onderzoek toont aan dat Wallonië nooit solidair met Vlaanderen is geweest. Niet dat we op Waalse solidariteit zitten te wachten. Maar de waarheid heeft haar rechten.

Verdere stappen in de staatshervorming leiden tot een win-winsituatie voor Vlaanderen én Wallonië. Meer federalisme leidt tot beter bestuur. De winst voor Wallonië bedraagt een veelvoud van de transfers. Wie dat niet wil zien, is van slechte wil.

annwt

Wallonié solidair met Vlaanderen? Nooit geweest en dat zal ook nooit gebeuren.Van het moment dat ze ene euro aan Vlaanderen moeten betalen mag voor hun part Belgié gesplitst worden, laat daar geen twijfel over bestaan.

In 1845 werd Vlaanderen geteisterd door hongersnood. Enkelen richtten hun blikken naar Brussel voor een behulpzame hand. Dat de Vlamingen frans leren, was Rogier’s antwoord, dan kunnen zij in Wallonië hun kost verdienen als knecht en meid. Zolang zij geen frans kennen geven wij geen frank. (dixit Charles Rogier, in het Franse St-Quentin geboren, die uit vaderlandsliefde België in 1830 in 't leven riep.)

13 juli 2005, 16:19	#27
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Axel Nort, ze hebben u toch binnengelaten bij de Belgische politie, hoop ik?