De Roodkapjes

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

En wat gaat je dan zeggen van die manager die overdreven verdienen ze hebben ervoor gewerkt?

Nope, die werden ook maar manager omdat ze de juiste partijkaart hadden.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De rechtsen voelen zich kennelijk al zo bedreigd door de Sp.a. dat ze de partij smeken terug naar links op te schuiven. Een teken aan de wand.

SP-A'ers wanen zich een partij dat Vlaams Behang heet. S.S. , nu gouverneur van limburg, weigert zelfs nog te spreke van Vlaams Belang en prefereert initialen.

Vermits hij zichzelf al een teletubbie noemde, zal vanaf nu "roodkapje" heus niet zo erg zijn

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

SP-A'ers wanen zich een partij dat Vlaams Behang heet. S.S. , nu gouverneur van limburg, weigert zelfs nog te spreke van Vlaams Belang en prefereert initialen.

Vermits hij zichzelf al een teletubbie noemde, zal vanaf nu "roodkapje" heus niet zo erg zijn

jongens jongens toch wat een gepijp over roodkapje en vandelanotte is de rode ridder zeker

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De rechtsen voelen zich kennelijk al zo bedreigd door de Sp.a. dat ze de partij smeken terug naar links op te schuiven. Een teken aan de wand.

Kapitalist en links zijn niet noodzakelijk tegengesteld aan elkaar.
Het is een publiek geheim dat sossen eens ze aan de vetpotten zitten nog veel arroganter met kapitaal omspringen dan de gewone kapitalisten. (Ceaucescu)
Het fundamenteel verschil met de gewone kapitalist is wel dat rode kapitalisten spelen met iemand anders zijn geld terwijl de gewone kapitalisten dat doen me hun eigen geld.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Tja wat een gepijp zeg die belangers kennen anders ook wel wat van meppen op vrouwen

dit is onder uw niveau hoor Gertje

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

jongens jongens toch wat een gepijp over roodkapje en vandelanotte is de rode ridder zeker

Ik dacht spontaan aan "de rode baron." Drugsbaron wel te verstaan.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

jaja Sossen zijn dieven sossen laten zich omkopen

en iedereen die sos is is ne dief volgens jullie alé vooruit vraag mij af waar jij gaat van beschuldigen

rustig gertje... de lijst is wel lang maar niet alle socialisten zijn dat... het zijn vooral de waalse socialisten die van enige sponsering niet vies waren. De Vlaamse politici zijn doorgaans veel te braaf.

net zo min dat alle Vlaams Belangers neonazisten racisten of fascisten zijn

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik dacht spontaan aan "de rode baron." Drugsbaron wel te verstaan.

Ik denk niet dat Vandelanotte zich bezig houd met drugsdaelen

ik Vind vandelanotte samen met VDB de bekwaamste minister maar ja van vdb gaat je weer zeggen dat ne sjoemelaar is zeker

Maar enfi ik denk dat er bij de ps zwaardere gangster zitten dan bij de sp.A hoor[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 12-07-2005 at 08:13
Reason:
--------------------------------

Ik denk niet dat Vandelanotte zich bezig houd met drugsdaelen

ik Vind vandelanotte samen met VDB de bekwaamste minister maar ja van vdb gaat je weer zeggen dat ne sjoemelaar is zeker

Maar enfi ik denk dat er bij de ps zwaardere gangster zitten dan bij de sp.A hoor[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk niet dat Vandelanotte zich bezig houd met drugsdaelen

ik Vind vandelanotte samen met VDB de bekwaamste minister maar ja van vdb gaat je weer zeggen dat ne sjoemelaar is zeker

Maar enfi ik denk dat er bij de ps zwaarde gangster zitten dan bij de sp.A hoor[/size]

[/edit]

[Bitweiser]

Dat VDB ene bekwame minister is kan ik volledig mee inkomen. Alleen mag hij als minister zijn werk niet goed doen van de partij. (remember zijn open brief). Over Vandelanotte heb ik zwaar mijn twijfels. Hij moet ook alle trukken van de foor gebruiken om zijn begroting iedere keer op evenwicht te krijgen (remember het Belgacom pensioenfonds). Nu op zich kan je zeggen dat dit boekhoudkundig schitterend gevonden is en dat hij dus zijn materie wel beheerst, van de andere kant vind ik dit schandalig en zeg ik dat hij de mensen bedriegt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bitweiser on 12-07-2005 at 08:23
Reason:
--------------------------------

Dat VDB ene bekwame minister is kan ik volledig mee inkomen. Alleen mag hij als minister zijn werk niet goed doen van de partij. (remember zijn open brief). Over Vandelanotte heb ik zwaar mijn twijfels. Hij moet ook alle trukken van de foor gebruiken om zijn begroting iedere keer op evenwicht te krijgen (remember het Belgacom pensioenfonds). Nu op zich kan je zeggen dat dit boekhoudkundig schitterend gevonden is en dat hij dus zijn materie wel beheerst, van de andere kant vind ik dit schandalig en zeg ik dat hij de mensen bedriegt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De VDB ene bekwame minister is kan ik volledig mee inkomen. Alleen mag hij als minister zijn werk niet goed doen van de partij. (remember zijn open brief). Over Vandelanotte heb ik zwaar mijn twijfels. Hij moet ook alle trukken van de foor gebruiken om zijn begroting iedere keer op evenwicht te krijgen (remember het Belgacom pensioenfonds). Nu op zich kan je zeggen dat dit boekhoudkundig schitterend gevonden is en dat hij dus zijn materie wel beheerst, van de andere kant vind ik dit schandalig en zeg ik dat hij de mensen bedriegt.[/size]

[/edit]

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Dat VDB ene bekwame minister is kan ik volledig mee inkomen. Alleen mag hij als minister zijn werk niet goed doen van de partij. (remember zijn open brief). Over Vandelanotte heb ik zwaar mijn twijfels. Hij moet ook alle trukken van de foor gebruiken om zijn begroting iedere keer op evenwicht te krijgen (remember het Belgacom pensioenfonds). Nu op zich kan je zeggen dat dit boekhoudkundig schitterend gevonden is en dat hij dus zijn materie wel beheerst, van de andere kant vind ik dit schandalig en zeg ik dat hij de mensen bedriegt.

Mensen bedriegt waarmee?

[Percalion]

Socialisten bedoelen het goed, hoor. Soms toch.

Alleen: de weg naar de ondergang is geplaveid met goede bedoelingen.

Ze willen sociale voorzieningen om de zwaksten te helpen. Dus gaan ze gigantisch veel belastingen innen en een mastodont van een overheidsapparaat opzetten om zeker te zijn dat enkel de armen geholpen worden. Regeltjes, formuliertjes, toelatingen, ambtenaren, loketten, ... waardoor de meeste écht hulpbehoevenden afgeschrikt worden.

Uiteindelijk vernietigen ze jobs en welvaart met de belastingen, en zorgen ze voor méér armen en werklozen. Voor het minste probleem denken ze dat de overheid moet ingrijpen, terwijl het eigenlijk best wel door de vrije markt zou kunnen opgelost worden, op voorwaarde dat er wat minder belastingen en wat minder regeltjes waren.

Moest men de vlaktaks met vrijstelling invoeren (bv. 25% op alle inkomsten boven 6000 euro/jaar), dan zou er minder administratie, minder ontduiking en minder bestraffing van de kleinverdieners zijn. Uiteindelijk zijn het enkel de grootverdieners die fiscale experts kunnen inhuren om minder te betalen.

En zo zijn er nog heel wat voorbeelden waaruit blijkt dat de socialisten het wel goed bedoelen, maar uiteindelijk asociale maatregelen nemen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Socialisten bedoelen het goed, hoor. Soms toch.

Alleen: de weg naar de ondergang is geplaveid met goede bedoelingen.

Ze willen sociale voorzieningen om de zwaksten te helpen. Dus gaan ze gigantisch veel belastingen innen en een mastodont van een overheidsapparaat opzetten om zeker te zijn dat enkel de armen geholpen worden. Regeltjes, formuliertjes, toelatingen, ambtenaren, loketten, ... waardoor de meeste écht hulpbehoevenden afgeschrikt worden.

Uiteindelijk vernietigen ze jobs en welvaart met de belastingen, en zorgen ze voor méér armen en werklozen. Voor het minste probleem denken ze dat de overheid moet ingrijpen, terwijl het eigenlijk best wel door de vrije markt zou kunnen opgelost worden, op voorwaarde dat er wat minder belastingen en wat minder regeltjes waren.

Moest men de vlaktaks met vrijstelling invoeren (bv. 25% op alle inkomsten boven 6000 euro/jaar), dan zou er minder administratie, minder ontduiking en minder bestraffing van de kleinverdieners zijn. Uiteindelijk zijn het enkel de grootverdieners die fiscale experts kunnen inhuren om minder te betalen.

En zo zijn er nog heel wat voorbeelden waaruit blijkt dat de socialisten het wel goed bedoelen, maar uiteindelijk asociale maatregelen nemen.

knap zeg.
dit kon wel een publikatie van het VB zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Moest men de vlaktaks met vrijstelling invoeren (bv. 25% op alle inkomsten boven 6000 euro/jaar), dan zou er minder administratie, minder ontduiking en minder bestraffing van de kleinverdieners zijn. Uiteindelijk zijn het enkel de grootverdieners die fiscale experts kunnen inhuren om minder te betalen.

Het zijn in het systeem van vlaktaks wel de grootverdieners, die minder gaan moeten betalen.
En de vraag blijft maar, wie belasting gaat betalen op deze zaken waar momenteel de belasting nog dragelijk is (vermogen). Denk dat hier ook de grootvermogenden in dit geval, wel de stelling zullen hanteren van "wie niet weg is, is gezien".

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Mensen bedriegt waarmee?

Het Belgacom pensioenfonds?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het zijn in het systeem van vlaktaks wel de grootverdieners, die minder gaan moeten betalen.
En de vraag blijft maar, wie belasting gaat betalen op deze zaken waar momenteel de belasting nog dragelijk is (vermogen). Denk dat hier ook de grootvermogenden in dit geval, wel de stelling zullen hanteren van "wie niet weg is, is gezien".

Dat hangt er vanaf: hoe groot is het tarief, en hoe groot is de vrijstelling? Hoe groot is de ontduiking (wettelijk én onwettelijk) tegenwoordig?

Wees maar gerust dat de manager - met - de - BMW geen cént teveel belastingen betaalt. Zijn huis zit in een patrimoniumvennootschap, zijn wagen is een bedrijfsvoertuig, en hij komt in aanmerking voor honderd en drie aftrekpostjes.

De laaggeschoolde havenarbeider heeft al die mogelijkheden niet, en wordt tegenwoordig professioneel gerold door de staat.

Als we nu een grote belastingvrije voet nemen, en een hoog tarief, dan zou het systeem zelfs nadeliger kunnen uitvallen voor de grootverdieners (dan zou het systeem ook minder praktisch zijn, en zou er meer ontduiking zijn, maar bon, theoretisch is het mogelijk).

Overigens is het ideaal volgens mij, dat iedereen een forfaitaire terugbetaling krijgt, bijvoorbeeld 125 euro per maand, en dat iedereen éénzelfde percentage aan belastingen betaalt.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

knap zeg.
dit kon wel een publikatie van het VB zijn.

Ik heb je al eens heel uitgebreid uitgelegd waarom ik zeker geen VB'er ben.

Dan volstaat het m.i. om hier gewoon nog eens te zeggen dat ik in de verste verte niét voor het VB te vinden ben.

[Musketo]

Percalion vindt mij sympathiek. Natuurlijk is hij geen blokker.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Percalion vindt mij sympathiek. Natuurlijk is hij geen blokker.

Dit is allicht het eerste bericht in wéken op Politics.be waarin het werkwoord "vinden" in de OTT 3de persoon enkelvoud correct vervoegd werd.

Alleen al om die reden vind ik je sympathiek.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Mensen bedriegt waarmee?

De mensen van belgacom die hun pensioen in rook zullen zien opgaan aangezien hun pensioenfonds voortaan aan het repartitiesysteem is onderworden.
Dat was dus regelrechte diefstal van VDL.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 12-07-2005 at 16:34
Reason:
--------------------------------

De mensen van belgacom die hun pensioen in rook zullen zien opgaan aangezien hun pensioenfonds voortaan aan het repartitiesysteem is onderworden.
Dat was dus regelrechte diefstal van VDL.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 12-07-2005 at 16:34
Reason:
--------------------------------

De mensen van belgacom die hun pensioen in rook zullen zien opgaan aangezien hun pensioenfonds voortaan aan het repartitiesysteem is onderworden.
Dat was dus regelrechte diefstal van VDL[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De mensen van belgacom die hun pensioen in rook zullen zien opgaan aangezien hun pensioenfonds voortaan aan het repartitiesysteem is onderworden.[/size]

[/edit]

[Chrilord]

ja,de "roodkappen"...goed gevonden zeg