arbeiderspartij: ja, maar welke arbeiders?

[Pelgrim]

Even terugkomen op mijn andere vraag:

Trouwens, nog een vraag is hoe het klassieke socialistische programma van nationalisatie kan toegepast worden op de Vlaamse economie. Als het gaat om grote gecentraliseerde bedrijven is zoiets praktisch misschien mogelijk, maar al die 100 000 kmo's gaan nationaliseren lijkt me eerder garantie voor een bureaucratische soep.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

is pvda niet partij van de arbeiders?

maar voor mij zijn ze te communistisch

De PVDA is de Partij van de Arbeid van België. Zij beschikken ook over een goede site:

http://www.pvda.be

Het is een voorhoedepartij van de arbeidersklasse, en tot nog toe de belangrijkste. Er zijn ook andere linkse groepjes, die de PVDA en elkaar bekritiseren, maar ook zij houden aan de praktijk van arbeiderssolidariteit, stakingspiketten ondersteunen, steuncomités oprichten, artikels schrijven,...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

In de aanloop naar de Jongerenmars voor Werk hebben verschillende LSP-afdelingen een speciale aandacht gehad voor interimkantoren en interimarbeid (vooral de afdeling Turnhout heeft zich daarop gefocust). Momenteel is er binnen de Antwerpse afdelingen een discussie gaande over welke houding aan te nemen tov interimarbeid, en met welke eisen we naar voor moeten komen.

Is interimarbeid wel zo noodzakelijk ? Het is uiteraard beter een vast contract te hebben, of alleszins voor minstens een jaar of zo. Interimkantoren laten je van de ene klus naar de andere sukkelen en dan opeens zeggen ze dat er geen werk meer is. Vroeger vaak meegemaakt.

Interimkantoren misbruiken mensen. Zelfs op grote autofabrieken en zo wordt er heel veel met interims gewerkt. Op die manier breekt men gemakkelijk de arbeiderssolidariteit. Je kent je collega's niet meer en je weet dat je elke dag terug buiten kunt staan. Probeer op die manier maar eens om syndicale strijd te organiseren.

Beter zou het misschien zijn ze af te schaffen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Bedoel je dat de vakbonden van de bedrijven het meer moeten opnemen voor de interimkrachten die bij hen werken of begrijp ik dat verkeerd ?

Belangrijk punt haal je hier aan. Een vakbond zou het moeten opnemen voor ALLE arbeiders, en niet alleen voor één subgroep of voor één politieke kleur. Dat zaait alleen verdeeldheid t.o.v. de winstnemers.

[de limburgse leeuw]

[quote=FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Naar mijn gevoel blijft iedereen een beetje verstoken van politieke ondersteuning. Er is geen enkele grote politieke formatie die het voor de arbeiders (dus arbeiders, bedienden, ambtenaren, én werklozen) opneemt en partijen als LSP en PvdA staan nu niet bepaald zó sterk. Het is hoog tijd dat ACV en ABBV de link met CD&V/SP.a doorbreken en een nieuwe arbeiderspartij oprichten !!!!

Wat betreft interim: ik geloof wel dat er binnen de vakbond een orgaan moet komen dat er zich specifiek mee bezighoudt (ik weet niet of het al bestaat) maar ik denk niet dat zoiets best buiten de vakbonden om moet opgericht worden.

Hiermee ben ik akkoord. Het heeft geen enkele zin om je als arbeider of strijdsyndicalist te verbinden met partijen als SPa of CD&V. Die zijn immers antirevolutionair van karakter.
De vakbonden zouden moeten samenwerken en ALLE arbeiders moeten vertegenwoordigen, ook interims. Die voelen zich nu misschien uitgesloten van de syndicale bescherming.

Ik heb ook een aantal jaren in een KMO gewerkt, maar syndicale strijd was er uitgesloten. De werknemers hadden dan ook allemaal een persoonlijk contact met de bedrijfsleider. En er liep een neonazi rond als 'verklikker'.
Wel hebben we ooit met de baas aan tafel gezeten om de ernstigste dingen aan te kaarten, en die heeft er toen gehoor aan gegeven. Maar het heeft niet zoveel later wel geleid tot ontslag van de twee meest linkse arbeiders, die het zover gedreven hadden.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Is interimarbeid wel zo noodzakelijk ? Het is uiteraard beter een vast contract te hebben, of alleszins voor minstens een jaar of zo. Interimkantoren laten je van de ene klus naar de andere sukkelen en dan opeens zeggen ze dat er geen werk meer is. Vroeger vaak meegemaakt.

Interimkantoren misbruiken mensen. Zelfs op grote autofabrieken en zo wordt er heel veel met interims gewerkt. Op die manier breekt men gemakkelijk de arbeiderssolidariteit. Je kent je collega's niet meer en je weet dat je elke dag terug buiten kunt staan. Probeer op die manier maar eens om syndicale strijd te organiseren.

Beter zou het misschien zijn ze af te schaffen.

Tuurlijk, LSP is ook voor afschaffing van interimarbeid. Interimarbeid biedt enkel voordelen voor de patroon: hij kan een loopje nemen met sociale lasten en waar hij vroeger 2 vaste werknemers voor nodig had, kan hij het vandaag redden met 1 flexibele interimmer. Het zou nog een goede inzet zijn van een staking: afschaffing van interimarbeid.

[Pelgrim]

Dat moet een serieuze staking zijn, sectoroverstijgend, anders zal het niet veel helpen.

[Aangebrande Phönix]

Even interveneren:

De hoge concentratie van arbeiders in de (zware) industrie heeft altijd al de arbeidersbewegingen en bijhorende ideologieën misleid. Herinner u de Franse verkiezingen voorgaande aan de Parijsrevolte, toen dachten de socialisten ook de massa mee te hebben en af te stevenen op een gigantische overwinning. Het tegengestelde was waar, de (landelijke) massa stemde conservatief, de elite reageerde verrast en keerde zich tegen de socialistische beweging. We hebben altijd luider geroepen dan er stemmen waren.

Ik geloof dat de problemen van onze samenleving veranderd zijn: je kan niet eeuwig blijven teren op een fundamentele achtergesteldheid van een deel van je bevolking als die in verhouding tot elke andere streek ter wereld (op Zweden na allicht, kutscandinaven) zo egaal is als de Nederlandse hoogvlakte.