Aanslagen

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Oorzaak is niet ver te zoeken. Het rotte internationalistische linkse beleid. Het ontbreken van respect voor verschillende volkeren. Diverse religies en culturen verplichten samen te leven. Het duurt zolang tot de bom barst "letterlijk".

Er is niemand die verplicht wordt samen te leven.

Tenzij je bedoelt op de aarde als geheel: we zullen hier niet overleven als niemand hier leert samenleven ...

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Oorzaak is niet ver te zoeken. Het rotte internationalistische linkse beleid. Het ontbreken van respect voor verschillende volkeren. Diverse religies en culturen verplichten samen te leven. Het duurt zolang tot de bom barst "letterlijk".

Ge mist misschien een beetje vedraagzaamheid, en die onzin van "volkeren" is wel pasé hè, we leven niet meer in de middeleeuwen, Vlamingen zijn bvb. al lang niet éé volk hè, der zijn allerlei mensen hier komen wonen door de eeuwen heen, je kan moeilijk spreken van één volk hè ... der zijn hier mensen gekomen en gegaan, 't is neit dat hier sinds het begin der tijden Vlamingen hebben geleefd hè ... face it, we zijn ene mix en probeer er het beste van te maken ...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Oorzaak is niet ver te zoeken. Het rotte internationalistische linkse beleid. Het ontbreken van respect voor verschillende volkeren. Diverse religies en culturen verplichten samen te leven. Het duurt zolang tot de bom barst "letterlijk".

Volledig mee akkoord.

Het is zinloos mensen uit sterk verschillende culturen tot een samenleving te forceren. Er kunnen enkel problemen uit volgen.

Het is inderdaad een volslagen gebrek aan respect voor de individuele karakteristieke waarden en normen van culturen.

Met dan nog een absoluut pervers motief: de macht behouden door cultuurverschillen uit te buiten.
Het werk waar de werklozen uit de ene cultuur geen zin in hebben laten doen door mensen uit een andere cultuur. Het politiek uitbuiten van welvaartsverschillen.

http://216.239.59.104/search?q=cache...nl&lr=&strip=1

Verrassend is echter de sterke groei in de socio-culturele sector de jongste 20 jaar. In die sector verdubbelde de Vlaamse overheidstewerkstelling van 158.000 tot 320.000 voltijdse eenheden. Een kwart van het overheidspersoneel werkt op dit moment reeds in de socio-culturele sector.

[grafiek 2: sociocultureel.jpg onderschrift: de opgang van de socio-culturele sector. Bron RSZPPO 2004] [deze grafiek mag wegvallen indien te weinig plaats]

Dit is op z’n minst gezegd een merkwaardige evolutie.

Snapt 'm?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Er is niemand die verplicht wordt samen te leven.

Toch is dat in de praktijk zo. De overheid laat toe, en promoot zelfs dat andere culturen zich hier vestigen, ongeacht in welke mate ze verschillen. De mensen uit de autochtone cultuur kunnen dan kiezen tussen problemen of verhuizen.
Ik noem een dergelijke keuze moreel onacceptabel.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Tenzij je bedoelt op de aarde als geheel: we zullen hier niet overleven als niemand hier leert samenleven ...

Dat 'leren' kan enkel neerkomen op het opgeven van de eigen cultuur.
Terwijl mensen juist ergens bij willen horen. Het gevoel hebben deel uit te maken van een overzichtelijk geheel waarmee ze zichzelf kunnen identificeren.
De kans op een vrijwillig opgeven is bijgevolg nagenoeg nihil.

Er is maar één manier om culturen samen te houden, namelijk verplichten tot samenleven. Voorbeelden daarvan genoeg in de geschiedenis.
De duur van de verplichting is de duur van conflicten en eindigt meestal met een bloedige revolutie.

Sommigen zien een andere 'oplossing'. Roei een cultuur uit... Opnieuw een verhaal dat eindigt in bloed...

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Toch is dat in de praktijk zo. De overheid laat toe, en promoot zelfs dat andere culturen zich hier vestigen, ongeacht in welke mate ze verschillen. De mensen uit de autochtone cultuur kunnen dan kiezen tussen problemen of verhuizen.
Ik noem een dergelijke keuze moreel onacceptabel.

Dat 'leren' kan enkel neerkomen op het opgeven van de eigen cultuur.
Terwijl mensen juist ergens bij willen horen. Het gevoel hebben deel uit te maken van een overzichtelijk geheel waarmee ze zichzelf kunnen identificeren.
De kans op een vrijwillig opgeven is bijgevolg nagenoeg nihil.

Er is maar één manier om culturen samen te houden, namelijk verplichten tot samenleven. Voorbeelden daarvan genoeg in de geschiedenis.
De duur van de verplichting is de duur van conflicten en eindigt meestal met een bloedige revolutie.

Sommigen zien een andere 'oplossing'. Roei een cultuur uit... Opnieuw een verhaal dat eindigt in bloed...

Je hebt het over opgeven van eigen cultuur, alsof cultuur iets is dat stilstaat, cultuur leeft en neemt nieuwe dingen in zich op cultuur verandert constant, anders dan ging iedereen nu 's zondags nog altijd naar de mis en was doden cremeren uit den boze ... jij beschrijft cultuur als iets dat vaststaat, kijk, een minderheid aan moslims is eigen aan onze cultuur, ze zijn er nu al sinds het openen van de mijnen toe we ze naar hier hebben gehaald, het wordt eens tijd dat jij beseft dat dat deel is van onze cultuur... net zoals je nu jongeren kebab gaan eten, dat is deel van onze cultuur, het is een verrijking ...

culture: The totality of socially transmitted behavior patterns, arts, beliefs, institutions, and all other products of human work and thought.

THE TOTALITY, dus niet een deel van de mensen, maar iedereen die hier leeft ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by krizis on 22-07-2005 at 14:02
Reason:
--------------------------------

Je hebt het over opgeven van eigen cultuur, alsof cultuur iets is dat stilstaat, cultuur leeft en neemt nieuwe dingen in zich op cultuur verandert constant, anders dan ging iedereen nu 's zondags nog altijd naar de mis en was doden cremeren uit den boze ... jij beschrijft cultuur als iets dat vaststaat, kijk, een minderheid aan moslims is eigen aan onze cultuur, ze zijn er nu al sinds het openen van de mijnen toe we ze naar hier hebben gehaald, het wordt eens tijd dat jij beseft dat dat deel is van onze cultuur... net zoals je nu jongeren kebab gaan eten, dat is deel van onze cultuur, het is een verrijking ...

culture: The totality of socially transmitted behavior patterns, arts, beliefs, institutions, and all other products of human work and thought.

THE TOTALITY, dus niet een deel van de mensen, maar iedereen die hier leeft ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je hebt het opgeven van eigen cultuur, alsof cultuur iets is dat stilstaat, cultuur leeft en neemt nieuwe dingen in zich op cultuur verandert constant, anders dan ging iedereen nu 's zondags nog naar de mis en was mensen cremeren uit den boze ... jij beschrijft cultuur als iets dat vaststaat, kijk, een minderheid aan moslims is eigen aan onze cultuur, ze zijn er nu al sinds het openen van de mijnen toe we ze naar hier hebben gehaald, het wordt eens tijd dat jij beseft dat dat deel is van onze cultuur... net zoals je nu jongeren kebab gaan eten, dat is deel van onze cultuur, het is een verrijking ...

culture: The totality of socially transmitted behavior patterns, arts, beliefs, institutions, and all other products of human work and thought.

THE TOTALITY, dus niet een deel van de mensen, maar iedereen die hier leeft ...[/size]

[/edit]

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

We kunnen er ondertussen niet meer naast kijken.

Het wordt tijd dat de maatschappelijke discussies hieromtrent worden aangewakkerd.
Mijn standpunt hieromtrent is vrij simpel: willen we ervoor zorgen dat in de toekomst deze 'trend', of deze nieuwe methode van guerilla voeren niet verderzet, dan wordt het hoogtijd om ons eens deftig af te vragen wat de reden is, het waarom van de terreur ...

Er moet een reden voor zijn. En waarschijnlijk één met een heel groot punt, anders kan ik me niet voorstellen dat iemand er "zoveel voor over" heeft als de dood of levenslange gevangenis ... Dit gebeurt niet zomaar.

Wat is uw mening hierover? Waarom doen ze het? Wat willen ze bereiken? Wanneer zal het ophouden? Wanneer begon het? Wat denkt u dat de reden is? En wanneer zal het volgens u ooit stoppen?

Bedankt.

Het "waarom" van terreur? Is dat niet duidelijk?
Jaloezie. Minachting. Haat. Elke extremist is een potentiële dictator.

Degenen die aanslagen plegen zijn meestal geïndoctrineerd door extremisten.
Mensen die om heel uiteenlopende redenen ontevreden zijn en daardoor vatbaar zijn voor indoctrinatie.
Streven naar tevredenheid bij iedereen lukt het best door niemand te bevoordelen vanuit een machtspositie.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ge mist misschien een beetje vedraagzaamheid, en die onzin van "volkeren" is wel pasé hè, we leven niet meer in de middeleeuwen, Vlamingen zijn bvb. al lang niet éé volk hè, der zijn allerlei mensen hier komen wonen door de eeuwen heen, je kan moeilijk spreken van één volk hè ... der zijn hier mensen gekomen en gegaan, 't is neit dat hier sinds het begin der tijden Vlamingen hebben geleefd hè ... face it, we zijn ene mix en probeer er het beste van te maken ...

Ja juist,maar die mix is wel de oorzaak van het probleem nietwaar en het beste er van maken door terreur te zaaien blijkt niet de goede oplossing (zie vandaag in Londen)actie en reactie zullen het resultaat zijn,ik denk zelfs dat voor extremisten alle middelen goed zijn om tweedracht te zaaien,dat het al lang niet meer om gaat om de bezetting van bepaalde gebieden,zie maar naar Irak waar het eigen volk gewoon gedood en opgeblazen wordt zonder de minste genade.
Het gaat er voor die radicalen alleen maar om om zoveel mogelijk slachtoffers te maken en de islam in zijn extreme vorm op te dringen,westerlingen hoe begaan ze ook zijn met verdrukte volkeren zullen nooit aanvaard worden door zulke mensen.
Dat er mensen zijn die het goed menen,zowel langs islam kant als langs westerse kant maakt geen enkele indruk op extremisten en radicalen,maak zelf de rekening eens op van wat de toekomst zal brengen,neemt men maatregelen langs Europese kant,zal dit gepaard gaan met meer extremisme langs islam kant,neemt men geen maatregelen zal het radicale islamisme ook meer ingang vinden.
De toekomst van westerlingen moet m.i.niet afhangen van wat anderen ons opdringen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Je hebt het over opgeven van eigen cultuur, alsof cultuur iets is dat stilstaat, cultuur leeft en neemt nieuwe dingen in zich op cultuur verandert constant, anders dan ging iedereen nu 's zondags nog altijd naar de mis en was doden cremeren uit den boze ... jij beschrijft cultuur als iets dat vaststaat, kijk, een minderheid aan moslims is eigen aan onze cultuur, ze zijn er nu al sinds het openen van de mijnen toe we ze naar hier hebben gehaald, het wordt eens tijd dat jij beseft dat dat deel is van onze cultuur... net zoals je nu jongeren kebab gaan eten, dat is deel van onze cultuur, het is een verrijking ...

culture: The totality of socially transmitted behavior patterns, arts, beliefs, institutions, and all other products of human work and thought.

THE TOTALITY, dus niet een deel van de mensen, maar iedereen die hier leeft ...

Nergens merk ik in de post waarop u reageert iets dat erop wijst dat een cultuur niet verandert.
Ook opmerkelijk dat u me hier eventjes oplegt wat ik onder mijn cultuur moet klasseren. Totalitaire trekjes?

[krizis]

nee, de definitie van "culture" haalde ik uit een online woordenboek, kheb het niet verzonnen ...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

kijk, een minderheid aan moslims is eigen aan onze cultuur, ze zijn er nu al sinds het openen van de mijnen toe we ze naar hier hebben gehaald,

Daarvoor zijn moslims goed hé? Voor het vuile werk dat autochtonen liever opzijschuiven voor een overheidsjobke of een uitkering.
Goed van u dat u dat even in de verf zet...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 22-07-2005 at 14:20
Reason:
--------------------------------

Daarvoor zijn moslims goed hé? Voor het vuile werk dat autochtonen liever opzijschuiven voor een overheidsjobke of een uitkering.
Goed van u dat u dat even in de verf zet...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daarvoor zijn moslims goed hé? Voor het vuile werk dat autochtonen liever opzijschuiven voor een overheidsjobke of een uitkering.
Goed van u dat u dat even in de verf te zet...[/size]

[/edit]

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

nee, de definitie van "culture" haalde ik uit een online woordenboek, kheb het niet verzonnen ...

Kunt u even quoten waarop u reageert? Ik vind niet direct een post die stelt dat u de definitie van cultuur verzonnen heeft...

[krizis]

mjah, neen, ik zeg niet of dat goed is of slecht, ik was gewoon feiten aan't opsommen ... ze zijn hier sinds toen en ze maken deel uit van onze cultuur ... da's al wat ik wou zeggen ... ziehier mijn vollede post, want je haalt het uit zijn context:

Je hebt het over opgeven van eigen cultuur, alsof cultuur iets is dat stilstaat, cultuur leeft en neemt nieuwe dingen in zich op cultuur verandert constant, anders dan ging iedereen nu 's zondags nog altijd naar de mis en was doden cremeren uit den boze ... jij beschrijft cultuur als iets dat vaststaat, kijk, een minderheid aan moslims is eigen aan onze cultuur, ze zijn er nu al sinds het openen van de mijnen toe we ze naar hier hebben gehaald, het wordt eens tijd dat jij beseft dat dat deel is van onze cultuur... net zoals je nu jongeren kebab gaan eten, dat is deel van onze cultuur, het is een verrijking ...

de definitie van "culture" volgens online woordenboek:

culture: The totality of socially transmitted behavior patterns, arts, beliefs, institutions, and all other products of human work and thought.

THE TOTALITY, dus niet een deel van de mensen, maar iedereen die hier leeft ...

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

mjah, neen, ik zeg niet of dat goed is of slecht, ik was gewoon feiten aan't opsommen ... ze zijn hier sinds toen en ze maken deel uit van onze cultuur ... da's al wat ik wou zeggen ... ziehier mijn vollede post, want je haalt het uit zijn context:

Je hebt het over opgeven van eigen cultuur, alsof cultuur iets is dat stilstaat, cultuur leeft en neemt nieuwe dingen in zich op cultuur verandert constant, anders dan ging iedereen nu 's zondags nog altijd naar de mis en was doden cremeren uit den boze ... jij beschrijft cultuur als iets dat vaststaat, kijk, een minderheid aan moslims is eigen aan onze cultuur, ze zijn er nu al sinds het openen van de mijnen toe we ze naar hier hebben gehaald, het wordt eens tijd dat jij beseft dat dat deel is van onze cultuur... net zoals je nu jongeren kebab gaan eten, dat is deel van onze cultuur, het is een verrijking ...

de definitie van "culture" volgens online woordenboek:

culture: The totality of socially transmitted behavior patterns, arts, beliefs, institutions, and all other products of human work and thought.

THE TOTALITY, dus niet een deel van de mensen, maar iedereen die hier leeft ...

Cultuur opgeven of cultuur opdringen?
Bekijk het eens vanuit de 2 standpunten!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

mjah, neen, ik zeg niet of dat goed is of slecht, ik was gewoon feiten aan't opsommen ... ze zijn hier sinds toen en ze maken deel uit van onze cultuur ... da's al wat ik wou zeggen ... ziehier mijn vollede post, want je haalt het uit zijn context:

Je hebt het over opgeven van eigen cultuur, alsof cultuur iets is dat stilstaat, cultuur leeft en neemt nieuwe dingen in zich op cultuur verandert constant, anders dan ging iedereen nu 's zondags nog altijd naar de mis en was doden cremeren uit den boze ... jij beschrijft cultuur als iets dat vaststaat, kijk, een minderheid aan moslims is eigen aan onze cultuur, ze zijn er nu al sinds het openen van de mijnen toe we ze naar hier hebben gehaald, het wordt eens tijd dat jij beseft dat dat deel is van onze cultuur... net zoals je nu jongeren kebab gaan eten, dat is deel van onze cultuur, het is een verrijking ...

de definitie van "culture" volgens online woordenboek:

culture: The totality of socially transmitted behavior patterns, arts, beliefs, institutions, and all other products of human work and thought.

THE TOTALITY, dus niet een deel van de mensen, maar iedereen die hier leeft ...

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nergens merk ik in de post waarop u reageert iets dat erop wijst dat een cultuur niet verandert.
Ook opmerkelijk dat u me hier eventjes oplegt wat ik onder mijn cultuur moet klasseren. Totalitaire trekjes?

Waarom herhaalt u uw eerdere post in plaats van te reageren op het antwoord dat ik er op gaf?

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kunt u even quoten waarop u reageert? Ik vind niet direct een post die stelt dat u de definitie van cultuur verzonnen heeft...

Dat was een vermelding ff, kwas dat vergeten erbij te schrijven, daarom zet ikd at er apart bij direct erna, da'k die defenitei van internet heb, da'k het niet zelf verzonnen heb en dat 't daarom in't engels is ...

nu terug naar de inhoud

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Cultuur opgeven of cultuur opdringen?
Bekijk het eens vanuit de 2 standpunten!

Ok dan, wie dringt er ons wat op?

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nergens merk ik in de post waarop u reageert iets dat erop wijst dat een cultuur niet verandert.
Ook opmerkelijk dat u me hier eventjes oplegt wat ik onder mijn cultuur moet klasseren. Totalitaire trekjes?

Ik wou gewoon even zeggen wat onze cultuur van vandaag inhoud aan de hand van de definitie van "cultuur", volgens die defenitie horen die moslims dus ook bij onze cultuur, terwijl velen het hebben over de autochtone gebruiken en waarde, dit klopt dus niet volgens die definitie, de definite zegt 'totality' dus ook de allochtonen... de islam is dus ook een deel van "onze cultuur" want moskeeen staan hier al heeeel lang, bvb. in Genk, dat is dus onze cultuur volgens de definitei van cultuur ... waar soms naar wordt verwezen hier is de cultuur van 100 jaar geleden ...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ik wou gewoon even zeggen wat onze cultuur van vandaag inhoud aan de hand van de definitie van "cultuur", volgens die defenitie horen die moslims dus ook bij onze cultuur, terwijl velen het hebben over de autochtone gebruiken en waarde, dit klopt dus niet volgens die definitie, de definite zegt 'totality' dus ook de allochtonen... de islam is dus ook een deel van "onze cultuur" want moskeeen staan hier al heeeel lang, bvb. in Genk, dat is dus onze cultuur volgens de definitei van cultuur ... waar soms naar wordt verwezen hier is de cultuur van 100 jaar geleden ...

U verwart blijkbaar de begrippen cultuur en natie.

Een cultuur is een geheel van gemeenschappelijke waarden en normen.
Die 'totality' slaat daarop, niet op de nationaliteit of woonplaats, voorzover u dat niet evident mocht lijken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Dat was een vermelding ff, kwas dat vergeten erbij te schrijven, daarom zet ikd at er apart bij direct erna, da'k die defenitei van internet heb, da'k het niet zelf verzonnen heb en dat 't daarom in't engels is

En weeral herhaalt u wat u eerder zei. Waarom reageert u niet op mijn antwoorden erop? Als u geen zin hebt om te discussiëren wat doet u hier dan ???

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

nu terug naar de inhoud

Gaat dat soms niet in één post?
Hier de posts die u naliet te beantwoorden:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Toch is dat in de praktijk zo. De overheid laat toe, en promoot zelfs dat andere culturen zich hier vestigen, ongeacht in welke mate ze verschillen. De mensen uit de autochtone cultuur kunnen dan kiezen tussen problemen of verhuizen.
Ik noem een dergelijke keuze moreel onacceptabel.

Dat 'leren' kan enkel neerkomen op het opgeven van de eigen cultuur.
Terwijl mensen juist ergens bij willen horen. Het gevoel hebben deel uit te maken van een overzichtelijk geheel waarmee ze zichzelf kunnen identificeren.
De kans op een vrijwillig opgeven is bijgevolg nagenoeg nihil.

Er is maar één manier om culturen samen te houden, namelijk verplichten tot samenleven. Voorbeelden daarvan genoeg in de geschiedenis.
De duur van de verplichting is de duur van conflicten en eindigt meestal met een bloedige revolutie.

Sommigen zien een andere 'oplossing'. Roei een cultuur uit... Opnieuw een verhaal dat eindigt in bloed...

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

kijk, een minderheid aan moslims is eigen aan onze cultuur, ze zijn er nu al sinds het openen van de mijnen toe we ze naar hier hebben gehaald

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Daarvoor zijn moslims goed hé? Voor het vuile werk dat autochtonen liever opzijschuiven voor een overheidsjobke of een uitkering.
Goed van u dat u dat even in de verf zet...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

We kunnen er ondertussen niet meer naast kijken.

Het wordt tijd dat de maatschappelijke discussies hieromtrent worden aangewakkerd.
Mijn standpunt hieromtrent is vrij simpel: willen we ervoor zorgen dat in de toekomst deze 'trend', of deze nieuwe methode van guerilla voeren niet verderzet, dan wordt het hoogtijd om ons eens deftig af te vragen wat de reden is, het waarom van de terreur ...

Er moet een reden voor zijn. En waarschijnlijk één met een heel groot punt, anders kan ik me niet voorstellen dat iemand er "zoveel voor over" heeft als de dood of levenslange gevangenis ... Dit gebeurt niet zomaar.

Wat is uw mening hierover? Waarom doen ze het? Wat willen ze bereiken? Wanneer zal het ophouden? Wanneer begon het? Wat denkt u dat de reden is? En wanneer zal het volgens u ooit stoppen?

Bedankt.

Ik betwijfel dat de motivaties van de terroristen nog echt in argumentele redenen te gieten zijn. Al Qaeda is een organisatie dat recruiteert als een jonge man een film ziet over hoe een amerikaan onthoofd wordt. Deze jonge man raakt geobsedeerd en wilt meer van deze filmpjes zien.

Ook recruteert Al Qaeda als haar imams preken over hoe Westerlingen verdienen te sterven. Hoe ze uit hun huizen moeten gejaagd worden, en hoe ze de Atlantische oceaan moeten ingedreven worden om te gaan samenhokken met de joden in Amerika. Hoe Westerse mannen moeten onthoofd worden, en Westerse vrouwen de hoeren worden van de moslims.

Al Qaeda spreekt de duisterste kanten in de mens aan, en door deze kant te bespelen, lijft ze deze mensen in. "Islam" is slechts van secundaire aard, de zelfmoordterroristen, op uitzonderingen na, zijn meestal arme jonge analfabeten zonder het intellect om de Qur'an en Hadith door te kunnen nemen en onthouden.

Kan jij je eigen duistere kant in argumenten uitdrukken? Ik denk niet dat het ooit zal stoppen, niet totdat het vage begrip "Al Qaeda", haar recruterings-mogelijkheden is ontnomen. Tot dat alle bekeerlingen gedood zijn. En dit is onmogelijk met wapens en bommen alleen.

1 garantie heb je wel, groentje-18, een organisatie die zelfs een 30 jarige professor, met vrouw en kind, jaren kan laten leven als de perfecte ge-integreerde moslim, om dan in een vingerknip als zelfmoordenaar in gang te laten schieten, is verschillende gewichtsklassen hoger dan onze politiek, dan onze Europese staatsveiligheid. Met zo'n organisatie valt ook niet te praten, mee te redeneren of te onderhandelen voor vrede.