Waarom is de internationale terreur 99 % moslimgekleurd ?

[Mosasaurus]

Islam = Vrede

[oliepiek]

Dit moet een van de zwakste posts ever op dit forum zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Waarom blazen de Bulgaren geen moskeeën in Istanbul op om zich te wreken op de Ottomaanse bezetting van indertijd ?

Ten tijde van de Ottomaanse bezetting deden ze dat wel.

Omdat er dus nu al honderd jaar geen Ottomanen Bulgarije bezetten, komt dat niet meer voor. In Tsjetsjenië daarentegen worden vandaag honderden mensen vermoord door Russische bezettingstroepen.

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Waarom blazen de mestiezen van Peru geen steden in Spanje op om zich te wreken voor de kolonisatie ?

Ten tijde van de Spaanse bezetting deden ze dat wel.

Omdat nu er al tweehonderd jaar geen Spanjaarden Peru bezetten komt dat niet meer voor. In Irak daarentegen zitten vandaag 150 000 zwaar bewapende Amerikaanse bezettingstroepen een land in de totale chaos te storten.

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Waarom blazen de Hindus geen banken in London op om zich te wreken voor de kolonisatie ?

Tentijde van de Britse bezetting deden ze dat wel.

Omdat er nu al 60 jaar geen Britten in Indië de plak zwaaien, komt dat niet meer zo veel voor. In Palestina daarentegen worden elke dag incursies, executies en bombardementen georganizeerd door Israelische bezettingstroepen.

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Waarom roepen moslims wel dat recht in ?
Wat maakt het zo 'bijzonder' ?

Wel, zoals je dus ziet is er niks bijzonders aan hé. Moslims zijn ook maar mensen. Net zoals de Bulgaarse terroristen ten tijde van de Ottomaanse bezetting, de Hindu muiters en strijders (Amritsar, remember?) ten tijde van de Britse bezetting, en de opstandige Peruvianen ten tijde van Martin en Bolivar.

Of net zoals de Joodse terroristen die in de jaren 1940 in Palestina Britse hotels opbliezen en andere aanslagen pleegden.

Er is werkelijk niets dat moslims anders maakt dan alle andere mensen. Niets.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 29-07-2005 at 12:07
Reason:
--------------------------------

Dit moet een van de zwakste posts ever op dit forum zijn.

Ten tijde van de Ottomaanse bezetting deden ze dat wel.

Omdat er dus nu al honderd jaar geen Ottomanen Bulgarije bezetten, komt dat niet meer voor. In Tsjetsjenië daarentegen worden vandaag honderden mensen vermoord door Russische bezettingstroepen.

Ten tijde van de Spaanse bezetting deden ze dat wel.

Omdat nu er al tweehonderd jaar geen Spanjaarden Peru bezetten komt dat niet meer voor. In Irak daarentegen zitten vandaag 150 000 zwaar bewapende Amerikaanse bezettingstroepen een land in de totale chaos te storten.

Tentijde van de Britse bezetting deden ze dat wel.

Omdat er nu al 60 jaar geen Britten in Indië de plak zwaaien, komt dat niet meer zo veel voor. In Palestina daarentegen worden elke dag incursies, executies en bombardementen georganizeerd door Israelische bezettingstroepen.

Wel, zoals je dus ziet is er niks bijzonders aan hé. Moslims zijn ook maar mensen. Net zoals de Bulgaarse terroristen ten tijde van de Ottomaanse bezetting, de Hindu muiters en strijders (Amritsar, remember?) ten tijde van de Britse bezetting, en de opstandige Peruvianen ten tijde van Martin en Bolivar.

Of net zoals de Joodse terroristen die in de jaren 1940 in Palestina Britse hotels opbliezen en andere aanslagen pleegden.

Er is werkelijk niets dat moslims anders maakt dan alle andere mensen. Niets.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit moet een van de zwakste posts ever op dit forum zijn.

Omdat er al honderd jaar geen Ottomanen Bulgarije bezetten. In Tsjetsjenië daarentegen worden dagelijks honderden mensen vermoord door Russische bezettingstroepen.

Omdat er al tweehonderd jaar geen Spanjaarden Peru bezetten. In Irak daarentegen zitten 150 000 zwaar bewapende Amerikaanse bezettingstroepen een land in de totale chaos te storten.

Omdat er al 60 jaar geen Britten in Indië de plak zwaaien. In Palestina daarentegen worden elke dag incursies, executies en bombardementen georganizeerd door Israelische bezettingstroepen.

Wel, er is niks bijzonders aan hé. Moslims zijn ook maar mensen. Net zoals de Bulgaarse terroristen ten tijde van de Ottomaanse bezetting, de Hindu muiters en strijders (Amritsar, remember?) ten tijde van de Britse bezetting, en de opstandige Peruvianen ten tijde van Martin en Bolivar.

Of net zoals de Joodse terroristen die in de jaren 1940 in Palestina Britse hotels opbliezen en andere aanslagen pleegden.

Er is werkelijk niets dat moslims anders maakt dan alle andere mensen. Niets.[/size]

[/edit]

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Er is werkelijk niets dat moslims anders maakt dan alle andere mensen. Niets.

Waarom gedragen ze zich dan niet als alle andere mensen.

[oliepiek]

In welke zin doen ze dat niet? Volgens mij gedragen ze zich net als iedereen. Je realiteitszin kan natuurlijk vertroebeld zijn door een of andere paranoïde obsessie of angststoornis, dat is normaal, dat komt vaak voor bij redelijk veel mensen.

Geef dus eens een voorbeeld van hoe moslims zich niet zouden gedragen als andere mensen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 29-07-2005 at 12:09
Reason:
--------------------------------

In welke zin doen ze dat niet? Volgens mij gedragen ze zich net als iedereen. Je realiteitszin kan natuurlijk vertroebeld zijn door een of andere paranoïde obsessie of angststoornis, dat is normaal, dat komt vaak voor bij redelijk veel mensen.

Geef dus eens een voorbeeld van hoe moslims zich niet zouden gedragen als andere mensen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In welke zin doen ze dat niet? Volgens mij gedragen ze zich net als iedereen. Je realiteitszin kan natuurlijk vertroebeld zijn door een of andere paranoïde obsessie of angststoornis, dat is normaal, dat komt vaak voor bij redelijk veel mensen.

Geef eens een voorbeeld van hoe moslims zich niet zouden gedragen als andere mensen?[/size]

[/edit]

[driewerf]

En dat niemand afkome met het misselijkmakende voorbeeld van Beslan. Tijdens de Algerijnse onafhankelijkheidsoorlog presteerde de OAS (Franse organisatie) hetzelfde, nl

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

During the three months between the cease-fire and the French referendum on Algeria, the OAS unleashed a new terrorist campaign. The OAS sought to provoke a major breach in the ceasefire by the FLN but the terrorism now was aimed also against the French army and police enforcing the accords as well as against Muslims. It was the most wanton carnage that Algeria had witnessed in eight years of savage warfare. OAS operatives set off an average of 120 bombs per day in March, with targets including hospitals and schools.

http://en.wikipedia.org/wiki/Algeria...f_Independence
Let overigens op dat hospitals en schools in het meervoud staan.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

In welke zin doen ze dat niet? Volgens mij gedragen ze zich net als iedereen. Je realiteitszin kan natuurlijk vertroebeld zijn door een of andere paranoïde obsessie of angststoornis, dat is normaal, dat komt vaak voor bij redelijk veel mensen.

Geef dus eens een voorbeeld van hoe moslims zich niet zouden gedragen als andere mensen?

Natuurlijk gedragen die moslimterroristen zich als iedereen...

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Natuurlijk gedragen die moslimterroristen zich als iedereen...

Inderdaad, ik zie geen verschil tussen moslimterroristen, katholieke terroristen, hindoeterroristen, atheistische terroristen, protestantse terroristen, marxistische terroristen, bantu-terroristen, of vlaamse terroristen. Het zijn allemaal terroristen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 29-07-2005 at 12:41
Reason:
--------------------------------

Inderdaad, ik zie geen verschil tussen moslimterroristen, katholieke terroristen, hindoeterroristen, atheistische terroristen, protestantse terroristen, marxistische terroristen, bantu-terroristen, of vlaamse terroristen. Het zijn allemaal terroristen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad, ik zie geen verschil tussen moslimterroristen, katholieke terroristen, hindoeterroristen, atheistische terroristen, protestantse terroristen, bantu-terroristen, of vlaamse terroristen. Het zijn allemaal terroristen.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Inderdaad, ik zie geen verschil tussen moslimterroristen, katholieke terroristen, hindoeterroristen, atheistische terroristen, protestantse terroristen, marxistische terroristen, bantu-terroristen, of vlaamse terroristen. Het zijn allemaal terroristen.

Om toch wat muggen te kunnen ziften, miss opmerken dat er van die andere terroristen er weinigen zijn die een bom in hun gat hebben gestoken en die dan nog deden ontploffen met de bedoeling om zoveel mogelijk onschuldige mensen te vermoorden...
Maar voor de rest...

[oliepiek]

Mwa, ik vind de methode bijzaak. Terroristen blazen bepaalde doelwitten op. Of ze dat nu doen met een bomauto of als zelfmoordterrorist, het zijn allemaal terroristische aanslagen. En er zijn nog heel wat andere methoden te bedenken. Mai Mai terroristen gebruikten bijvoorbeeld verkrachting als zeer effectief terreurwapen tegen de Belgische bezetter. Marxistische terroristen in Colombia gebruiken dan bijvoorbeeld weer ontvoering als terreurwapen (net zoals de Brigate Rossi in Italië). Extreem rechtse deathsquad terroristen hebben dan weer hun eigen techniek: zij moorden heelder dorpen uit en spiesen de lokale vrouwen op houten palen.

Ach, terreur is terreur. De gebruikte methode is echt bijzaak, vind ik.

[whoisy]

Ach, oliepiek, je kan lopen zeiken zoveel je wil,
als er ergens ter wereld een terroristische aanslag gebeurt, en de media bericht hiervan, aan wat (wie) denken de meeste mensen dan meteen?

Hoe zou dat toch komen...

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Ach, oliepiek, je kan lopen zeiken zoveel je wil,
als er ergens ter wereld een terroristische aanslag gebeurt, en de media bericht hiervan, aan wat (wie) denken de meeste mensen dan meteen?

Hoe zou dat toch komen...

Dat komt omdat de meeste bezettingsmachten van vandaag moslimlanden bezetten. De helft daarvan omdat er olie te vinden is, de andere helft omwille van Israel.

Kijk, draait of keer het hoe je wilt, het moslimterrorisme is niet verschillend van elke andere vorm van terrorisme. Je laat je meeslepen met het ogenblikkelijke en met faits divers.

Een cursus geschiedenis aan de KULeuven gaan volgen kan nooit kwaad.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Dat komt omdat de meeste bezettingsmachten van vandaag moslimlanden bezetten. De helft daarvan omdat er olie te vinden is, de andere helft omwille van Israel.

Kijk, draait of keer het hoe je wilt, het moslimterrorisme is niet verschillend van elke andere vorm van terrorisme. Je laat je meeslepen met het ogenblikkelijke en met faits divers.

Een cursus geschiedenis aan de KULeuven gaan volgen kan nooit kwaad.

In een andere thread die je startte trek je je vergelijking door naar de tweede wereldoorlog.
Dat waren blijkbaar ook allemaal terroristen.
Wel, als er een aanslag gebeurde, dan was de gemeenschappelijke noemer "den Duits", die kreeg dus die "terroristische aanslagen" te verwerken (van al die "terroristische" verzetslieden.
Heden ten dage is de gemeenschappelijke noemer "de moslims", die dus die uitslagen uitvoert.

Zoek de 7 verschillen, in onze Heden-Ten-Dage-reeks, "De SlachtofferRol"...

[oliepiek]

Maar is dat nu echt zo moeilijk om in te zien? Wanneer je land bezet wordt door gewapende troepen, dan zijn komt er weerstand en verzet. Dat is de oudste zaak van de wereld.

En zoals het spreekwoord luidt "One man's terrorist is another man's freedom fighter."

Het woord terror is trouwens zo oud als de Romeinen; het gebruik is nog veel ouder.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Mwa, ik vind de methode bijzaak. Terroristen blazen bepaalde doelwitten op. Of ze dat nu doen met een bomauto of als zelfmoordterrorist, het zijn allemaal terroristische aanslagen. En er zijn nog heel wat andere methoden te bedenken. Mai Mai terroristen gebruikten bijvoorbeeld verkrachting als zeer effectief terreurwapen tegen de Belgische bezetter. Marxistische terroristen in Colombia gebruiken dan bijvoorbeeld weer ontvoering als terreurwapen (net zoals de Brigate Rossi in Italië). Extreem rechtse deathsquad terroristen hebben dan weer hun eigen techniek: zij moorden heelder dorpen uit en spiesen de lokale vrouwen op houten palen.

Ach, terreur is terreur. De gebruikte methode is echt bijzaak, vind ik.

Tiens, tiens!
En ik die dacht dat die verdomde Belgische 'bezetter' al in 1960 was buitengezwierd
Mai Mai terroristen gebruikten bijvoorbeeld verkrachting als zeer effectief terreurwapen tegen de eigen bevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Een cursus geschiedenis aan de KULeuven gaan volgen kan nooit kwaad.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by puud on 29-07-2005 at 18:18
Reason:
--------------------------------

Tiens, tiens!
En ik die dacht dat die verdomde Belgische 'bezetter' al in 1960 was buitengezwierd
Mai Mai terroristen gebruikten bijvoorbeeld verkrachting als zeer effectief terreurwapen tegen de eigen bevolking.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tiens, tiens!
En ik die dacht dat die verdomde Belgische 'bezetter' al in 1960 was buitengezwierd
Mai Mai terroristen gebruikten bijvoorbeeld verkrachting als zeer effectief terreurwapen tegen de eigen bevolking.

[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Waarom blazen de Bulgaren geen moskeeën in Istanbul op om zich te wreken op de Ottomaanse bezetting van indertijd ?
Waarom blazen de mestiezen van Peru geen steden in Spanje op om zich te wreken voor de kolonisatie ?
Waarom blazen de Hindus geen banken in London op om zich te wreken voor de kolonisatie ?

Waarom roepen moslims wel dat recht in ?
Wat maakt het zo 'bijzonder' ?

Waarschijnlijk staat er ergens in de Koran dat ze hun geloven moeten uitdragen (eventueel ten koste van alles) en nemen ze dat iets te letterlijk ...
Daarbij zitten er slechts weinig Bulgaren, Peruanen en Hindoes in het westen, zij kunnen dus geen hinder hebben van euh ... deviant gedrag tegenover hun vanwege ons, of de xenofobie, die de mensen die hier kwamen wonen en die er onder te lijden wellicht misselijk maakte... zeker nu het Europees nationalisme zo sterk opkomt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 29-07-2005 at 19:41
Reason:
--------------------------------

Waarschijnlijk staat er ergens in de Koran dat ze hun geloven moeten uitdragen (eventueel ten koste van alles) en nemen ze dat iets te letterlijk ...
Daarbij zitten er slechts weinig Bulgaren, Peruanen en Hindoes in het westen, zij kunnen dus geen hinder hebben van euh ... deviant gedrag tegenover hun vanwege ons, of de xenofobie, die de mensen die hier kwamen wonen en die er onder te lijden wellicht misselijk maakte... zeker nu het Europees nationalisme zo sterk opkomt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarschijnlijk staat er ergens in de Koran dat ze hun geloven moeten uitdragen (eventueel ten koste van alles) en nemen ze dat iets te letterlijk ...[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als er over kruistochten gesproken word, over de redenen der kruistochten, dan zegt men , het was om de heilige stad te verlossen.Maar was dat de werkelijke reden? Wie ging er op kruistocht?Edele heren, met hun wapenvolk vooral, maar was dat enkel om hun geloof te verdedigen, uit pure vroomheid?Ik twijfel daaraan.Dat was het excuus, en de werkelijke reden was natuurlijk winstbejag, zoals alle oorlogen, sinds het begin der mensheid.De mogelijkheid te plunderen, de hand te leggen op grote rijkdommen.Vandaag zijn het de arabieren die op kruistocht zijn, sinds eeuwen zijn europeanen en arabieren concurenten, en het is een begrijpbare reactie dat ze jaloers zijn op onze welvaart, terwijl er bij hun zo veel armoede bestaat. Ze zijn gewoon jaloers .Moesten ze machtige legers hebben, zoals de amerikanen, dan waren we allang overvallen geworden, maar vermits ze die niet hebben vechten ze op een andere manier: terrorisme.De jihad van ben laden and company is een politieke oorlog, de godsdienst komt er enkel bij om hun een hart onder de riem te steken, en als vlag om zich onder te verzamelen.

Thanx. Dat is tenminste een zinnige gedachtengang. Beter dan Alcatraz zijn idee-fixe. (vind ik toch). Wij mogen enkel niet vergeten dat meneer Laden gefinancierd is door zowel Saoedie-Arabië als de USA, in zijn strijd tegen de USSR. Dus zowel door de petro-dollars als door de koude oorlog, welke compleet over de hoofden van de Europeaan werd gevoerd.



En, inderdaad. De Islamitische landen zijn jaloers op de "Christelijke" rijkdom.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Islam = Vrede

Maar in naam van de Islam zijn er al meer doden gevallen dit jaar dan in het verkeer in België, gok ik. Dat geldt ook voor andere geloven, hoor. Daar niet van..

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Thanx. Dat is tenminste een zinnige gedachtengang. Beter dan Alcatraz zijn idee-fixe. (vind ik toch). Wij mogen enkel niet vergeten dat meneer Laden gefinancierd is door zowel Saoedie-Arabië als de USA, in zijn strijd tegen de USSR. Dus zowel door de petro-dollars als door de koude oorlog, welke compleet over de hoofden van de Europeaan werd gevoerd.



En, inderdaad. De Islamitische landen zijn jaloers op de "Christelijke" rijkdom.

Tja, verheerlijkt die laffe terroristen nog, die onschuldige mensen om het leven brengen... Morgen mss iemand van uw geliefden...

Het zijn reacties zoals de Uwe die die lafaards aanzet om verder te gaan...

Dat het verleden van de westerse landen die proper was, dat zal wel iedereen weten... Dat er onrecht bestaat ginden in het Oosten (maar waar niet?), dat zal ook wel het kleinste kind weten...

Hoe laag kan links toch vallen om zelfs zulke daden goed te keuren (alleszins zwaar begrip)...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 29-07-2005 at 21:14
Reason:
--------------------------------

Tja, verheerlijkt die laffe terroristen nog, die onschuldige mensen om het leven brengen... Morgen mss iemand van uw geliefden...

Het zijn reacties zoals de Uwe die die lafaards aanzet om verder te gaan...

Dat het verleden van de westerse landen die proper was, dat zal wel iedereen weten... Dat er onrecht bestaat ginden in het Oosten (maar waar niet?), dat zal ook wel het kleinste kind weten...

Hoe laag kan links toch vallen om zelfs zulke daden goed te keuren (alleszins zwaar begrip)...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tja, verheerlijkt die laffe terroristen nog, die onschuldige mensen om het leven brengen... Morgen mss iemand van uw geliefden...

Het zijn reacties zoals de Uwe die die lafaards aanzet om verder te gaan...

Hoe laag kan links toch vallen om zelfs zulke daden goed te keuren (alleszins zwaar begrip)...[/size]

[/edit]