België pleegt geschiedenisvervalsing! - Pagina 2

Jong N-VA'er · 5 augustus 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Het waren niet 'de Walen' die de Belgische staat gecreëerd hebben, maar de Franstalige bourgeoisie in (voornamelijk) Brussel en Wallonië, en die burgerij was in die dagen een politiek belangrijkere actor dan alle Vlaamse, Waalse of hottentotse volksmassa's bij elkaar. De macht lag toen, misschien meer nog dan nu, vooral bij wie het kapitaal had, economisch, religieus of politiek.

Die Walen hadden aanvankelijk inderdaad ook niets te zeggen.

Jan van den Berghe · 6 augustus 2005, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

De orangisten wonnen na 1830 in Brussel de gemeenteraadsverkiezingen. In 1834 gingen in het land petities rond met sympathiebetuigingen voor het Huis van Oranje. De namen van de ondertekenaars werden in de kranten afgedrukt. Op 6 april 1834 besloot het Belgisch regime er een eind aan te stellen. Het heldhaftige Belgische leger (die vooral uit Fransen bestond) heeft toen de huizen geplunderd van al wie van orangisme werd verdacht.

Ook in Gent en Antwerpen wonnen de organisten de eerste gemeenteraadsverkiezingen. De Belgische gevestigde orde reageerde woedend en verwees de uitslagen naar de prullenmand.

Tantist · 6 augustus 2005, 10:33

Opvallend was dat de orangisten de eerste verkiezingen boycotten. Terecht, want ze waren illegaal en er aan deelnemen, zou het clandestiene bestuur dat de opstandelingen hadden ingesteld legitimeren. Maar daarmee behaalden de separatisten uiteraard een absolute meerderheid.

Ik ben benieuwd hoe de uitslag zou zijn zónder boycot en mét algemeen enkelvoudig stemrecht. Mijn gok is dat we zouden leven in Groot-Nederland of Heel-Nederland. Want ik heb geen flauw idee van de sentimenten onder de gewone man in Wallonië...

Jong N-VA'er · 6 augustus 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Opvallend was dat de orangisten de eerste verkiezingen boycotten. Terecht, want ze waren illegaal en er aan deelnemen, zou het clandestiene bestuur dat de opstandelingen hadden ingesteld legitimeren. Maar daarmee behaalden de separatisten uiteraard een absolute meerderheid.

Ik ben benieuwd hoe de uitslag zou zijn zónder boycot en mét algemeen enkelvoudig stemrecht. Mijn gok is dat we zouden leven in Groot-Nederland of Heel-Nederland. Want ik heb geen flauw idee van de sentimenten onder de gewone man in Wallonië...

Ik zou dat ook wel eens willen weten eigenlijk. De Walen verdienen toch ook een eigen land, al zou dat iets kleiner moeten zijn dan vandaag is. Tenzij ze zich aansluiten bij Luxemburg, wat historisch gezien wel in de contect moet kunnen passen.

Jan van den Berghe · 6 augustus 2005, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik zou dat ook wel eens willen weten eigenlijk. De Walen verdienen toch ook een eigen land, al zou dat iets kleiner moeten zijn dan vandaag is. Tenzij ze zich aansluiten bij Luxemburg, wat historisch gezien wel in de contect moet kunnen passen.

Niet echt. Het hertogdom Luxemburg had wel een speciale status binnen de Nederlanden. Komt daar dan nog bij dat onder Willem I het tot de Duitse Bond hoorde en zelfs niet tot het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden.

garfield · 6 augustus 2005, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarschijnlijk is Jong N-Va'er het laatst verschenen boek van Paul Beliën aan het lezen...

Niet enkel Jong N-Va'er, ik ook , 't is best boeiend en leest nog gemakkelijk ook

Jan van den Berghe · 6 augustus 2005, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarschijnlijk is Jong N-Va'er het laatst verschenen boek van Paul Beliën aan het lezen...

Geschiedeniscursussen of boeken zijn nooit echt 100% objectief, er komt altijd een persoonlijke toets aan te pas. Op welke bronnen heeft uw professor zich gebaseerd?

Natuurlijk zien we met z'n allen naar uw gefundeerde en geduide kritiek op Beliëns boek uit!

Een beetje gemakkelijk op de naam te spelen en niet op de inhoud van het werk!

C uit W · 6 augustus 2005, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tegen de wil van 70% Vlamingen in een staat maken, en ze nog 175 jaar laten floreren! Die Walen hebben formidabele staatsmannen om dat zonder geweld te kunnen.

Zonder geweld?
Floreren?

C uit W · 6 augustus 2005, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

. De macht lag toen, misschien meer nog dan nu, vooral bij wie het kapitaal had, economisch, religieus of politiek.

Nee hoor, het kapitaal is gewoon wat verschoven in de juiste richting

Jan van den Berghe · 6 augustus 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zonder geweld?
Floreren?

Superstaafs geheugen is plotseling zo lek als een zeef. Van de door de Belgische staat doelbewust gevoerde achterstellingspolitiek tegenover de Vlamingen in de periode 1830-1918 weet hij niets. En ook over de moeizame toegeven na die tijd alsook de slechte wil de Vlaamse opgang te toleren heeft hij nog nooit gehoord. Belgicisme is tegelijkertijd een geheugenziekte. Ongetwijfeld verwant aan alzheimer.

van Maerlant · 6 augustus 2005, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Superstaafs geheugen is plotseling zo lek als een zeef. Van de door de Belgische staat doelbewust gevoerde achterstellingspolitiek tegenover de Vlamingen in de periode 1830-1918 weet hij niets. En ook over de moeizame toegeven na die tijd alsook de slechte wil de Vlaamse opgang te toleren heeft hij nog nooit gehoord. Belgicisme is tegelijkertijd een geheugenziekte. Ongetwijfeld verwant aan alzheimer.

Raak.

Jong N-VA'er · 6 augustus 2005, 15:52

Hij weet niks over de Meetingpartij, Willems, kannuniks Davids, ophefmakende rechtszaken, enz...

Jan van den Berghe · 6 augustus 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Hij weet niks over de Meetingpartij, Willems, kannuniks Davids, ophefmakende rechtszaken, enz...

Hij weet ook niets over het volksprotest dat losbarstte nadat de regering in 1835 een zoutbelasting had voorgeschreven die zwaar op Vlaanderen doordrukte en die Wallonië spaarde. Ook weet hij niets over het protest in 1836 toen er straatrellen waren tegen het bijna systematisch benoemen van Franstaligen/Walen in de overheidsfuncties van postmeester... Hij weet niets over de gespannen sfeer die in 1845 in Vlaanderen hing naar aanleiding van de Fransgezinde politiek die België voerde. Enzovoort.

Zwartengeel · 6 augustus 2005, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij weet ook niets over het volksprotest dat losbarstte nadat de regering in 1835 een zoutbelasting had voorgeschreven die zwaar op Vlaanderen doordrukte en die Wallonië spaarde. Ook weet hij niets over het protest in 1836 toen er straatrellen waren tegen het bijna systematisch benoemen van Franstaligen/Walen in de overheidsfuncties van postmeester... Hij weet niets over de gespannen sfeer die in 1845 in Vlaanderen hing naar aanleiding van de Fransgezinde politiek die België voerde. Enzovoort.

Zijn kennis stopt wellicht bij de collaboratie...

Jan van den Berghe · 6 augustus 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zijn kennis stopt wellicht bij de collaboratie...

Ook weet hij blijkbaar niets over het Vlaams studentenprotest voor en na WO I. Niets over de bijna kruiperige toegevingen die Albert I beloofde aan de Vlaamse soldaten die op het punt stonden naar de Duitse kant over te lopen of massaal te deserteren.

Allemaal merkwaardige dingen toch in "een unitair België" dat een hemel op aarde was voor de Vlamingen... Aldus Superstaaf.

van Maerlant · 6 augustus 2005, 20:23

Superstaaf is een provocateur en een stoker.

Jan van den Berghe · 6 augustus 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Superstaaf is een provocateur en een stoker.

Natuurlijk. Daar waar zijn bijdragen in het begin nog interessant te lezen waren en soms ook heel grappig, zien we nu een verzuurd mannetje dat hier wat keet komt schoppen maar nog maar weinig inhoudelijks komt brengen.

van Maerlant · 6 augustus 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. Daar waar zijn bijdragen in het begin nog interessant te lezen waren en soms ook heel grappig, zien we nu een verzuurd mannetje dat hier wat keet komt schoppen maar nog maar weinig inhoudelijks komt brengen.

Voila.

Apropos: Wat is uw avatar eigenlijk?

Jan van den Berghe · 6 augustus 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Apropos: Wat is uw avatar eigenlijk?

't Wapenschild van Waregem.

Ambiorix · 6 augustus 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Voila.

Apropos: Wat is uw avatar eigenlijk?

da's het schild van Waregem.

6 augustus 2005, 10:33	#23
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Opvallend was dat de orangisten de eerste verkiezingen boycotten. Terecht, want ze waren illegaal en er aan deelnemen, zou het clandestiene bestuur dat de opstandelingen hadden ingesteld legitimeren. Maar daarmee behaalden de separatisten uiteraard een absolute meerderheid. Ik ben benieuwd hoe de uitslag zou zijn zónder boycot en mét algemeen enkelvoudig stemrecht. Mijn gok is dat we zouden leven in Groot-Nederland of Heel-Nederland. Want ik heb geen flauw idee van de sentimenten onder de gewone man in Wallonië... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

6 augustus 2005, 20:23	#36
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Superstaaf is een provocateur en een stoker. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

6 augustus 2005, 15:52	#32
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Hij weet niks over de Meetingpartij, Willems, kannuniks Davids, ophefmakende rechtszaken, enz...