PARIJS – BERLIJN – MOSKOU, de as die Washington doet beven ?! - Pagina 2

Guderian · 3 september 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Misschien is dat zo in jullie nationaal-revolutionaire droomwereld(bestaande uit 15 marginalen en een paardenkop), maar de echte wereld ziet er wel net iets anders uit.

Dit zijn volgens jou dus nationaal-revolutionairen: Parijs-Berlijn-Moskou

HAHAHAhahahahahaha...

Pier den Drol · 5 september 2005, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Al dat gezeik over 'schoothondje van Frankrijk', hoe moet ik dat nu concreet opvatten?

Hebben de Fransen verschillende legerbases en zelfs kernwapens in ons land gestationeerd? Worden we overspoeld met Franse liedjes, termen en cultuur in het algemeen? Worden we slaafs verwacht de bevelen vanuit Parijs op te volgen en krijgen we sancties als we dat niet doen?

Het verschil tussen de Atlantische en de Europese 'as' is DAT WIJ EUROPEES ZIJN. Een sterk Europa is gewoon een noodzaak. Wie daar niet mee akkoord gaat heeft gewoon geen greintje ruggengraat.

Op www.secessie.nu (dank je stab dat je me de site hebt leren kennen!) staat er ergens een artikel waarin uitgelegd wordt hoe Frankrijk nieuwe ideeën - op diplomatiek vlak - eerst door de Belgische diplomatie laat uitproberen. Misschien geen antwoord op je vraag, maar mits enig zoekwerk op de hierboven vermelde site kom je wel meer te weten.

stab · 6 september 2005, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

... (dank je stab dat je me de site hebt leren kennen!) ...

Graag gedaan. Ik wil nog even opmerken dat "Secessie"
een "Kwartaalblad voor de Studie van Separatisme en Directe Democratie" is.
Sinds 2000.
Verantwoordelijke Uitgever: Dr. Alexandra Coolen.

jjohanvdb · 6 september 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Misschien is dat zo in jullie nationaal-revolutionaire droomwereld(bestaande uit 15 marginalen en een paardenkop), maar de echte wereld ziet er wel net iets anders uit.

Jouw wereld is evengoed een droomwereld. Londen is voor Washington reeds slechts een "junior partner", geen volwaardige partner. Brussel en Amsterdam zijn lilliputters in vergelijking met Washington. Een as Washinton-Londen-Amsterdam-Brussel (van zeer groot naar microscopisch) is dus ronduit belachelijk.

De Nachtuil · 6 september 2005, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Jouw wereld is evengoed een droomwereld. Londen is voor Washington reeds slechts een "junior partner", geen volwaardige partner. Brussel en Amsterdam zijn lilliputters in vergelijking met Washington. Een as Washinton-Londen-Amsterdam-Brussel (van zeer groot naar microscopisch) is dus ronduit belachelijk.

Ik weet ook wel dat zo'n as niet realistisch is.
Het is mijn in de eerste plaats te doen om de steun die we kunnen krijgen voor de Vlaamse onafhankelijkheid, na de Vlaamse onafhankelijkheid kan Vlaanderen dan het best een neutralere koers varen zoals Zweden of Ierland.

Geertje · 6 september 2005, 15:32

Het voormalig oostblok wil vooral een liberale economie zoals in de VS. Ik denk dat de as Washington DC - Londen - Moskou een stuk realistischer is. En wie zit daartussen. Ja, juist west-europa met zijn verstarde (socialistische) blik op de wereld.

De Nachtuil · 6 september 2005, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het voormalig oostblok wil vooral een liberale economie zoals in de VS. Ik denk dat de as Washington DC - Londen - Moskou een stuk realistischer is. En wie zit daartussen. Ja, juist west-europa met zijn verstarde (socialistische) blik op de wereld.

Als je het over Rusland-Moskou hebt klopt dit absoluut voor geen meter.
Voor de andere ex-communistische landen echter wel.

Geertje · 6 september 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Als je het over Rusland-Moskou hebt klopt dit absoluut voor geen meter.
Voor de andere ex-communistische landen echter wel.

Juist. Tot aan de Pools-Russische grens dan.

Breydel · 11 september 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het voormalig oostblok wil vooral een liberale economie zoals in de VS. Ik denk dat de as Washington DC - Londen - Moskou een stuk realistischer is. En wie zit daartussen. Ja, juist west-europa met zijn verstarde (socialistische) blik op de wereld.

Realistischer???

whoehahahaha.... In die landen met een extreem-kapitalistische samenleving leeft méér dan de helft van de bevolking onder de armoedegrens of zit in de gevangenis terwijl een kleine elite superrijk wordt op de kap van haar eigen bevolking. Het probleem met socialisme is het misbruik van die term door partijen, individuen of groepen die verre van socialistisch zijn. Echte socialisme is volks, nationaal en anti-multicultureel!!!

C uit W · 17 september 2005, 19:06

Jammer dat een draad als deze, met zo'n potentieel tot een rijk debat hier de nek omgewrongen wordt.

We zouden beter eerst een kosten/baten analyse maken van het Atlantisme, de NAVO, de Amerikaanse politiek.
Dan eens kijken wat de Europese troeven zijn.
Dan eens kijken wat nu het beste is voor Vlaanderen, wat later het beste zou zijn voor Vlaanderen.
Wat het beste is voor Europa.

Maar neen, zie het hier af,allerlei trivaal gelul.

Jozef Ostyn · 17 september 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Jammer dat een draad als deze, met zo'n potentieel tot een rijk debat hier de nek omgewrongen wordt.

We zouden beter eerst een kosten/baten analyse maken van het Atlantisme, de NAVO, de Amerikaanse politiek.
Dan eens kijken wat de Europese troeven zijn.
Dan eens kijken wat nu het beste is voor Vlaanderen, wat later het beste zou zijn voor Vlaanderen.
Wat het beste is voor Europa.

Maar neen, zie het hier af,allerlei trivaal gelul.

Naar mijn mening is kiezen voor Atlantisme en voor Europa niet tegengesteld, integendeel.

C uit W · 18 september 2005, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Naar mijn mening is kiezen voor Atlantisme en voor Europa niet tegengesteld, integendeel.

Volgens mij ging je 17 jaar geleden gelijk hebben, vandaag minder en minder.
Zelfs als we het niet ideologisch bekijken en de 'waarden' die Amerika uitdraagt terzijde laten.
De buitenlandse politiek van Amerika is een agressieve politiek die (terecht) draait om hun eigenbelang. Aangezien die politiek ons (links en rechts) ferm tegen het hoofd stoot, en de rest van de wereld nog meer, kunnen we niet anders dan erkennen dat we in het beste geval heel andere doelen hebben.
Amerika wil Rusland vastklemmen (Rusland's grootste vrees), Europa verdelen en zwak houden (Turkije), hun eigen producten overal kunnen verkopen, zoveel mogelijk grondstoffen en dergelijke in hun bezit hebben. (Nog nooit in de wereldgeschiedenis kon een grootmacht over zoveel grondstoffen bezitten)

Dit zijn zaken die ondubbelzinnig positief zijn voor Amerika, maar slecht voor ons. Wat ben je dan met het Atlantisme? Waar staat het Atlantisme dan nog voor? Wat betekend het Westen nog?

jjohanvdb · 18 september 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Ik weet ook wel dat zo'n as niet realistisch is.
Het is mijn in de eerste plaats te doen om de steun die we kunnen krijgen voor de Vlaamse onafhankelijkheid, na de Vlaamse onafhankelijkheid kan Vlaanderen dan het best een neutralere koers varen zoals Zweden of Ierland.

In dat geval zal U Londen, Washington (en Amsterdam trouwens ook) tegen u hebben. Al deze landen zijn immers overtuigde leden van de NAVO en zullen het zeker niet in dank afnemen wanneer een onafhankelijk Vlaanderen zich neutraal verklaart en de NAVO buitensmijt. Daar gaat Uw as...

Guderian · 18 september 2005, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Naar mijn mening is kiezen voor Atlantisme en voor Europa niet tegengesteld, integendeel.

Er zijn geen gemeenschappelijke belangen meer zoals voordien (anti-communisme). Nu zijn er eerder tegengestelde belangen. Het Atlantisme was goed tijdens de Koude Oorlog, maar nu is het echt wel tijd dat het ten grave wordt gedragen. Amerika en Europa evolueren trouwens uit elkaar, gelukkig maar.

Metaposos · 18 september 2005, 17:45

"Gaspijplijn koppelt Duitsers aan Russen"

Dit bericht en de situatie rondom New Orleans m.b.t. de fluctuerende olieprijzen mag genoeg stof nadenken geven. Om over Amerika's expansiedrift maar te zwijgen.

"Gaspijplijn koppelt Duitsers aan Russen" zie artikel op:
http://eurosiberia.blogspot.com/[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Metaposos on 18-09-2005 at 18:46
Reason:
--------------------------------

"Gaspijplijn koppelt Duitsers aan Russen"

Dit bericht en de situatie rondom New Orleans m.b.t. de fluctuerende olieprijzen mag genoeg stof nadenken geven. Om over Amerika's expansiedrift maar te zwijgen.

"Gaspijplijn koppelt Duitsers aan Russen" zie artikel op:
http://eurosiberia.blogspot.com/[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

"Gaspijplijn koppelt Duitsers aan Russen"

Dit bericht en de situatie rondom New Orleans m.b.t. de fluctuerende olieprijzen mag genoeg stof nadenken geven. Om over Amerika's expansiedrift maar te zwijgen.

http://eurosiberia.blogspot.com/[/size]

[/edit]

Jozef Ostyn · 18 september 2005, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Er zijn geen gemeenschappelijke belangen meer zoals voordien (anti-communisme). Nu zijn er eerder tegengestelde belangen. Het Atlantisme was goed tijdens de Koude Oorlog, maar nu is het echt wel tijd dat het ten grave wordt gedragen. Amerika en Europa evolueren trouwens uit elkaar, gelukkig maar.

De idee dat heel Europa in één richting evolueert is nogal lachwekkend.

C uit W · 18 september 2005, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De idee dat heel Europa in één richting evolueert is nogal lachwekkend.

Het feit dat we Europa dezelfde belangen deelt daarentegen...

Metaposos · 21 september 2005, 18:48

Extreem dure olie drijft Nederland in handen Rusland

Nederland stilt zijn energiehonger voor een steeds groter deel met olie uit rusland, zo blijkt uit de Macro Economische Verkenning van dit jaar.

Zie Novopress Nederland:
http://nl.novopress.info/[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Metaposos on 21-09-2005 at 19:49
Reason:
--------------------------------

Extreem dure olie drijft Nederland in handen Rusland

Nederland stilt zijn energiehonger voor een steeds groter deel met olie uit rusland, zo blijkt uit de Macro Economische Verkenning van dit jaar.

Zie Novopress Nederland:
http://nl.novopress.info/[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Extreem dure olie drijft Nederland in handen Rusland
Nederland stilt zijn energiehonger voor een steeds groter deel met olie uit rusland, zo blijkt uit de Macro Economische Verkenning van dit jaar.

Zie Novopress Nederland:
http://nl.novopress.info/[/size]

[/edit]

De Nachtuil · 21 september 2005, 19:01

Ik heb toch meer vertrouwen in de democratische VS dan in de verlichte despoot Putin.

Metaposos · 21 september 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Ik heb toch meer vertrouwen in de democratische VS dan in de verlichte despoot Putin.

Democratisch ???? Pfff, demoncratisch, democrazy....... Ach, het is maar wat je je volk allemaal kunt wijs maken en wat het volk allemaal maar wil geloven. Als dat democratie betekent ??
Maar ja, weinig verschil met de landen hier. Zullen we het dan maar Liberocrazy noemen ?

17 september 2005, 19:06	#30
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Jammer dat een draad als deze, met zo'n potentieel tot een rijk debat hier de nek omgewrongen wordt. We zouden beter eerst een kosten/baten analyse maken van het Atlantisme, de NAVO, de Amerikaanse politiek. Dan eens kijken wat de Europese troeven zijn. Dan eens kijken wat nu het beste is voor Vlaanderen, wat later het beste zou zijn voor Vlaanderen. Wat het beste is voor Europa. Maar neen, zie het hier af,allerlei trivaal gelul. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

21 september 2005, 19:01	#39
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	Ik heb toch meer vertrouwen in de democratische VS dan in de verlichte despoot Putin. __________________

6 september 2005, 15:32	#26
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het voormalig oostblok wil vooral een liberale economie zoals in de VS. Ik denk dat de as Washington DC - Londen - Moskou een stuk realistischer is. En wie zit daartussen. Ja, juist west-europa met zijn verstarde (socialistische) blik op de wereld.