Ondermaatse Vlaamse journalistiek!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

allemaal de schuld van de katholieken! Van de katholieken zeg ik u!

Nu dat je het zegt, de regels waardoor die man in verlof kan gaan, zijn door een rooms-blauwe-RW regering (Tindemans II) uitgevaardigt...

[Musketo]

Allez, zitten ze weer te kakken op arme Siegriet Spruyt ja?!

Sebiet een trap in ulle kloten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als je in de titel zet "gijzelnemer wil zijn kinderen kunnen blijven zien", werk je die richting uit. Mensen die enkel de titel lezen kunnen dan concluderen : "deze arme brave man mag zijn kinderen niet zien van een feeks van een ex-vrouw". Dat hij een gevaarlijke gangster is die in de gevangenis thuishoort en die zijn kinderen reeds voordien gegijzeld heeft, wordt dan niet gelezen.

Er zijn nu eenmaal domme mensen die enkel de titel lezen.

btw: juist eronder heb je : "De gijzelnemer heeft al een en ander op kerfstok". Zelfs met het lezen van enkelsde titels kan ge gemakkelijk afleiden dat het om een zwaar geval gaat, me dunkt... Of is twee titels na elkaar lezen, ook al te hoog gegrepen? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bad Attila on 18-08-2005 at 15:50
Reason:
--------------------------------

Er zijn nu eenmaal domme mensen die enkel de titel lezen.

btw: juist eronder heb je : "De gijzelnemer heeft al een en ander op kerfstok". Zelfs met het lezen van enkelsde titels kan ge gemakkelijk afleiden dat het om een zwaar geval gaat, me dunkt... Of is twee titels na elkaar lezen, ook al te hoog gegrepen? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er zijn nu eenmaal domme mensen die enkel de titel lezen.

btw: juist eronder heb je : "De gijzelnemer heeft al een en ander op kerfstok". Zelfs met het lezen van enkels de titels kan ge gemakkelijk afleiden dat het om een zwaar geval gaat, me dunkt... Of is twee titels na elkaar lezen, ook al te hoog gegrepen? [/size]

[/edit]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Allez, zitten ze weer te kakken op arme Siegriet Spruyt ja?!

Sebiet een trap in ulle kloten.

't Was op de VRT-website. Sigrid Spruyt is één van weinige lichtpunten op de VRT, ze kan tenminste nog objectief nieuwslezen. Tegenover Martine Tanghe, die kan haar weerzin voor alles wat rechts is, niet verbergen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Er zijn nu eenmaal domme mensen die enkel de titel lezen.

btw: juist eronder heb je : "De gijzelnemer heeft al een en ander op kerfstok". Zelfs met het lezen van enkels de titels kan ge gemakkelijk afleiden dat het om een zwaar geval gaat, me dunkt... Of is twee titels na elkaar lezen, ook al te hoog gegrepen?

Idd. Je hebt hier een punt, twee titels lezen moet kunnen.

Maar, vanavond ga ik eens luisteren naar het nieuws hoe ze dit gaan brengen. Ik gok erop dat ze zich in allerlei bochten gaan wringen om de gijzelnemer als een arme sukkelaar of te schilderen. Het is immers een allochtoon en die moet door dik en dun gesteund worden, ondanks al zijn misdaden die hij op zijn kerfstok heeft.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

't Was op de VRT-website. Sigrid Spruyt is één van weinige lichtpunten op de VRT, ze kan tenminste nog objectief nieuwslezen. Tegenover Martine Tanghe, die kan haar weerzin voor alles wat rechts is, niet verbergen.

Maar nee gij. Martine is gewoon niet van de schoonsten en dat steekt nog scherper af wanneer ze rechts nieuws moet lezen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

't Was op de VRT-website. Sigrid Spruyt is één van weinige lichtpunten op de VRT, ze kan tenminste nog objectief nieuwslezen. Tegenover Martine Tanghe, die kan haar weerzin voor alles wat rechts is, niet verbergen.

Ik wil er nochtans gif op drinken, dat Martine Tanghe (samen met Bavo Claes), als populairste en beste nieuwsanker zou gekozen worden door "kijkend Vlaanderen". Waarmee ik natuurlijk niks van de kwaliteit van Sigrid Spruyt wil afdoen.8)

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik wil er nochtans gif op drinken, dat Martine Tanghe (samen met Bavo Claes), als populairste en beste nieuwsanker zou gekozen worden door "kijkend Vlaanderen". Waarmee ik natuurlijk niks van de kwaliteit van Sigrid Spruyt wil afdoen.8)

Bavo Claes is het andere lichtpunt op de VRT. Hij kan ook objectief nieuws lezen. Daarom dat hij ook aan de kant geschoven is bij de VRT. Een niet-linkse mannelijke nieuwslezer is uit den boze.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Bavo Claes is het andere lichtpunt op de VRT. Hij kan ook objectief nieuws lezen. Daarom dat hij ook aan de kant geschoven is bij de VRT. Een niet-linkse mannelijke nieuwslezer is uit den boze.

Ge hebt ook een beetje last van achtervolgingswaanzin zie ik.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Idd. Je hebt hier een punt, twee titels lezen moet kunnen.

Maar, vanavond ga ik eens luisteren naar het nieuws hoe ze dit gaan brengen. Ik gok erop dat ze zich in allerlei bochten gaan wringen om de gijzelnemer als een arme sukkelaar of te schilderen. Het is immers een allochtoon en die moet door dik en dun gesteund worden, ondanks al zijn misdaden die hij op zijn kerfstok heeft.

Afwachten dan maar.

Tot nu toe heb ik in ieder geval niet het gevoel dat de VRT deze zaak goedpraat (en eerlijk gezegd zie ik niet goed hoe men een gijzeling van zijn eigen kinderen en van hun pleeggezin kan goedpraten ).

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ge hebt ook een beetje last van achtervolgingswaanzin zie ik.

Nu ge het zegt. Waarom achtervolg jij mij altijd ?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Bavo Claes is het andere lichtpunt op de VRT. Hij kan ook objectief nieuws lezen. Daarom dat hij ook aan de kant geschoven is bij de VRT. Een niet-linkse mannelijke nieuwslezer is uit den boze.

Bavo Claes is nu wel een overtuigde "rooie" , maar soit
Moest ik jou zijn, ik zou vragen aan de VRT directie om het Journaal door robotten te laten lezen. Kwestie van geen emoties te tonen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Is de reden geven waarom iets gebeurt, 'iets goedpraten'??

Soms wel, evenzeer als het verzwijgen van den naam soms ook bijbedoelingen heeft.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bavo Claes is nu wel een overtuigde "rooie" , maar soit
Moest ik jou zijn, ik zou vragen aan de VRT directie om het Journaal door robotten te laten lezen. Kwestie van geen emoties te tonen.

Ik vind het juist elke keer hilarisch hoe ze zich in bochten moeten wringen om hun eigen wereldbeeld in stand te houden. Laat mij deze humor op hoog niveau toch niet onthouden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik vind het juist elke keer hilarisch hoe ze zich in bochten moeten wringen om hun eigen wereldbeeld in stand te houden. Laat mij deze humor op hoog niveau toch niet onthouden.

Gezien de populariteit van Tanghe, zal je wel zo goed als alleen staan met je frustratie. Tenzij je de xtreemrechtse meerderheid op dit forum als maatstaf gebruikt ipv de mening vh gros van de TV-kijkers.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Soms wel, evenzeer als het verzwijgen van den naam soms ook bijbedoelingen heeft.

Dat is juist, maar hier zijn er geen elementen die zoiets aantonen.

Wat de naam betreft: heeft iemand er ooit aan gedacht dat iedereen nu ook de naam van die kinderen kent? En dat hun gezicht breed is uitgesmeerd op ongeveer alle media?

Goed gedaan, zou ik zeggen...

[joske]

Ja,ik verschiet er van dat men dit nog niet in de schoenen van het VB heeft geschoven,anders is men er als de kippen bij.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Gezien de populariteit van Tanghe, zal je wel zo goed als alleen staan met je frustratie. Tenzij je de xtreemrechtse meerderheid op dit forum als maatstaf gebruikt ipv de mening vh gros van de TV-kijkers.

Geen kwaad woord over Martine! zij is één van de beste propagandisten voor rechts!

[Chrilord]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Allez, zitten ze weer te kakken op arme Siegriet Spruyt ja?!

Sebiet een trap in ulle kloten.

hou het netjes A U B

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is juist, maar hier zijn er geen elementen die zoiets aantonen.

Wat de naam betreft: heeft iemand er ooit aan gedacht dat iedereen nu ook de naam van die kinderen kent? En dat hun gezicht breed is uitgesmeerd op ongeveer alle media?

Goed gedaan, zou ik zeggen...

Ik ken de naam van de kinderen niet (trouwens wat verschil zou het uitmaken). Heb wel eens even het verleden van de man in kwestie gelezen. Met of zonder naam, gewoon indrukwekkend.
Goed gedaan van het gerecht, zou ik zeggen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bob on 18-08-2005 at 18:08
Reason:
--------------------------------

Ik ken de naam van de kinderen niet (trouwens wat verschil zou het uitmaken). Heb wel eens even het verleden van de man in kwestie gelezen. Met of zonder naam, gewoon indrukwekkend.
Goed gedaan van het gerecht, zou ik zeggen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ken de naam van de kinderen niet (trouwens wat verschil zou het uitmaken). Heb wel eens even het verleden va[/size]

[/edit]