Hoe 'politiek correct' is het Vlaams Blok ? - Pagina 2

PAJOT · 13 juni 2003, 18:44

Citaat:

Hoe 'politiek correct' is het Vlaams Blok ? Ze nemen zo graag de woorden 'democratie' en 'referendum' in de mond, en over onze huidige regering spreken ze het liefst met woorden als 'particratie' en 'politieke correctheid', maar hoe 'politiek correct' is het Vlaams Blok ? Durven ze het aan om de onafhankelijkheid van Vlaanderen af te laten hangen van een referendum ? En zo ja, zouden ze dan hetzelfde toestaan aan de inwoners van Brussel, zodat deze ook via een referendum over hun onafhankelijkheid zouden kunnen stemmen ? Want het Vlaams Blok ziet nu eenmaal Brussel als hoofdstad van Vlaanderen, maar mogen die Brusselaars dan tenminste binnen deze 'perfecte' democratie ook stemmen over hun onafhankelijkheid !?

GEEEEEEUUUUUWWW

Alle politiek-correcte partijen zijn 'voorstander' van het referendum. Maar angst staat hier haaks op de democratische principes. W. Claes formuleerde die angst :

Citaat:

"Ik ben altijd tegen het referendum geweest. Het referendum is een gevaarlijke procedure. Stel u voor dat bij een referendum in België Vlaanderen ja stemt en Wallonië neen. Dan zouden we pas met een probleem zitten".

(BRTN-journaal 4 oktober 1992)

Waarom is het Vlaams Blok dan voorstander van een referendum ? Mmmmm...

Wanne · 13 juni 2003, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

GEEEEEEUUUUUWWW

Wel gegeeuw, maar argumenten die op iets slaan, daar is het naar gewoonte weer op wachten...

de metser · 13 juni 2003, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Als ik Wanne goed begrijp bedoelt hij met 'correct' in deze context het zelfde als 'niet-leugenachtig'.

Zo denk ik dat hij bedoelt dat het Vlaams Blok iets anders zal doen dan wat het belooft. Ik denk dat hij bedoelt dat als het Vlaams Blok zegt voor een referendum te zijn, dat hij dan denkt dat het Blok niet correct is omdat ik denk dat hij denkt dat het Blok een referendum nooit zal toestaan of iet dergelijks.

Ik denk dat Wanne denkt dat 'politiek correct' het zelfde is als 'politiek eerlijk'.

Als het dit is wat hij denkt, denkt hij natuurlijk verkeerd.

Dan is er iemand die aan Wanne eens moet uitleggen wat de uitdrukking 'politiek correct' dan wél betekent.

In ieder geval de term 'politiek correct' is geen uitvinding van 'rechts', voor wie daarover mocht twijfelen! Het is dus niet in één of ander rechts brein ontstaan als een soort van schamper scheldwoord.

Ik denk dat Wanne al gehoord heeft van ‘leerprocessen’. Jij blijkbaar niet. Wanne ‘gebruikt’ een overlevingsstrategie van een ‘groep’ die het wonderwel succesvol doet en houdt die tegen het licht van de ‘werkelijke’ wereld. Hij vraagt zich dan ook terecht af: “hoe overleven ze als ze hun overlevingsstrategie daadwerkelijk toepassen”.
’t Is natuurlijk fijn om in een petrischaaltje tot bloei te komen. Maar hoe overleef ik buiten mijn schaaltje? In deze teneur moet je deze topic lezen.
Ik verdenk jou ervan dit met opzet niét te doen.

Mag ik nog iets opmerken? (zeer kort). Het politiek proces is meer Lamarckiaans van aard. Exit Darwin. (op dit gebied dan).

PAJOT · 13 juni 2003, 19:49

Citaat:

Wel gegeeuw, maar argumenten die op iets slaan, daar is het naar gewoonte weer op wachten...

Je moet alles lezen.

PAJOT · 13 juni 2003, 19:54

m.a.w. referenda zijn alleen mogelijk in een onafhankelijk Vlaanderen. 8)

Supe®Staaf · 14 juni 2003, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

NV-A moet niet zeuren want die zijn tegen directe democratie. Moeten ze ook maar tegen een drempeltje kunnen.

Daar scoor je natuurlijk.

Maar het niet-zeuren-argument gaat veel meer op voor Agalev: die hebben de drempel mee goedgekeurd, m.a.w. zij zijn slachtoffer van hun eigen particratisch gedrag........

Dat principiele goedkeuren meerderheid/minderheid, bekomt hen nu slecht. Eigen schuld dikke bult.

Wanne · 14 juni 2003, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

m.a.w. referenda zijn alleen mogelijk in een onafhankelijk Vlaanderen. 8)

Natuurlijk... Alsof het Blok een referendum voor een onafhankelijke Brusselse stadstaat zou zien zitten...

PAJOT · 14 juni 2003, 10:13

Citaat:

Alle politiek-correcte partijen zijn 'voorstander' van het referendum. Maar angst staat hier haaks op de democratische principes. W. Claes formuleerde die angst :

Citaat:

"Ik ben altijd tegen het referendum geweest. Het referendum is een gevaarlijke procedure. Stel u voor dat bij een referendum in België Vlaanderen ja stemt en Wallonië neen. Dan zouden we pas met een probleem zitten".

(BRTN-journaal 4 oktober 1992)

Waarom is het Vlaams Blok dan voorstander van een referendum ? Mmmmm...

Referenda zijn dus alleen mogelijk in een onafhankelijk Vlaanderen.

Citaat:

Natuurlijk... Alsof het Blok een referendum voor een onafhankelijke Brusselse stadstaat zou zien zitten...

Uw vermoeden heeft geen enkele grond van bestaan.

Wanne · 14 juni 2003, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Natuurlijk... Alsof het Blok een referendum voor een onafhankelijke Brusselse stadstaat zou zien zitten...

Uw vermoeden heeft geen enkele grond van bestaan.

Zeker wel ! Altijd wanneer ze het over Brussel hebben, dan hebben ze het over een 'Vlaamse stad', terwijl daar ondertussen wel voor 90 % Frans gesproken wordt... Brussel is echter meer en meer een 'Europese' stad aan het worden, en de klok draai je niet zomaar terug...

PAJOT · 14 juni 2003, 10:30

Citaat:

Originally posted by Wanne : Zeker wel ! Altijd wanneer ze het over Brussel hebben, dan hebben ze het over een 'Vlaamse stad', terwijl daar ondertussen wel voor 90 % Frans gesproken wordt... Brussel is echter meer en meer een 'Europese' stad aan het worden, en de klok draai je niet zomaar terug...

En waarom zouden ze geen referendum organiseren ? De Vlamingen hebben alle middelen om Brussel onder druk te zetten. Als men de taalrechten respecteert van de Francofonen zullen ze wel toegeven.

EN LEES DE REST OOK!

Wanne · 14 juni 2003, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Originally posted by Wanne : Zeker wel ! Altijd wanneer ze het over Brussel hebben, dan hebben ze het over een 'Vlaamse stad', terwijl daar ondertussen wel voor 90 % Frans gesproken wordt... Brussel is echter meer en meer een 'Europese' stad aan het worden, en de klok draai je niet zomaar terug...

En waarom zouden ze geen referendum organiseren ? De Vlamingen hebben alle middelen om Brussel onder druk te zetten. Als men de taalrechten respecteert van de Francofonen zullen ze wel toegeven.

EN LEES DE REST OOK!

Bedoel je nu dat je voor een referendum over een onafhankelijk Brussel volledig Vlaanderen daarover gaat laten beslissen of enkel de inwoners van Brussel ?

thePiano · 14 juni 2003, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Originally posted by Wanne : Zeker wel ! Altijd wanneer ze het over Brussel hebben, dan hebben ze het over een 'Vlaamse stad', terwijl daar ondertussen wel voor 90 % Frans gesproken wordt... Brussel is echter meer en meer een 'Europese' stad aan het worden, en de klok draai je niet zomaar terug...

En waarom zouden ze geen referendum organiseren ? De Vlamingen hebben alle middelen om Brussel onder druk te zetten. Als men de taalrechten respecteert van de Francofonen zullen ze wel toegeven.

Waarom zouden wij 1 miljoen franstalige Brusselaars moeten dwingen om terug Nederlands te leren? Leef jij nog in de middeleeuwen?

PAJOT · 14 juni 2003, 11:21

Citaat:

En waarom zouden ze geen referendum organiseren ? De Vlamingen hebben alle middelen om Brussel onder druk te zetten. Als men de taalrechten respecteert van de Francofonen zullen ze wel toegeven.

Piano schreef : Waarom zouden wij 1 miljoen franstalige Brusselaars moeten dwingen om terug Nederlands te leren? Leef jij nog in de middeleeuwen?

Wanne · 14 juni 2003, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Originally posted by Wanne : Zeker wel ! Altijd wanneer ze het over Brussel hebben, dan hebben ze het over een 'Vlaamse stad', terwijl daar ondertussen wel voor 90 % Frans gesproken wordt... Brussel is echter meer en meer een 'Europese' stad aan het worden, en de klok draai je niet zomaar terug...

En waarom zouden ze geen referendum organiseren ? De Vlamingen hebben alle middelen om Brussel onder druk te zetten. Als men de taalrechten respecteert van de Francofonen zullen ze wel toegeven.

EN LEES DE REST OOK!

Bedoel je nu dat je voor een referendum over een onafhankelijk Brussel volledig Vlaanderen daarover gaat laten beslissen of enkel de inwoners van Brussel ?

Ik wacht geduldig op een antwoord van Eichmann...

PAJOT · 14 juni 2003, 11:24

Citaat:

Originally posted by Wanne : Zeker wel ! Altijd wanneer ze het over Brussel hebben, dan hebben ze het over een 'Vlaamse stad', terwijl daar ondertussen wel voor 90 % Frans gesproken wordt... Brussel is echter meer en meer een 'Europese' stad aan het worden, en de klok draai je niet zomaar terug...

Citaat:

En waarom zouden ze geen referendum organiseren ? De Vlamingen hebben alle middelen om Brussel onder druk te zetten. Als men de taalrechten respecteert van de Francofonen zullen ze wel toegeven.

EN LEES DE REST OOK!

Bedoel je nu dat je voor een referendum over een onafhankelijk Brussel volledig Vlaanderen daarover gaat laten beslissen of enkel de inwoners van Brussel ?

Neen

En W. Claes wordt weer eens in de vergeethoek gedumpt.

Ambetanterik · 14 juni 2003, 11:26

Waarom zouden wij 1 miljoen franstalige Brusselaars moeten dwingen om terug Nederlands te leren? Leef jij nog in de middeleeuwen?[/quote]

Lap ze, onze VVP er, sorry ex, weet het weer eens.

Wanne · 14 juni 2003, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Originally posted by Wanne : Zeker wel ! Altijd wanneer ze het over Brussel hebben, dan hebben ze het over een 'Vlaamse stad', terwijl daar ondertussen wel voor 90 % Frans gesproken wordt... Brussel is echter meer en meer een 'Europese' stad aan het worden, en de klok draai je niet zomaar terug...

Citaat:

En waarom zouden ze geen referendum organiseren ? De Vlamingen hebben alle middelen om Brussel onder druk te zetten. Als men de taalrechten respecteert van de Francofonen zullen ze wel toegeven.

EN LEES DE REST OOK!

Bedoel je nu dat je voor een referendum over een onafhankelijk Brussel volledig Vlaanderen daarover gaat laten beslissen of enkel de inwoners van Brussel ?

Neen

Het was geen ja/neen vraag... Wie mag er volgens u in een referendum over de onafhankelijkheid van Brussel stemmen ? De Brusselaars of de inwoners van volledig Vlaanderen ?

PAJOT · 14 juni 2003, 11:30

Citaat:

Het was geen ja/neen vraag... Wie mag er volgens u in een referendum over de onafhankelijkheid van Brussel stemmen ? De Brusselaars of de inwoners van volledig Vlaanderen ?

De Brusselaars natuurlijk.

Wanne · 14 juni 2003, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

De Brusselaars natuurlijk.

Goed geantwoord.

PAJOT · 14 juni 2003, 11:41

Citaat:

Goed geantwoord.

En nu terug naar de discussie.

Claes voelt zich in het hoekje gedrumd.

13 juni 2003, 19:54	#25
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	m.a.w. referenda zijn alleen mogelijk in een onafhankelijk Vlaanderen. 8)

14 juni 2003, 11:26	#36
Ambetanterik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 768	Waarom zouden wij 1 miljoen franstalige Brusselaars moeten dwingen om terug Nederlands te leren? Leef jij nog in de middeleeuwen?[/quote] Lap ze, onze VVP er, sorry ex, weet het weer eens.