BuB is niet taalvriendelijk - Pagina 2

Knuppel · 25 augustus 2005, 19:27

Alle lidgelden die zouden binnenkomen binnen een tijdsbestek van een tweetal weken, Jan. Met of zonder vermelding dat het voor tsunami 1212 bedoeld was.
Achteraf bleek het dan toch enkel die mét vermelding te zijn.

Jan van den Berghe · 25 augustus 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alle lidgelden die zouden binnenkomen binnen een tijdsbestek van een tweetal weken, Jan. Met of zonder vermelding dat het voor tsunami 1212 bedoeld was.
Achteraf bleek het dan toch enkel die mét vermelding te zijn.

Juist. Ik had het nog mooier voorgesteld dan het eigenlijk was. Eigenlijk een grote schande hoe men op de kap van de tsunami-slachtoffers de partijkas (nu ja, "partij"...) heeft willen vullen.

Kim · 25 augustus 2005, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist. Ik had het nog mooier voorgesteld dan het eigenlijk was. Eigenlijk een grote schande hoe men op de kap van de tsunami-slachtoffers de partijkas (nu ja, "partij"...) heeft willen vullen.

En dan te bedenken dat al het geld naar het Tsunamislachtoffers is gegaan, itt wat u hier beweert.

U beschuldigt ons van oplichting, dat mag u dus gerust eens bewijzen met de nodige papieren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 25-08-2005 at 20:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist. Ik had het nog mooier voorgesteld dan het eigenlijk was. Eigenlijk een grote schande hoe men op de kap van de tsunami-slachtoffers de partijkas (nu ja, "partij"...) heeft willen vullen.

En dan te bedenken dat al het geld naar het Tsunamislachtoffers is gegaan, itt wat u hier beweert.

U beschuldigt ons van oplichting, dat mag u dus gerust eens bewijzen met de nodige papieren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist. Ik had het nog mooier voorgesteld dan het eigenlijk was. Eigenlijk een grote schande hoe men op de kap van de tsunami-slachtoffers de partijkas (nu ja, "partij"...) heeft willen vullen.

En dan te bedenken dat al het geld naar het Tsunamislachtoffers is gegaan, itt wat u hier beweert.[/size]

[/edit]

Jan van den Berghe · 25 augustus 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En dan te bedenken dat al het geld naar het Tsunamislachtoffers is gegaan, itt wat u hier beweert.

U beschuldigt ons van oplichting, dat mag u dus gerust eens bewijzen met de nodige papieren.

U leest duidelijk niet wat er staat en begrijpt dan ook niet waar het probleem zit. Dat dacht ik wel. Zo goedgelovig bent u immers.

Alleen de lidgelden met speciale vermelding gingen naar de tsunami-rekening; de rest dikte de partijkas aan. En juist dat was niet de bedoeling, daar bubbel Yanneman op een bepaald moment in koeienletters had aangekondigd dat ALLE gestorte lidgelden (binnen een bepaalde periode) naar die rekening zouden gaan. Uiteindelijk, na het afsluiten van de zaak, liet de opperbubbel (die zich al die tijd niet vertoond had in die berichtenreeks) weten dat alleen de lidgelden met vermeldingen werden doorgestort. Juist dat was weinig eerlijk, om het even eufemistisch uit te drukken.

Kim · 25 augustus 2005, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U leest duidelijk niet wat er staat en begrijpt dan ook niet waar het probleem zit. Dat dacht ik wel. Zo goedgelovig bent u immers.

Alleen de lidgelden met speciale vermelding gingen naar de tsunami-rekening; de rest dikte de partijkas aan. En juist dat was niet de bedoeling, daar bubbel Yanneman op een bepaald moment in koeienletters had aangekondigd dat ALLE gestorte lidgelden (binnen een bepaalde periode) naar die rekening zouden gaan. Uiteindelijk, na het afsluiten van de zaak, liet de opperbubbel (die zich al die tijd niet vertoond had in die berichtenreeks) weten dat alleen de lidgelden met vermeldingen werden doorgestort. Juist dat was weinig eerlijk, om het even eufemistisch uit te drukken.

Beste Jan, denkt u nu echt dat BUB hier op dit forum het achterste van haar tong laat zien? Dit is ook maar een bijkomend iets hoor, geen hoofdzaak. De hoofdzaak is nog steeds onze partij en de mensen die zich daar voor inzetten (leden, sympathisanten). De bedragen werden wel degelijk overgemaakt, u kan dat gerust navragen bij de initiatiefnemers of u kan langskomen op het secretariaat in Brussel om het ontvangstbewijs te zien dat BUB gekregen heeft toen de som werd gestort.

Zolang u dat niet doet, zou ik uw lasterende beweringen maar achterwege laten.

muys · 25 augustus 2005, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zolang u dat niet doet, zou ik uw lasterende beweringen maar achterwege laten.

gaan jullie anders klacht indienen misschien?

geef gewoon toe dat die actie totaal niet gecoordineerd was en dat niemand wist waarover het eigenlijk ging, iedereen kan in die desbetreffende topic nog lezen dat alle bub ers mekaar tegenspraken. u moet dat hier niet komen verbloemen door te poneren dat er een som is doorgestort naar tsunami 1212 gezien dat helemaal niets met de zaak te maken heeft.

Jan van den Berghe · 25 augustus 2005, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zolang u dat niet doet, zou ik uw lasterende beweringen maar achterwege laten.

Laster? Iedereen kan de zaak nog op dit forum nalezen! Maar ondertussen weten we wel dat u zelfs de ergste misdaden van uw medebubbels met de mantel der liefde zou bedekken. Al doet bubbel Yanneman de meest schofferende uitspraken, u praat ze goed. Al doet opperbubbel Hans I le Grand de meest denigrerende uitspraken, u praat ze goed. Al doet bubbel Nello de grofste en gore uitspraken, u praat ze goed. Zelfs de schizofrene kronkels van bubbel Y. praatte u goed.

Niet verwonderlijk dat u ook het rare gekronkel en de opgetrokken mist rond die ledenactie hier glad strijkt.

Kim · 25 augustus 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

gaan jullie anders klacht indienen misschien?

geef gewoon toe dat die actie totaal niet gecoordineerd was en dat niemand wist waarover het eigenlijk ging, iedereen kan in die desbetreffende topic nog lezen dat alle bub ers mekaar tegenspraken. u moet dat hier niet komen verbloemen door te poneren dat er een som is doorgestort naar tsunami 1212 gezien dat helemaal niets met de zaak te maken heeft.

Feit is wel dat de beschuldigingen van Jan nergens op slaan. Hij beweert dat het geld in de partijkas werd gestort ipv op de rekening ten behoeve van de slachtoffers. Dat is dus je reinst onzin en een beschuldiging van oplichterij. Hij heeft geen enkel document gezien maar gaat verder op wat men hier op dit forum zet.

Beschuldigen in het wilde weg is makkelijk, maar in dit geval zit hij er flink naast. Spijtig dat hij de moeite niet doet om daadwerkelijk opzoekingswerk te verrichten of om gewoon eens langs te komen, dan kan hij het met z'n eigen ogen zien.

Jan van den Berghe · 25 augustus 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

gaan jullie anders klacht indienen misschien?

Dat zou dan al de derde maal zijn dat ze aankondigen dat er een klacht tegen mij zal worden ingediend.

Kim · 25 augustus 2005, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laster? Iedereen kan de zaak nog op dit forum nalezen! Maar ondertussen weten we wel dat u zelfs de ergste misdaden van uw medebubbels met de mantel der liefde zou bedekken. Al doet bubbel Yanneman de meest schofferende uitspraken, u praat ze goed. Al doet opperbubbel Hans I le Grand de meest denigrerende uitspraken, u praat ze goed. Al doet bubbel Nello de grofste en gore uitspraken, u praat ze goed. Zelfs de schizofrene kronkels van bubbel Y. praatte u goed.

Niet verwonderlijk dat u ook het rare gekronkel en de opgetrokken mist rond die ledenactie hier glad strijkt.

U praat hier ook vele uitspraken van uw collega vlaams-nationalisten goed. Let wel: u houdt onze uitspraken bij, maar wij de uwe (en van uw collega's) ook.

Kim · 25 augustus 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zou dan al de derde maal zijn dat ze aankondigen dat er een klacht tegen mij zal worden ingediend.

Wij kondigen dit helemaal niet aan, integendeel.

Maar je moet wel consequent blijven en toegeven dat u enkel verdergaat op dit forum zonder tastbare bewijzen in handen te hebben.

Jan van den Berghe · 25 augustus 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Feit is wel dat de beschuldigingen van Jan nergens op slaan. Hij beweert dat het geld in de partijkas werd gestort ipv op de rekening ten behoeve van de slachtoffers.

Dat beweer ik helemaal niet. Blijkbaar kunt u zelfs niet eens aandachtig lezen wat mensen schrijven.

Ik zal het even op uw niveau herhalen:

(a) stap één: er wordt aangekondigd dat de ledengelden die gestort worden met speciale vermelding "BUB voor tsunami" zullen worden doorgegeven.
(b) stap twee: er wordt aangekondigd (meer bepaald door bubbel Yanneman) dat ALLE ledengelden worden doorgestort.
(c) stap drie: na afloop komt opperbubbel Hans I le Grand aankondigen dat alleen de lidgelden met "BUB voor tsunami" worden doorgestort.

Juist daar zit het bedrog. Nergens zeg ik dat jullie niets hebben doorgestort, maar wel dat jullie al dan niet bewust mist hebben gespuid waardoor ongetwijfeld een aantal leden uit goeder trouw zomaar hebben gestort denkend dat alles naar de tsunami-slachtoffers ging. Nadien blijkt dat niet het geval te zijn, maar alleen wie dat speciaal heeft vermeld. Het geld waar dat niet bij was vermeld, verdwijnt in de partijkas.

Misschien begrijpt u het nu. Iedereen kan trouwens heel die - eigenlijk wel vermakelijke - discussie nalezen.

Jan van den Berghe · 25 augustus 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U praat hier ook vele uitspraken van uw collega vlaams-nationalisten goed. Let wel: u houdt onze uitspraken bij, maar wij de uwe (en van uw collega's) ook.

Ik heb nog nooit beledigende, schofferende of onjuiste uitspraken goedgepraat.

U mag me altijd confronteren met m'n uitspraken trouwens. In tegenstelling tot sommigen op dit forum weet ik wel wat ik schrijf en wat ik geschreven heb.

muys · 25 augustus 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Feit is wel dat de beschuldigingen van Jan nergens op slaan. Hij beweert dat het geld in de partijkas werd gestort ipv op de rekening ten behoeve van de slachtoffers. Dat is dus je reinst onzin en een beschuldiging van oplichterij. Hij heeft geen enkel document gezien maar gaat verder op wat men hier op dit forum zet.

Beschuldigen in het wilde weg is makkelijk, maar in dit geval zit hij er flink naast. Spijtig dat hij de moeite niet doet om daadwerkelijk opzoekingswerk te verrichten of om gewoon eens langs te komen, dan kan hij het met z'n eigen ogen zien.

u leest alleen wat u wilt lezen en bent van ongelooflijk kwade wil als het erop aankomt te verstaan wat jan u probeert uit te leggen, laat het mij heel simpel uitleggen....

bubbel yann postte in grote letters op dit forum dat alle lidgelden, ongeacht de vermelding, zouden worden doorgestort. stel nu dat er 20 mensen om deze reden beslissen om zich lid te maken van de bub (waarvan 10 met de vermelding "bub voor azie") en dat er in de desbetreffende tijdsspanne 100 reeds bestaande leden hun lidgeld stortten (waarvan 50 met de desbetreffende vermelding). in dit geval zou dus het lidgeld van 120 personen naar tsunami 1212 gestort worden.

als we echter voortgaan op de andere interpretatie, namelijk dat alleen de lidgelden met die specifieke vermelding worden doorgestort, gaat het slechts om 60 lidgelden. en wat meer is, dit zou willen zeggen dat 10 mensen die zich lid maakten met het specifieke doel tsunami 1212 te steunen hun geld in de partijkas verdween.

het weze dus duidelijk dat het heel goed mogelijk dat dankzij de door de bub geschepte verwarring wat betreft deze actie zij leden, en lidgeld, kunnen verzameld hebben op de lijken van de tsunami slachtoffers

en ik denk dat dit hetgene is dat jvdb wil zeggen

Jan van den Berghe · 25 augustus 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

u leest alleen wat u wilt lezen en bent van ongelooflijk kwade wil als het erop aankomt te verstaan wat jan u probeert uit te leggen, laat het mij heel simpel uitleggen....

(...)

en ik denk dat dit hetgene is dat jvdb wil zeggen

Inderdaad, en daar ik het al eenvoudig heb uitgelegd, past alleen de conclusie die u al in het begin naar voorbracht.

muys · 25 augustus 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, en daar ik het al eenvoudig heb uitgelegd, past alleen de conclusie die u al in het begin naar voorbracht.

verbazingwekkend hoe vaak we het met elkaar eens zijn

Kim · 25 augustus 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

u leest alleen wat u wilt lezen en bent van ongelooflijk kwade wil als het erop aankomt te verstaan wat jan u probeert uit te leggen, laat het mij heel simpel uitleggen....

Ja, inderdaad. Wie weet er nu het best wat er met die lidgelden gebeurd is? Ik die in de BUB zit of Jan die de BUB niet kan luchten en ons ten allen tijde zwart wil maken?

Jan van den Berghe · 25 augustus 2005, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, inderdaad. Wie weet er nu het best wat er met die lidgelden gebeurd is? Ik die in de BUB zit of Jan die de BUB niet kan luchten en ons ten allen tijde zwart wil maken?

Ik concludeer slechts op basis van wat er hier op dit forum door jullie zelf werd geschreven. Jullie slagen er steeds weer in jullie zelf zwart te maken. Wat wij doen, is slechts de puzzeltjes die jullie zelf gretig rondstrooien wat in volgorde leggen.

Kim · 25 augustus 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik concludeer slechts op basis van wat er hier op dit forum door jullie zelf werd geschreven. Jullie slagen er steeds weer in jullie zelf zwart te maken. Wat wij doen, is slechts de puzzeltjes die jullie zelf gretig rondstrooien wat in volgorde leggen.

U zou beter eens de moeite doen om langs te komen en de bewijzen onder ogen te zien in plaats van hier de "grote waarheid" te komen verkondigen.

muys · 26 augustus 2005, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U zou beter eens de moeite doen om langs te komen en de bewijzen onder ogen te zien in plaats van hier de "grote waarheid" te komen verkondigen.

en nog steeds wilt u niet verstaan wat jan en ik u hier met handen en voeten proberen uit te leggen, en ik die dacht dat u nog de meest respectabele onder de bubbels was.... ik zal mijn mening moeten herzien

25 augustus 2005, 19:27	#21
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Alle lidgelden die zouden binnenkomen binnen een tijdsbestek van een tweetal weken, Jan. Met of zonder vermelding dat het voor tsunami 1212 bedoeld was. Achteraf bleek het dan toch enkel die mét vermelding te zijn. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.