Porno kijken in huiselijke kring kan schadelijk zijn

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Achja, mét of zonder die straf zou er van die man dus toch niets geworden zijn.
En wie weet wat ie misschien met die kindertjes zou doen als je zijn verleden kent.... Enne, dat stuk van die badkamer is al helemaal ongeloofwaardig...

U bent even fijnbesnaard als een Tyrannosaurus Rex in een dwangbuis.

[Percalion]

Ik zie daar trouwens geen graten in.

Alsof die kinderen zelf niét naar porno zitten gapen.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mij zult ge niet moeten bezoek jampie, vriendelijk dat je het wel zou doen natuurlijk.
Als hij veroordeeld zou worden, wat nog af te wachten is want gans dat boeltje is nu aan het lopen laat ik het zeker weten met zijn naam en adres er bij zodat je weet wie het is. Belooft! Ik moet natuurlijk wachten tot na een veroordeling of ze kunnen mij nog blameren.


T'is toch sterk nietwaar gans die onzin.
Waar ik trouwens tegelijk eens wil aantonen hoe simpel een mens een veroordeling kan hebben en hoe voorzichtig men moet zijn met al die wetten en zware gevolgen.
Die vent zit nu wel in zak en as, dacht gisteren er zelfs over na om op zijn dak te kruipen en er af te springen dat het gedaan is.
Bovendien is zijn huis onbewoonbaar verklaart en staat zijn huisbaas er wel om iedere maand verder zijn 400€ huur te ontvangen wat ook al weer niet mag bij een onbewoonbaarheids verklaring.
En eind van de maand moet hij er nog eens uit ook daarom en hij heeft niks en geen geld om ergens een borg te betalen.
Het kan dus allemaal tegelijk tegenvallen zo te zien. De wet van murphy?

En vorige week is hij ook nog overeden door een camion, waardoor hij zijn twee benen kwijt is. Zijn moeder werd gisteren vermoord door haar ex-minnaar en zijn dochter is zwanger van een Marokaan met Aids. Etc... Etc..

[Percalion]

Serieus?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Serieus?

Neen.
Die Maroqaan heeft ook nog een 'snotneus'

[Percalion]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

....én visogen.

[Percalion]

Geef die mens subsidies! Het is gewoon een levend kunstwerk!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En vorige week is hij ook nog overeden door een camion, waardoor hij zijn twee benen kwijt is. Zijn moeder werd gisteren vermoord door haar ex-minnaar en zijn dochter is zwanger van een Marokaan met Aids. Etc... Etc..

Neen verleden week is hij door zijn krukken geschoten en zijn kruisbanden zijn afgescheurd en bovendien zijn krukken gebroken.
Hij moet vandaag binnen voor een operatie. Sint Jan Palfijn, hij ligt daar wel ergens als je in de buurt mocht zijn.

[Mambo]

En zijn embrayage van zijn brommer is ook naar de filistijnen en de reparateur vraagt hem 1000€ voor een nieuw schijfke in te steken; ik zei het al de wet van murphy.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ook dat heet aanzetten tot ontucht

Heet aanzetten... is volgens mij ook aanzetten tot ontucht

[armoedevakbond]

een doordenker

ik ben niet blank !
ben niet wit !
ben niet geel !
ben niet wit !
ben niet rood!
ben niet bruin

ik ben een mens , van vlees en bloed,
ze praten over mij ,ze praten niet met mij.
ze denken over mij, ik mag niet denken over hun .
ze schrijven over ,ik mag niet schrijven over hun .
ze klagen van mij ,ik mag niet klagen over hun .
ze zeggen dat ik buiten de samenleving leeft .
ook ik moet eten , drinken belasting betalen .
wie ben ik ?
wie zijn ze ?
vraag ik mij af ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Soms kan porno kijken al eens uit de hand lopen. Een mens die ik ken kijkt zo geregeld wel eens een filmpje of op internet naar blote madammen. Op één of andere manier hebben kinderen uit de buurt door de venster dat ook gezien, dat hij daar zit naar te loeren of zo en hun mama moest natuurlijk de politie op de hoogte brengen van dat schandaal.
Resultaat de computer is in beslag genomen en een lange celstraf staat hem alweer te wachten mogelijks. Idd alweer want enkele jaren geleden overkwam hem hetzelfde, toen zagen ze hem in zijn blote uit de badkamer komen en hij heeft daar 1,5 jaar merksplas voor mogen doen!
Hij zit in zak en as natuurlijk, vraagt zelfs een leugendetector aan omdat volgens hem dat onmogelijk was en zeker niet bij zijn weten. Maar ja, staan er nog wat blote madammen op zijn harde schijf dan spreekt alles weer tegen hem en mag hij zijn valiezen nogmaals pakken voor een nieuwe straf van mogelijks enkele jaren.

Die dubbele moraal vind ik een beetje te ver tegenwoordig. Langs de ééne kant smijten ze de porno gewoon in je huiskamer langs alle kanten. Langs de andere kant zouden ze je in de cel steken als je dat bekijkt terwijl anderen (minderjarigen) dat ook al dan niet opzettelijk ook zouden zien.
Kunnen ze er eigenlijk wel nog naast kijken vraag ik me dan af?

Moeten ze dan alle ouders ook in de cel steken als er ongewild op vt4 of zo een blote madam het scherm vult?

Niet meteen eenvoudig volgens mij. Wat denken jullie?

Vreemd.

Porno bekijken op zich is toch niet illegaal dacht ik (tenzij kinderporno) en doen toch tegenwoordig zowat alle vrijgezelle mannen op de één of andere manier (sorry voor deze veralgemening die kan verkeerd zjin, maar ik krijg die indruk vanuit mijn omgeving :-s ).

Wat ik niet begrijp: die man wist toch helemaal niet dat die kinderen meekeken?
Welke kinderen gluren nu door het raam van de buren? Welke mama laat zich dan ook nog opdraaien om de politie daaromtrent te bellen? :-s (Als ze het dan al toelaat dat kinderen door ramen zitten te loeren).

Op die manier wordt het alles wel heel relatief hé.

Zeker als je in acht neemt dat die persoon niet op de hoogte was van het feit dat die kinderen zaten te kijken.
Ik zou dan zeggen: de man kan er toch niets aan doen?

En dat van hem in zijn blote de badkamer uit zien komen daar begrijp ik al helemaal niks van. :-s
Ofwel heeft die man heel erg rare buren die hem blijkbaar niet mogen, ofwel heeft die man wel wat meer gedaan dan naakt de badkamer uitkomen.
(Ofwel begrijp ik het rechtssysteem niet meer).

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Vreemd.

Porno bekijken op zich is toch niet illegaal dacht ik (tenzij kinderporno) en doen toch tegenwoordig zowat alle vrijgezelle mannen op de één of andere manier (sorry voor deze veralgemening die kan verkeerd zjin, maar ik krijg die indruk vanuit mijn omgeving :-s ).

Wat ik niet begrijp: die man wist toch helemaal niet dat die kinderen meekeken?
Welke kinderen gluren nu door het raam van de buren? Welke mama laat zich dan ook nog opdraaien om de politie daaromtrent te bellen? :-s (Als ze het dan al toelaat dat kinderen door ramen zitten te loeren).

Op die manier wordt het alles wel heel relatief hé.

Zeker als je in acht neemt dat die persoon niet op de hoogte was van het feit dat die kinderen zaten te kijken.
Ik zou dan zeggen: de man kan er toch niets aan doen?

En dat van hem in zijn blote de badkamer uit zien komen daar begrijp ik al helemaal niks van. :-s
Ofwel heeft die man heel erg rare buren die hem blijkbaar niet mogen, ofwel heeft die man wel wat meer gedaan dan naakt de badkamer uitkomen.
(Ofwel begrijp ik het rechtssysteem niet meer).

Ik begrijp het al evenmin. En volgens mij doet hij niks verkeerd ook.
Waarom die heksenjacht op hem is kan ik alleen maar bedenken dat hij een veel te grote mond altijd heeft gehad naar agenten en al wat met het gerecht heeft te maken. Maar zo zit die tiep nu eenmaal in elkander, geen slecht maar een grote mond. Nu ook weer bij zijn laatste verhoor was hij al meteen bezig van "ik ga u een plak op uw muil geven en dergelijke zever" Hij kan het niet laten.
Hij is simpel! Als je 10 minuten tegen hem praat kan je hem doen zeggen wat je wilt. Hij gelooft zelfs dat Japan naast duitsland ligt en hij is er al met zijn brommer naartoe gereden ook. Zo simpel dus!
Als hij door een rechter iets gekregen heeft van boete of dergelijke en hij ziet die rechter op een terras zitten gaat hij er bij staan en zegt hij "ewel, nu heb je geen grote mond zeker hé?"
Pff ganse dagen zulke domme dingen doet hij.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Vreemd.

Porno bekijken op zich is toch niet illegaal dacht ik (tenzij kinderporno) en doen toch tegenwoordig zowat alle vrijgezelle mannen op de één of andere manier (sorry voor deze veralgemening die kan verkeerd zjin, maar ik krijg die indruk vanuit mijn omgeving :-s ).

Wat ik niet begrijp: die man wist toch helemaal niet dat die kinderen meekeken?
Welke kinderen gluren nu door het raam van de buren? Welke mama laat zich dan ook nog opdraaien om de politie daaromtrent te bellen? :-s (Als ze het dan al toelaat dat kinderen door ramen zitten te loeren).

Op die manier wordt het alles wel heel relatief hé.

Zeker als je in acht neemt dat die persoon niet op de hoogte was van het feit dat die kinderen zaten te kijken.
Ik zou dan zeggen: de man kan er toch niets aan doen?

En dat van hem in zijn blote de badkamer uit zien komen daar begrijp ik al helemaal niks van. :-s
Ofwel heeft die man heel erg rare buren die hem blijkbaar niet mogen, ofwel heeft die man wel wat meer gedaan dan naakt de badkamer uitkomen.
(Ofwel begrijp ik het rechtssysteem niet meer).

op zich niet maar zodra je dat opdringt of in de openbaarheid gooit wel, dan valt dus onder 'aanzetten tot ontucht'
van zodra er kinderen bij te zien komen dring je per definitie iets op ( denk maar aan andere zaken : vrijen, drugs, etc)
+
het was van buitenaf te zien dus dat valt dan ook onder de openbaarheid



dat maakt bij deze niet uit
als ik in m'n flikker thuis rondloop en iemand kon heb ik het ook vlaggen en moet ik achteraf niet aankomen met het exuus dat ik dacht dat ... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 26-08-2005 at 23:05
Reason:
--------------------------------

op zich niet maar zodra je dat opdringt of in de openbaarheid gooit wel, dan valt dus onder 'aanzetten tot ontucht'
van zodra er kinderen bij te zien komen dring je per definitie iets op ( denk maar aan andere zaken : vrijen, drugs, etc)
+
het was van buitenaf te zien dus dat valt dan ook onder de openbaarheid



dat maakt bij deze niet uit
als ik in m'n flikker thuis rondloop en iemand kon heb ik het ook vlaggen en moet ik achteraf niet aankomen met het exuus dat ik dacht dat ... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

op zich niet maar zodra je dat opdringt of in de openbaarheid gooit wel, dan valt dus onder 'aanzetten tot ontucht'
van zodra er kinderen bij te zien komen dring je per definitie iets op ( denk maar aan andere zaken : vrijen, drugs, etc) + dat het van buitenaf te zien was dus dat is ook nog eens openbare zedenschennis

dat maakt bij deze niet uit
als ik in m'n flikker thuis rondloop en iemand kon heb ik het ook vlaggen en moet ik achteraf niet aankomen met het exuus dat ik dacht dat ... [/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik zie daar trouwens geen graten in.

Alsof die kinderen zelf niét naar porno zitten gapen.

idd ... stiekem als mama en papa net even de deur uit zijn

die filmpjes zonder cover waar moeder nauwkeurig xxx heeft opgzet en waarvan dat ze dacht dat ze veilig weggeborgen waren

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik begrijp het al evenmin. En volgens mij doet hij niks verkeerd ook.
Waarom die heksenjacht op hem is kan ik alleen maar bedenken dat hij een veel te grote mond altijd heeft gehad naar agenten en al wat met het gerecht heeft te maken. Maar zo zit die tiep nu eenmaal in elkander, geen slecht maar een grote mond. Nu ook weer bij zijn laatste verhoor was hij al meteen bezig van "ik ga u een plak op uw muil geven en dergelijke zever" Hij kan het niet laten.
Hij is simpel! Als je 10 minuten tegen hem praat kan je hem doen zeggen wat je wilt. Hij gelooft zelfs dat Japan naast duitsland ligt en hij is er al met zijn brommer naartoe gereden ook. Zo simpel dus!
Als hij door een rechter iets gekregen heeft van boete of dergelijke en hij ziet die rechter op een terras zitten gaat hij er bij staan en zegt hij "ewel, nu heb je geen grote mond zeker hé?"
Pff ganse dagen zulke domme dingen doet hij.

Oh maar, nu begrijp ik het. Het is gewoon Zwarte Orde.

[krizis]

Toch grappig, de internationale porno-industrie heeft sinds 1998 een grotere omzet dat de internationale wapen- en drugshandel ... en nog merk je der vrij weinig van en nog doet men er zo preuts over ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nee ge zijt er niet man. Als je wil geef ik je zijn naam via privé mail of zo.
Goed geprobeerd natuurlijk.

Het gaat me om het feit dat die man die ik al lang ken, vrijgezel is en geestelijk een iq heeft van een wortel of zo.
Om meer te zeggen, hij is de jongste van 14 kinderen en opgegroeid in een stal bij een vader die meer planken om zijn rug heeft kapot geslagen dan wat anders.
Een sukkelaar met gerechterlijk verleden omdat hij zich nooit kan verweren.
Probeer u maar eens in te leven in zulke personen.

Denkt gij nu dat wij onnozelaars zijn?

In een stal opgevoed met een iq van een wortel, maar met een computer ..??? Ik ken andere analfabeten.

En anderhalf jaar voor een onopzettelijke niet-agressieve exhibitionist ? Laat me niet lachen.

Dat verhaaltje van destijds van die engelenglimlach was tenminste echt griezelig.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denkt gij nu dat wij onnozelaars zijn?

In een stal opgevoed met een iq van een wortel, maar met een computer ..??? Ik ken andere analfabeten.

En anderhalf jaar voor een onopzettelijke niet-agressieve exhibitionist ? Laat me niet lachen.

Dat verhaaltje van destijds van die engelenglimlach was tenminste echt griezelig.

Doe niet zo naief het ga je niet goed.
Alles wat ik over deze zaak schrijf is waar en kan gecontroleerd worden.
En hij kan een beetje lezen en schrijven ja, niet meteen heel goed maar het gaat wel. Begrijpend lezen is wat anders. Zo geraakt hij bv niet door zijn rij examen omdat de tijd om de vraag te begrijpen voor hem te kort zijn.
Van rechtwege was na dat anderhalf jaar hem verplicht om begeleidend te wonen, hij heeft dat een tijdje gedaan. Het resultaat was dat hij enkel zijn leefloon mocht afgeven en hij kreeg een tiental euro als drinkgeld. Verder niks, slapen in een kamer met een vreemde en zwijgen of boel.
Hij is daar weg gegaan en niet zonder slag of stoot. Iets verder een huisje gehuurd wat totaal onbewoonbaar was aan 400€ per maand in het zwart te betalen natuurlijk. Noppes contracten en noppes betaalbewijzen. Het huisje is verkocht aan een werkloze turk (nog nooit gewerkt trouwens) die daar al zijn 9 huis nu gekocht heeft. Het is afgekeurd en onbewoonbaar verklaart ondertussen, toch moet hij verder zijn 400€ in het zwart betalen.

Na die 1,5 jaar in merksplas stond hij onder zware condities. 3 assistenten moest hij wekelijks bezoeken en alle weken hetzelfde onnozel praatje natuurlijk. Een maatschappelijk ass. een juridisch ass en een agent in de buurt.

Nu doen ze de aanklacht eens opnieuw over. Wie weet hij niet, hij vermoed enkele turken kinderen die geregeld aan zijn deur staan te prutsen en hem een beetje aan het pesten zijn. Wat juist kunnen ze niet zeggen. Zogezegd zat hij op internet naar filmjes te kijken al dan niet in zijn blote. Maar zijn internet was al afgesloten van in mei en die gasten spreken van juli of zo. Dat is ondertussen al nagegaan en hier klopt dus al iets niet. In zijn blote zitten? Ze konden evenmin daar iets over zeggen.
Het is een pest aanklacht. Iemand is te weten gekomen dat hij daar vroeger last mee heeft gehad en buit dat uit.
Waarom? Omdat de wijk door de turken wordt opgekocht en hij een witte doorn in hun oog is die nog van zijn neus maakt bovendien. (tenminste zo zie ik het)

En hij is in een stal groot gebracht, in oudenaarde als jongste van de 14.
En ja zijn pa was een varken die alleen op zichzelf dacht en sloeg er liever op dan ze een nachtzoentje te geven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 28-08-2005 at 01:23
Reason:
--------------------------------

Doe niet zo naief het ga je niet goed.
Alles wat ik over deze zaak schrijf is waar en kan gecontroleerd worden.
En hij kan een beetje lezen en schrijven ja, niet meteen heel goed maar het gaat wel. Begrijpend lezen is wat anders. Zo geraakt hij bv niet door zijn rij examen omdat de tijd om de vraag te begrijpen voor hem te kort zijn.
Van rechtwege was na dat anderhalf jaar hem verplicht om begeleidend te wonen, hij heeft dat een tijdje gedaan. Het resultaat was dat hij enkel zijn leefloon mocht afgeven en hij kreeg een tiental euro als drinkgeld. Verder niks, slapen in een kamer met een vreemde en zwijgen of boel.
Hij is daar weg gegaan en niet zonder slag of stoot. Iets verder een huisje gehuurd wat totaal onbewoonbaar was aan 400€ per maand in het zwart te betalen natuurlijk. Noppes contracten en noppes betaalbewijzen. Het huisje is verkocht aan een werkloze turk (nog nooit gewerkt trouwens) die daar al zijn 9 huis nu gekocht heeft. Het is afgekeurd en onbewoonbaar verklaart ondertussen, toch moet hij verder zijn 400€ in het zwart betalen.

Na die 1,5 jaar in merksplas stond hij onder zware condities. 3 assistenten moest hij wekelijks bezoeken en alle weken hetzelfde onnozel praatje natuurlijk. Een maatschappelijk ass. een juridisch ass en een agent in de buurt.

Nu doen ze de aanklacht eens opnieuw over. Wie weet hij niet, hij vermoed enkele turken kinderen die geregeld aan zijn deur staan te prutsen en hem een beetje aan het pesten zijn. Wat juist kunnen ze niet zeggen. Zogezegd zat hij op internet naar filmjes te kijken al dan niet in zijn blote. Maar zijn internet was al afgesloten van in mei en die gasten spreken van juli of zo. Dat is ondertussen al nagegaan en hier klopt dus al iets niet. In zijn blote zitten? Ze konden evenmin daar iets over zeggen.
Het is een pest aanklacht. Iemand is te weten gekomen dat hij daar vroeger last mee heeft gehad en buit dat uit.
Waarom? Omdat de wijk door de turken wordt opgekocht en hij een witte doorn in hun oog is die nog van zijn neus maakt bovendien. (tenminste zo zie ik het)

En hij is in een stal groot gebracht, in oudenaarde als jongste van de 14.
En ja zijn pa was een varken die alleen op zichzelf dacht en sloeg er liever op dan ze een nachtzoentje te geven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Doe niet zo naief het ga je niet goed.
Alles wat ik over deze zaak schrijf is waar en kan gecontroleerd worden.
En hij kan een beetje lezen en schrijven ja, niet meteen heel goed maar het gaat wel. Begrijpend lezen is wat anders. Zo geraakt hij bv niet door zijn rij examen omdat de tijd om de vraag te begrijpen voor hem te kort zijn.
Van rechtwege was na dat anderhalf jaar hem verplicht om begeleidend te wonen, hij heeft dat een tijdje gedaan. Het resultaat was dat hij enkel zijn leefloon mocht afgeven en hij kreeg een tiental euro als drinkgeld. Verder niks, slapen in een kamer met een vreemde en zwijgen of boel.
Hij is daar weg gegaan en niet zonder slag of stoot. Iets verder een huisje gehuurd wat totaal onbewoonbaar was aan 400€ per maand in het zwart te betalen natuurlijk. Noppes contracten en noppes betaalbewijzen. Het huisje is verkocht aan een werkloze turk (nog nooit gewerkt trouwens) die daar al zijn 9 huis nu gekocht heeft. Het is afgekeurd en onbewoonbaar verklaart ondertussen, toch moet hij verder zijn 400€ in het zwart betalen.

Na die 1,5 jaar in merksplas stond hij onder zware condities. 3 assistenten moest hij wekelijks bezoeken en alle weken hetzelfde onnozel praatje natuurlijk. Een maatschappelijk ass. een juridisch ass en een agent in de buurt.

Nu doen ze de aanklacht eens opnieuw over. Wie weet hij niet, hij vermoed enkele turken kinderen die geregeld aan zijn deur staan te prutsen en hem een beetje aan het pesten zijn. Wat juist kunnen ze niet zeggen. Zogezegd zat hij op internet naar filmjes te kijken al dan niet in zijn blote. Maar zijn internet was al afgesloten van in mei en die gasten spreken van juli of zo. Dat is ondertussen al nagegaan en hier klopt dus al iets niet. In zijn blote zitten? Ze konden evenmin daar iets over zeggen.
Het is een pest aanklacht. Iemand is te weten gekomen dat hij daar vroeger last mee heeft gehad en buit dat uit.
Waarom? Omdat de wijk door de turken wordt opgekocht en hij een witte doorn in hun oog is die nog van zijn neus maakt bovendien. (tenminste zo zie ik het)[/size]

[/edit]