Een te raadplegen lijstje van bannelingen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik vind het een bijzonder verstandig voorstel. Feliciteer je de auteur ervan even namens mij?

Egidius

Proficiat Egidius!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik heb het nu zeker al 10 keer gezegd als iemand weer zo'n onderwerpen naar boven brengt: dit is geen parlement, geen soevereine staat, geen politieke instelling, enz. Dit is een gewoon een forum dat politiek onafhankelijk is, waar iedereen vrij is om te registreren en te posten (als je je behoorlijk kan gedragen). Dat er hier veel VB'ers zitten is nu eenmaal zo, en als de eigenaars van het forum daar iets aan zouden veranderen, zoals jij het zou willen, is dit geen politiek onafhankelijk en niet-discriminerend forum meer; dan gaat het dezelfde totalitaire kant uit als bepaalde fascisten al te graag zouden doen met Moslims en andere minderheden.

Ondertussen zijn jij en je moaten van het VeeBee er wel ingeslaagd om de meerderheid op dit forum uit te maken. Dat is nu eenmaal niet zo, omdat dit in real life ook zo is, integendeel, maar omdat dit enkel kon bij de gratie van de moderatoren en het feit dat je hier anoniem ongestraft je buren en medelanders virtueel kan molesteren en virtueel in de grond stampen, eigen aan het internet en forums zoals dit.

Dat er af en toe geband wordt is dweilen met de kraan open. Het internet is zo lek als een zeef, en enkel een idioot of een idealist zoals ik, is nog zo dwaas om zijn identiteit vrij te geven.

Er wordt dan wel af en toe gezwaaid dat er ook nog zoiets bestaat als de CCU (Computer Crime Unit) die het net zou afspeuren op overtredingen. Maar je snapt al gauw met die honderdduizenden berichten, mails en sites PER DAG, dat die eenheid enkel op echte specifieke gegronde klachten gaat reageren. Op een klacht heb je dan zowat 1 kans op een miljoen dat het ooit tot een werkelijk proces komt. D�*t reusachtige hiaat is uiteraard de gedroomde biotoop waarin extreemrechts kan gedijen. Dat wordt met dit forum overduidelijk aangetoond.

Tevreden en gelukkig mensen vind je niet terug op forums zoals dit. Je zou haast gaan besluiten dat die dan ook niet bestaan. De zoveelste vertekening van de werkelijkheid die we te danken hebben aan de negatieve gevolgen van het anoniem kunnen participeren aan het laatste -maar wel hèt belangrijkste- bastion van de anarchie en de chaos: het internet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 28-08-2005 at 11:15
Reason:
--------------------------------

Ondertussen zijn jij en je moaten van het VeeBee er wel ingeslaagd om de meerderheid op dit forum uit te maken. Dat is nu eenmaal niet zo, omdat dit in real life ook zo is, integendeel, maar omdat dit enkel kon bij de gratie van de moderatoren en het feit dat je hier anoniem ongestraft je buren en medelanders virtueel kan molesteren en virtueel in de grond stampen, eigen aan het internet en forums zoals dit.

Dat er af en toe geband wordt is dweilen met de kraan open. Het internet is zo lek als een zeef, en enkel een idioot of een idealist zoals ik, is nog zo dwaas om zijn identiteit vrij te geven.

Er wordt dan wel af en toe gezwaaid dat er ook nog zoiets bestaat als de CCU (Computer Crime Unit) die het net zou afspeuren op overtredingen. Maar je snapt al gauw met die honderdduizenden berichten, mails en sites PER DAG, dat die eenheid enkel op echte specifieke gegronde klachten gaat reageren. Op een klacht heb je dan zowat 1 kans op een miljoen dat het ooit tot een werkelijk proces komt. D�*t reusachtige hiaat is uiteraard de gedroomde biotoop waarin extreemrechts kan gedijen. Dat wordt met dit forum overduidelijk aangetoond.

Tevreden en gelukkig mensen vind je niet terug op forums zoals dit. Je zou haast gaan besluiten dat die dan ook niet bestaan. De zoveelste vertekening van de werkelijkheid die we te danken hebben aan de negatieve gevolgen van het anoniem kunnen participeren aan het laatste -maar wel hèt belangrijkste- bastion van de anarchie en de chaos: het internet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ondertussen zijn jij en je moaten van het VeeBee er wel ingeslaagd om de meerderheid op dit forum uit te maken. Dat is nu eenmaal niet zo, omdat dit in real life ook zo is, integendeel, maar omdat dit enkel kon bij de gratie van de moderatoren en het feit dat je hier anoniem ongestraft je buren en medelanders virtueel kan molesteren en virtueel in de grond stampen, eigen aan het internet en forums zoals dit.

Dat er af en toe geband wordt is dweilen met de kraan open. Het internet is zo lek als een zeef, en enkel een idioot of een idealist zoals ik, is nog zo dwaas om zijn identiteit vrij te geven.

Er wordt dan wel af en toe gezwaaid dat er ook nog zoiets bestaat als de CCU (Computer Crime Unit) die het net zou afspeuren op overtredingen. Maar je snapt al gauw met die honderdduizenden berichten, mails en sites PER DAG, dat die eenheid enkel op echte specifieke gegronde klachten gaat reageren. Op een klacht heb je dan zowat 1 kans op een miljoen dat het ooit tot een werkelijk proces komt. D�*t reusachtige hiaat is uiteraard de gedroomde biotoop waarin extreemrechts kan gedijen. Dat wordt met dit forum overduidelijk aangetoond.

Tevreden en gelukkig mensen vind je niet terug op forums zoals dit. Je zou haast gaan besluiten dat die dan ook niet bestaan. De zoveelste vertekening van de werkelijkheid die we te danken hebben aan de negatieve gevolgen van het anoniem kunnen participeren aan het laatste bastion van de anarchie en de chaos: het internet.[/size]

[/edit]

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik had ook kunnen schrijven: de onderste laag van de bevolking die hier de dienst uitmaakt, en de minderheid heeft zich maar te schikken. Dat jij je persoonlijk voelt aangesproken en jezelf blijkbaar tot die onderlaag rekent, is jouw bewuste keuze. Ad Fundum! 8)

Als gij zegt "Hier zit alleen de onderste laag van de maatschappij" dan is het normaal dat ik mij aangesproken voel. En weeral het vals verdraaien van woorden. Waaruit blijkt dat ik mijzelf tot de onderlaag reken. (Onderlaag in de denigrerende betekenis die gij eraan geeft.)

[thePiano]

Bovendien is het ook zo dat wanneer je een klacht indient bij de Computer Crime Unit, je dit niet kan doen door zomaar anoniem (of niet) een emailtje te sturen met "die of die heeft dat gezegd op dat moment".

Je moet je echt naar buiten begeven. Dat kan op de dienst zelf. In Antwerpen is dat geloof ik op de Desguinlei. Maar dat kan ook in het politiekantoor van je wijk. Uiteraard moet je je dan zelf bekend maken met naam en adres want anders komt er niks van.

Je moet harde bewijzen verzamelen en dat is niet makkelijk. Berichten kan je plaatsen maar je kan ze ook zo weer wegnemen. Het gerecht houdt daar wel degelijk rekening mee dat 'personen hun fout inzien en tot inkeer komen'. Het is echt enkel wanneer bv iemand zoals Wim Elbers van het VeeBee een echte mail schreef naar de Koning van Marokko, dat zoiets kan getraceerd worden en er natuurlijk ook wordt ingegrepen. Die schoft zit nu op Thaïland zijn ideologie aan de praktijk te toetsen te midden van de Thaïse minderjarige prostituees, en dat nog wel op onze kosten vermits hij 80% van zijn loon als pre-pensioen geniet. Misdaad loont, dat is wel duidelijk.

Enfin, doe maar eens iets tegen een ban op een privé-forum. Als ik je seffens uit mijn echte huis schop, heb ik je ook echt van mijn territorium verwijderd en de eigen woning is ook heilig voor de wet. Bekijk dit forum maar op hetzelfde niveau als je eigen woonst, het vergemakkelijkt de kijk op zulke zaken als 'bannen' van een forum.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 28-08-2005 at 11:28
Reason:
--------------------------------

Bovendien is het ook zo dat wanneer je een klacht indient bij de Computer Crime Unit, je dit niet kan doen door zomaar anoniem (of niet) een emailtje te sturen met "die of die heeft dat gezegd op dat moment".

Je moet je echt naar buiten begeven. Dat kan op de dienst zelf. In Antwerpen is dat geloof ik op de Desguinlei. Maar dat kan ook in het politiekantoor van je wijk. Uiteraard moet je je dan zelf bekend maken met naam en adres want anders komt er niks van.

Je moet harde bewijzen verzamelen en dat is niet makkelijk. Berichten kan je plaatsen maar je kan ze ook zo weer wegnemen. Het gerecht houdt daar wel degelijk rekening mee dat 'personen hun fout inzien en tot inkeer komen'. Het is echt enkel wanneer bv iemand zoals Wim Elbers van het VeeBee een echte mail schreef naar de Koning van Marokko, dat zoiets kan getraceerd worden en er natuurlijk ook wordt ingegrepen. Die schoft zit nu op Thaïland zijn ideologie aan de praktijk te toetsen te midden van de Thaïse minderjarige prostituees, en dat nog wel op onze kosten vermits hij 80% van zijn loon als pre-pensioen geniet. Misdaad loont, dat is wel duidelijk.

Enfin, doe maar eens iets tegen een ban op een privé-forum. Als ik je seffens uit mijn echte huis schop, heb ik je ook echt van mijn territorium verwijderd en de eigen woning is ook heilig voor de wet. Bekijk dit forum maar op hetzelfde niveau als je eigen woonst, het vergemakkelijkt de kijk op zulke zaken als 'bannen' van een forum.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bovendien is het ook zo dat wanneer je een klacht indient bij de Computer Crime Unit, je dit niet kan doen door zomaar anoniem (of niet) een emailtje te sturen met "die of die heeft dat gezegd op dat moment".

Je moet je echt naar buiten begeven. Dat kan op de dienst zelf. In Antwerpen is dat geloof ik op de Desguinlei. Maar dat kan ook in het politiekantoor van je wijk. Uiteraard moet je je dan zelf bekend maken met naam en adres want anders komt er niks van.

Je moet harde bewijzen verzamelen en dat is niet makkelijk. Berichten kan je plaatsen maar je kan ze ook zo weer wegnemen. Het gerecht houdt daar wel degelijk rekening mee dat 'personen hun fout inzien en tot inkeer komen'. Het is echt enkel wanneer bv iemand zoals Wim Elbers van het VeeBee een echte mail schreef naar de Koning van Marokko, dat zoiets kan getraceerd worden en er natuurlijk ook wordt ingegrepen. Die schoft zit nu op Thaïland zijn ideologie aan de praktijk te toetsen te midden van de Thaïse minderjarige prostituees.

Enfin, doe maar eens iets tegen een ban op een privé-forum. Als ik je seffens uit mijn echte huis schop, heb ik je ook echt van mijn territorium verwijderd en de eigen woning is ook heilig voor de wet. Bekijk dit forum maar op hetzelfde niveau als je eigen woonst, het vergemakkelijkt de kijk op zulke zaken als 'bannen' van een forum.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Ondertussen zijn jij en je moaten van het VeeBee er wel ingeslaagd om de meerderheid op dit forum uit te maken. Dat is nu eenmaal niet zo, omdat dit in real life ook zo is, integendeel, maar omdat dit enkel kon bij de gratie van de moderatoren

En jij zou dat natuurlijk anders willen...

Jij zou, na de uitsluiting van deze 'onderlaag' door de politiek én in het maatschappelijk leven, ook nog voor hun uitsluiting van het internet zorgen....als je dan kon tenminste. Samen met Marc Spruyt en de Blokbusters maar liefst ook met de hulp van de moderators van dit en andere fora.

Niettemin ging het hier daar niet over maar om maar om een te raadplegen lijst van de bannelingen en de reden van hun bans. Waarom steun je dit voorstel niet volmondig inplaats van de discussie telkens opnieuw een andere wending te geven?
Of wil jij dan niet graag de bewijzen zien dat ik en Superstaaf verantwoordelijk waren voor jouw bans zoals je dat zo vaak beweerde?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 28-08-2005 at 11:35
Reason:
--------------------------------

En jij zou dat natuurlijk anders willen...

Jij zou, na de uitsluiting van deze 'onderlaag' door de politiek én in het maatschappelijk leven, ook nog voor hun uitsluiting van het internet zorgen....als je dan kon tenminste. Samen met Marc Spruyt en de Blokbusters maar liefst ook met de hulp van de moderators van dit en andere fora.

Niettemin ging het hier daar niet over maar om maar om een te raadplegen lijst van de bannelingen en de reden van hun bans. Waarom steun je dit voorstel niet volmondig inplaats van de discussie telkens opnieuw een andere wending te geven?
Of wil jij dan niet graag de bewijzen zien dat ik en Superstaaf verantwoordelijk waren voor jouw bans zoals je dat zo vaak beweerde?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En jij zou dat natuurlijk anders willen...

Jij zou, na de uitsluiting van deze 'onderlaag' door de politiek én in het maatschappelijk leven, ook nog voor hun uitsluiting van het internet zorgen....als je dan kon tenminste. Samen met Marc Spruyt en de Blokbusters maar liefst ook met de hulp van de moderators van dit dit en andere fora.

Niettemin ging het hier daar niet over maar om maar om een te raadplegen lijst van de bannelingen en de reden van hun bans. Waarom steun je dit voorstel niet volmondig inplaats van de discussie telkens opnieuw een andere wending te geven?
Of wil jij dan niet graag de bewijzen zien dat ik en Superstaaf verantwoordelijk waren voor jouw bans zoals je dat zo vaak beweerde?[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is niet mijn tekst maar ik vind het wel de moeite waard om eens te polsen hoe iedereen hier over denkt.

Wat zijn de voor en nadelen en voor wie?

Mij interesseert het geen reet wie, of waarom iemand geband wordt.
Het is totaal irrelevant in de politieke discussies.

Voor elke kwiet die eraf gesmeten wordt, staan er tien klaar om dezelfde ideeën te verkondigen, maar dan misschien op dermate wijze dat het binnen de wet en het forumreglement valt...........

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij zou dat natuurlijk anders willen...

Doe geen moeite Knuppel, ik ben dat stalken van je al lang meer dan beu. Zoek een ander slachtoffer ipv Piano. Er lopen hier genoeg trommels, tamboers en nostalgieke vendelzwaaiers rond die graag eens een flinke beurt van je zouden willen krijgen. Laat ze niet langer wachten... ga je gang!

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor elke kwiet die eraf gesmeten wordt, staan er tien klaar om dezelfde ideeën te verkondigen, maar dan misschien op dermate wijze dat het binnen de wet en het forumreglement valt...........

Even theoretiseren: waarom zou een idee moeten verkondigd worden op een manier die binnen de wet valt? Welke wet, overigens? Een democratisch tot stand gekomen exemplaar, mag ik hopen?

Egidius

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mij interesseert het geen reet wie, of waarom iemand geband wordt.
Het is totaal irrelevant in de politieke discussies.

Voor elke kwiet die eraf gesmeten wordt, staan er tien klaar om dezelfde ideeën te verkondigen, maar dan misschien op dermate wijze dat het binnen de wet en het forumreglement valt...........

Voila, SuperS kogelt de Knuppel meteen weer terug. Af en toe komt er nog een verstandig woord uit je keyboard.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Even theoretiseren: waarom zou een idee moeten verkondigd worden op een manier die binnen de wet valt?

Omdat het forum anders door meneer polies gesloten wordt?

Welke wet, overigens?

Bijvoorbeeld de negationisme wet?

Een democratisch tot stand gekomen exemplaar, mag ik hopen?

Jammer, maar helaas.
Die wet is op elitocratische wijze tot stand gekomen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij zou, na de uitsluiting van deze 'onderlaag' door de politiek én in het maatschappelijk leven, ook nog voor hun uitsluiting van het internet zorgen....

Interessante verdraaiing van wat ik gezegd heb. Ik heb enkel geschreven/bedoeld dat ik voor een evenredige vertegenwoordiging pleit van alle lagen en meningen van de bevolking in verhouding tot de werkelijkheid, op forums zoals dit en niet een overduidelijk overwicht van de bruine horde van het VeeBee en haar 47 manen zoals dat nu het geval is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Interessante verdraaiing van wat ik gezegd heb. Ik heb enkel geschreven/bedoeld dat ik voor een evenredige vertegenwoordiging pleit van alle lagen en meningen van de bevolking in verhouding tot de werkelijkheid, op forums zoals dit

Uw idee is lovenswaardig mocht het slaan op fora door de overheid georganiseerd of op staatsmedia.
Dat zou natuurlijk inhouden dat ook strekkingen die we liever niet horen 'proportioneel' aan bod zouden komen............. en ik denk niet dat jij de gevolgen daarvan graag zou beluisteren.

Op privé-initiatieven dient iedereen voor zichzelf te kunnen beslissen welke meningen hij toelaat of bant.
Jij gooit op jouw sites toch VB-praat onherroepelijk eraf?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 28-08-2005 at 11:51
Reason:
--------------------------------

Uw idee is lovenswaardig mocht het slaan op fora door de overheid georganiseerd of op staatsmedia.
Dat zou natuurlijk inhouden dat ook strekkingen die we liever niet horen 'proportioneel' aan bod zouden komen............. en ik denk niet dat jij de gevolgen daarvan graag zou beluisteren.

Op privé-initiatieven dient iedereen voor zichzelf te kunnen beslissen welke meningen hij toelaat of bant.
Jij gooit op jouw sites toch VB-praat onherroepelijk eraf?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uw idee is lovenswaardig mocht het slaan op fora door de overheid georganiseerd of op staatsmedia.
Dat zou natuurlijk inhouden dat ook strekkingen die we liever niet horen 'proportioneel' aan bod zouden komen............. en ik denk niet dat jij de gevolgfen daarvan graag zou beluisteren.

Privé dient iedereen voor zichzelf te beslissen welke meningen hij toelaat.
Jij gooit op jouw sites toch VB-praat onherroepelijk eraf?[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Doe geen moeite Knuppel, ik ben dat stalken van je al lang meer dan beu. Zoek een ander slachtoffer ipv Piano. Er lopen hier genoeg trommels, tamboers en nostalgieke vendelzwaaiers rond die graag eens een flinke beurt van je zouden willen krijgen. Laat ze niet langer wachten... ga je gang!

Vergeet niet dat IK dit onderwerp startte en dat ik al drie keer, tevergeefs, dezelfde vraag stelde maar dat jij er JOUW onderwerp van maakt.

En dan anderen van stalking beschuldigen...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die wet is op elitocratische wijze tot stand gekomen.

Het alternatief dat ons door het VeeBee wordt aangeboden beloofd niet veel beterschap:

Uit de Grondbeginselen van het VeeBee die zoals u weet 'opgeborgen' werden door FDW. In werkelijkheid liggen al die opgeborgen dingen voor zijn neus op zijn bureau, vlak naast al die andere opgeborgen dingen zoals bv het 70-puntenprogramma: "... de vestiging van een regime dat geleid wordt door een NATUURLIJKE ELITE..." m.a.w. een diktatuur.

En Karel Dillen -u wel bekend-: "Het verheffen van een volk, het optillen van een gemeenschap is plicht. Het is enkel mogelijk door de elites, door de
persoonlijkheden."

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het alternatief dat ons door het VeeBee wordt aangeboden beloofd niet veel beterschap:

Uit de Grondbeginselen van het VeeBee die zoals u weet 'opgeborgen' werden door FDW. In werkelijkheid liggen al die opgeborgen dingen voor zijn neus op zijn bureau, vlak naast al die andere opgeborgen dingen zoals bv het 70-puntenprogramma: "... de vestiging van een regime dat geleid wordt door een NATUURLIJKE ELITE..." m.a.w. een diktatuur.

En Karel Dillen -u wel bekend-: "Het verheffen van een volk, het optillen van een gemeenschap is plicht. Het is enkel mogelijk door de elites, door de
persoonlijkheden."

Mij hoef je niet te overtuigen van de onbetrouwbaarheid van om het even welke partij en haar meelopers.......

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mij interesseert het geen reet wie, of waarom iemand geband wordt.
Het is totaal irrelevant in de politieke discussies.

Mij ook niet.

Het zou wel iedereen ten goede komen: de leden van dit forum, de sfeer op het forum, het respect voor de forumregels, de banneling zelf.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op privé-initiatieven dient iedereen voor zichzelf te kunnen beslissen welke meningen hij toelaat of bant.
Jij gooit op jouw sites toch VB-praat onherroepelijk eraf?

Nee, enkel dingetjes zoals bv "Piano als ik je tegen kom op straat ruk ik je ogen uit je kop" of "ik kom je hok in brand steken" enz... al de rest blijft staan.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, enkel dingetjes zoals bv "Piano als ik je tegen kom op straat ruk ik je ogen uit je kop" of "ik kom je hok in brand steken" enz... al de rest blijft staan.

Dus je actie "gooi de nazi's van het internet" pas je niet toe op je eigen site?

How come?

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, enkel dingetjes zoals bv "Piano als ik je tegen kom op straat ruk ik je ogen uit je kop" of "ik kom je hok in brand steken" enz... al de rest blijft staan.

Ik zou zoiets laten staan als bewijs van de posters hun intolerantie, en argumentatieve onmacht.
Hoe meer dergelijke postings, hoe groter je gelijk.

En bovendien een mogelijk spoor wanneer iemand de grens van daad en woord zou overschrijden........[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 28-08-2005 at 12:04
Reason:
--------------------------------

Ik zou zoiets laten staan als bewijs van de posters hun intolerantie, en argumentatieve onmacht.
Hoe meer dergelijke postings, hoe groter je gelijk.

En bovendien een mogelijk spoor wanneer iemand de grens van daad en woord zou overschrijden........[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zou zoiets laten staan als bewijs van de posters hun intolerantie, en argumentatieve onmacht.
Hoe meer dergelijke postings, hoe groter je gelijk.
[/size]

[/edit]

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dus je actie "gooi de nazi's van het internet" pas je niet toe op je eigen site?

How come?

Egidius

Pfft... ga maar eens kijken wat er dan wel staat hé? Vooral het 'oud gastenboek' dat van de vorige website komt, blijft interessant genoeg om lezen. Vandaar dat ik het heb toegevoegd aan mijn nieuwe site.