Belgie maar voor éénderde democratisch: regering negeert parlement ! - Pagina 2

Jaani_Dushman · 2 september 2005, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat wil je in een land met 6 parlementen en 600 parlementariërs... Je zou ze voor minder gaan negeren.

BUB'ers zeggen altijd: "Het federale België is een land met 6 parlementen, 60 ministers en 600 parlementairen". Nu laat u opzettelijk dat van die 60 ministers vallen omdat u anders zouu moeten toegeven dat 10 parlementairen per minister en 10 ministers per parlement een normale hoeveelheid is.
Een minister van de Waalse gewestregering moet enkel verantwoording afleggen aan het Waals Parlment, een minister van de Duitse gemeenschapsregering moet enkel verantwoording afleggen aan het Duistalige Parlement (of noemt dat nog steeds de Duitstalige Raad?).

gm10 · 2 september 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Belgie maar voor éénderde democratisch: regering negeert parlement !

Volgens volksvertegenwoordigster Magda De Meyer werden slechts 4 van de 17 resoluties van het parlement door de regering de facto uitgevoerd.
Deze nuchtere mededeling is wel degelijk schokkend.
Een parlement is tot nader order de vertegenwoordiger van de bevolking.
Het parlement kan zeer concrete wetten stemmen, die haarfijn uitleggen wat het volk wil. Het parlement kan ook een minister, of alle ministers, een algemene opdracht geven die hij zelf dient in te vullen: een resolutie.
Dit is de manier waarop een democratie werkt: zij beslissen en de minister voert uit.
Indien een minister dit niet doet dan onthoofdt hij de democratie. In feite pleegt hij verraad tegenover de grondwet of simpel gezegd: hij doet zijn job niet.
Dat bepaalde resoluties na zelf zeer korte tijd door de realiteit achterhaald worden, dat kan ik geloven. Maar niet dat dit gebeurt in tweederde van de gevallen!
Ministers hebben al een zeer grote macht

- kollosale administraties en riante cabinetten om hen te begeleiden en om hun informatieverwerking te optimaliseren.
- de kans om hun ideeën in de vorm van wetsvoorstellen direct voor het parlement te brengen
- een ruime bevoegdheid om aan wetten en resuluties uitvoeringsbesluiten te koppelen die naar hun hand en met hun filosofie zijn gefabriceerd.

Indien dan blijkt dat de uitvoerende macht het parlement als een soort van kerstboom beziet: veel lichtjes maar weinig beweging en daarenboven vierkant de voetjes vaagt aan de morele en politieke waarden die aan de basis liggen van de democratie dan zijn ze er de doodgraver van!

Moeten believers in de democratie tegen rechts zeggen :" jullie hebben gelijk: pak maar over. De vlag is anders maar dekt dezelfde lading"?
Moeten we machteloos toekijken en de mensen proberen te overtuigen van de ernst en de hoogwaardigheid van een systeem dat door een aantal superarroganten wordt verkleind tot een majorettentheater?

Indien een buitenlander mij vandaag vraagt : "Is Belgie een goedwerkende democratie" dan zal ik daar op antwoorden : " voor tweederden niet".

Men zou, met desnoods (ik zeg het met tegenzin) Herman de Croo op kop moeten de betrokken excellenties op staande voet wandelen sturen, een macht die dit parlement bezit. Men zou hen moeten (figuurlijk als het kan) brandmerken als anti-democraten en hen hun politieke rechten ontnemen.
Zij zijn schuldig aan een samenzwering tegen onze maatschappij op zijn hoogst en op zijn laagst aan onvergeeflijke onbekwaamheid hun functies te vervullen.

Let wel: mocht ik op dit ogenblik een mandaat uitoefenen als volksvertegenwoordiger dan zou dit dienen te gebeuren of ik pakte mijn kazakske om thuis te gaan wachten tot de zaken zijn opgelost. Een goedkeuring van enig ministerieel voorstel of budget zou bij mij onmogelijk door de beugel kunnen.

Ik ben persoonlijk geaffronteerd.

Als ik iets bijgeleerd heb de laatste weken, is het dat dit niet in strijd is met de grondwet. Mr. Ostyn?

Jozef Ostyn · 3 september 2005, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je kan natuurlijk ook het VeeBee aan de macht laten komen dan ben je meteen verlost van het parlement en de democratie.

Dat betwijfel ik. In mijn ervaring zijn de VB-mandatarissen minstens even verzot op de voordelen van parlementaire mandaten als andere mandatarissen.

Jozef Ostyn · 3 september 2005, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U moet toch eens iets aan die obsessie laten doen.

Is er een psychiater in de thread?

Jozef Ostyn · 3 september 2005, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Als ik iets bijgeleerd heb de laatste weken, is het dat dit niet in strijd is met de grondwet. Mr. Ostyn?

Waarop doelt u? Op het feit dat resoluties niet uitgevoerd worden?
Een resolutie is uitdrukkelijk geen wet. Het is eigenlijk de uiting van een wens, een verlangen van het Parlement. In een gezonde democratie moet een regering daar natuurlijk rekening mee houden. Maar wat is rekening houden?
Hypothetisch voorbeeld: Als het Parlement in een resolutie aan de regering vraagt om ervoor te zorgen dat in Europa een Tobin-taks ingevoerd wordt. En het blijkt dat daar in de EU helemaal geen animo voor bestaat en dat de discussie er zelfs niet van de grond komt. Heeft de regerng dan al dan niet rekening gehouden met de resolutie?
Heel veel resoluties gaan trouwens niet verder dan de regering te vragen iets te bepleiten, te onderzoeken, etc. Er worden in onze Parlementen resoluties goedgekeurd over Tibet, Myanmar, Nigeria, etc. Je kan een Belgische of Vlaamse regering daar toch niet op afrekenen.

Kaal · 3 september 2005, 08:50

Zoals Jozef zegt is een resolutie geen wet. Indien de regering die resolutie naast zich neer legt kan het parlement de regering nog altijd dwingen door een motie van vertrouwen in te dienen.

Indien alle resoluties in de prullemand belandden dat is dat te wijten aan het parlement zelf die de strijd met de regering nooit aandurft. En dat komt omdat 90% van de parlementsleden totaal onderworpen zijn aan hun partij. Het probleem is veel breder dan wat ericferemans aanhaalt.

Seba · 3 september 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

En we zijn bij het Vlaams Belang beland. Het heeft weer eens lang geduurd.

U moet toch eens iets aan die obsessie laten doen.

eigenlijk is het best grappig (of eigenlijk eerder triestig): ThePiano wil ons "waarschuwen" voor het sluipende ondemocratische karakter van het VB. Daardoor wordt hij zo verblind dat hij identieke maatregelen van de "democratische" partijen door de ogen ziet, en dan maar naar het VB verwijst.
Het moet perfect mogelijk zijn hier een dictatuur te vestigen (zonder het VB) zonder dat ThePiano dat zelfs zou merken...

Jean-Pierre · 3 september 2005, 13:08

Niet alleen de regering negeert het Parlement, maar de partijen negeren ook het Parlement en de kiezer... Ga maar eens kijken naar De Wakkere Burger vzw - Participatie & Lokale Democratie, http://www.dewakkereburger.be/UITSLAG130604.html .

De zetelcarrousel. Wie nam zijn verkozen mandaat op? Wie werd vervangen door een opvolger? Wie was nu de échte "schijnkandidaat" ? Veel leesgenot.

Bekijk resultaten enquête: moeten ministers afgezet worden die een parlementaire resolutie negeren?
ja	13	76,47%
neen	4	23,53%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 september 2005, 08:50	#26
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Zoals Jozef zegt is een resolutie geen wet. Indien de regering die resolutie naast zich neer legt kan het parlement de regering nog altijd dwingen door een motie van vertrouwen in te dienen. Indien alle resoluties in de prullemand belandden dat is dat te wijten aan het parlement zelf die de strijd met de regering nooit aandurft. En dat komt omdat 90% van de parlementsleden totaal onderworpen zijn aan hun partij. Het probleem is veel breder dan wat ericferemans aanhaalt.

3 september 2005, 13:08	#28
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Niet alleen de regering negeert het Parlement, maar de partijen negeren ook het Parlement en de kiezer... Ga maar eens kijken naar De Wakkere Burger vzw - Participatie & Lokale Democratie, http://www.dewakkereburger.be/UITSLAG130604.html . De zetelcarrousel. Wie nam zijn verkozen mandaat op? Wie werd vervangen door een opvolger? Wie was nu de échte "schijnkandidaat" ? Veel leesgenot.