Zijn Belgische helden profiteurs ? - Pagina 2

Sfax · 3 september 2005, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die idioot hoge belastingsdruk financiert wel het beste onderwijs en gezondheidszorg systeem ter wereld. In de VS betalen ze misschien minder belastingen maar de gevolgen zijn er ook naar als het er op aan komt.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Mag hij er dan niet voor kiezen om niet van die fabuleuze gezondheidszorg of dat sublieme onderwijs (dat anderzijds wel gekenmerkt wordt door een braindrain van toptalenten) gebruik te maken door elders te gaan wonen en er bijgevolg ook niet meer voor te hoeven betalen? Wat is er verkeerd aan het feit dat hij die keuze maakt? Waarom zou dat slecht zijn?

CHW · 3 september 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die idioot hoge belastingsdruk financiert wel het beste onderwijs en gezondheidszorg systeem ter wereld. In de VS betalen ze misschien minder belastingen maar de gevolgen zijn er ook naar als het er op aan komt.

Aan Vlaamse kant dan toch. Aan franstalige kant daarentegen... nooit genoeg geld en de kwaliteit... ik ken franstalige Brusselaars die hun kinderen in het Nederlands naar school sturen precies om die reden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHW on 03-09-2005 at 13:14
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die idioot hoge belastingsdruk financiert wel het beste onderwijs en gezondheidszorg systeem ter wereld. In de VS betalen ze misschien minder belastingen maar de gevolgen zijn er ook naar als het er op aan komt.

Aan Vlaamse kant dan toch. Aan franstalige kant daarentegen... nooit genoeg geld en de kwaliteit... ik ken franstalige Brusselaars die hun kinderen in het Nederlands naar school sturen precies om die reden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die idioot hoge belastingsdruk financiert wel het beste onderwijs en gezondheidszorg systeem ter wereld. In de VS betalen ze misschien minder belastingen maar de gevolgen zijn er ook naar als het er op aan komt.

Aan Vlaamse kant dan toch. Aan franstalige kant daarentegen... nooit genoeg geld en de kwaliteit... ik ken franstalige Brusselaars die hun kinderen in het Nederlands naat school sturen precies om die reden.[/size]

[/edit]

Rudy Van Nespen · 3 september 2005, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die idioot hoge belastingsdruk financiert wel het beste onderwijs en gezondheidszorg systeem ter wereld. In de VS betalen ze misschien minder belastingen maar de gevolgen zijn er ook naar als het er op aan komt.

Dat klopt wel deels: maar die topsporters hebben steevast het statuut van zelfstandige en dienen dan meestal hun eigen gezondheidszorg te financieren, bovenop de verplichte bijdragen!
De voortdurende discriminatie, handig in stand gehouden door de het beleid, ten nadele van zelfstandigen, zal er ook niet echt vreemd aan zijn...

Ik vind het heel normaal dat de topsporters dan eieren voor hun geld kiezen.
Vlaanderen, België of Wallonië zijn nu eenmaal stuk voor stuk geldverslindende regios, waar men steeds vergeet dat het de zelfstandigen zijn die voor werk zorgen en hen dus maar rustig verder blijven uitbuiten.

Moest ik het kunnen betalen, dan deed ik het ook, hoor!

Jan van den Berghe · 3 september 2005, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die idioot hoge belastingsdruk financiert wel het beste onderwijs en gezondheidszorg systeem ter wereld. In de VS betalen ze misschien minder belastingen maar de gevolgen zijn er ook naar als het er op aan komt.

Neen, die "idiote hoge belangsdruk" is het resultaat van zoveel jaren wafelijzerpolitiek die voor gevolg had dat we met de hoogste staatsschuld van heel Europa opscheept zitten.

Ons onderwijs kost maar een fractie van wat de Belgische staat int.

labyrinth · 3 september 2005, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als er belastingsparadijzen bestaan wil dat zeggen dat er belastingsinferno's bestaan.
Dan is de keuze vlug gemaakt natuurlijk.

Voor kleine verdieners kan ik dit nog begrijpen.
Neen, laten we eerlijk zijn, die XXL doen het gewoon voor het geld. Zelfs niet meer voor roem want Tom Boone bijvoorbeeld vindt zelfs zijn status van BV en zijn fans lastig. Is dit bedoeld als grap ? Hoe ondankbaar toch, want die mensen organiseren zelfs feestjes ter zijne eer....... zij kijken naar de televisie en de zender die het uitzendt.
Dat is letterlijk minachtend spuwen op de hand die je voedt.

labyrinth · 3 september 2005, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die gaat naar Australie

Ging Bobke..... ging, maar dat was uit liefde.

labyrinth · 3 september 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

We betekenen toch niet op sportvlak. Waarom u er druk over maken?

Het gaat mij om de mentaliteit, niet om de sport.....

labyrinth · 3 september 2005, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat is allemaal goed rintje, want die mensen wérken voor hun geld.
snap je?
profiteurs, dat zijn werklozen die niet verhongeren.

Wel ik snap het niet. Voor mij moeten mensen die weigeren hun deel te betalen aan de maatschappij ook niet van de voordelen van een georganiseerde staat profiteren. Je moet niet op een weg crossen als je niet bereid bent om je deel van de weg te betalen. In die zin profiteren ze wel.
Als Tom Boone een ongeval zou hebben ( wat ik hem niet toewens ) laten we hem dan gewoon liggen omdat hij niets betaalt en bijdraagt voor een snelle hulpdienst ?

Chipie · 3 september 2005, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wel ik snap het niet. Voor mij moeten mensen die weigeren hun deel te betalen aan de maatschappij ook niet van de voordelen van een georganiseerde staat profiteren. Je moet niet op een weg crossen als je niet bereid bent om je deel van de weg te betalen. In die zin profiteren ze wel.
Als Tom Boonen een ongeval zou hebben ( wat ik hem niet toewens ) laten we hem dan gewoon liggen omdat hij niets betaalt en bijdraagt voor een snelle hulpdienst ?

Neen, want anders moeten we ons Mitteke ook laten liggen...

labyrinth · 3 september 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Neen, want anders moeten we ons Mitteke ook laten liggen...

Is Mitteke een Belgische held ?

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 03-09-2005 at 22:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Neen, want anders moeten we ons Mitteke ook laten liggen...

Is Mitteke een Belgische held ?

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Neen, want anders moeten we ons Mitteke ook laten liggen...

Is Mitteke een Belgische held ?

[/size]

[/edit]

De schoofzak · 3 september 2005, 21:42

Ge zoudt moeten zot zijn om er niet van te profiteren.

Daarmee wil ik niet zeggen dat ik er akkoord mee ben.
Ik vind dat onze politici die kleine paradijzen zouden moeten 'ekonomisch doorwurgen' op Europees nivo, tot ze een nivo van van alles en nog wat hebben van de EU.
Want in feite doen die landen het volgende: ze importeren al het goede uit de EU en ze houden al het slechte tegen aan hun grensje. Dat is zeer onsolidair.

Chipie · 3 september 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Is Mitteke een Belgische held ?

Dat Mitgard een Belg is, dat veronderstel ik... Een held?

Dat weet ik niet...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 03-09-2005 at 22:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Is Mitteke een Belgische held ?

Dat Mitgard een Belg is, dat veronderstel ik... Een held?

Dat weet ik niet...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Is Mitteke een Belgische held ?

Dat Mitgard een Belg is, dat veronderstel ik... Een held?

Dat weet ol ,oet...[/size]

[/edit]

labyrinth · 3 september 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge zoudt moeten zot zijn om er niet van te profiteren.

Daarmee wil ik niet zeggen dat ik er akkoord mee ben.
Ik vind dat onze politici die kleine paradijzen zouden moeten 'ekonomisch doorwurgen' op Europees nivo, tot ze een nivo van van alles en nog wat hebben van de EU.
Want in feite doen die landen het volgende: ze importeren al het goede uit de EU en ze houden al het slechte tegen aan hun grensje. Dat is zeer onsolidair.

Wat is goed ?

labyrinth · 3 september 2005, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat Mitgard een Belg is, dat veronderstel ik... Een held?

Dat weet ik niet...

Als hij maar niet op Tom Boone lijkt.

Geertje · 3 september 2005, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Tom Boone, Justine Henin, S. Everts, Axel Merckx, allen verhuisden ze naar het belastingsparadijsje Monaco.
Uitleg : waarom niet profiteren van het systeem als het bestaat ?
De fans : die zijn hinderlijk tenzij ze staan te juichen en met vlaggen te zwaaien als de helden als winnaars over de streep komen.
Rare kwiesten die superhelden....... die zo gemakkelijk hun vlag voor geld inruilen. En de supporters die zwaaiden voor niets.......

Ze hebben groot gelijk. Als je ziet hoe in België het geld verbrast wordt, kan je ze enkel voor 100 % gelijk geven.

Gertj3 · 3 september 2005, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ze hebben groot gelijk. Als je ziet hoe in België het geld verbrast wordt, kan je ze enkel voor 100 % gelijk geven.

idd

labyrinth · 3 september 2005, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ze hebben groot gelijk. Als je ziet hoe in België het geld verbrast wordt, kan je ze enkel voor 100 % gelijk geven.

Ja, ik vind ook dat ze mensen met een ideaal zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 03-09-2005 at 23:07
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ze hebben groot gelijk. Als je ziet hoe in België het geld verbrast wordt, kan je ze enkel voor 100 % gelijk geven.

Ja, ik vind ook dat ze mensen met een ideaal zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ze hebben groot gelijk. Als je ziet hoe in België het geld verbrast wordt, kan je ze enkel voor 100 % gelijk geven.

Ja, ik vind ook dat ze mensen met een ideaal zijn.[/size]

[/edit]

Knuppel · 3 september 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat die mensen eens doen, zeg. We mogen blij zijn dat we eindelijk opnieuw wat sportlui hebben met kwaliteit.

'We' zijn ze wel kwijt als ze, na voor Monaco, ook nog voor de Franse nationaliteit kiezen, maar zolang het de Franse is horen ze nog altijd bij 'ons, hé Hans?

Jaani_Dushman · 3 september 2005, 22:37

Sommigen proberen de discussie te verschuiven naar de vraag "mogen die sporters naar Monaco verhuizen?". Tuurlijk mogen ze dat. Als ze naar Mercurius willen verhuizen, wie ben ik dan om ze tegen te houden? Had ge verwacht dat ik Tom Boonen en Justin Henin aan het atomium ging vastketenen?

Maar het feit dat ze de totale vrijheid hebben om te gaan naar Monaco of de Kaaimaneilanden, verandert niets aan het feit dat het egoïstische profiteurs zijn. De gemeenschap mag jaren geld pompen in de opleiding van sportlui, en wanneer het geld terugstroomt naar de gemeenschap zijn ze weg.
Als Kim Clijsters met de US-open 2,2 miljoen dollar wint, en daar 60% aan de staat van moet geven, is dat dan zo'n drama? Ze mag -ocharme- 900.000 dollar in haar zak steken.
En dan het eeuwige excuus "maar op hun 25e of 30e is hun carrière afgelopen". Moeten wij ze dan een belastingsvoordeel geven zodat ze de rest van hun leven kunnen rentenieren? Een sporter mag van mijn part op zijn 30e een job gaan zoeken, en werken tot zijn 65e!

Voor de rest is dat voorstel van de Schoofzak mij niet ongenegen. Economisch wurgen, die elitaire eilandjes!

Chipie · 3 september 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sommigen proberen de discussie te verschuiven naar de vraag "mogen die sporters naar Monaco verhuizen?". Tuurlijk mogen ze dat. Als ze naar Mercurius willen verhuizen, wie ben ik dan om ze tegen te houden? Had ge verwacht dat ik Tom Boonen en Justin Henin aan het atomium ging vastketenen?

Maar het feit dat ze de totale vrijheid hebben om te gaan naar Monaco of de Kaaimaneilanden, verandert niets aan het feit dat het egoïstische profiteurs zijn. De gemeenschap mag jaren geld pompen in de opleiding van sportlui, en wanneer het geld terugstroomt naar de gemeenschap zijn ze weg.
Als Kim Clijsters met de US-open 2,2 miljoen dollar wint, en daar 60% aan de staat van moet geven, is dat dan zo'n drama? Ze mag -ocharme- 900.000 dollar in haar zak steken.
En dan het eeuwige excuus "maar op hun 25e of 30e is hun carrière afgelopen". Moeten wij ze dan een belastingsvoordeel geven zodat ze de rest van hun leven kunnen rentenieren? Een sporter mag van mijn part op zijn 30e een job gaan zoeken, en werken tot zijn 65e!

Voor de rest is dat voorstel van de Schoofzak mij niet ongenegen. Economisch wurgen, die elitaire eilandjes!

Een drama is dat wss niet... Wel een schande... Vooral als men ziet hoe dat geld beheerd wordt...

Dat mensen die veel geld verdienen [size=1](en dan nog buiten eigen land)[/size] naar andere landen uitwijken, kan ik begrijpen[size=1] (dieven zullen dat minder... die vinden het natuurlijk normaal dat mensen worden bestolen).[/size].. Maar ze zouden dan ook wel de Belgische nationaliteit moeten afgeven...

En meestal zijn zij, die het hardst roepen om solidariteit, diegenen die er het meest van profiteren...

3 september 2005, 21:42	#31
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ge zoudt moeten zot zijn om er niet van te profiteren. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik er akkoord mee ben. Ik vind dat onze politici die kleine paradijzen zouden moeten 'ekonomisch doorwurgen' op Europees nivo, tot ze een nivo van van alles en nog wat hebben van de EU. Want in feite doen die landen het volgende: ze importeren al het goede uit de EU en ze houden al het slechte tegen aan hun grensje. Dat is zeer onsolidair. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 september 2005, 22:37	#39
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Sommigen proberen de discussie te verschuiven naar de vraag "mogen die sporters naar Monaco verhuizen?". Tuurlijk mogen ze dat. Als ze naar Mercurius willen verhuizen, wie ben ik dan om ze tegen te houden? Had ge verwacht dat ik Tom Boonen en Justin Henin aan het atomium ging vastketenen? Maar het feit dat ze de totale vrijheid hebben om te gaan naar Monaco of de Kaaimaneilanden, verandert niets aan het feit dat het egoïstische profiteurs zijn. De gemeenschap mag jaren geld pompen in de opleiding van sportlui, en wanneer het geld terugstroomt naar de gemeenschap zijn ze weg. Als Kim Clijsters met de US-open 2,2 miljoen dollar wint, en daar 60% aan de staat van moet geven, is dat dan zo'n drama? Ze mag -ocharme- 900.000 dollar in haar zak steken. En dan het eeuwige excuus "maar op hun 25e of 30e is hun carrière afgelopen". Moeten wij ze dan een belastingsvoordeel geven zodat ze de rest van hun leven kunnen rentenieren? Een sporter mag van mijn part op zijn 30e een job gaan zoeken, en werken tot zijn 65e! Voor de rest is dat voorstel van de Schoofzak mij niet ongenegen. Economisch wurgen, die elitaire eilandjes!