Bruine Dewinter verbindt zijn lot en dat van z'n partij aan de verkiezingen van 2006

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ja hij waarschuwt voor de comeback van de CVP

O, dat is vriendelijk van hem om dat te doen, maar ik dacht toch dat de CVP niet meer bestond? Of is dat zoiets als het Vlaams Blok dat ook niet meer bestaat?

[Jimmy S4W]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ha zo, de armen moeten buiten en de rijken binnen. Dat FDW dan maar begint met het goede voorbeeld te geven. Ipv in de sjieke villawijk van Ekeren te wonen, dat'm maar naar de Seefhoek verhuist. Het kan zijn geloofwaardigeid ten goede komen.

Ben ik nog verbaasd dat het VeeBee geen lor geeft om de werklozen?

zijn geloofwaardigheid zou het misschien wel ten goede komen, maar zijn gezondheid......?
zonder escorte durft die hier zelfs niet rond te lopen, hij zou zich hier zich waarschijnlijk niet "veilig" voelen...... schijtluis!
ik wil hier nu niet beweren dat er hier nooit niemand overvallen wordt, dat er hier geen junk gedeald wordt of dat er hier geen autoradio's worden gepikt, maar south-central L.A. is het hier nu ook weer niet hé! Mensen lijken te vergeten dat ze last hebben van een onveiligheids GEVOEL en niet zo zeer van echte "onveiligheid".
Heel dat "veiligheid" gedoe komt echt mijn strot uit, je kan hier geen 15 minuten rondlopen zonder dat je flikken ziet (= ook héél goed voor dat onveiligheidsgevoel, paranoia, paranoia) en waarom? mensen tegenhouden omdat hun fiets niet in orde is? boetes geven om door het rood te lopen? mensen hun wiet afpakken? 't moet wel zoiets zijn denk ik want heroine kan je hier nog altijd op de hoek krijgen en toen een paar jaar geleden er voor mijn deur enkele heethoofden met getrokken mes elkaar te lijf gingen kwamen ze een half uurtje later eens checken of er geen lijk lag en even bij ons horen of we ze konden identificeren: ik dacht het niet!
in al die tijd dat ik in antwerpen woon ben ik welgeteld 1 keer overvallen, toen ik nog maar 16 was in een propvol metrostation tijdens spitsuur (door blanken by the way), sindsdien heb ik eigenlijk amper problemen gehad op straat (buiten een aantal kleine incidentjes dan, je leeft tenslotte in een stad, mensen zuipen veel en dingen lopen al eens uit de hand, no big deal) en het is niet dat ik bepaald stoer of sterk uitzie ofzo, maar veel mensen panikeren al als een jongere (of nog erger: een jonge marokaan!) hen vraagt hoe laat het is.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nochtans heeft het VeeBee die wet op het nagationisme mee goedgekeurd. Was je dat al vergeten?

wel, waarom zijn het dan nazi's, negationisten, en revisionisten volgens u?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

O, dat is vriendelijk van hem om dat te doen, maar ik dacht toch dat de CVP niet meer bestond? Of is dat zoiets als het Vlaams Blok dat ook niet meer bestaat?

Of zoiets als den bsp

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wel, waarom zijn het dan nazi's, negationisten, en revisionisten volgens u?

Een betere vraag zou bijvoorbeeld zijn: Waarom heeft het VeeBee mee de wet op het negationisme goed gekeurd? Weet je dat?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een betere vraag zou bijvoorbeeld zijn: Waarom heeft het VeeBee mee de wet op het negationisme goed gekeurd? Weet je dat?

U ONTWIJKT MIJN VRAAG

zo kennen we piano'ke

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of zoiets als den bsp

Klopt. Of Volksunie (N-VA/Spirit), of Amada (PVDA), of Agalev (Groen!), of PVV (VLD) enz. In dat opzicht is het Vlaams Belang (Vlaams Blok) zeker een kameleonpartij zoals een andere. En intern/ideologisch valt van die naamswijziging maar weinig te merken. Die naamswijziging van het VeeBee was trouwens geen verplichting (het Blok was niet verboden) maar is een zuiver strategisch electorale keuze geweest. Moest het Belang een nieuwe partij zijn geweest waren ze ook hun overheidsgeld kwijt geweest.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een betere vraag zou bijvoorbeeld zijn: Waarom heeft het VeeBee mee de wet op het negationisme goed gekeurd? Weet je dat?

Omdat het politiek geladen is. Maar uiteindelijk is het de vrije mening die zou moeten primeren, en zou de wet er nooit moeten gekomen zijn. Morgen kan men wel een wet gaan stemmen die verbied te verkondigen dat de aarde plat is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

U ONTWIJKT MIJN VRAAG

zo kennen we piano'ke

U kent mij helemaal niet. Maar ik heb geen zin om een antwoord waar ik een half uur aan zit te breien hier middenin een draad te droppen, en dat niet of slechts door een handvol schlemielen wordt gelezen. Ik zal eens kijken voor je waar op het net ik dat antwoord pasklaar voor je heb liggen. Een beetje googelen helpt.

Voila gevonden:
Waarom het VB in 1995 de negationismewet goedkeurde
http://www.blokwatch.be/content/view/77/39/lang,nl/[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 04-09-2005 at 16:04
Reason:
--------------------------------

U kent mij helemaal niet. Maar ik heb geen zin om een antwoord waar ik een half uur aan zit te breien hier middenin een draad te droppen, en dat niet of slechts door een handvol schlemielen wordt gelezen. Ik zal eens kijken voor je waar op het net ik dat antwoord pasklaar voor je heb liggen. Een beetje googelen helpt.

Voila gevonden:
Waarom het VB in 1995 de negationismewet goedkeurde
http://www.blokwatch.be/content/view/77/39/lang,nl/[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 04-09-2005 at 16:01
Reason:
--------------------------------

U kent mij helemaal niet. Maar ik heb geen zin om een antwoord waar ik een half uur aan zit te breien hier middenin een draad te droppen, en dat niet of slechts door een handvol schlemielen wordt gelezen. Ik zal eens kijken voor je waar op het net ik dat antwoord pasklaar voor je heb liggen. Een beetje googelen helpt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U kent mij helemaal niet. Maar ik heb geen zin om een antwoord waar ik een half uur aan zit te breien hier middenin een draad te droppen, en dat toch niet of door een handvol sjlemielen wordt gelezen. Ik zal eens kijken voor je waar op het net ik dat antwoord pasklaar voor je heb liggen. Een beetje googelen helpt.[/size]

[/edit]

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

Dewinter verbindt zijn lot en dat van z'n partij aan de verkiezingen van 2006


Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter verbindt zijn lot en dat van z'n extreem-rechtse partij aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. ,,De verkiezingen van de allerlaatste kans'', noemt hij het. ,,Het wordt wij tegen zij.'' Ofwel wordt het cordon sanitaire doorbroken en breekt het moment aan waarop Dewinter al jaren wacht, mee besturen, ofwel blijft hij eeuwig in de oppositie steken.

Een ietwat bruingebakken Dewinter heeft de zomer volledig achter zich gelaten en stormt weer blakend de politieke arena in. Tijdens het interview haspelt hij - de macht der gewoonte - nog met de regelmaat van de klok Vlaams Blok en Vlaams Belang door elkaar, maar het extreem-rechtse kopstuk meent klaar te zijn voor de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006. ,,Want dit keer is het onze allerlaatste kans'', bekent hij. ,,Het wordt nu of nooit. De demografische situatie in Antwerpen is op dit moment van die orde dat het de allerlaatste keer is dat we een ommekeer kunnen realiseren. Over zes jaar is het aantal allochtonen exponentieel toegenomen, waardoor het voor een rechts-nationalistische partij gewoonweg onmogelijk wordt een grote overwinning te boeken. De keuze is aan de kiezer.''

U zet vanaf nu alles in op de gemeenteraadsverkiezingen? ,,2006 wordt voor ons hét cruciale jaar. We willen aantonen dat we de bekwaamheid in huis hebben om verschillende steden en gemeenten te besturen. Het is onze bedoeling het cordon sanitaire te doorbreken en effectief deel te nemen aan het beleid.''

,,Daarnaast hebben we nog ons nationale verhaal, waarin we vooral duidelijk willen maken dat Verhofstadt zijn tijd gehad heeft. Ik vraag hem vriendelijk de eer aan zich zelf te houden, zo snel mogelijk de regering te ontbinden en verkiezingen uit te schrijven. Als het van ons afhangt nog vóór de gemeenteraadsverkiezingen. Liefst eind 2005. ''

Op de man spelen

En wat mag het inhoudelijke alternatief dan wel wezen? Het Vlaams Belang?

,,Ja, en we moeten duidelijk maken dat het alternatief niet van de CD&V zal komen. Want daar schuilt de verborgen agenda van Yves Leterme. Hij voert één langgerekte campagne voor de komende federale verkiezingen en misbruikt daarvoor zijn ambt van Vlaams minister-president. Hij beschouwt de Vlaamse regering alleen maar als een tussenfase om zijn échte doel te bereiken: inbreken in de federale regering, na verkiezingen, en ervoor zorgen dat de CD&V daarbij de leidende macht wordt, mét Yves Leterme als eerste minister van dit land. Samen met de PS, want Leterme bakt alleen nog maar zoete broodjes met Di Rupo, Onkelinx en Van Cauwenbergh.''

,,Ons zwaartepunt wordt nu om Leterme te ontmaskeren en hem voor de ultieme keuze te stellen. Ik vraag hem openlijk: is hij bereid zijn verantwoordelijkheid als minister-president te nemen voor de hele legislatuur, tot 2009? Geen federale verkiezingslijst te trekken en zich niet te profileren als de toekomstige eerste minister? Ik verwacht geen antwoord van Leterme. De afspraken over een rooms-rode regering zijn al gemaakt en binnenkort zal er sprake zijn van een officiële vrijage met de PS. Het ergste van al is dat we de restauratie van de CVP krijgen, de nieuwe tsjevenstaat.''

Speelt u nu niet erg op de man? Net u heeft diezelfde Leterme nog niet zolang geleden de hand gereikt. ,,Een gigantische gemiste kans, dan moet hij zeker niet verwonderd zijn dat we hem nu rechtstreeks aanvallen. We hadden samen accenten kunnen leggen, eigen prioriteiten kunnen creëren. Maar nu moeten we op de man spelen, al was het maar omdat hij het boegbeeld van de nieuwe CVP is. Ik neem het hem hoogstpersoonlijk kwalijk dat hij deze bocht neemt, omdat ik hoge, zeer hoge verwachtingen van hem had.''

Het Vlaams Belang legt de focus op de komende gemeenteraadsverkiezingen. Het cordon sanitaire zal in 2006 te allen prijze verbroken moeten worden?

,,Het cordon sanitaire is een uitputtingsslag, maar het geeft ons wel het voordeel dat het ons behoedt voor woelige politieke avonturen en deelname aan de macht zolang we er nog niet rijp voor zijn. Ik wind er geen doekjes om: dankzij het cordon blijven we politiek maagdelijk. En nee, het Vlaams Blok, ( herpakt zich, nvdr ) het Vlaams Belang is zeker nog niet over zijn hoogtepunt.''

,,Het moet een openlijke tweestrijd worden tussen wij en zij, tussen de oude en de nieuwe politiek. En dan moeten we ervoor zorgen dat we onze bereidheid om te besturen ook in de praktijk omzetten. Dat kan nu, omdat de meerderheid het cordon niet meer zal kunnen handhaven.''

U lijkt daar erg zeker van te zijn?

,,Het zal in 2006 niet om één regering gaan die tot stand moet komen, maar om driehonderd gemeentebesturen. Als we erin slagen een aantal van die besturen in handen te krijgen, zal het cordon ook op Vlaams niveau vrij snel vallen. Op federaal vlak is dat nog een ander paar mouwen, en zijn we er ook niet in geïnteresseerd. Wallonië zal er wel voor zorgen dat het cordon op federaal niveau nog lange tijd aan de orde blijft. Maar op Vlaams niveau staan we dichter bij een doorbraak dan we vermoeden.''

Witte vlucht

Eens het zover is, zal uw partij zich nochtans voor het eerst echt moeten bewijzen. ,,Deelnemen aan het beleid zal niet makkelijk zijn. De kans dat het lukt, is fifty-fifty. Als je ziet dat we in Antwerpen 34,9 procent van de bevolking achter ons hebben, mogen we de ambitie wel hebben. Ik besef dat die gemeenteraadsverkiezingen zowel voor mij als voor het VB cruciaal zijn. Mijn politiek lot is ten dele aan winst of verlies in Antwerpen verbonden. Ik zit daar niet mee, het is een avontuur. Als ik kan bijdragen tot de ommezwaai in Antwerpen, is het voor mij goed geweest. Ik hoef niet per se burgemeester te worden.''

Denkt u nog veel hoger te kunnen scoren? ,,De demografische situatie in Antwerpen is voor ons bijzonder nefast: enerzijds de vergrijzing van de autochtone bevolking en de witte vlucht van jonge gezinnen die de stad verlaten, anderzijds een massale inwijking van vreemdelingen en een jonge allochtone bevolking die in sneltempo aangroeit. Concreet: op een legislatuur, zes jaar tijd, betekent dat een toename van 30.000 vreemdelingen en een uittocht van 20.000 echte Antwerpenaren. Tel daarbij het vreemdelingenstemrecht, dat er in 2006 voor het eerst zal komen en waardoor bijna achtduizend allochtonen in Antwerpen de kans krijgen hun stem uit te brengen. Wees er zeker van: dit worden dé verkiezingen van de allerlaatste kans. Nu of nooit. Na 2006 zullen het niet meer de autochtone Vlaamse Antwerpenaren zijn die de beslissende doorslag zullen geven.''

Niets veranderd

Met welke inhoudelijke speerpunten trekt het Vlaams belang het verkiezingsjaar in?

,,Wij gaan voor een kordaat, efficiënt beleid met aandacht voor de kerntaken. Moeten we hoera roepen dat Antwerpen zoveel miljoenen krijgt om het stadsonderwijs te financieren? Is het de taak van de stad om het onderwijs te organiseren? Nee, dat is voor de Vlaamse gemeenschap. Daar moeten wij niet mee bezig zijn, én dat is een van onze vrij ingrijpende keuzes. De kerntaken, daar draait het om: veiligheid, openbaar domein, properheid, cultuur en toerisme, en voor een stuk alles wat met economie te maken heeft. Maar daar houdt het wat mij betreft op. De rest laten we aan de andere overheden over.''

Kan u iets concreter zijn? Tewerkstelling bijvoorbeeld, daar heeft u het nog niet over gehad. ,,Dat is een gigantisch probleem, zeker in Antwerpen, maar niet het eerste probleem, denk ik. Eerst moeten we ervoor zorgen dat we in een stad zoals Antwerpen opnieuw een gezonde bevolkingssamenstelling krijgen. De toevloed van nieuwe vreemdelingen, illegale en verpauperden, is té groot. Laten we daarom een migratiestop invoeren en in bepaalde wijken het publiek kwalitatief omhoog krikken. Met welgestelde mensen. Mocht ik het ooit voor het zeggen hebben, ik zou de discussie daarover meteen op gang trekken. Zolang we niet-EU-burgers blijven inschrijven, ontwrichten we het financiële, sociale, economische en culturele draagvlak van een stad als Antwerpen.''

De uitgangspunten van het Vlaams Belang lijken niet zozeer te verschillen van die van het vroegere Vlaams Blok. ,,We moeten het minder van onze propaganda hebben en meer van de inhoud. Dat laat me toe de scherpe kantjes toch enigszins af te ronden. Qua inhoud was het in het verleden iets minder, dat ontken ik niet. Maar om de aandacht te trekken, was het nodig soms zeer scherp uit de hoek te komen. Maar onze grote uitgangspunten zijn niet veranderd. Dat zou ons anders zuur opbreken.''

Dajo HERMANS, foto's Marc Herremans04/09/2005



Hopelijk van niet !

Het VB. De partij die zogenaamd tegen 'het establishment' schopt. Tewerkstelling is niet 'het eerste probleem' Het eerste wat PDW wil doen is 'verpauperden' weren en 'het publiek kwalitatief omhoog krikken met welgestelden'

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Klopt. Of Volksunie (N-VA/Spirit), of Amada (PVDA), of Agalev (Groen!), of PVV (VLD) enz. In dat opzicht is het Vlaams Belang (Vlaams Blok) zeker een kameleonpartij zoals een andere. En intern/ideologisch valt van die naamswijziging maar weinig te merken. Die naamswijziging van het VeeBee was trouwens geen verplichting (het Blok was niet verboden) maar is een zuiver strategisch electorale keuze geweest. Moest het Belang een nieuwe partij zijn geweest waren ze ook hun overheidsgeld kwijt geweest.

Dit zal dan allemaal wel zo zijn. Maar naamsveranderingen zijn nu, en éénmaal een modeverschijning, en anderzijds min of meer noodzakelijk wegens de massale fusies en splitsingen in de politiek.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Het VB. De partij die zogenaamd tegen 'het establishment' schopt. Tewerkstelling is niet 'het eerste probleem' Het eerste wat PDW wil doen is 'verpauperden' weren en 'het publiek kwalitatief omhoog krikken met welgestelden'

Wel, er zal dan moeten gezocht worden naar een coalitiepartner, die tewerkstelling als core business heeft.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Waarom het VB in 1995 de negationismewet goedkeurde
http://www.blokwatch.be/content/view/77/39/lang,nl/

ik heb de tekst grotendeels doorgenomen maar ik vond nérgens een concrete beschuldiging, of veroordeling aan het VB adres (namelijk het antwoord op de vraag die je zelf stelde)
Dus, Piano, wees slim en beantwoordt kort en krachtig zélf je vraag.

Vergeet je mijn eerder gestelde (en ontweken) vraag ook niet? ALS ZE TOCH VOORSTEMDEN, WAAROM NOEM JE HET VB DAN RACISTISCH, FASCISTISCH, EN NEGATIONISTISCH ?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, er zal dan moeten gezocht worden naar een coalitiepartner, die tewerkstelling als core business heeft.

Vermits het VB niet is geïnteresserd in tewerkstelling, gaan ze ook niet naar dergelijke coalitiepartner zoeken.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dit zal dan allemaal wel zo zijn. Maar naamsveranderingen zijn nu, en éénmaal een modeverschijning, en anderzijds min of meer noodzakelijk wegens de massale fusies en splitsingen in de politiek.

Ook dat kan het VeeBee nog overkomen. Als het VeeBee volgend jaar met de gemeente- en provincieraadsverkiezingen stagneert of achteruitgaat, zitten er zeker splitsingen aan te komen. Het is dan ook zoals FDW het voorspelt: alleen stemmenwinst houd het VeeBee bij elkaar.

Persoonlijk verwacht ik een dijkbreuk van cordons sanitaire die overal in het land in de gemeenten zullen sneuvelen. In de gemeentebesturen kan het VeeBee zich nauwelijks verbranden want zeg nu zelf: wie volgt er nog de gemeentepolitiek behalve dan de afgevaardigden van elke partij? Geen kat dus. Het VB kan dus rustig op dat lagere niveau haar mollenwerk doen, en zich voor bereiden op de volgende federale en regionale verkiezingen. Alleen als ze in de schijnwerpers komen te staan in een voor iedereen zichtbare regering, kan het VB helemaal de mist ingaan. Dat is precies ook wat FDW bedoelt met dat hij blij is dat het cordon bestaat omdat het zijn partij behoedt heeft voor avonturen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 04-09-2005 at 16:25
Reason:
--------------------------------

Ook dat kan het VeeBee nog overkomen. Als het VeeBee volgend jaar met de gemeente- en provincieraadsverkiezingen stagneert of achteruitgaat, zitten er zeker splitsingen aan te komen. Het is dan ook zoals FDW het voorspelt: alleen stemmenwinst houd het VeeBee bij elkaar.

Persoonlijk verwacht ik een dijkbreuk van cordons sanitaire die overal in het land in de gemeenten zullen sneuvelen. In de gemeentebesturen kan het VeeBee zich nauwelijks verbranden want zeg nu zelf: wie volgt er nog de gemeentepolitiek behalve dan de afgevaardigden van elke partij? Geen kat dus. Het VB kan dus rustig op dat lagere niveau haar mollenwerk doen, en zich voor bereiden op de volgende federale en regionale verkiezingen. Alleen als ze in de schijnwerpers komen te staan in een voor iedereen zichtbare regering, kan het VB helemaal de mist ingaan. Dat is precies ook wat FDW bedoelt met dat hij blij is dat het cordon bestaat omdat het zijn partij behoedt heeft voor avonturen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ook dat kan het VeeBee nog overkomen. Als het VeeBee volgend jaar met de gemeente- en provincieraadsverkiezingen stagneert of achteruitgaat, zitten er zeker splitsingen aan te komen. Het is dan ook zoals FDW het voorspelt: alleen stemmenwinst houd het VeeBee bij elkaar.

Persoonlijk verwacht ik een dijkbreuk van cordons sanitaire die overal in het land in de gemeenten zullen sneuvelen. In de gemeentebesturen kan het VeeBee zich nauwelijks verbranden want zeg nu zelf: wie volgt er nog de gemeentepolitiek behalve dan de afgevaardigden van elke partij? Geen kat dus. Het VB kan dus rustig op dat lagere niveau haar mollenwerk doen, en zich voor bereiden op de volgende federale en regionale verkiezingen. Alleen als ze in de schijnwerpers komen te staan in een voor idereen zichtbare regering, kan het VB helemaal de mist ingaan. Dat is precies ook wat FDW bedoet met dat hij blij is dat het cordon bestaat omdat het zijn partij behoedt heeft voor avonturen.[/size]

[/edit]

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik heb de tekst grotendeels doorgenomen maar ik vond nérgens een concrete beschuldiging, of veroordeling aan het VB adres (namelijk het antwoord op de vraag die je zelf stelde)
Dus, Piano, wees slim en beantwoordt kort en krachtig zélf je vraag.

Vergeet je mijn eerder gestelde (en ontweken) vraag ook niet? ALS ZE TOCH VOORSTEMDEN, WAAROM NOEM JE HET VB DAN RACISTISCH, FASCISTISCH, EN NEGATIONISTISCH ?

Ik heb geen zin kerel, zoek het zelf maar uit. Ik heb je de weg al gewezen luiaard.

Bovendien ben ik er zeker van dat je dat lange artikel niet hebt gelezen, om de eenvoudige reden dat je dat niet kan op die korte tijd. Hou jezelf voor de gek.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 04-09-2005 at 16:24
Reason:
--------------------------------

Ik heb geen zin kerel, zoek het zelf maar uit. Ik heb je de weg al gewezen luiaard.

Bovendien ben ik er zeker van dat je dat lange artikel niet hebt gelezen, om de eenvoudige reden dat je dat niet kan op die korte tijd. Hou jezelf voor de gek.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb geen zin kerel, zoek het zelf maar uit. Ik heb je de weg al gewezen luiaard. [/size]

[/edit]

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Vermits het VB niet is geïnteresserd in tewerkstelling, gaan ze ook niet naar dergelijke coalitiepartner zoeken.

Dat zou ik zo niet zeggen. Wat ik wel geloof is dat ze het oplossen liever aan anderen overlaten, om zelf meer met hun core business dingen bezig te zijn. Uiteindelijk worden bij een regeringsvorming, de ministerposten toch ook meestal verdeeld naargelang de core business van de partij (socialisten - sociale zekerheid, werkgelegenheid ; liberalen - financien...).

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zou ik zo niet zeggen. Wat ik wel geloof is dat ze het oplossen liever aan anderen overlaten, om zelf meer met hun core business dingen bezig te zijn. Uiteindelijk worden bij een regeringsvorming, de ministerposten toch ook meestal verdeeld naargelang de core business van de partij (socialisten - sociale zekerheid, werkgelegenheid ; liberalen - financien...).

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. PDW zou zelfs met de MDP scheep gaan om toch maar burgemeester van Antwerpen te kunnen spelen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Bovendien ben ik er zeker van dat je dat lange artikel niet hebt gelezen, om de eenvoudige reden dat je dat niet kan op die korte tijd. Hou jezelf voor de gek.

'diagonaal doorlezen'
ooit van gehoord?

verder: schitterende argumentatie man, je hebt mij helemaal overtuigd

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. PDW zou zelfs met de MDP scheep gaan om toch maar burgemeester van Antwerpen te kunnen spelen.

Ik zie FDW Abu Jah Jah nog in huis halen als hem dat meer stemmen kan opleveren en de macht aldus binnen bereik kan komen. FDW is een politiek beest en een politieke hoer. Anders hou je 't daar nooit zo lang vol.