Wat doen deze heerschappen in de Belgische Hall of Fame? - Pagina 2

luke dierick · 22 juni 2003, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Vergeet ook niet dat de eerste koning der Belgen normaalgezien.... een fransman zou zijn geweest.

Toen die niet wou hebben ze dan maar de Van Saksen-Coburghs gaan halen......

klopt niet

Ach nee? Kan u mij dan even aantonen dat de hertog van Nemours, zoon van Louis-Philippe, géén troonpretendent was?

De theorie over de zoon van Louis-Philippe klopt idd niet. De hertog van Nemours was voor het Voorlopig bewind, ofschoon hij kandidaat was, uiteraard geen optie. De Franse Revolutie (waartegen 1815 een reactie was) en de Napoleontische overheersing lagen nog vers in het geheugen. Men is in eigen land gaan rondvragen maar noch de Arenbergs, noch de Mérodes of de Lignes wilden kandidaat zijn. De zoon van de keurvorst van Beieren was te jong bevonden, en een kandidaat uit het Huis van Habsburg was al evenzeer-begrijpelijkerwijs- uit den boze. De Saksen-Coburgers waren zowel voor de grootmachten als voor Belgie een alternatief, een goed alternatief. Pittig detail is dat na de Ottomaanse overheersing Ferdinand van Saksen-Coburg en Graaf Von Battenberg (de latere Mountbatten) in de jaren 1880 de Bulgaarse eenwording hebben bewerkstelligd (tot dan toe was Bulgarije verdeeld in een autonoom prinsdom en een deel dat schatplichtig was aan de Turken).

Inderdaad, de hertog van Nemours was voor de toenmalige grootmachten niet aanvaardbaar. De hele opstand der "belgen" wierp de poging van die machten, om na 1815(Waterloo) een grendel op te werpen tegen de franse heerszucht die Europa tot in Rusland had beroerd, omver. Die grendel was bedoeld met de vereniging der "Nederlanden" onder Willem I. Een kandidaat voor de heerschappij in de "Zuidelijke Nederlanden" was eerst de zoon van koning Willem I, hij was uiteindelijk ook niet aanvaard door de betrokkenen van het Zuiden (lang niet alle streken waren in opstand).

Als uiteindelijke keuze werd een neef van Keizerin Victoria, de latere Leopold I, door de mogendheden aanvaard. Deze was reeds van gevorderde leeftijd, weduwnaar en had reeds een politiek avontuur in Griekenland achter zich.

Het oorspronkelijke "Belgie" werd dan aanvankelijk eerder anti-frans bestuurd, vooral na het wegvallen van de monarchie aldaar.

Luke

Jan van den Berghe · 22 juni 2003, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Pittig detail is dat na de Ottomaanse overheersing Ferdinand van Saksen-Coburg en Graaf Von Battenberg (de latere Mountbatten) in de jaren 1880 de Bulgaarse eenwording hebben bewerkstelligd (tot dan toe was Bulgarije verdeeld in een autonoom prinsdom en een deel dat schatplichtig was aan de Turken).

Waar zit de pittigheid dan wel???

Knuppel · 22 juni 2003, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Pittig detail is dat na de Ottomaanse overheersing Ferdinand van Saksen-Coburg en Graaf Von Battenberg (de latere Mountbatten) in de jaren 1880 de Bulgaarse eenwording hebben bewerkstelligd (tot dan toe was Bulgarije verdeeld in een autonoom prinsdom en een deel dat schatplichtig was aan de Turken).

Waar zit de pittigheid dan wel???

In de Bulgaarse eenwording natuurlijk.
Of zorgt ons geliefd vorstenhuis daar ook niet voor in dit land?

Jan van den Berghe · 22 juni 2003, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In de Bulgaarse eenwording natuurlijk.

Als dat pittig is, dan zou het ook pittig geweest zijn mochten de Saksen-Coburgs voor de eenwording van de Nederlanden hadden gewerkt.

Knuppel · 22 juni 2003, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In de Bulgaarse eenwording natuurlijk.

Als dat pittig is, dan zou het ook pittig geweest zijn mochten de Saksen-Coburgs voor de eenwording van de Nederlanden hadden gewerkt.

Neen, die moeten ze juist gescheiden houden. Dus...

Geen huwelijken met vorstelijke Nederlanders.
Geen samenwerking met Nederlandse luchtvaartmaatschappijen.
Geen fusies met Nederlandse banken.

Knuppel · 22 juni 2003, 18:54

Maar als Vlaanderen en Wallonië één blijven, klopt het plaatje van de BUBbers.

Jan van den Berghe · 22 juni 2003, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar als Vlaanderen en Wallonië één blijven, klopt het plaatje van de BUBbers.

Een staat met Bulgaren lijkt me wel iets anders dan een staat waarin men Vlamingen en Walen in een dwangbuis bij elkaar stopt.

Knuppel · 22 juni 2003, 19:07

Komaan Jan!
Nu ga je dat pittig detail toch niet bederven?

22 juni 2003, 18:54	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Maar als Vlaanderen en Wallonië één blijven, klopt het plaatje van de BUBbers. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 juni 2003, 19:07	#28
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Komaan Jan! Nu ga je dat pittig detail toch niet bederven? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.