Charter voor Vlaams-Nationale eenheid!

[Patriot!]

Vechten flaminganten, vechten!!

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vechten flaminganten, vechten!!

Och, kijk, onze bloeddorstige is er weer!

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vechten flaminganten, vechten!!

Misschien wat Patriot-Missles voor u?!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Welk inzicht?

Dat van nationale eenheid? Dat het Vlaams-nationalisme op sterven na dood is en dat het 5 voor twaalf is voor de flaminganten?

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Vechten flaminganten, vechten!!

Zo te zien wordt de mogelijke eenheid van het Vlaams-nationalisme nogal gevreesd in zijn stervensuur....

Aan de twee bovenstaande reacties zou het elke Vlaams-nationalist duidelijk moeten zijn wat hem te doen staat.

[C uit W]

Dit is wel een heel erg vreemd verhaal.
Er is geen mens die weet of het al dan niet rammelt binnen de VB top, waarom een bliksemafleider installeren? Waarom dan zo lomp en leugenachtig?
Ik denk dat de pers weer eens z'n wensen voor werkelijkheid neemt, of gewoon zevert om weer een paar bladen anti-belang propaganda te kunnen spuien vlak voor de verkiezingen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dit is wel een heel erg vreemd verhaal.
Er is geen mens die weet of het al dan niet rammelt binnen de VB top, waarom een bliksemafleider installeren? Waarom dan zo lomp en leugenachtig?
Ik denk dat de pers weer eens z'n wensen voor werkelijkheid neemt, of gewoon zevert om weer een paar bladen anti-belang propaganda te kunnen spuien vlak voor de verkiezingen.

Dat het rommelt daar is geweten. Je hebt daar vooral de factor Colen en ook wel Dillen, die het niet zo leuk vindt dat Morel daar plots grote sier maakt.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dat het rommelt daar is geweten. Je hebt daar vooral de factor Colen en ook wel Dillen, die het niet zo leuk vindt dat Morel daar plots grote sier maakt.

Goh, dat is een beetje wrijving, heb je overal wel.
Ik begrijp Colens' ontevredenheid, maar ze kan momenteel nergens anders heen, een status quo is dan beter voor haar, dus echt ambetant hoeft ze niet te zijn.
Zelfde voor Dillen, wat gaan ze doen?
Ondertussen groeit de partij toch, dus, waarom zeveren?

Trouwens ik zie niet in wat er mis is aan dat charter hoor. De n-va had het beter gewoon ondertekend.

[Knuppel]

Trouwens ik zie niet in wat er mis is aan dat charter hoor. De n-va had het beter gewoon ondertekend.

De N-VA is altijd al als de dood geweest om het cordon te doorbreken en nu ze mee aan de macht is meer dan ooit.

Jammer, want iemand zal het toch eens moeten doen.
Tegen de tijd dat anderen de eerste stap doen zal het telaat zijn voor de N-VA.

[Vrijheid]

Ik ben principieel tegen het cordon en voor Vlaams-Nationale samenwerking, maar tactisch zou het een bijzonder slechte zaak zijn.

Waarom? Bij de regeringsvorming na de federale verkiezingen van 2007 komt er een belangrijke communautaire ronde. Indien N-VA het kartel met CD&V zou verlaten ten voordele van het Vlaams Belang, dan komt er een coalitie aan zonder Vlaamse krachten (die zitten dan allen in de oppositie). Als je wil weten wat dat betekent, denk dan aan het ultieme voorstel van Vrhfstdt om BHV te regelen:

1. Slechts voor een derde splitsing van het kiesarrondissement (enkel voor de Kamer, niet voor Senaat en de Europese lijst)
2. Een nepsplitsing bovendien, want permanente Brusselse inschrijvingsrechten voor de Franstaligen in de faciliteitengemeenten en "uitdovende" inschrijvingsrechten in een groot aantal gemeenten van de Vlaamse rand rond Brussel. De faciliteiten werden destijds ook als uitdovend voorgesteld...
3. Uitbreiding van de faciliteiten in de faciliteitengemeenten: de Franstalige gemeenschap (!) zou er bevoegdheden krijgen inzake sport, cultuur en onderwijs
4. Een extra financiële injectie in Brussel.

Het bestaan van een kartel CD&V/N-VA in 2007 is dan ook uiterst belangrijk. Gelukkig heeft Bart De Wever voldoende strategisch inzicht om dat te beseffen.

De VLD zou het cordon moeten doorbreken, wat haar overigens enkel ten goede kan komen. Maar daar lijkt het strategisch inzicht beperkt tot de post van Vrhfstdt...

[Rr00ttt]

Zonder uitspraak te doen over wie er al dan niet de initiatiefnemer is, is het wel héél erg zielig van de N-VA top dat ze niet achter de inhoud van dat charter willen staan.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Waarom? Bij de regeringsvorming na de federale verkiezingen van 2007 komt er een belangrijke communautaire ronde. Indien N-VA het kartel met CD&V zou verlaten ten voordele van het Vlaams Belang, dan komt er een coalitie aan zonder Vlaamse krachten (die zitten dan allen in de oppositie). Als je wil weten wat dat betekent, denk dan aan het ultieme voorstel van Vrhfstdt om BHV te regelen:

Riiight. Dus u geeft hier even aan waartoe volgens u uw kartelpartner allemaal bereid zou zijn. Waarom zitten jullie dan in een kartel met een partij waarvan je blijkbaar zelf denkt dat hun 'vlaams' profiel niks voorstelt?

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Riiight. Dus u geeft hier even aan waartoe volgens u uw kartelpartner allemaal bereid zou zijn. Waarom zitten jullie dan in een kartel met een partij waarvan je blijkbaar zelf denkt dat hun 'vlaams' profiel niks voorstelt?

1. Een kartel VlaamsBelang/N-VA (33% ?) betekent automatisch oppositie op federaal vlak en dus weinig rechtstreekse invloed op het regeerakkoord en het beleid.

2. In het huidige partijlandschap zal een onafhankelijke N-VA niet nodig zijn in een regering, hoogstens nuttig. Dit betekent weerom weinig invloed op het beleid.

3. Kartelvorming met een Vlaams-nationale minipartij scherpt het Vlaams profiel van zowel CD&V als SP.A aan. Zonder Geert Lambert was mogelijks het slechte plan Verhofstadt voor B-H-V werkelijkheid geworden. De N-VA is een belangrijke stimulans inzake de verplichte inburgering en (mineure) Vlaamse maatregelen in de rand (hoewel dat dus Vlaamse materies zijn en dus relatief makkelijk te verwezenlijken). Ik vermoed dat die positieve invloed van N-VA op het beleid veel groter is wanneer N-VA nodig is in het kartel om de verkiezingen te winnen dan wanneer de N-VA het vijfde wiel aan de wagen is in de regering. Zowel Spirit als N-VA hebben enige Vlaamse invloed op de regering. De Vlaams-nationalisten die bij de VLD onderdak hebben gevonden, doch niet in kartelvorm, hebben daarentegen op Vlaams vlak geen verschil gemaakt.

4. Het Vlaams profiel van zowel CD&V en VLD is groot in de oppositie en klein in de regering. Toch zijn onder leiding van de CVP belangrijke stappen gezet in de staatshervorming. Onder paars-groen en paars is dat niet gebeurd (Lambermont was een lachertje). De CD&V kent bovendien haar Vandenbrandes. Op Vlaams vlak heb ik dus meer vertrouwen in CD&V dan in VLD.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vrijheid on 14-09-2005 at 02:10
Reason:
--------------------------------

1. Een kartel VlaamsBelang/N-VA (33% ?) betekent automatisch oppositie op federaal vlak en dus weinig rechtstreekse invloed op het regeerakkoord en het beleid.

2. In het huidige partijlandschap zal een onafhankelijke N-VA niet nodig zijn in een regering, hoogstens nuttig. Dit betekent weerom weinig invloed op het beleid.

3. Kartelvorming met een Vlaams-nationale minipartij scherpt het Vlaams profiel van zowel CD&V als SP.A aan. Zonder Geert Lambert was mogelijks het slechte plan Verhofstadt voor B-H-V werkelijkheid geworden. De N-VA is een belangrijke stimulans inzake de verplichte inburgering en (mineure) Vlaamse maatregelen in de rand (hoewel dat dus Vlaamse materies zijn en dus relatief makkelijk te verwezenlijken). Ik vermoed dat die positieve invloed van N-VA op het beleid veel groter is wanneer N-VA nodig is in het kartel om de verkiezingen te winnen dan wanneer de N-VA het vijfde wiel aan de wagen is in de regering. Zowel Spirit als N-VA hebben enige Vlaamse invloed op de regering. De Vlaams-nationalisten die bij de VLD onderdak hebben gevonden, doch niet in kartelvorm, hebben daarentegen op Vlaams vlak geen verschil gemaakt.

4. Het Vlaams profiel van zowel CD&V en VLD is groot in de oppositie en klein in de regering. Toch zijn onder leiding van de CVP belangrijke stappen gezet in de staatshervorming. Onder paars-groen en paars is dat niet gebeurd (Lambermont was een lachertje). De CD&V kent bovendien haar Vandenbrandes. Op Vlaams vlak heb ik dus meer vertrouwen in CD&V dan in VLD.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vrijheid on 14-09-2005 at 02:04
Reason:
--------------------------------

1. Kartelvorming met een Vlaams-nationale minipartij scherpt het Vlaams profiel van zowel CD&V als SP.A aan. Zonder Geert Lambert was mogelijks het slechte plan Verhofstadt voor B-H-V werkelijkheid geworden. De N-VA is een belangrijke stimulans inzake de verplichte inburgering en (mineure) Vlaamse maatregelen in de rand (hoewel dat dus Vlaamse materies zijn en dus relatief makkelijk te verwezenlijken). Ik vermoed dat die positieve invloed van N-VA op het beleid veel groter is wanneer N-VA nodig is in het kartel om de verkiezingen te winnen dan wanneer de N-VA het vijfde wiel aan de wagen is in de regering. Zowel Spirit als N-VA hebben dus ietwat invloed gehad. De Vlaams-nationalisten die bij de VLD onderdak hebben gevonden, doch niet in kartelvorm, hebben op Vlaams vlak werkelijk niets kunnen verwezenlijken.

2. Het Vlaams profiel van zowel CD&V en VLD is groot in de oppositie en klein in de regering. Toch zijn onder leiding van de CVP belangrijke stappen gezet in de staatshervorming. Onder paars-groen en paars is dat niet gebeurd (Lambermont was een lachertje). De CD&V kent bovendien haar Vandenbrandes. Op Vlaams vlak heb ik dus meer vertrouwen in CD&V dan in VLD.

3. Een kartel VlaamsBelang/N-VA (33% ?) betekent automatisch oppositie op federaal vlak en dus om en bij de nul procent invloed op het beleid (allicht wat overdreven, maar je mag de demonisering van het Vlaams Belang niet vergeten).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1. Kartelvorming met een Vlaams-nationale minipartij scherpt het Vlaams profiel van zowel CD&V als SP.A aan. (1) Zonder Geert Lambert was mogelijks het slechte plan Verhofstadt voor B-H-V werkelijkheid geworden. (2) De N-VA is een belangrijke stimulans inzake de verplichte inburgering en (mineure) Vlaamse maatregelen in de rand (hoewel dat dus Vlaamse materies zijn en dus relatief makkelijk te verwezenlijken). Ik vermoed dat die positieve invloed van N-VA op het beleid veel groter is wanneer N-VA nodig is in het kartel om de verkiezingen te winnen dan wanneer de N-VA het vijfde wiel aan de wagen is in de regering. (3) Zowel Spirit als N-VA hebben dus ietwat invloed gehad. De Vlaams-nationalisten die bij de VLD onderdak hebben gevonden, doch niet in kartelvorm, hebben op Vlaams vlak werkelijk niets kunnen verwezenlijken.

2. Het Vlaams profiel van zowel CD&V en VLD is groot in de oppositie en klein in de regering. Toch zijn onder leiding van de CVP belangrijke stappen gezet in de staatshervorming. Onder paars-groen en paars is dat niet gebeurd (Lambermont was een lachertje). De CD&V kent bovendien haar Vandenbrandes. Op Vlaams vlak heb ik dus meer vertrouwen in CD&V dan in VLD.

3. Een kartel VlaamsBelang/N-VA (33% ?) betekent automatisch oppositie op federaal vlak en dus om en bij de nul procent invloed op het beleid (allicht wat overdreven, maar je mag de demonisering van het Vlaams Belang niet vergeten).[/size]

[/edit]

[jan hyoens]

Het wordt duidelijk dat BDW geen obstakels duld op zijn weg naar het federale ministerschap!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo te zien wordt de mogelijke eenheid van het Vlaams-nationalisme nogal gevreesd in zijn stervensuur....

Terecht!
Belgicist zijn is niet hetzelfde als blind zijn.

Aan de twee bovenstaande reacties zou het elke Vlaams-nationalist duidelijk moeten zijn wat hem te doen staat.

Ruzie maken dat het klettert.
Zoals de N-VA-top het blijkbaar ook wil:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Een N-VA-reactie volgde prompt. Jongerenvoorzitter Bas Luyten ontkende dat het om een initiatief van de N-VA-jongeren ging. ,,Het gaat louter om een 17-jarige N-VA'er die de tekst bij Filip Dewinter heeft aangeboden'', vertelde hij. ,,Het Vlaams Belang is duidelijk op zoek naar een bliksemafleider om de aandacht af te leiden van de eigen interne problemen. Door opportunisten 'welkom' te heten, moet Dewinter straks andere misnoegde mandatarissen misschien 'vaarwel' wensen'', klonk het nog.

Het is zonneklaar dat België zich geen grote zorgen moet maken omtrent een mogelijke verzoening tussen het VB en zijn light-versie.
Misschien wenst de basis dit wel, maar de N-Va-top, draait en keert krampachtig gegeneerd, huiverend bij elke vorm van toenadering.

Gezien de autoritaire N-Va visie op bestuur, kan ik dus veilig aannemen, dat ook de N-Va-top in deze kwestie haar afschuw voor het VB zal blijven uitschruwelen, én vooral opdringen en doorduwen aan de eigen achterban, al was het maar om ministrabel te blijven en niet in het Cordon Sanitaire te sukkelen.

Ik zal blijkbaar nog héél lang "Good Morning Belgium" mogen roepen, tot spijt van wie het benijdt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 14-09-2005 at 11:00
Reason:
--------------------------------

Terecht!
Belgicist zijn is niet hetzelfde als blind zijn.

Ruzie maken dat het klettert.
Zoals de N-VA-top het blijkbaar ook wil:

Het is zonneklaar dat België zich geen grote zorgen moet maken omtrent een mogelijke verzoening tussen het VB en zijn light-versie.
Misschien wenst de basis dit wel, maar de N-Va-top, draait en keert krampachtig gegeneerd, huiverend bij elke vorm van toenadering.

Gezien de autoritaire N-Va visie op bestuur, kan ik dus veilig aannemen, dat ook de N-Va-top in deze kwestie haar afschuw voor het VB zal blijven uitschruwelen, én vooral opdringen en doorduwen aan de eigen achterban, al was het maar om ministrabel te blijven en niet in het Cordon Sanitaire te sukkelen.

Ik zal blijkbaar nog héél lang "Good Morning Belgium" mogen roepen, tot spijt van wie het benijdt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Terecht!
Belgicist zijn is niet hetzelfde als blind zijn.

Ruzie maken dat het klettert.
Zoals de N-VA-top het blijkbaar ook wil:

Het is zonneklaar dat België zich geen grote zorgen moet maken omtrent een mogelijke verzoening tussen het VB en zijn light-versie.
Misschien wenst de basis dit wel, maar de N-Va-top, draait en keert krampachtig gegeneerd, huiverend bij elke vorm van toenadering.

Gezien de autoritaire N-Va visie op bestuur, kan ik dus veilig aannemen, dat ook de N-Va-top in deze kwestie haar afschuw voor het VB zal blijven uitschruwelen, al was het maar om ministrabel te blijven en niet in het Cordon Sanitaire te sukkelen.

Ik zal blijkbaar nog héél lang "Good Morning Belgium" mogen roepen, tot spijt van wie het benijdt.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

1. Een kartel VlaamsBelang/N-VA (33% ?) betekent automatisch oppositie op federaal vlak en dus weinig rechtstreekse invloed op het regeerakkoord en het beleid.

Ik wil jullie flaminganten niet op onzalige ideeën brengen, maar in ons politiek systeem is traditioneel de grootste partij aan zet om de coalitiedans te openen................

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo te zien wordt de mogelijke eenheid van het Vlaams-nationalisme nogal gevreesd in zijn stervensuur....

Eenheid? Ze willen niet eens práten!

Neen, wij hebben niets te vrezen. 8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Zonder uitspraak te doen over wie er al dan niet de initiatiefnemer is, is het wel héél erg zielig van de N-VA top dat ze niet achter de inhoud van dat charter willen staan.

Ik hoef natuurlijk niet weg te steken, dat ik verheugd ben met de afwijzing.
Het toont wel duidelijk aan waar de prioriteiten van de N-Va liggen, en hoeveel hun anti-cordon beloftes waard waren.
Ik heb het gevoel dat hier een hoop munitie ligt om de hele N-Va mee aan flarden te rijten.
Beschieting van op twee verschillende fronten.


VB:Supe®staaf

N-Va-basis

[Knuppel]

Dankzij de N-VA-TOP hebben jullie idd (nog) niets te vrezen.

Overigens wil de bub evenmin met de NU praten.
Belgique is dus ook nog niet gered.

[Knuppel]

14-09-2005



,,Eenheidscharter'' verdeelt

Vlaams Belang misbruikt charter Vlaams-nationale eenheid, vindt N-VA

Van onze redacteur

Bart Brinckman

BRUSSEL - Het ,,Charter voor Vlaams-nationale eenheid'' verzuurde ook gisteren de relatie tussen N-VA en Vlaams Belang. De werkelijke initiatiefnemer van het charter - N-VA'er Robert Tondeleir uit Wetteren - is niet blij met het ,,misbruik'' ervan door Filip Dewinter.

Vlaams Belang kondigde gisteren met veel poeha aan dat het het initiatief van de ,,N-VA-jongerenafdeling'' steunde om beter met elkaar te gaan samenwerken. De partij zal daarom het charter voor Vlaams-nationale eenheid ondertekenen dat de ,,N-VA-jongeren'' haar had aangeboden.

Dat charter spreekt zich resoluut uit tegen het cordon sanitaire. Het vraagt ook de respectieve partijleidingen om te stoppen met het voortdurend ,,op elkaar inhakken'' (DS 13 september).

Partijvoorzitter Frank Vanhecke probeerde op de webstek een tegenstelling te creëren tussen Vlaams minister Geert Bourgeois en partijvoorzitter Bart De Wever enerzijds en de rest van de N-VA. ,,(In tegenstelling tot de N-VA-top) vergist onze partij zich niet van vijand en neemt ze de uitgestoken hand aan'', stelde de voorzitter.

Een N-VA-reactie volgde prompt. Jongerenvoorzitter Bas Luyten ontkende dat het om een initiatief van de N-VA-jongeren ging. ,,Het gaat louter om een 17-jarige N-VA'er die de tekst bij Filip Dewinter heeft aangeboden'', vertelde hij. ,,Het Vlaams Belang is duidelijk op zoek naar een bliksemafleider om de aandacht af te leiden van de eigen interne problemen. Door opportunisten welkom' te heten, moet Dewinter straks andere misnoegde mandatarissen misschien vaarwel' wensen'', klonk het nog.

Ondertussen is de initiatiefnemer van de actie bijzonder teleurgesteld.

,,Eigenlijk was de tekst niet eens af'', vertelde Robert Tondeleir gisteren. Hij is ondervoorzitter van de Wetterse N-VA-afdeling. De actie was een gevolg van discussies op het internetforum politics.be. ,,Een jonge Vlaams Belanger, Koen Vermant, schreef een eerste versie. Maar daar konden we niets mee. Vervolgens ging ik aan het werk. Jeroen Verlonje, de Antwerpse Jong-N-VA'er die Filip Dewinter benaderde, bezat niet eens de definitieve versie.''

Voor Tondeleir is het charter om zeep. ,,Eigenlijk was het vooral voor de basis bedoeld. Ik vertel u niets nieuws dat veel mensen, ook N-VA'ers, niet begrijpen waarop Vlaams Belang en N-VA zo met elkaar overhoop liggen.''

,,In geen geval ging het om een initiatief van de N-VA. Ik heb niet eens een mandaat om namens de N-VA te spreken. Verder maakt Dewinter misbruik van de wat naïeve reactie van een jong N-VA-lid. En ik begrijp de partijtop. De praktijken van Marie-Rose Morel (een ex-N-VA'ster die met Belang-geld N-VA'ers moet lokken, red.) zijn schandelijk.''

[Patriot!]

Bedankt, Knuppel, dat wilde ik lezen.